USAREL INVESTMENTS LTD ν. NORD BASE LIMITED, Αρ. Αίτησης 718/10, 19.4.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A126 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Τ. Ψαρά - Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 718/10 Μεταξύ: USAREL INVESTMENTS LTD, εκ Λεμεσού Αιτήτριας και NORD BASE LIMITED, από Βρεττανικές Παρθένους Νήσους Καθ'ης η αίτηση (Αίτηση διά κλήσεως από Nord Base Limited, από Βρεττανικές Παρθένους Νήσους ημερ. 4.2.2011 19.4.2011 Για αιτητές: κος Παντελή Καθ'ων η αίτηση: (έχουν φωναχθεί, απόντες). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex tempore) Στις 14.12.2010 η Usarel Investments Ltd προσήλθε στο Δικαστήριο με την καταχώρηση ex parte αίτησης με την οποία ζητούσε διάταγμα δια του οποίου να επιτρέπεται η έκδοση και/ή η σφράγιση και/ή η καταχώρηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού του ειδικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος, σχέδιο του οποίου επισυναπτόταν, εκ μέρους ή για λογαριασμό της πιο πάνω αιτήτριας εναντίον της καθ'ης η αίτηση, η οποία είναι ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στις Βρεττανικές Παρθένες Νήσους. Η αίτηση, εκτός από το εν λόγω προσχέδιο κλητηρίου εντάλματος, στηριζόταν σε ένορκη δήλωση της κας Μύριας Χριστοφόρου, δικηγόρου συνεργαζόμενη με την εταιρεία Starport Nominees Ltd, η οποία είναι εταιρεία που ασχολείται με την προώθηση και εγγραφή εταιρειών για λογαριασμούς πελατών της κυρίως από το εξωτερικό, μεταξύ των οποίων ήταν και η αιτήτρια στην κυρίως αίτηση. Οι πηγές γνώσης της ενόρκως δηλούσας καθορίζονται ως «εξωτερικές πηγές γνώσεις» οι οποίες προέρχονται από τον Παύλο Κυθρεώτη, διευθυντή της Starport και τους Κύπριους δικηγόρους της Αιτήτριας. Στις παραγράφους 6, 7 και 8 τίθονται πολύ λακωνικά οι θέσεις της αιτήτριας ως προς την δικαιοδοσία των Κυπριακών Δικαστηρίων αλλά και της εν γένει βασιμότητας της αγωγής. Παρατίθενται στη συνέχεια για σκοπούς πληρότητας οι παράγραφοι 6, 7,
- «
- Η αγωγή που σκοπείται να εγερθεί στρέφεται εναντίον της προτιθέμενης εναγόμενης/καθ'ης η αίτηση η οποία είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, εγγεγραμμένη στις Βρεττανικές Παρθένους Νήσους με αριθ. Εγγραφής 1552141 και έχει το εγγεγραμμένο της γραφείο στην διεύθυνση Craigmuir Chambers, Road Town, Tortolo VG
- Παρ'όλα ταύτα εξ' όσων η αιτήτρια γνωρίζει και πιστεύει η εν λόγω εταιρεία έχει την έδρα της στην Κύπρο απ' όπου διευθύνεται και/ή ασκεί το πλείστο μέρος των εργασιών και/ή δραστηριοτήτων της. Εχει Κυπρία Διοικητική Σύμβουλο και διατηρεί τραπεζικούς λογαριασμούς στην Κύπρο μέσω των οποίων διακινεί σημαντικά ποσά.
- Η αιτήτρια πιστεύει και δεόντως την έχουν συμβουλεύσει ότι έχει καλή βάση αγωγής εφ' όσον η προτιθέμενη εναγόμενη κατ' επανάληψη τόσο γραπτά όσο και προφορικά έχει παραδεχθεί ότι κατέχει σημαντικά ποσά προς όφελος (in trust) της αιτήτριας χωρίς όμως παρά τις επανειλημμένες υποσχέσεις της να της δώσει ποτέ λεπτομέρειες ή/και λογαριασμό γι' αυτά.
- Περαιτέρω η αιτήτρια πιστεύει και δεόντως την έχουν συμβουλεύσει ότι το πιο πάνω Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία να επιληφθεί της αγωγής της εφ΄όσον το περί ου ο λόγος εμπίστευμα έχει την έδρα του και/ή διευθύνεται από την Κύπρο όπου ευρίσκονται και τα ποσά που κατέχονται εμπιστευματικά γι' αυτήν ως ανωτέρω». Το διάταγμα του Δικαστηρίου εγκρίνον την αίτηση εξεδόθη στις 17.12.
- Η Nord Base Limited δια μέσω των δικηγόρων της καταχώρισε την υπό εκδίκαση αίτηση στις 4.2.11, η οποία μετά από ημερομηνίες στις οποίες ζητείτο αναβολή, ουσιαστικά από την πλευρά της Usarel Investments Ltd που αφορούσε εσωτερικά θέματα ως προς την εκπροσώπηση της στο Δικαστήριο, η υπόθεση τελικά είχε ορισθεί σήμερα για ακρόαση, ημερομηνία κατά την οποία η εν λόγω εταιρεία δεν έχει εμφανιστεί, ούτε επίσης και οποιοσδήποτε συνήγορος για αυτήν. Ο κ. Παντελή εμφανιζόμενος σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου προώθησε την νομική και πραγματική βάση της παρούσας αίτησης επιμένοντας στην έκδοση διατάγματος ως το Παρακλητικό
(1)της παρούσας υπό εκδίκαση αίτησης με την οποία ζητείται να παραμερισθεί και ακυρωθεί το διάταγμα του Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ. 17.12.10 στα πλαίσια της παρούσας Γενικής Αίτησης, με την οποία επετράπη η σφράγιση κλητηρίου εντάλματος της Usarel ως πιο πάνω. Η παρούσα αίτηση έχει ως νομική βάση κυρίως τότε τη Δ.1 Θ.2 - 3 και Δ.6 Θ. 1 - 9 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ,καθώς και τα λοιπά άρθρα που φαίνονται στο κείμενο της αίτησης. Η αίτηση στηρίζεται σε ένορκη δήλωση του κ. Γ. Διογένους δικηγόρου στο γραφείο που χειρίζεται την υπόθεση για την Nord Base Limited, ο οποίος δηλώνει δεόντως εξουσιοδοτημένος από αυτήν να προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση δηλώνοντας ταυτόχρονα στην παράγραφο 2 τις πηγές γνώσεων του από συγκεκριμένα άτομα τα οποία σχετίζονται με την Nord Base με τον τρόπο που εκτίθεται στην παράγραφο 2, όπως επίσης και από έγγραφα τα οποία κατέχονται από τον ενόρκως δηλούντα ο οποίος σημειωτέον, ενισχύει τις θέσεις του με σωρεία τεκμηρίων ως εκτίθονται επίσης στο κείμενο της εν λόγω ένορκης δήλωσης. Οι παράμετροι με βάση τις οποίες επιζητείται η ακύρωση του εκδοθέντος διατάγματος παρουσιάζονται κυρίως στην παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης και μπορεί να συνοψισθούν στα ακόλουθα: (α) Μη αποκάλυψη καμίας σοβαρής υπόθεσης ή εκ πρώτης όψεως υπόθεσης εκ μέρους της Usarel. (β) Μη αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων κατά την ακρόαση της μονομερούς αίτησης. (γ) Ελλειψη δικαιοδοσίας. (δ) Μη προσαγωγή των κυρίως αιτητών με καθαρά χέρια στο Δικαστήριο. Oντως, σήμερα ορθά ο ευπαίδευτος συνήγορος αιτητών ασχολήθηκε κυρίως με το (β) και (γ) ανωτέρω αφού και τα υπόλοιπα δύο θέματα συμπλέκονται στη πραγματική και νομική τους πτυχή με τις θέσεις των παραγράφων (α) και (δ). Εκείνο που έχει ιδιαίτερη βαρύτητα κατά την κρίση μου είναι η υπόδειξη ότι στις παραγράφους της ένορκης δήλωσης της κας Χριστοφόρου τις οποίες έχω θέσει πιο πάνω αυτούσιες δεν παρατίθεται ουσιαστικά κανένα μαρτυρικό υλικό με το οποίο να μπορεί να κριθεί η δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, όπως λεπτομερώς εξέθεσε ο κ. Παντελή. Είναι απόλυτα ορθή η εισήγηση με βάση την υπόθεση Demstar Limited ν. Ζim Israel Navigation Co. Limited και άλλων
(1996)1Α Α.Α.Δ 597 ότι εκείνη η μαρτυρία που λαμβάνεται υπόψη για τη βασιμότητα της αιτούμενης θεραπείας ως η παρούσα αίτηση είναι αυτή που στηρίζει το πρωτογενές αίτημα για την έκδοση του διατάγματος σφράγισης, δηλαδή η ένορκη δήλωση της κας Χριστοφόρου. Παρατηρώντας λοιπόν προσεκτικά τη μαρτυρία αυτή όντως επιβεβαιώνεται ότι το κλητήριο ένταλμα δεν υπήρξε εν αυστηρά εννοία τεκμήριο στην ένορκη δήλωση δια της υιοθέτησης αυτού από την κα Χριστοφόρου με τον άλφα ή βήτα τρόπο, και απλώς τίθεται ως προσχέδιο στην αίτηση. Επίσης η ενδελεχής παρατήρηση των παραγράφων 6, 7 και 8 υπό το πρίσμα των εισηγήσεων της πλευράς των παρόντων αιτητών, δεν παρέχει έρεισμα στο να υπάρξει θετική κατάληξη στην στοιχειοθέτηση δικαιοδοσίας, έστω και εκ πρώτης όψεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Περαιτέρω η προβολή συγκεκριμένων θέσεων εκ μέρους των παρόντων αιτητών για παράλειψη αναφοράς ουσιωδών γεγονότων από την ενόρκως δηλούσα που συναρτώνται με το ιστορικό της σχέσης των διαδίκων αλλά και άλλων εμπλεκομένων προσώπων, όπως λεπτομερώς παρατίθονται στις παραγράφους 5 έως και το τέλος της ένορκης δήλωσης του Γιώργου Διογένους, καθώς και των συνημμένων σ΄αυτήν τεκμηρίων, οδηγεί στο συμπέρασμα της ύπαρξης ιστορικού κάποιων σημαντικών δεδομένων σε σχέση με την επίδικη σχέση των διαδίκων και των θεμάτων που θα έπρεπε η Usarel ερχόμενη μονομερώς ενώπιον του Δικαστηρίου να θέσει, στα πλαίσια του αυστηρού καθήκοντος της όπως καθορίζεται από τη σχετική πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, σε μονομερείς αιτήσεις. Είναι εδραιωμένο το απόλυτο καθήκο σε μονομερή αίτηση που είναι ύψιστης εμπιστοσύνης αίτηση να παρατίθενται τα γεγονότα πλήρως και ειλικρινώς ακόμη και γεγονότα που εύλογα θα αναμένετο να ελεγχθούν και να ερευνηθούν από τους αιτητές, ώστε να τεθεί .όλο το πλέγμα των επιδίκων σχέσεων ενώπιον του Δικαστηρίου. (βλ. Ηani Mousa El - Sayegh ν. Credit Suisse
(1996)1Β Α.Α.Δ 836, Harvardskiy Prumyslovy Holding v. Daventree Resources Ltd. κ.α.
(2008)1Β Α.Α.Δ 801). Είναι εμφανές από το λακωνικό περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της κας Χριστοφόρου ότι αυτό δεν γίνεται και περαιτέρω είναι γεγονός ότι η οποιαδήποτε «πίστη» αυτής για τις προϋποθέσεις που κατά τον ουσιώδη χρόνο έπρεπε να συντρέχουν για στοιχειοθέτηση της αιτούμενης θεραπείας, τίθενται γενικά και αόριστα με τη φράση που επεσήμανε ο κ. Παντελή, ότι δηλαδή «η αιτήτρια πιστεύει» χωρίς να τίθεται στην πραγματικότητα η ίδια θέση της ενόρκως δηλούσας, πράγμα που είναι αναγκαίο για να ελεγχθεί σε επίπεδο μαρτυρίας το υπόβαθρο του πρωτογενούς αιτήματος.. Στη βάση αυτών που έχω εξηγήσει, θεωρώ ότι όντως το υπόβαθρο στο οποίο βασίσθη το Δικαστήριο στην έκδοση του διατάγματος ημερ. 17.12.10 πάσχει και στοιχειοθετείται η αιτούμενη θεραπεία ως
(1). Βέβαια επεσήμανα στον κ. Παντελή τον προβληματισμό μου ως προς την περαιτέρω πορεία εκδίκασης της αγωγής 6348/10 η σφράγιση της οποίας δεν υφίσταται πια με βάση το εν λόγω διάταγμα. Πλην όμως, σημασία έχει, στο παρόν στάδιο πως η αιτούμενη θεραπεία έχει καταδειχθεί ότι πρέπει να πετύχει. Εναπόκειται στους συνήγορους να πράξουν τα δέοντα όσον αφορά με την περαιτέρω κατάληξη της εν λόγω αγωγής. Υπό το φως των πιο πάνω η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα ως
(1)της αίτησης.. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των αιτητών ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Τ. Ψαρά - Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ Πιστον Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Ακύρωση σφράγισης κλητηρίου εντάλματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο