Τράπεζας Κύπρου Λίμιτεδ ν. Ανδρέα Χριστοδούλου κ.α., Αγωγή αρ.: 5116/04, 6 Μαϊου, 2011

Τράπεζας Κύπρου Λίμιτεδ ν. Ανδρέα Χριστοδούλου κ.α., Αγωγή αρ.: 5116/04, 6 Μαϊου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A137 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 5116/04 Μεταξύ: Τράπεζας Κύπρου Λίμιτεδ, εκ Λευκωσίας Αιτητών - και - Ανδρέα Χριστοδούλου, εκ Λεμεσού Ελευθέριου Ελευθερίου, εκ Λεμεσού Κωστάκη Ερωτοκρίτου, εκ Λεμεσού Καθ' ων η αίτηση Ως ετροποποιήθη δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου ημερ. 26/9/2005 Bank of Cyprus Public Company Limited, εκ Λευκωσίας Αιτητών - και - Ανδρέα Χριστοδούλου, εκ Λεμεσού Ελευθέριου Ελευθερίου, εκ Λεμεσού Κωστάκη Ερωτοκρίτου, εκ Λεμεσού Καθ' ων η αίτηση ------------------------------------------- Αίτηση ημερ. 8/4/10 για αναστολής εκτέλεσης απόφασης Ημερομηνία: 6 Μαϊου, 2011 Για τους Εναγόμενους - Αιτητές: κ. Ηλ. Κονναρής Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η αίτηση: κα Χ"Γιώρκη για Α. Νεοκλέους & Σία Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 26/2/10 εκδόθηκε απόφαση εναντίον των εναγομένων 1 και 2 για ποσό €102, 516 πλέον τόκους και έξοδα. Καταχωρήθηκε έφεση εκ μέρους των εναγομένων και ακολούθησε η κρινόμενη αίτηση με την οποία επιδιώκεται η αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης μέχρι εκδικάσεως της έφεσης. Είναι η θέση των αιτητών όπως δίδεται μέσα από την ένορκη δήλωση του εναγομένου 1, πως είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθεί το διάταγμα αναστολής διότι αν εκτελεστεί η απόφαση δεν θα μπορεί να αποδοθεί δικαιοσύνη έστω και αν κερδίσει την έφεση καθότι υπάρχει ο κίνδυνος να ληφθούν εναντίον τους μέτρα είσπραξης και/ή πτώχευσης, με αποτέλεσμα να βρεθούν προ τετελεσμένων γεγονότων. Με οδηγίες του Δικαστηρίου ή αρχικά μονομερώς καταχωρηθείσα αίτηση, επιδόθηκε στους ενάγοντες οι οποίοι και έφεραν ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Η ακρόαση της αίτησης, δεν έμελλε να ολοκληρωθεί έγκαιρα αφού ακολούθησαν και εκδικάσθηκαν άλλες ενδιάμεσες αιτήσεις εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση. Όπως τελικά διαμορφώθηκε η ένσταση, οι καθ' ων εγείρουν διάφορους λόγους ένστασης για τους οποίους θεωρούν απορριπτέα την αίτηση. Επικαλούνται κυρίως μη τήρηση των προϋποθέσεων για έκδοση του διατάγματος αναστολής και μη παροχής οιασδήποτε εγγύησης εκ μέρους των αιτητών. Με την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση θίγεται και υποδεικνύεται το γεγονός της δυνατότητας των εναγόντων να επιστρέψουν στους εναγομένους οποιοδήποτε ποσό τυχόν εισπράξουν, σε αντίθεση με την έλλειψη δυνατότητας εκ μέρους των εναγομένων να παράσχουν οποιαδήποτε εγγύηση. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Νομική βάση της αίτησης για αναστολή είναι η Δ.35, καν. 18. Οι αρχές οι οποίες διέπουν το θέμα, όπως έχουν αποκρυσταλλωθεί από τη Νομολογία, συνοψίζονται στις ακόλουθες: (α) Η απόφαση για αναστολή ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η άσκηση της οποίας γίνεται στο πλαίσιο της Διαταγής 35 καν. 18 και σε συνάρτηση προς τα γεγονότα και περιστατικά της υπόθεσης. (β) Η έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης ούτε μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης η οποία, παραμένει ισχυρή και διατηρεί την τελεσιδικία της μέχρι την τροποποίηση ή την ανατροπή της από το Εφετείο. Έπεται ότι ο επιτυχών διάδικος δεν πρέπει να αποστερείται τους καρπούς της επιτυχίας του εκ μόνου του γεγονότος ότι εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης του αντιδίκου του. Από την άλλη όμως αποτελεί βασική προϋπόθεση για την απονομή της δικαιοσύνης, η διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης. Η άρνηση έκδοσης διαταγής για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης δυνητικά συνεπάγεται κίνδυνο εξανέμισης της αξίας της έφεσης. Το Δικαστήριο, κατά την εξέταση αίτησης για αναστολή εκτέλεσης απόφασης, έχει καθήκον να εξισορροπήσει δύο σημαντικούς παράγοντες˙ ήτοι, τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης από τη μια και τη διασφάλιση της αξίας και του αποτελέσματος της έφεσης από την άλλη. Στην The Governor and the Company of the Bank of Scotland v. S.S. Sapphire Seas