Alpha Asset Finance Ltd ν. Ελένης Φειδία κ.α., Αρ. Αγωγής: 2326/2001, 30 Μαΐου, 2011

(4)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Με την παρούσα αίτηση η οποία καταχωρήθηκε στις 9.12.2010 από τους Ενάγοντες - Αιτητές, Alpha Asset Finance Ltd (στο εξής οι «Αιτητές») επιζητείται η έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «Α. Άδεια του Δικαστηρίου όπως επιτρέψει στους Αιτητές να συνεχίσουν την παρούσα αγωγή και να παραστούν στην παρούσα αίτηση. Β. Άδεια του Δικαστηρίου για εκτέλεση της αποφάσεως στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, λόγω παρελεύσεως έξι

(6)ετών από της ημερομηνίας που εκδόθηκε η απόφαση με το νέο όνομα των Εναγόντων που είναι ALPHA BANK CYPRUS LTD.» Η υπό κρίση αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.40 Θ. 8 και Δ.48 ΘΘ. 8

(1)(κκ) και συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση του εξουσιοδοτημένου υπαλλήλου των Αιτητών κ. Νεόφυτου Παρέα ημερομηνίας 9.12.2010. Στην Ένορκή Δήλωσή του ημερομηνίας 9.12.2010 ο κ. Παρέας κάνει αναφορά, μεταξύ άλλων, στην έκδοση της απόφασης ημερομηνίας 12.6.2001, στο σημερινό οφειλόμενο υπόλοιπο του λογαριασμού της συμφωνίας ενοικιαγοράς που αφορούσε η απόφαση, στα μέτρα που κατά καιρούς λήφθηκαν από τους Αιτητές για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 12.6.2001, στις αιτήσεις ημερομηνίας 5.2.2009 και 28.5.2010 και στην αλλαγή του ονόματος των Αιτητών σε Alpha Bank Cyprus Ltd. Η αίτηση καταχωρήθηκε αρχικά μονομερώς όμως στις 20.12.2010 το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες όπως η αίτηση επιδοθεί στους Εναγόμενους 1, 2 και 4 σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.48 Θ. 8

(1)(κκ). Η αίτηση επιδόθηκε στους Εναγόμενους 1 και 2, ενώ σε σχέση με τον Εναγόμενο 4 οι Ενάγοντες καταχώρησαν Ένορκη Δήλωση της ιδιωτικού επιδότη κας. Αρετής Νέρουππου ημερομηνίας 18.3.2011 όπου αναφέρεται ότι η επίδοση της αίτησης δεν κατέστη δυνατή καθότι ο Εναγόμενος 4 έχει εγκαταλείψει την Λεωφ. Ομονοίας 75 στη Λεμεσό και παρόλες τις προσπάθειές της δεν έχει πληροφορηθεί για τη νέα του διεύθυνση. Στις 17.3.2011 οι Εναγόμενοι 1 και 2 - Καθ' ων η αίτηση (στο εξής οι «Καθ' ων η αίτηση») καταχώρισαν Ειδοποίηση περί Πρόθεσης Ένστασης, η οποία βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 ΘΘ. 4, 8

(4), 8

(1)(κκ), 9 και 13, Δ.40 Θ. 8, στο άρθρο 47 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/60, στο άρθρο 30 του Συντάγματος, όπως επίσης στις συμφυείς εξουσίες, τη γενική πρακτική και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Οι λόγοι ένστασης οι οποίοι προβάλλονται από τους Καθ' ων η αίτηση και επεξηγούνται στη συνοδεύουσα την ένσταση Ένορκη Δήλωση του Εναγομένου 2 κ. Κώστα Φειδία ημερομηνίας 17.3.2011, συνοψίζονται ως ακολούθως: - Οι Αιτητές ουδεμία δικαιολογία δίνουν για την καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης. - Οι Αιτητές ουδεμία δικαιολογία δίνουν για την καθυστέρηση στη λήψη μέτρων για εκτέλεση της απόφασης ημερομηνίας 12.06.2001. - Οι Καθ' ων η Αίτηση ουδεμία ενημέρωση και/ή πληροφόρηση είχαν για τις διαδικασίες που έγιναν από την έκδοση της απόφασης μέχρι την καταχώρηση της παρούσας αίτησης στις οποίες κάνει αναφορά ο κ. Νεόφυτος Παρέας στην Ένορκη Δήλωση του ημερομηνίας 09.12.2010 και δεν τους δόθηκε το δικαίωμα να εκφέρουν τις απόψεις τους στις διάφορες διαδικασίες. - Οι Ενάγοντες Alpha Asset Finance Limited δεν ήταν τράπεζα που να ασκεί τραπεζιτικές εργασίες αλλά έμποροι διαθέσεως ειδών δυνάμει του περί Ελέγχου Ενοικιαγοράς, Πωλήσεως επί Πιστώσει και Μισθώσεως Ιδιοκτησίας Νόμου του 1966 και στην περίπτωση τους δεν εφαρμόζονται οι πρόνοιες του Νόμου 64

(1)/1997 που αφορά την μεταβίβαση τραπεζιτικών εργασιών. - Τόσο η αίτηση όσο και η Ένορκη Δήλωση που τη συνοδεύει δεν περιέχουν τόσα και τέτοια στοιχεία κατά τρόπο ώστε να βοηθήσουν το Δικαστήριο να ασκήσει ορθά τη διακριτική του ευχέρεια. - Δεν δίνονται λεπτομέρειες για τα ποσά που έχουν καταβληθεί και δεν παρατίθεται οποιαδήποτε κατάσταση λογαριασμού έτσι ώστε να καταδειχθεί στο Δικαστήριο ότι οι Αιτητές δικαιούνται να λάβουν μέτρα εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 12.6.2001 λαμβανομένου υπόψη ότι το αυτοκίνητο υπ' αρ. εγγραφής ΗΒΗ733 που ήταν το αντικείμενο της ενοικιαγοράς δεν έχει ακόμα πωληθεί με δημόσιο πλειστηριασμό. - Εφ' όσον οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι επιθυμούν να προβούν σε εκτέλεση της απόφασης ημερομηνίας 12.6.2001 με το νέο τους όνομα ήτοι Alpha Bank Cyprus Limited, δεν θα έπρεπε να προβούν στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης αλλά σε καταχώρηση αίτησης για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής. - Ο λογαριασμός που κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α στην Ένορκη Δήλωση του κ. Νεόφυτου Παρέα δεν είναι ορθός διότι αναφέρεται στη λέξη charge χωρίς να καθορίζεται τι αφορούν οι χρεώσεις και ο κ. Παρέας παρέλειψε σκόπιμα να καταχωρήσει τον ορθό λογαριασμό. Η ακροαματική διαδικασία περιορίστηκε στις αγορεύσεις των συνηγόρων των δύο πλευρών παρά το ότι στις 5.5.2011 οι Αιτητές εξασφάλισαν διάταγμα αντεξέτασης του κ. Κώστα Φειδία το οποίο εν τέλει δεν προώθησαν. Οι θέσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων προς υποστήριξη των εκατέρωθεν θέσεων τους είναι καταγεγραμμένες και γι' αυτό δεν θεωρώ σκόπιμο να τις επαναλάβω. Ωστόσο, αναφορά θα γίνεται όπου κρίνεται αναγκαίο. Όπως έχω αναφέρει, με την Ειδοποίηση περί Πρόθεσης Ένστασης οι Καθ' ων η αίτηση εγείρουν αριθμό λόγων ένστασης. Κρίνω σκόπιμο να εξετάσω πρώτα το θέμα που έθιξε ο κ. Ιωάννου κατά την αγόρευσή του και που αφορά στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης από την Alpha Asset Finance Ltd και όχι από την Alpha Bank Cyprus Ltd, στοιχείο ουσιώδες σε σχέση με την προώθηση της αίτησης. Στα πλαίσια αυτά θεωρώ ότι θα πρέπει καταρχήν να γίνει αναφορά στη Δ.40 Θ. 8 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία και αποτελεί τη νομική βάση της αίτησης και έχει ως εξής: «

1. Where six years have elapsed since the judgment or date of the order, or where any change has taken place by death or otherwise in the parties entitled or liable to execution, the party alleging himself to be entitled to execution may apply to the Court or a Judge for leave to issue execution accordingly. And such Court or Judge may, if satisfied that the party so applying is entitled to issue execution, make or order to that effect, or may order that any issue or question necessary to determine the rights of the parties shall be tried in any of the ways in which any question in an action may be tried. And in either case the Court or Judge may impose such terms as to costs or otherwise as shall be just.» (υπογραμμίσεις δικές μου) Από το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης προκύπτει ότι η αίτηση δυνάμει της Δ.40 Θ. 8 καταχωρείται από το πρόσωπο το οποίο ισχυρίζεται ότι έχει δικαίωμα να εκτελέσει την απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση, με βάση το λεκτικό του αιτητικού στην παράγραφο Β της αίτησης επιδιώκεται «άδεια εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 12.6.2001 λόγω παρέλευσης έξι ετών από την ημερομηνία έκδοσής της με το νέο όνομα των Εναγόντων που είναι Alpha Bank Cyprus Ltd». Αναφορικά με τη θέση των Αιτητών για την αλλαγή του ονόματος τους, σχετικά είναι τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 12 της Ένορκης Δήλωσης του κ. Νεόφυτου Παρέα ημερομηνίας 9.12.2010, η οποία παρατίθεται αυτούσια: «
2. Με διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 20.12.06 το οποίο καταχωρήθηκε στον Έφορο Εταιρείων η ALPHA ASSET FINANCE LTD έχει αλλάξει το όνομα της με Ειδικό Ψήφισμα και στο εξής θα ονομάζεται ALPHA BANK CYPRUS LTD και ολόκληρη η επιχείρηση και/ή ιδιοκτησία και/ή υποχρεώσεις και/ή δικαιώματα της ALPHA ASSET FINANCE LTD μεταβιβάστηκαν και/ή εκχωρήθηκαν και/ή ανατέθηκαν στην ALPHA BANK CYPRUS LTD η οποία υποκαθιστά τους Ενάγοντες στα δικαιώματά τους στην υπόθεση αυτή. Επισυνάπτω αντίγραφο του διατάγματος ημερ.20.12.06 ως Τεκμήριο Δ.» Ως Τεκμήριο Δ, επισυνάπτεται φωτοαντίγραφο του Πιστοποιητικού του Εφόρου Εταιρειών ημερομηνίας 20.12.2006 με το οποίο πιστοποιείται ότι η Alpha Bank Limited έχει αλλάξει το όνομα της με Ειδικό Ψήφισμα και στο εξής ονομάζεται Alpha Bank Cyprus Ltd, όπως επίσης φωτοαντίγραφο του Διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 4.12.2006 στην Αίτηση Εταιρείας αρ. 514/2006 σε σχέση με την επικύρωση του Σχεδίου Αναδιάρθρωσης και Συγχώνευσης σύμφωνα με το ψήφισμα του μετόχου της Alpha Asset Finance Ltd ημερομηνίας 7.11.2006 (στο εξής το «Διάταγμα»). Θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω τις παραγράφους 2, 8, 9 και 10 του Διατάγματος: «................ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ δυνάμει του παρόντος διατάγματος την παραχώρηση και ή ανάθεση και ή εκχώρηση και ή μεταβίβαση από την Alpha Asset Finance Limited ολόκληρης της επιχείρησης και ή ιδιοκτησίας (κινητής και ή ακίνητης) και ή υποχρεώσεων και ή δικαιωμάτων της Alpha Asset Finance Limited στην Alpha Bank Limited χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω συγκατάθεση και ή έγκριση της Alpha Asset Finance Limited και ή της Alpha Bank Limited και ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου και ή άλλως πως. ................ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ δυνάμει του παρόντος διατάγματος την παραχώρηση και ή εκχώρηση και ή ανάθεση και ή μεταβίβαση από την Alpha Asset Finance Limited οποιονδήποτε οφειλομένων από και ή προς την Alpha Asset Finance Limited ποσών και ή τραπεζικών λογαριασμών επ' ονόματι της Alpha Asset Finance Limited Alpha στην Bank Limited χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω συγκατάθεση και ή έγκριση της Alpha Asset Finance Limited και ή της Alpha Bank Limited και ή άλλων εμπλεκομένων μερών εν σχέση με τα στοιχεία αυτά και ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου και ή άλλως πως. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ δυνάμει του παρόντος διατάγματος την συνέχιση από και ή εναντίον της Alpha Bank Limited πάντων των νομικών διαδικασιών που εκκρεμούν από και ή εναντίον της Alpha Asset Finance Limited κατά την ημερομηνία υλοποίησης του Σχεδίου Αναδιάρθρωσης και Συγχώνευσης. ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ όπως εγκριθεί και δη δια του παρόντος εγκρίνεται η διάλυση της Alpha Asset Finance Limited χωρίς εκκαθάριση, σύμφωνα με το Σχέδιο Αναδιάρθρωσης και Συγχώνευσης, ως το ψήφισμα που υιοθετήθηκε κατά την Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Μετόχου της Alpha Asset Finance Limited που έλαβε χώρα κατά την 7η Νοεμβρίου 2006.» Επομένως, για τους σκοπούς που αφορούν την παρούσα αίτηση, με βάση τις πρόνοιες του Διατάγματος (το οποίο εκδόθηκε στις 4.12.2006 και όχι στις 20.12.2006 ως αναγράφεται στην παράγραφο 12 της Ένορκης Δήλωσης του κ. Παρέα) εγκρίθηκε η διάλυση της Alpha Asset Finance Ltd, Εναγόντων στην παρούσα αγωγή, και όλες οι νομικές διαδικασίες που εκκρεμούσαν από ή εναντίον της Alpha Asset Finance Limited κατά την ημερομηνία υλοποίησης του Σχεδίου Αναδιάρθρωσης και Συγχώνευσης συνεχίζονται πλέον από την Alpha Bank Limited, η οποία αμέσως μετά την έκδοση του Διατάγματος μετονομάσθηκε σε Alpha Bank Cyprus Ltd. Άρα, στη βάση όλων των πιο πάνω, κατά τον χρόνο καταχώρησης της υπό κρίση αίτησης, δικαίωμα για εκτέλεση της απόφασης ημερομηνίας 12.6.2001 είχε η Alpha Bank Cyprus Ltd και όχι η Alpha Asset Finance Limited, το όνομα της οποίας με βάση τα ενώπιον μου στοιχεία δεν άλλαξε. Το ακόλουθο απόσπασμα από τη σελίδα 1022 του The Annual Practice

(1958)είναι σχετικό με την εκτέλεση απόφασης που αφορά εξ αποφάσεως χρέος το οποίο εκχωρήθηκε: "Assignment - The assignment of part of a judgment debt does not effect such a change of parties as to enable the assignee to issue execution. Execution can only be levied in respect of the whole debt (Forster v. Baker, [1910] 2 K. B. 636, C. A.; see Rothschild v. Fisher, [1920] 2 K.B. 243, C.A.). An assignee of a judgment debt must apply for leave to issue execution under this Rule; he need not obtain an order adding him as a party under O.17, r.4 (Re Bagley, [1911] 1 K.B. 317, C.A.). It is submitted that an application to be so added would be improper.» Συνακόλουθα, στη βάση των γεγονότων που περιέχονται στην Ένορκη Δήλωση του κ. Νεόφυτου Παρέα που συνοδεύει την αίτηση, η υπό κρίση αίτηση λανθασμένα και παράτυπα έχει καταχωρηθεί από τους Ενάγοντες, Alpha Asset Finance Limited, αφού θα έπρεπε να είχε καταχωρηθεί από την Alpha Bank Cyprus Ltd. Ερχόμενη, τώρα, στο αίτημα των Αιτητών για άδεια συνέχισης της διαδικασίας παρατηρώ τα ακόλουθα: Όπως αναφέρεται και στο πιο πάνω απόσπασμα του The Annual Practice, σε περίπτωση που εκχωρείται εξ αποφάσεως χρέος η ορθή διαδικασία είναι να ληφθεί άδεια εκτέλεσης απόφασης από το πρόσωπο το οποίο δικαιούται να εκτελέσει την απόφαση και όχι να προωθηθεί αίτημα για προσθήκη διαδίκου και άδεια για συνέχιση της διαδικασίας λόγω εκχώρησης δικαιωμάτων ή μεταβίβασης τίτλου εκκρεμούσας αγωγής δυνάμει της Δ.12 Θ. 3 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας[1], η οποία αίτηση, όμως, και πάλι υποβάλλεται από το νέο διάδικο (βλ. Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου Λτδ v. Χρίστου Χαρίδη, Πολιτική Έφεση 50/2010, απόφαση πλειοψηφίας ημερομηνίας 11.5.2011). Είναι, επομένως, φανερό ότι η παρούσα αίτηση είναι καταδικασμένη σε αποτυχία και στη βάση όλων όσων αναφέρονται πιο πάνω, κρίνω ότι παρέλκει η αναγκαιότητα εξέτασης οποιουδήποτε άλλου ζητήματος σε σχέση με την ουσία της αίτησης και των εγειρόμενων ενστάσεων. Ως εκ των πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγομένων 1 και 2 - Καθ' ων η αίτηση και εναντίον των Εναγόντων - Αιτητών όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Συνεπακόλουθα, η αίτηση απορρίπτεται και σε σχέση με τον Εναγόμενο 4 χωρίς καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............... Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/αίτηση για άδεια εκτέλεσης απόφασης [1] Δ. 12 Θ. 3.: In case of an assignment, creation, or devolution of any estate or title pendent lite, the cause or matter may be continued by or against the person to or upon whom such estate or title has come or devolved. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο