ΑLPHA BANK LTD ν. Φίλιππου Ραπτόπουλου κ.α., Αγωγή αρ. 2256/04, 31.5.11

ΑLPHA BANK LTD ν. Φίλιππου Ραπτόπουλου κ.α., Αγωγή αρ. 2256/04, 31.5.11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A167 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 2256/04 Μεταξύ: ΑLPHA BANK LTD, από τη Λεμεσό Εναγόντων - και -

1. Φίλιππου Ραπτόπουλου, από τη Λεμεσό
2. Γιώργου Κουλλαπή, από τη Λεμεσό
3. Χριστίνας Περικλέους, από τη Λεμεσό
4. Χαρίκλεια Αντωνίου, από τη Λεμεσό Εναγομένων ------------------- 31.5.11 Για τους ενάγοντες: κος Καρατζής για κ. Ν. Αναστασιάδη Για τους εναγόμενους: κος Δ. Μιχαήλ Εναγόμενος 2 παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή αξιώνεται εναντίον όλων των εναγομένων έκδοση απόφασης για ποσό ΛΚ34.653,59 ως υπόλοιπο δανείου το οποίο παρασχέθηκε από τους ενάγοντες προς τους εναγόμενους 1 και 2 με την εγγύηση των εναγομένων 3 και
5. Aξιώνονται επίσης: "Γ. Διάταγμα και/ή αναγνωριστική απόφαση για το ότι οι Ενάγοντες δικαιούνται σε κεφαλοποίηση των τόκων του λογαριασμού δανείου των Εναγομένων 1 & 2 με αριθμό 316-01479-4202-3 και τώρα 516-36000-31496 ανά εξάμηνο ήτοι κάθε 30 Ιουνίου και 31 Δεκεμβρίου κάθε έτους. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου για εξαργύρωση της Ασφάλειας Ζωής του Εναγομένου 2 με αριθμόν 1-115894-6 στην UNIVERSAL LIFE INSURANCE CO. LTD προς όφελος των Εναγόντων δυνάμει συμφωνίας εκχώρησης ημερομηνίας 20/11/2001 ως αναφέρεται ανωτέρω και εξασκήσουν το δικαίωμα πωλήσεως της ασφάλειας είτε με ιδιωτική συμφωνία είτε με δημόσιο πλειστηριασμό.» Σύμφωνα με την έκθεση Απαιτήσεως τα γεγονότα που συνθέτουν τη διαφορά όπως περιγράφονται σε αυτή είναι: Κατόπιν εγγράφου συμφωνίας ημερ. 20.12.2001 μεταξύ των εναγόντων και των εναγομένων 1 και 2, οι τελευταίοι ζήτησαν και οι ενάγοντες αποδέχθησαν να παραχωρήσουν και όντως παραχώρησαν σε αυτούς δάνειο για το ποσό των ΛΚ35.000 με όρους που η εν λόγω συμφωνία διελάμβανε. Οι όροι αφορούσαν την αποπληρωμή του δανείου, το επιτόκιο και τους τόκους υπερημερίας. Με άλλη έγγραφη συμφωνίας ημερομηνίας 20.12.01 οι εναγόμενες 3 και 4 εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις των εναγομένων 1 και
6. Προς περαιτέρω εξασφάλιση των υποχρεώσεων των εναγομένων 1 και 2, ο εναγόμενος 2 εκχώρησε τα δικαιώματα του που πήγαζαν από την ασφάλεια Ζωής που είχε με την εταιρεία Universal Life Insurance Company Ltd για το ποσό των ΛΚ50.
7. Δεδομένου ότι οι εναγόμενοι 1 και 2 δεν ανταποκρίθησαν προς τις συμβατικές τους υποχρεώσεις, οι ενάγοντες με επιστολή τους ημερομηνίας 7.4.03 τερμάτισαν τη λειτουργία του λογαριασμού δανείου με αρ. 316-01479-4202-3 και κάλεσαν τους εναγομένους σε άμεση εξόφληση του λογαριασμού. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν υπεράσπιση και ανταπαίτηση. Με την Έκθεση Υπεράσπισης τους, παραδέχονται την υπογραφή της επίδικης συμφωνίας και την παροχή του δανείου προς τους εναγόμενους 1 και 2 και την παραχώρηση από τις εναγόμενες 3 και 4, των εγγυήσεων δυνάμει συμφωνίας ημερ. 20.12.
8. Παραδέχονται επίσης την εκ μέρους του εναγόμενου 2 εκχώρηση της ασφάλειας ζωής του προς όφελος των εναγόντων. Ισχυρίζονται όμως ότι οι ενάγοντες είχαν ενημερώσει τους εναγόμενους 1 και 2 ότι προς εξασφάλιση της συμφωνίας δανείου, υπήρχε ενεχυρίαση 44.000 μετοχών της Sharelink Financial Services Ltd προς όφελος των εναγόντων ιδιοκτησίας της εναγομένης
9. Ως εκ τούτου, είναι ο περαιτέρω ισχυρισμός του ότι παροτρύνθηκαν, παρασύρθηκαν και επηρεάστηκαν να συμφωνήσουν και υπογράψουν την επίδικη συμφωνία λόγω ψευδών παραστάσεων και απόκρυψης ουσιωδών στοιχείων και λόγω πλάνης αναφορικά με τα γεγονότα της επίδικης συμφωνίας. Ακολουθεί παράθεση λεπτομερειών, ψευδών παραστάσεων και πλάνης και απάτης των εναγομένων με τις οποίες αποδίδουν στους ενάγοντες απόκρυψη του γεγονότος ότι κατά την υπογραφή της επίδικης συμφωνίας δεν υπήρχε η εξασφάλιση των 44.000 μετοχών. Ότι διαβεβαίωσαν τους εναγόμενοςυ 1 και 2 ότι οι μετοχές αυτές ήταν δεσμευμένες και ήταν υφιστάμενη εξασφάλιση ενεχυρίασης, κάτι όμως που δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα. Αποδίδεται επίσης στους ενάγοντες αμέλεια και παράλειψη καθήκοντος, να διαπιστώσουν την ύπαρξη ή όχι της ενεχυρίασης αυτής, και ότι επέτρεψαν σε άλλους να προξενήσουν βλάβη και απώλεια των μετοχών ενώ αυτοί οι ενάγοντες ήσαν οι θεματοφύλακες των μετοχών. Αποτελεί τη θέση των εναγομένων, ότι λόγω της επιδειχθείσας αμέλειας των εναγόντων και λόγω της ύπαρξης ψευδών παραστάσεων, η επίδικη συμφωνία δεν είναι δεσμευτική ούτε παράγει έννομα αποτελέσματα, και αξιώνεται η ακύρωση τόσο της συμφωνίας δανείου, όσο και της συμφωνίας εγγύησης. Ισχυρίζονται επίσης ότι οι ενάγοντες προέβησαν σε χρεώσεις τόκων και επιβαρύνσεων πέραν του επιτρεπομένου επιτοκίου. Με το δικόγραφο της Απάντησης οι ενάγοντες, θέτουν τα εξής σε σχέση με το θέμα αυτό που εγέρθηκε από τους εναγόμενους: «Στην Επιστολή προσφοράς και αποδοχής (Letter of Order and acceptance) ημερ. 20.12.2001, η οποία υπεγράφη από τους Ενάγοντες και τους Εναγόμενους 1 και 2 και συγκεκριμένα στην παράγραφο Β κάτω από τον τίτλο «ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙΣ» αναφέρεται ότι στα πλαίσια της επίδικης Συμφωνίας Δανείου ενεχυριάστηκαν 44.000 μετοχές της Sharelink Financial Services Ltd προς όφελος των Εναγόντων καθώς επίσης και ότι αυτή η εξασφάλιση ήταν υφιστάμενη. Η Εναγόμενη 3 κατά ή περί την 22.02.2000 υπέγραψε έγγραφο ενεχυρίασης 4.000 μετοχών με το οποίο ενεχυρίαζε τις εν λόγω μετοχές στους Ενάγοντες. Κατά ή περί την 03.03.2000 η εταιρεία Sharelink Financial Services Ltd με επιστολή της πιστοποίησε την ενεχυρίαση των μετοχών προς όφελος των Εναγόντων. Κατά ή περί την 21.03.2000 οι ενάγοντες αφού εξασφάλισαν την ενεχυρίαση των μετοχών ετοίμασαν νέα επιστολή προσφοράς και αποδοχής (Letter of Offer and acceptance) στην οποία συμπεριλαμβανόταν ως εξασφάλιση για το Δάνειο Τακτής Προθεσμίας ημερ. 29.11.1999 η ενεχυρίαση των 4.000 μετοχών και η οποία υπεγράφη από τους Ενάγοντες και τους Εναγομένους 1 και 2 . Κατά ή περί την 30.06.2000 η εταιρεία Sharelink Financial Services Ltd με ανακοίνωση της παραχώρησε 10 επιπρόσθετες μετοχές για κάθε μια μετοχή την οποία κατείχαν οι μέτοχοι της (bonus shares) κατά συνέπεια οι ενεχυριασθείσες μετοχές τις οποίες κατείχαν οι Ενάγοντες προς όφελος τους αυξήθηκαν σε 44.
10. Συνεπώς, οι Ενάγοντες είχαν στη διάθεση τους ως υφιστάμενη εξασφάλιση τις ενεχυριασθείσες μετοχές αφού αυτές προϋπήρχαν της επίδικης συμφωνίας και είχαν δοθεί ως εκ των υστέρων εξασφάλιση για τη συμφωνία παροχής Δανείου Τακτής Προθεσμίας η οποία είχε καταρτιστεί μεταξύ των Εναγόντων και των Εναγομένων 1 και 2 στις 29.11.1999 και συνέχισαν να είναι ως εξασφάλιση και για την παρούσα επίδικη συμφωνία δανείου.» Ισχυρίζονται ότι για πρώτη φορά πληροφορήθηκαν στις 2.6.03 ότι οι μετοχές αποδεσμεύτηκαν περί τον Ιούνιο του
11. Μοναδικά επομένως επίδικα θέματα τα οποία παραμένουν προς εκδίκαση είναι το έγκυρο της συμφωνίας και το υπόλοιπο οφειλόμενο ποσό. ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ Η υπόθεση των εναγόντων προσφέρθηκε με δύο μάρτυρες, η μαρτυρία των οποίων παρατίθεται κατωτέρω. Ο Νεόφυτος Παρέας (Μ.Ε.1) ανήκει στο Τμήμα Δικαστικών Υποθέσεων των εναγόντων από το
12. Είναι ένας από τους Λειτουργούς στον οποίο ανατέθηκε ο χειρισμός και ο έλεγχος του λογαριασμού της παρούσας υπόθεσης. Υπό την ιδιότητα του αυτή είχε και κατέθεσε στο Δικαστήριο τα Τεκμήρια 1 μέχρι και Τεκ.13 τα οποία περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων την επίδικη συμφωνία (Τεκ.4), την επιστολή προσφοράς (Τεκ.3), τη συμφωνία εγγύησης (Τεκ.6), την εκχώρηση της ασφάλειας του εναγόμενου 2 (Τεκ.7), την ενεχυρίαση των μετοχών (Τεκ.9). Στις 14.12.01 οι εναγόμενοι 1 και 2 υπέβαλαν αίτηση με την οποία ζητούσαν να τους παρασχεθεί και ανανεωθεί από τους ενάγοντες η παροχή δανείου, πίστωσης και άλλες διευκολύνσεις (Τεκ.2). Οι ενάγοντες αποδέχτηκαν την πρόταση και παραχώρησαν δάνειο ύψους €59.801,05 (ΛΚ35.000) υπό την προϋπόθεση ότι θα παρήχοντο ως εξασφαλίσεις (α) ενεχυρίαση 44.000 μετοχών της Sharelink Financial Services Ltd, (β) εκχώρηση της ασφάλειας ζωής του εναγομένου 2 και (γ) προσωπικές, αλληλέγγυες και κεχωρισμένες εγγυήσεις απεριορίστου ποσού των εναγομένων 3 και
13. Της Αίτησης και της Προσφοράς ακολούθησε η υπογραφή εκ μέρους των εναγομένων 1 και 2 της Συμφωνίας Δανείου ημερ. 20.12.01 (Τεκ.4). Να σημειωθεί ότι κατατέθηκαν αντίγραφα και όχι τα πρωτότυπα των εν λόγω τεκμηρίων, καθόσον είχαν ήδη κατατεθεί ως τεκμήρια όταν η ακρόαση της υπόθεσης είχε ξεκινήσει ενώπιον Επαρχιακού Δικαστή και για λόγους που φαίνονται στο σχετικό πρακτικό, αποφασίσθηκε η de novo εκδίκαση της και παραπέφθηκε για εκδίκαση με οδηγίες του Προέδρου ενώπιον Ανώτερου Επαρχιακού Δικαστή. Η επίδικη συμφωνία, περιλάμβανε μεταξύ άλλων τον τρόπο πληρωμής, και επιβολή επιτοκίου τόκου υπερημερίας και διαφόρων άλλων δικαιωμάτων τα οποία θα εξεταστούν κατωτέρω όταν εξετάζεται το θέμα του επιτοκίου. Το ποσό του δανείου το οποίο παραχωρήθηκε από τους ενάγοντες προς τους εναγόμενους 1 και 2, μεταφέρθηκε με το Έντυπο Μεταφοράς (transfer voucher) (Tεκ.5) στο λογαριασμό δανείου των εναγομένων 1 και 2 με αριθμό 316-014779-4202-
14. Οι εναγόμενες 3 και 4 εγγυήθηκαν αυθημερόν (τεκμήριο 6) όλες τις υποχρεώσεις των εναγομένων 1 και 2 προς τους ενάγοντες. Ταυτόχρονα ο εναγόμενος 2 εκχώρησε τα δικαιώματα επί της ασφάλειας ζωής ύψους ΛΚ50.000 (Τεκ.7). Η εναγόμενη 3 συμφώνησε με τους ενάγοντες να συνεχίσουν να κατέχουν ως εξασφάλιση τις 4.000 ενεχυριασθείσες μετοχές της εταιρείας Sharelink Financial Services Ltd τις οποίες είχε ήδη ενεχυριάσει προς όφελος των εναγόντων βάσει προγενέστερης πιστωτικής διευκόλυνσης προς τους εναγόμενους 1 και 2, δυνάμει εγγράφου ενεχυρίασης μετοχών ημερ. 22.2.00 (Τεκ.9). Η ενεχυρίαση αυτή των μετοχών έγινε για εξασφάλιση δανείου ύψους ΛΚ80.000 το οποίο παραχωρήθηκε το Νοέμβριο του 1999 προς τους εναγόμενους 1 και
15. (Τεκ.14Α, 14Β, 14Γ). Η εναγόμενη 3 είχε παραχωρήσει τότε προς τους ενάγοντες το τίτλο των μετοχών της (Τεκ.16) και πληρεξούσιο ημερ. 22.2.00 (Τεκ.17). Οι ενάγοντες τότε είχαν αποστείλει προς την εταιρεία Sharelink επιστολή ημερομηνίας 22.2.00 (Τεκ.10) με τη οποία γνωστοποιούσαν στην εν λόγω εταιρεία την ενεχυρίαση των μετοχών αυτών, ιδιοκτησίας της εναγομένης
16. Στο κάτω μέρος της επιστολής αυτής υπάρχει απάντηση της εταιρείας Sharelink ημερ. 3.3.000 με την οποία πιστοποιείται ότι η ενεχυρίαση των μετοχών αυτών έχει καταχωρηθεί κατάλληλα στο Μητρώο Μελών. Συνεπεία της μη ομαλής λειτουργίας του λογαριασμού δανείου των εναγομένων 1 και 2, οι ενάγοντες με σχετικές επιστολές (Τεκ.11) τερμάτισαν τη λειτουργία του λογαριασμού και κάλεσαν τους εναγόμενους να εξοφλήσουν όλο το χρεωστικό υπόλοιπο το οποίο ανερχόταν τότε σε €59.209,17 (ΛΚ34.653.59) πλέον τόκους. Επιστολές στάλησαν και προς τις εναγόμενες 3 και 4 ως εγγυήτριες (Τεκ.12Α και 12Β). Εξηγώντας τη τύχη των μετοχών, ανέφερε ότι το έτος 2003 με 2004, περιήλθε εις γνώση τους ότι οι μετοχές αποξενώθηκαν. Απέστειλαν σχετική επιστολή στη Sharelink αλλά δεν έλαβαν οποιαδήποτε απάντηση. Τις πληροφορίες για αποξένωση των μετοχών έλαβε ο ίδιος προσωπικά από τους εναγόμενους χωρίς όμως να είναι σε θέση να θυμηθεί από ποιον συγκεκριμένα. Κατατέθηκε εκ μέρους του Μ.Ε.1 πιστοποιητικό και καταστάσεις λογαριασμού στις οποίες εμφαίνεται το τελευταίο, σύμφωνα με τους δικούς τους υπολογισμούς, υπόλοιπο των εναγομένων το οποίο ανέρχεται σε €109.009,89 (ΛΚ63.800,65), πλέον τόκους προς 8% επί ποσού (104.996,69 (ΛΚ61.451,83) από 21.6.10 μέχρι εξόφλησης. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι οι 4.000 μετοχές έγιναν 44.000 μέσω κάποιας διαδικασίας του Χρηματιστηρίου την οποία δεν γνώριζε να καθορίσει, καθ' όσων ανέφερε, δεν είναι χρηματιστής. Δέχθηκε όμως ότι ενδεχομένως να δόθησαν τα λεγόμενα bonus shares. Δέχθηκε ότι η αποδέσμευση μιας εξασφάλισης μπορεί να γίνει με τη συμφωνία των μερών, όμως ήταν η θέση του πως στη συγκεκριμένη περίπτωση της αποξένωσης των μετοχών, δεν έδωσαν τέτοιες οδηγίες. Μετά την πληροφόρηση που έλαβαν οι ενάγοντες για την αποξένωση των μετοχών της εναγομένης 3, ανατέθηκε στην Κατερίνα Ελευθερίου (Μ.Ε.2) να αποστείλει και απέστειλε επιστολή μέσω ταχυδρομίού στην εταιρεία Sharelink με την οποια ζητούσαν να τους πληροφορήσει γραπτώς πως είχε επιτραπεί η πώληση των μετοχών χωρίς τη συγκατάθεση των εναγόντων (Τεκ.19). Η εν λόγω μάρτυρας δήλωσε ότι λόγω της εμπεριίας της γνωρίζει ότι για να επιτευχθεί αποδέσμευση ενεχυριασθεισών μετοχών θα πρέπει να δοθούν ρητές γραπτές οδηγίες από τη διεύθυνση των εναγόντων και ακολούθως να συμπληρωθεί κατάλληλα το ειδικό έντυπο Αποδέσμευσης των μετοχών. Μετά τη λήψη αυτών των δύο εγγράφων από τη Χρηματιστηριακή Εταιρεία, τότε αυτή είναι υπόλογη να τις αποδεσμεύσει. Ακολούθως ο ιδιοκτήτης των μετοχών έχει το δικαίωμα να τις πωλήσει. Επιβεβαίωσε η μάρτυρας, ότι στην παρούσα περίπτωση οι ενάγοντες για πρώτη φορά περί τις αρχές του 2003, γύρω στο Μάρτιο, είχαν πληροφορηθεί ότι η εναγόμενη 3 είχε πωλήσει τις μετοχές αυτές και ότι η πράξη πώλησης έγινε κατά το Μάιο του
17. Δήλωσε η Μ.Ε.2 ότι η διεύθυνση των εναγόντων ουδέποτε έδωσε ρητές οδηγίες προς την εταιρία Sharelink και ουδέποτε υπεγράφη από τους ενάγοντες οποιονδήποτε έντυπο αποδέσμευσης αναφορικά με τις επίδικες μετοχές. Θέλοντας να διαψεύσει τις θέσεις των εναγομένων για την ισχυριζόμενη πλάνη στην σύναψη της συμφωνίας, παρουσίασε επιστολή του εναγομένου 1 ημερομηνίας 24.6.08 (Τεκ. 18) με την οποία υπέβαλε πρόταση για διευθέτηση του επίδικου χρέους. ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση δόθηκαν μέσα από τη μαρτυρία του εναγόμενου 2 Γιώργου Κουλλαπή (Μ.Υ.2) που ανέφερε τα ακόλουθα: Τόσο ο ίδιος όσος και ο εναγόμενος 1 είχαν συνεργαστεί με τους ενάγοντες και πριν την υπογραφή της επίδικης συμφωνίας. Συγκεκριμένα κατά/ή περί την 29/11/1999 τους παραχωρήθηκε δάνειο για το ποσό των Λ.Κ. 80,000 για επενδυτικούς σκοπούς δηλαδή για την αγορά μετοχών, με ημερομηνία λήξης του εν λόγω δανείου την 31/10/
18. Κατά ή περί τον Φεβρουάριο του 2000, έδωσαν στους ενάγοντες ως εξασφάλιση για το εν λόγω δάνειο 4000 μετοχές ιδιοκτησίας της Χριστίνας Περικλέους, η οποία υπέγραψε κατά ή περί την 22/2/2000 σχετικό έντυπο ενεχυρίασης (Τεκμ. 9) και πληρεξούσιο έγγραφο (Τεκμ. 17). Κατά ή περί τα μέσα Νοεμβρίου του 2001, μετά από πρόταση των εναγόντων συναντήθηκαν στο γραφείο του κ. Γ. Καμπουρίδη στο υποκατάστημα των εναγόντων στην περιοχή του μώλου, μαζί με τον εναγόμενο 1 για να συζητήσουν για το υφιστάμενο δάνειο το οποίο είχε ημερομηνία λήξης στις 31/10/
19. Τους ανέφερε ότι το εν λόγω δάνειο πρέπει οπωσδήποτε να κλείσει πριν το τέλος του χρόνου και τους εισηγήθηκε να γίνει ένα νέο δάνειο, μέχρι 5 χρόνια διάρκεια, με μια λογική μηνιαία δόση, συν μια δόση πληρωτέα πριν ή στην λήξη του δανείου. Ως εξασφάλιση του νέου δανείου, τους εισηγήθηκε να χρησιμοποιήσει τις υφιστάμενες εξασφαλίσεις που είχε ήδη η τράπεζα, δηλ. την υφιστάμενη ενεχυρίαση των 44,000 μετοχών της Sharelink Financial Services Ltd, την υφιστάμενη προσωπική εγγύηση από την Χριστίνα Περικλέους και Χαρίκλεια Αντωνίου Περικλέους και εκχώρηση ασφάλειας ζωής από ένα από τους εναγομένους 1 και 2 Η εισήγηση και πρόταση αυτή έγινε αποδεκτή από τους εναγομένους 1 και
20. Ο ίδιος ο εναγόμενος 2 (Μ.Ε.2) πρότεινε ότι η ασφάλεια ζωής που θα εκχωρηθεί θα είναι δική του. Και έτσι έγινε. Αποτελεί τη θέση του Μ.Υ.2 ότι η ύπαρξη των 44,000 ενεχυριασμένων μετοχών ήταν απαραίτητη προϋπόθεση γι' αυτούς για την παραχώρηση του νέου δανείου των Λ.Κ. 35,000 το οποίο είχε πρόγραμμα αποπληρωμής που περιλάμβανε μειωμένη δόση ώστε να δοθεί χρόνος να ανεβεί η αξία της τιμής των ενεχυριασμένων μετοχών ώστε να πωληθούν και να εξοφληθεί πλήρως το νέο δάνειο. Κατά την υπογραφή του επίδικου συμβολαίου ημερ. 20.12.2001 αμφότεροι οι εναγόμενοι 1 και 2 αλλά και ο κ. Καμπουρίδης υπάλληλος της τράπεζας είχαν υπόψη ότι η αξία των μετοχών ανερχόταν περίπου στο ποσό των Λ.Κ.16,
21. Αναφέρθηκε στην συνέχεια ο μάρτυρας για την ετοιμασία των εγγράφων που αφορούσαν το νέο επίδικο δάνειο, την επιστολή προσφοράς Τεκμ. 3 και τις εξασφαλίσεις οι οποίες προνοούνταν. Μετά την υπογραφή εκ μέρους των εναγομένων 1 και 2 της συμφωνίας δανείου και των υπολοίπων εγγράφων κάλεσαν και τις εναγόμενες 3 και 4 οι οποίες υπόγραψαν το εγγυητήριο έγγραφο (Τεκμ. 6). Ήταν η θέση του μάρτυρα ότι εάν οι ενάγοντες κατά την ημερομηνία σύναψης του επίδικου δανείου (ημερ. 20.10.2001) τους ενημέρωναν ότι δεν υπήρχαν οι ενεχυριασμένες μετοχές δεν θα προχωρούσαν στην σύναψη του δανείου. Καταλογίζει με την μαρτυρία του ευθύνη στην τράπεζα, τους ενάγοντες οι οποίοι όφειλαν σύμφωνα με τον ίδιο να ελέγξουν και να γνωρίζουν για την ύπαρξη και την τύχη των εν λόγω μετοχών. Σύμφωνα με τον μάρτυρα το επίδικο δάνειο εκταμιεύθηκε περί τις 31.12.
22. Ακολούθως προέβησαν (οι εναγόμενοι 1 και 2) σε δύο καταθέσεις το 2002 ύψους ΛΚ1500 εκάστη στις 27.3.2002 και 24.10.2002 αντίστοιχα. Συνεπεία δυσκολιών που είχαν το 2002 για την ομαλή αποπληρωμή των μηνιαίων δόσεων δεν κατέβαλαν οποιοδήποτε άλλο ποσό. Περί τον Ιανουάριο του 2003 είχε ο ίδιος τηλεφωνική επικοινωνία με τον κ. Καμπουρίδη από τον οποίο ζήτησε να επιδείξουν υπομονή αναφορικά με τις καθυστερημένες μηνιαίες δόσεις. Πλην όμως οι ενάγοντες αρχές Απριλίου του 2003 προχώρησαν με τον τερματισμό της επίδικης συμφωνίας δανείου αποστέλλοντας τους σχετική επιστολή (Τεκμ. 11). Για αντιμετώπιση της κατάστασης στην οποία βρέθηκαν επισκέφθηκαν τον δικηγόρο κ. Α. Παπαντωνίου από τη Λευκωσία ο οποίος μετά από μελέτη των σχετικών εγγράφων που του παρέδωσαν καταχώρησε αγωγή εναντίον της Τράπεζας κατά το Νοέμβριο του
23. Ο μάρτυρας δηλώνει ότι ούτε περί τον Νοέμβριο του 2003 αλλά ούτε και τον Απρίλιο του 2004 που καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή εναντίον τους, γνώριζαν ότι δεν υπήρχαν οι ενεχυριασμένες προς όφελος της Τράπεζας 44,000 μετοχές. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι είχε είτε ο ίδιος είτε ο εναγόμενος 2 οποιαδήποτε επαφή με οποιοδήποτε υπάλληλο των εναγόντων και ουδέποτε αναφέρθηκε στους Μ.Ε.1 και Μ.Ε.2 ότι οι μετοχές είχαν πωληθεί και δεν υπήρχαν πλέον. Το γεγονός της μη ύπαρξης των μετοχών ο Μ.Υ.1 το πληροφορήθηκε αρχές Νοεμβρίου του 2007 όταν είχε συνάντηση του με τον δικηγόρο κ. Παπαντωνίου ο οποίος τον ενημέρωσε ότι οι ενάγοντες πρόσφατα ισχυρίστηκαν ότι δεν υπάρχουν οι μετοχές. Επειδή λόγω του επαγγέλματος του γνωρίζει ότι δεν μπορούν να πωληθούν ενεχυριασμένες μετοχές χωρίς την έγγραφη συγκατάθεση του ενεχυριούχου δανειστή ή χωρίς την εκ των προτέρων αποδέσμευση του με οδηγίες του ενεχυριούχου δανειστή ζήτησε να πληροφορηθεί από την εναγόμενη 3 και τον πρώην πεθερό του Βασίλη Περικλέους ο οποίος χειριζόταν το λογαριασμό της εναγομένης 3 κατά πόσο γνωρίζουν αν πωλήθηκαν οι μετοχές κατά ή περί τον Μάιο του
24. Η μεν εναγόμενη 3 δήλωσε άγνοια ο δε πρώην πεθερός του ο οποίος τότε αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας δεν θυμόταν κάτι επί του θέματος. Για να πληροφορηθεί τι πραγματικά συνέβηκε με τις μετοχές απέστειλε επιστολή ημερομηνίας 7.11.2007 προς την εταιρεία SFS Custodian Trust Services Ltd, την εταιρεία που διατηρούσε το μητρώο των μετόχων της εταιρείας Sharelink Financial Services Ltd την εν λόγω περίοδο. Η ανωτέρω εταιρεία σε επιστολή ημερ. 15.11.2007 που του απέστειλε ανέφερε ότι η εναγόμενη 3 δεν κατείχε οποιεσδήποτε μετοχές στις 20.12.
25. Ακολούθησαν η αποστολή και άλλων επιστολών τόσο προς την ανωτέρω εταιρεία όσο και προς την εταιρεία Sharelink σκοπός των οποίων ήταν η πληροφόρηση για το πώς επιτεύχθηκε η αποξένωση των μετοχών και με ποιου τις οδηγίες αυτή έγινε. Δεδομένης της άρνησης και/ή της παράλειψης των ανωτέρω εταιρειών να απαντήσουν και να πληροφορήσουν τους εναγόμενους σχετικά με το εν λόγω θέμα ο εναγόμενος 2 ετοίμασε επιστολή προς την επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και προς το Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου ημερ. 29.12.08 την οποία υπέγραψε η εναγόμενη 3, με την οποία κατάγγελε την άρνηση των εν λόγω εταιρειών να παραχωρήσουν τις πληροφορίες που ζητούσαν και περί τα μέσα Φεβρουαρίου του 2009 έλαβαν τη πληροφόρηση που επιζητούσαν με επιστολή που τους απέστειλε η S.F.S. Custodian Trust & Services Ltd από την οποία φαινόταν ότι η αποδέσμευση των μετοχών έγινε περί τον Ιούνιο του
26. Συνεπώς είναι η θέση του μάρτυρα ότι οι ενάγοντες όταν δήλωναν με την επιστολή προσφοράς, Τεκμ. 3 ότι υπήρχε η εξασφάλιση των 44,000 μετοχών της εταιρείας παραπλανούσαν τους εναγόμενους. Εν κατακλείδι ο Μ.Ε.2 δηλώνει με την γραπτή του δήλωση η οποία αποτέλεσε την κυρίως εξέταση το πιο κάτω. (Παρατίθεται αυτολεξεί η σχετική θέση του): «Λόγω των πιο πάνω αναφερομένων, δηλαδή τόσο της ψευδής, λανθασμένης και αντινομικής παράστασης των εναγόντων για την ύπαρξη στις 20/12/01 ενεχυριασμένων μετοχών προς εμάς, παράσταση που μας ώθησε στο να συνάψουμε την επίδικη συμφωνία όσο και η καταφανής αμέλεια των Εναγόντων να έχουν δεσμευμένες τις 44.000 μετοχές είναι η θέση μου ότι η επίδικη συμφωνία ημερ. 20/12/01 είναι άκυρη χωρίς οποιαδήποτε νομική ισχύ και πρέπει να παραμεριστεί ως άκυρη, όπως και οι εγγυήσεις των εναγομένων 3 και 4 και η εκχώρηση ασφάλειας ζωής του εναγομένου 2». Αναφέρθηκε ο Μ.Υ.2 και στην επιστολή (Τεκ. 18) την οποία απέστειλε ο εναγόμενος 1 και προσπάθησε να εξηγήσει ότι ο εναγόμενος 1 προέβη στην πρόταση αυτή διότι η ύπαρξη της αγωγής εναντίον του τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, θα επιδρούσε αρνητικά στην ανέλιξη του και στην προσπάθεια επαγγελματικής του αποκατάστασης. Για υπεράσπιση των εναγομένων κλήθηκε ο κ. Χαράλαμπος Αλεξάνδρου (Μ.Υ.1) ο οποίος από το Μάρτιο του 1999 μέχρι το 2002 εργαζόταν στην εταιρεία Sharelink ως υπεύθυνος του γραφείου στη Λάρνακα. Γνωρίζει τους εναγομένους Γ. Κουλλαπή και Χριστίνα Περικλέους οι οποίοι διετέλεσαν πελάτες του και δήλωσε ότι τους λογαριασμούς τους χειριζόταν αρχικά ο κ. Κουλλαπής αλλά μετά λόγω διαφορών που είχε με την σύζυγο Χριστίνα Περικλέους τον λογαριασμό της τον χειριζόταν ο πατέρας της. Στην ερώτηση με ποιο τρόπο γίνεται η ενεχυρίαση μετοχών απάντησε ότι δεν γνωρίζει διότι αυτά τα θέματα τα χειρίζονται στα κεντρικά γραφεία. Ερωτηθείς κατά την αντεξέταση να εξηγήσει ποια είναι η διαδικασία για να πωλήσει κάποιος τις συγκεκριμένες μετοχές αφού είδε το Τεκμ. 16 που είναι ο τίτλος των μετοχών απάντησε ότι δεδομένου ότι ήταν καταχωρημένο στο μητρώο της εταιρείας μόνο κατόπιν εντολών του κατόχου θα γινόταν προσπάθεια για πώληση τους. Ερωτηθείς εάν γνωρίζει αν η Χριστίνα Περικλέους προέβη σε πώληση των μετοχών του τίτλου της απάντησε και πάλι ότι δεν θυμόταν. Επεσήμανε αντεξεταζόμενος πως οιαδήποτε πράξη αναφορικά με τη διαχείριση των μετοχών, θα μπορούσε να επιτευχθεί κατόπιν εντολών του ατόμου που έχει πληρεξούσιο έγγραφο να διαχειρίζεται τις μετοχές. Θεωρώ σκόπιμο προτού ασχοληθώ με την αξιολόγηση της μαρτυρίας, να εξετάσω τη νομική πτυχή του ζητήματος που εγείρεται με την Έκθεση Υπεράσπισης των εναγομένων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ H υπεράσπιση των εναγομένων, όπως ανωτέρω αναφέρθηκε, επικαλείται το άκυρο της επίδικης συμφωνίας, αφού αυτή συνάφθηκε υπό το κράτος ψευδών παραστάσεων και απάτης. Τα σχετικά άρθρα 17 και 18 του περί Συμβάσεων Νόμου Κεφ. 149, προδιαγράφουν και επεξηγούν τους ορισμούς της απάτης και ψευδών παραστάσεων. Η απόδειξη των γεγονότων αυτών ελκύει τις συνέπειες του άρθρου 19 του νόμου, δηλαδή το ακυρώσιμο των συμφωνιών που συνάπτονται χωρίς ελεύθερη συναίνεση. Στην κρινόμενη περίπτωση, αυτό που καταλογίζεται στους ενάγοντες είναι η παρουσίαση ως αληθούς γεγονότος κάτι που δεν ήταν. Η παρουσίαση ως υφιστάμενης ενεχυρίασης 44.000 μετοχών, ενώ κατά τον επίδικο χρόνο οι μετοχές δεν υφίσταντο. Είναι η θέση του συνηγόρου των εναγομένων πως εφαρμογής τυγχάνει η παράγραφος (α) του άρθρου 18 του Κεφ.
27. Ότι δεν έχει σημασία αν οι ενάγοντες ηθελημένα ή αθέλητα παρουσίασαν το γεγονός, το οποίο ήταν ψευδές και ότι οι εναγόμενοι 1 και 2 συμβλήθηκαν βασιζόμενοι σε τούτο. Από την αντίπερα όχθη ο συνήγορος των εναγόντων, ενέταξε το γεγονός αυτό κάτω από το άρθρο 17