Χριστιάνας Δημητριάδη ν. Γεώργιου Ιωάννου Πρωτοπαπά, Αρ. Αγωγής: 4173/10, 02.06.2011

(2), 8 και 9, στο Άρθρο 30

(3)(α) (β) του Συντάγματος, στην Πρακτική, στις Γενικές εξουσίες και στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του αιτητή ο οποίος στις παραγράφους 4 και 5 της ένορκης του δήλωσης εξηγεί τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Επισυνάπτει ως τεκμήρια στην ένορκη του δήλωση αντίγραφα αποδείξεων της Αρχής Ηλεκτρισμού, δήλωση εισοδήματος φυσικού προσώπου για τα έτη 1997, 2004, 2010, απόδειξη για αγορά εμπορευμάτων, πιστοποιητικό του κοινοτάρχη της ενορίας Αγίας Τριάδος καθώς και αντίγραφα που αφορούν τα τέλη σκυβάλων για τα έτη 2000, 2003 και 2006. Η ενάγουσα-καθ΄ ης η αίτηση (στο εξής θα αναφέρεται ως «η καθ΄ ης η αίτηση») καταχώρησε ένσταση. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: Α. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έκδοση των εξαιτουμένων διαταγμάτων. Β. Ο αιτητής-εναγόμενος δεν έχει αποκαλύψει καλό λόγο για σκοπούς λήψης άδειας από το σεβαστό Δικαστήριο με την οποία να του επιτρέπεται να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης του ημερ. 16.03.2011 για ακύρωση και/ή παραμερισμό της εκδοθείσας εναντίον του απόφασης στην υπό τον ως άνω με αριθμό και τίτλο αγωγή. Γ. Ο αιτητής-εναγόμενος με την παρούσα αίτηση επιδιώκει να απαντήσει στους ισχυρισμούς που εμπεριέχονται εις την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της καθ΄ ης η αίτηση-ενάγουσας κάτι που βρίσκεται εκτός των πλαισίων της παρούσας διαδικασίας. Δ. Ο μόνος λόγος για τον οποίο γίνεται η παρούσα αίτηση από τον αιτητή-εναγόμενο είναι για σκοπούς παρέλκυσης της διαδικασίας της εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε στα πλαίσια της πιο πάνω με αριθμό και τίτλο αγωγής εναντίον του τελευταίου. Ε. Η παρούσα αίτηση γίνεται από τον εναγόμενο-αιτητή κακή τη πίστη (mala fide). Ζ. Επί της ενόρκου δηλώσεως του Ανδρέα Νεοκλέους. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Ανδρέα Νεοκλέους, δικηγόρου. Ο Ανδρέας Νεοκλέους στην ένορκη του δήλωση και συγκεκριμένα στις παραγράφους 3 και 5 εξηγεί τους λόγους γιατί θα πρέπει να απορριφθεί η αίτηση. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι χρησιμοποιεί τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ως μέσο για προσθήκης μιας μαρτυρίας η οποία να υποστηρίζει την αίτηση του για παραμερισμό η οποία ήταν γνωστή ή έπρεπε να ήταν γνωστή κατά το χρόνο καταχώρησης της αίτησης και/ή ένορκης του δήλωση για παραμερισμό της απόφασης. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως τροποποιήθηκε με τον Περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) Αρ.3 Διαδικαστικό Κανονισμό του 1999, ημερομηνίας 23.12.1999, που προνοεί πως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Αναφέρεται στην Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.ά.

(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510, 514 πως: «.το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου δικαστηρίου». Εκ μέρους του ευπαιδεύτου συνηγόρου της καθ΄ ης η αίτηση γίνεται αναφορά στην υπόθεση Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA

(2000)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1976 στην οποία γίνεται αναφορά πως όταν προσωρινή προστασία εξασφαλίζεται μονομερώς: «Ο κανόνας, καθολικής εφαρμογής, είναι ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο Δικαστήριο». Γίνεται παραπομπή στην Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ και άλλης

(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 1453, όπου (στη σελ. 1463) αναφέρεται πως: «Η παροχή ενδιάμεσης θεραπείας συναρτάται άμεσα και αποκλειστικά από τα γεγονότα που τεκμηριώνουν το αίτημα». Φυσικά η υπόθεση Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd (ανωτέρω) αφορούσε μονομερή αίτηση για προσωρινή προστασία. Γίνεται αναφορά στην υπόθεση Vuitton (ανωτέρω) λόγω του ότι τα γεγονότα της υπόθεσης αφορούσαν περίοδο πριν την τροποποίηση της Δ.48 θ.4

(2). Η διαδικασία έχει αλλάξει και στην υπόθεση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd v. Fashionwise Ltd

(2000)1 (B) Α.Α.Δ. 1377, στη σελίδα 1380-1381 αναφέρεται: «Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Ο αιτητής θα πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι υπάρχει καλός λόγος για έκδοση διατάγματος για παραμερισμό της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του. Θα πρέπει ουσιαστικά να στηρίξει με μαρτυρία τα γεγονότα τα οποία επικαλείται και συγκεκριμένα αν υπάρχει καλή ή όχι επίδοση του κλητηρίου εντάλματος. Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ουσιαστικά ζητά με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης να απαντήσει στους ισχυρισμούς της καθ΄ ης η αίτηση όσον αφορά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό εκδίκαση αίτηση ο αιτητής στις παραγράφους 4 και 5 καθορίζει τι θέλει να παρουσιάσει στο Δικαστήριο. Μελετώντας τόσο την ένορκη δήλωση του αιτητή όσο και την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση και έχοντας υπόψη μου τις εκατέρωθεν αγορεύσεις των ευπαιδεύτων συνηγόρων και με δεδομένο ότι η αίτηση είναι διά κλήσεως καταλήγω ότι αποτελεί δικαίωμα του αιτητή να παρουσιάσει με μαρτυρία γεγονότα προς υποστήριξη των θέσεων του και προς απόδειξη των ισχυρισμών του ως προς τη διεύθυνση διαμονής του. Συνεπώς καταλήγω ότι συντρέχει καλός λόγος και θα πρέπει να ασκήσω τη διακριτική μου ευχέρεια για την έγκριση της επίδικης αίτησης και ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα διά του οποίου επιτρέπεται όπως ο αιτητής καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σύμφωνα με τα όσα αναφέρει στις παραγράφους 4 και 5 της ένορκης του δήλωσης εντός 4 ημερών από σήμερα. Εν όψει της φύσεως της αίτησης και παρά την επιτυχία του αιτητή κρίνω ορθό όπως τα έξοδα της αίτησης επιδικασθούν υπέρ της καθ΄ ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας για παραμερισμό της απόφασης. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο