Serazeetdinov Alexandr κ.α. ν. ΑΝΤΑ HERACLEOUS DEVELOPERS LTD, Αρ. Αγωγής: 2639/08, 3.6.11

(2)η οποία προνοεί τα εξής: «

(2). Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης του προνοείται από τη Διαταγή 39. Προϋπόθεση παροχής τέτοιας άδειας είναι η ύπαρξη «καλού λόγου». Η έννοια της φράσης αυτής πρέπει να ερμηνεύεται σε συνάρτηση πάντα με το γενικότερο δικαίωμα κάθε διαδίκου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου, όλο το κατά την άποψη του, αναγκαίο υλικό πριν την ακρόαση της αίτησης, με δεδομένη τη σχετικότητα των ισχυρισμών αυτών. Το εάν θα επιτραπεί ή όχι σε ένα διάδικο να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Ματθαίου κ.ά.

(2008)1 Α.Α.Δ. 510). Η ίδια διακριτική εξουσία ασκείται από το Δικαστήριο, όταν αντιμετωπίζει αίτημα για αντεξέταση ομνύσαντα το οποίο μπορεί να υποβληθεί είτε προφορικά, είτε γραπτά σύμφωνα με τα προνοούμενα από το θ.1 της Διάταξης 39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ή η αντεξέταση αποτελεί ένα διάβημα στο οποίο προβαίνουν οι διάδικοι για υποστήριξη των θέσεων και εδραίωση των ισχυρισμών τους όταν εναποτίθεται σε αυτούς το βάρος απόδειξης. Στην κρινόμενη περίπτωση, το βάρος απόδειξης των προϋποθέσεων για έκδοση συντηρητικού διατάγματος. Το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση Κώστα ν. Κώστα

(2003)1 Α.Α.Δ. 269, είναι ενδεικτικό του δικαιώματος αλλά και υποχρέωσης των διαδίκων για χρήση των δικονομικών δυνατοτήτων που παρέχονται από τις συγκεκριμένες διατάξεις των θεσμών. «Τούτο ο εφεσείων απέτυχε εντελώς να κάνει εφ'όσον ούτε αντεξέτασε την εφεσίβλητη για να υποσκάψει ενδεχομένως τους δικούς της ισχυρισμούς, ούτε επεδίωξε να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να τους αντικρούσει και να θέσει τη δική του εκδοχή ενώπιον του Δικαστηρίου». Τα θέματα βέβαια αυτά εξετάζονται πάντοτε με αναφορά τη σχετικότητα τους με την υπό κρίση αίτηση. Εδώ της αίτησης για έκδοση συντηρητικού διατάγματος. Όπως στην αρχή της απόφασης καταγράφηκε, οι ενάγοντες επιζητούν τη διενέργεια εκ μέρους των εναγομένων εργασιών και οικοδομικών έργων για βελτίωση του τοίχου περίφραξης και κατασκευή και βελτίωση του χώρου πρασίνου. Με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει εκείνη την αίτηση περιγράφεται η κατάσταση του τοίχου , ή ισχυριζόμενη ζημιά και βλάβη και εκφράζεται φόβος για κατάρρευση του. Αποτελεί δε όπως μπορεί να διαπιστωθεί, μέρος των θεμάτων που εγείρονται με την Έκθεση Απαίτησης των εναγόντων. Προϋπόθεση για την χορήγηση άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αποτελεί η υπόδειξη και απόδειξη ύπαρξης καλού λόγου ο οποίος να άπτεται των προϋποθέσεων που απαιτούνται για την χορήγηση ή μη ενδιάμεσου διατάγματος. Έχω μελετήσει τις εισηγήσεις και θέσεις των συνηγόρων. Κρίνεται πως η ύπαρξη καλού λόγου δεν έχει καταδειχθεί. Έχει μεν καταγραφεί πως αφορά μείζονα και ουσιώδη θέματα, αλλά δεν επεξηγεί γιατί δίδεται τέτοιος προσδιορισμός σ' αυτά. Ούτε ποια είναι τούτα. Η συγκεκριμένη αναφορά στην ένορκη δήλωση της κας Ζ. Νικολάου καταγράφει: «με την ένσταση οι εναγόμενοι εγείρουν θέματα και ισχυρισμούς που αφορούν μείζοντα και ουσιώδη επίδικα ζητήματα της αίτησης για έκδοση συντηρητικού Διατάγματος και που τίθενται για πρώτη φορά κατά τρόπο και σε έκταση που αυτά να χρήζουν απαντήσεως και συμπλήρωσης των θέσεων των εναγόντων αλλά κυρίως απαντήσεως σε ότι αφορά θέματα τα οποία είναι απαραίτητη η ένορκη δήλωση του κ. Πέτρου Ευλογημένου, πολιτικού μηχανικού και εμπειρογνώμονα που έχει μελετήσει την υπόθεση για να απαντήσει στα ειδικά και εξειδικευμένα θέματα που θίγει ο ενόρκως δηλούντας Ανδρέας Ηρακλέους με την ένορκη του δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης των εναγομένων και τα οποία χρήζουν απάντησης από ειδικό για σκοπούς πλήρους και δίκαιης απονομής της Δικαιοσύνης.». Πέραν τούτου και επιπρόσθετα, με κίνδυνο να υπεισέλθω σε θέματα και ζητήματα που άπτονται της εκδίκασης του συντηρητικού διατάγματος όμως εκ των πραγμάτων έχω υποχρέωση να το πράξω, για την διαμόρφωση γνώμης για άσκηση της διακριτικής ευχέρειας για έκδοση ή μη των αιτουμένων διαταγμάτων, παρατηρούνται και σημειώνονται τα εξής: Έχω μελετήσει τις παραγράφους της ένορκης δήλωσης του Ηρακλέους η οποία συνοδεύει την ένσταση στο αίτημα για έκδοση συντηρητικού διατάγματος των οποίων, με την κρινόμενη αίτηση επιδιώκεται η απάντηση και αντίκρουση τους. Παρατηρείται πως τα αιτούμενα για έκδοση συντηρητικά διατάγματα επιδιώκουν εκτέλεση άμεσων ενεργειών και τελικών λύσεων. Επιδιώκουν επίλυση θεμάτων που αποτελούν μέρος των θεμάτων που εγείρονται με την αγωγή. Οι ισχυρισμοί των οποίων επιζητείται αντίκρουση, αφορούν επεξήγηση όρων του συμβολαίου, ερμηνεία της δοθείσας εγγύησης, περιγραφή του χώρου και την μορφολογία του εδάφους και του χώρου πρασίνου και γενικότερα ζητήματα που αφορούν τις δυσκολίες ή τις προϋποθέσεις έκδοσης ξεχωριστού τίτλου ιδιοκτησίας και της δυνατότητας μεταβίβασης της οικίας επ' ονόματι των εναγόντων στους οποίους επιρρίπτουν ευθύνες για την χωρίς άδεια διαμόρφωση του χώρου πρασίνου. Ζητήματα επομένως που άπτονται της εκδίκασης της αγωγής και όχι του συντηρητικού διατάγματος. Κρίνεται πως η άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και η άδεια για αντεξέταση του Ηρακλέους, θα οδηγήσει σε ακρόαση των επιδίκων θεμάτων της αγωγής, γεγονός αχρείαστο και το οποίο θα περιπλέξει τα θέματα και θα οδηγήσει σε επικίνδυνες ατραπούς. Συνεπώς κρίνεται πως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου δεν μπορεί να ασκηθεί υπέρ της έγκρισης της αίτησης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγομένων-καθ'ων η αίτηση και εναντίον των εναγόντων-αιτητών, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............. Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΔΔ (Subject: Civil/Other actions/Ιnterim) (Aναφορά: Συμπληρωματική ένορκος δήλωση/Αντεξέταση) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο