Κυριάκος Κουλουντής κ.α. ν. Κώστας Μιχαηλίδης κ.α., Αρ. Αγωγής: 4352/10, 09.06.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A180 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4352/10 Μεταξύ:
- Κυριάκος Κουλουντής, εκ Λεμεσού
- Ανδρέας Κουλουντής, εκ Λεμεσού Εναγόντων και
- Κώστας Μιχαηλίδης, εκ Λεμεσού
- Marios Theodorou Motors Agent Ltd, εκ Λεμεσού Εναγομένων -------------------- Αίτηση για απόφαση ημερομηνίας 26.11.2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 09.06.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες-Αιτητές: κα Β. Θεοχάρους Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση οι ενάγοντες-αιτητές ζητούν απόφαση λόγω παράλειψης των εναγομένων 1 και 2 να καταχωρήσουν σημείωμα εμφάνισης ως η απαίτηση τους. Στις 03.06.2011 η ευπαίδευτος συνήγορος των εναγόντων απέσυρε την απαίτηση των εναγόντων εναντίον του εναγόμενου 2 και προχώρησε με την καταχώρηση ενόρκων δηλώσεων για απόδειξη της υπόθεσης των εναντίον του εναγόμενου
- Οι ενάγοντες 1 και 2 για να αποδείξουν την υπόθεση τους καταχώρησαν 4 ένορκες δηλώσεις και συγκεκριμένα ένορκη δήλωση του Αστυφύλακα 2738 Μάριου Ματθαίου ημερομηνίας 24.03.2011, ένορκη δήλωση του ενάγοντα 1 Κυριάκου Κουλουντή ημερομηνίας 23.03.2011 και δύο ένορκες δηλώσεις του ενάγοντα 2 Ανδρέα Κουλουντή ημερομηνίας 23.03.2011 και 02.06.
- Οι ένορκες δηλώσεις έχουν σημειωθεί ως τεκμήρια 1-4 αντίστοιχα. Στην ένορκη δήλωση του Αστυφύλακα 2738 Μάριου Ματθαίου, τεκμήριο 1, επισυνάπτονται ως τεκμήριο Α σχέδιο της σκηνής του δυστυχήματος, ως τεκμήριο Β οι προκαταρκτικές καταθέσεις από τους οδηγούς των ενεχομένων οχημάτων καθώς και τις ζημιές των οχημάτων και ως τεκμήριο Γ η αστυνομική έκθεση. Με βάση τα όσα αναφέρονται στην ένορκη του δήλωση και τα τεκμήρια που έχει επισυνάψει επισκέφθηκε στις 11.07.2008 και περί ώρα 17:10 σκηνή τροχαίου δυστυχήματος στην οδό Μισιαούλη και Καβάζογλου με εμπλεκόμενα οχήματα το όχημα με αριθμό εγγραφής ΥΒ 497 και το όχημα με αριθμό εγγραφής ΕΧΑ
- Οδηγός του οχήματος ΥΒ 497 ήταν ο Ανδρέας Κουλουντής και του οχήματος ΕΧΑ 308 ο Κώστας Μιχαηλίδης. Σύμφωνα με την έκθεση της αστυνομίας που επισυνάπτει ως τεκμήριο Γ ο οδηγός του οχήματος ΥΒ 497 κατευθυνόταν δυτικά στην οδό Μισιαούλη και Καβάζογλου και ακολουθείτο από το όχημα ΕΧΑ
- Σε κάποιο σημείο του δρόμου ο οδηγός του οχήματος ΕΧΑ 308 χτύπησε με το όχημα του στο πίσω μέρος του προπορευόμενου αυτοκινήτου ΥΒ
- Από το δυστύχημα τραυματίστηκε ο οδηγός του οχήματος ΥΒ 397 και τα οχήματα υπέστησαν ζημιές. Στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα 1 Κυριάκου Κουλουντή αναφέρεται ότι είναι ιδιοκτήτης του οχήματος ΥΒ 497 και ότι κατά την επίδικη ημέρα το οδηγούσε ο αδελφός του ενάγοντας
- Επισυνάπτει ως τεκμήριο Α αντίγραφο του πιστοποιητικού εγγραφής του οχήματος και ως Τεκμήριο Β αντίγραφο εκτίμησης ζημιών του οχήματος της εταιρείας Panikos & Avgeninos Garages Ltd. Ζητά το ποσό των €680 για τις ζημιές που υπέστη το αυτοκίνητο του. Στην ένορκη του δήλωση ο ενάγοντας 2 Ανδρέας Κουλουντής, τεκμήριο 3, περιγράφει τη σκηνή του δυστυχήματος. Παραθέτει ως τεκμήριο Β ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ Κυριάκου Ανδρέου ημερομηνίας 04.12.2008, ως τεκμήριο Γ έκθεση του φυσιοθεραπευτή Κωνσταντίνου Αριστοτέλους, ως τεκμήριο Δ βεβαίωση της εταιρείας Mantzas Homes Ltd για τις εβδομαδιαίες του απολαβές. Στην ένορκη του δήλωση, τεκμήριο 4, επισυνάπτει ως τεκμήρια Α, Β και Γ την άδεια που του παραχωρήθηκε από τον Δρ Κυριάκο Ανδρέου για τις ημερομηνίες 04.07.2008-31.07.2008, 01.08.2008-23.08.2008, και 24.08.2008-19.09.2008 αντίστοιχα. Επισυνάπτει ως τεκμήριο Δ την ίδια βεβαίωση της εταιρείας για την οποία εργάζετο, ως τεκμήριο Ε κατάσταση απολαβών από το Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση αποφάσεως για το ποσό των €5.416,03 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον γενικές αποζημιώσεις για τον πόνο και την ψυχική ταλαιπωρία που του προξενήθηκε από το δυστύχημα. Η μαρτυρία ως έχει τεθεί πιο πάνω έχει παραμείνει αναντίλεκτη και την αποδέχομαι στο σύνολο της. Από μελέτη του σχεδίου της σκηνής του δυστυχήματος που έχει ετοιμάσει ο αστυφύλακας 2738 Μάριος Ματθαίου καθώς και τις καταθέσεις των οδηγών αμφοτέρων των οχημάτων βρίσκω ότι στις 11.07.2008 και περί ώρα 17:10 ο ενάγοντας 2 οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΥΒ 497 με δυτική κατεύθυνση στην οδό Μισιαούλη και Καβάζογλου στη Λεμεσό και ακολουθείτο από το όχημα ΕΧΑ 308 που οδηγείτο από τον εναγόμενο
- Σε κάποιο σημείο του δρόμου ο οδηγός του οχήματος ΕΧΑ 308 χτύπησε με το όχημα του στο πίσω μέρος του οχήματος ΥΒ
- Με βάση αυτά τα γεγονότα καταλήγω στο συμπέρασμα ότι το δυστύχημα επεσυνέβη λόγω αμέλειας του οδηγού του οχήματος ΕΧΑ 308 αφού παρέλειψε να έχει την προσοχή του στο δρόμο με αποτέλεσμα το όχημα του να χτυπήσει στο πίσω μέρος το όχημα που οδηγείτο από τον ενάγοντα 2 με αριθμούς εγγραφής ΥΒ
- Αμφότεροι οι οδηγοί συμφώνησαν με το πρόχειρο σχεδιάγραμμα που ετοίμασε ο αστυφύλακας και το σημείο Χ. Από το δυστύχημα υπήρξαν ζημιές στο όχημα ΥΒ 497 στον πισινό προφυλαχτήρα και στο όχημα ΕΧΑ 308 σε ολόκληρο το μπροστινό μέρος. Επίσης ο ενάγοντας 2 τραυματίστηκε και επισκέφθηκε ιδιώτη ιατρό. Η πράξη του εναγόμενου 1 να συγκρουστεί με το προπορευόμενο όχημα τον καθιστά υπεύθυνο για το δυστύχημα και βρίσκω ότι ευθύνεται πλήρως γι΄ αυτό. Η υπάρχουσα νομολογία επί του θέματος των αποζημιώσεων θέτει ότι οι αποζημιώσεις θα πρέπει να συνιστούν εύλογη και δίκαιη αποκατάσταση του ενάγοντα [βλέπε Ioannou & Paraskevaides (Overseas) Ltd an Other v. Christofis
(1982)1 C.L.R. 719] αλλά το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να αποπειράται να επιδικάσει αποζημιώσεις για το πλήρες ποσό ή να προβεί σε τέλεια χρηματική αποκατάσταση [δέστε Paraskevopoulos v. Georghiou
(1970)1 C.L.R. 118 και Xenopoulos and another v. Anastasiou
(1981)1 C.L.R. 521]. Από την άλλη, οι αποζημιώσεις θα πρέπει να είναι κοινωνικά αποδεκτές (βλέπε Δ. Κουμπαρή κ.ά. ν. Δ. Χρίστου Φατρή
(2001)1 Α.Α.Δ. 921). Έχει τονιστεί, περαιτέρω, η ανάγκη για μια πιο δίκαιη και φιλελεύθερη αποτίμηση του ανθρώπινου πόνου και των πολλαπλών στερήσεων που προκαλούν οι αναπηρίες στα θύματα της αμέλειας [βλέπε Βρυωνίδη ν. Σωφρονίου
(1997)1(Β) Α.Α.Δ. 118]. Γεγονός αποτελεί ότι δεν υπάρχει ξεκαθαρισμένο και επακριβές κονδύλι για κάθε τραύμα ξεχωριστά. O ενάγοντας 2 επισκέφθηκε τον ιατρό Κυριάκο Ανδρέου ορθοπεδικό ο οποίος ετοίμασε το ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 04.12.2008. Διαπίστωσε ότι κατά την εξέταση στις 11.07.2008 έντονο πόνο, δυσκαμψία, αδυναμία της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης και ο πόνος επεκτείνετο στο αριστερό κάτω άκρο προκαλώντας πόνο και αιμωδία του αριστερού κάτω άκρου. Επίσης διαπίστωσε πόνο έμπροσθεν του θωρακικού τοιχώματος με δυσκολία στην αναπνοή, πόνο δυσκαμψία αδυναμία του αυχένος, πονοκέφαλο, ζάλη. Του χορηγήθηκε άδεια από τις 11.07.2008-19.09.2008 και κατά τη γνώμη του υπέστη εγκεφαλική διάσειση, θλάση μαλακών μορίων του θώρακος, διάστρεμμα της αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης, διάστρεμμα με κοίλη μεσοσπονδυλίου δίσκου της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης. Οι ακτινογραφίες ήταν αρνητικές για κατάγματα. Με βάση το ιατρικό πιστοποιητικό δεν έχει παραμείνει οποιοδήποτε κατάλοιπο στον ενάγοντα και τα όσα περιγράφει ο ιατρός Ανδρέου ουσιαστικά με την πάροδο του χρόνου παρουσιάζουν αρκετή βελτίωση. Η ευπαίδευτος συνήγορος του ενάγοντα 2 στην γραπτή της αγόρευση εισηγήθηκε ότι σύμφωνα με την προσκομισθείσα μαρτυρία το ποσό των €6.000 είναι ικανοποιητικό για τις γενικές αποζημιώσεις. Παρέπεμψε το Δικαστήριο στις υποθέσεις Κωνσταντινίδης ν. Παπαμιλτιάδους κ.ά.
(2007)1(Β) 1 Α.Α.Δ. 633 και Κεζαρίδης ν. Κωνσταντίνου
(2007)1(Β) Α.Α.Δ.
- Φυσικά οι τραυματισμοί που υπέστησαν οι ποιο πάνω ήταν πολύ περισσότεροι από τους τραυματισμούς του ενάγοντα
- Στην υπόθεση Χαραλάμπους ν. Αβραάμ κ.ά.
(1999)1(Β) Α.Α.Δ. 1441 ο εφεσείων ηλικίας 20 ετών τραυματίστηκε στην κεφαλή και στον αυχένα και υπέστη εγκεφαλική διάσειση και ανέπτυξε μετατραυματικό σύνδρομο. Επιδικάστηκε το ποσό των ΛΚ2.500 ως γενικές αποζημιώσεις. Στην υπόθεση Χαραλάμπους ν. Αναστασιάδη
(2003)1(Γ) Α.Α.Δ. 1709 η εφεσείουσα είχε υποστεί σοβαρή κάκωση και θλαστικό τραύμα της ινιακής χώρας του κρανίου, εγκεφαλική διάσειση, σοβαρά διαστρέμματα και θλάσεις αυχένος, θώρακα, ράχεως και οσφύος. Υπέφερε για αρκετό χρόνο από έντονο πόνο, χρησιμοποιούσε κολάρο και λάμβανε παυσίπονα. Ένα χρόνο μετά το ατύχημα συνέχιζε να υποφέρει και αυχεναλγίες και μυαλγία της ράχεως κυρίως μετά από χειρονακτική εργασία καθώς και με την αλλαγή του καιρού. Όταν κουραζόταν χρησιμοποιούσε κολάρο. Επιδικάστηκαν γενικές αποζημιώσεις ΛΚ3.500 επί πλήρους ευθύνης. Εξετάζοντας με ιδιαίτερη προσοχή τους τραυματισμούς που έχει υποστεί ο ενάγοντας 2 καταλήγω ότι το ποσό των €3.000 είναι δίκαιο και εύλογο για τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη ο ενάγοντας από τον τραυματισμό του λόγω του επίδικου δυστυχήματος. Για την κατάληξη επί του πιο πάνω ποσού έλαβα υπόψη μου ότι ο ακτινολογικός έλεγχος ήταν χωρίς οποιοδήποτε κάταγμα και τα όσα περιγράφει ο Δρ Ανδρέου έχουν ουσιαστικά αποκατασταθεί με αντιφλεγμονώδη φάρμακα και φυσιοθεραπεία. Ο ενάγοντας 2 αξιώνει περαιτέρω το ποσό των €380 για ιατρικά έξοδα, €4.434 ως απώλεια μισθών από 11.07.2008 μέχρι 19.09.2008 τα οποία μειώνει με τη ένορκη του δήλωση τεκμήριο 4 στο ποσό των €3.390,60, €85,43 αστυνομική έκθεση και €960 έξοδα φυσιοθεραπευτή. Ο ενάγοντας 1 αξιώνει το ποσό των €680 για τη ζημιά που υπέστη το αυτοκίνητο του υπ΄ αριθμό εγγραφής ΥΒ 497. Τα ανωτέρω ποσά ως ειδικές αποζημιώσεις θα πρέπει όχι μόνο να εξειδικεύονται στα δικόγραφα, αλλά να αποδεικνύονται με αυστηρότητα [βλέπε Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 298, Ηρακλέους ν. Σκάφους Νίκη, Αγωγή Ναυτοδικείου 92182
(1994)1 Α.Α.Δ. 510, Ηρακλέους ν. Πέτρου
(1994)1 Α.Α.Δ. 239 και Παναγιώτου ν. Φραγκέσκου
(1999)1 Α.Α.Δ. 687]. Έχοντας υπόψη μου τα ανωτέρω κρίνω ότι ο ενάγοντας 2 έχει αποδείξει το ποσό των €380 ως αμοιβή του ιατρού Κυριάκου Ανδρέου. Το ποσό αυτό επιβεβαιώνεται από το ιατρικό πιστοποιητικό που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα
- Επίσης, έχει αποδείξει την απώλεια απολαβών και εισοδημάτων καθότι σύμφωνα με το ιατρικό πιστοποιητικό αλλά και τα πιστοποιητικά αδείας που του παραχώρησε ο Δρ Ανδρέου απουσίασε από την εργασία του από τις 11.07.2008 μέχρι και στις 19.09.2008 δηλαδή απουσίασε συνολικά 10 εβδομάδες συνεπώς δικαιούται το συνολικό ποσό των €3.
- Περαιτέρω έχει αποδείξει το ποσό των €960 έξοδα φυσιοθεραπείας με βάση την έκθεση του φυσιοθεραπευτή την οποία επισυνάπτει ως τεκμήριο στην ένορκη του δήλωση τεκμήριο
- Συνεπώς βρίσκω ότι οι ειδικές αποζημιώσεις που δικαιούται ο ενάγοντας 2 ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €4.730 καθότι έχουν αποδειχθεί με αυστηρότητα όπως απαιτούνται αυτές οι αξιώσεις (βλ. Χριστοφόρου ν. Χαραλάμπους
(1993)1 Α.Α.Δ. 560). Ο ενάγοντας 1 έχει αποδείξει το συνολικό ποσό των €680 που αφορά τις ζημιές που υπέστη το όχημα του καθώς ως περιγράφονται στην εκτίμηση των ζημιών θα χρειαστεί το ποσό των €200 εργατικά, των €220 μπογιάντισμα και το ποσό των €260 για την αγορά του προφυλακτήρα. Συνεπώς βρίσκω ότι ο ενάγοντας 1 δικαιούται ως ειδικές αποζημιώσεις το συνολικό ποσό των €680 καθότι το ποσό αυτό έχει αποδειχθεί με αυστηρότητα (βλ. Χριστοφόρου (ανωτέρω)). Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση: - Υπέρ του ενάγοντα 1 και εναντίον του εναγόμενου 1 για το ποσό των €680 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως. - Υπέρ του ενάγοντα 2 και εναντίον του εναγόμενου 1 ως ακολούθως: α) ποσό €3.000 ως γενικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο μειωμένο κατά ½ από 11.07.2008 μέχρι 08.09.2010 και νόμιμο τόκο από 09.09.2010 μέχρι εξοφλήσεως. β) ποσό €4.730 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγόμενου 1 ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα 2.000-10.000. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other action/Final Αναφορά: Πολιτική - Δυστύχημα - Γενικές και ειδικές αποζημιώσεις. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο