Αναφορικά με την Loudmila Pechtchachanskaia, Αίτηση Πτώχευσης: 192/2011, 26 Αυγούστου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A235 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Ε.Δ. Αίτηση Πτώχευσης: 192/2011 ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: Αναφορικά με την Loudmila Pechtchachanskaia από τη Λεμεσό Χρεώστιδα Hμερομηνία: 26 Αυγούστου, 2011 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Μ. Ιωάννου Για την Καθ' ης η αίτηση: κ. Παφίτης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 2.5.2011 ο Αιτητής, Vadim Esipovich, καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία εξαιτείται την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας της Καθ' ης η αίτηση Loudmila Pechtchachanskaia επί το ότι η ρηθείσα Loudmila Pechtchachanskaia διέπραξε πράξη πτώχευσης αφού ενώ στις 16.4.2011 επιδόθηκε προς αυτήν η Ειδοποίηση Πτώχευσης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αριθμό 351/2011 αυτή παρέλειψε να συμμορφωθεί με τις πρόνοιές της. Κατά την πρώτη εμφάνιση της αίτησης στις 2.6.2011, οι συνήγοροι της Καθ' ης η αίτηση ζήτησαν χρόνο για καταχώρηση Ένστασης στην αίτηση και το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για Οδηγίες στις 9.6.2011 ώστε η Ένσταση να καταχωρηθεί μέχρι τότε. Κατά την εν λόγω ημερομηνία ζητήθηκε περαιτέρω χρόνος για την καταχώρηση Ένστασης και η αίτηση ορίστηκε για Απόδειξη στις 20.6.2011 με οδηγίες όπως η Ένσταση καταχωρηθεί το αργότερο μέχρι 16.6.
- Πράγματι, στις 16.6.2011 η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε Ένσταση ενώ στις 20.6.20111 η συνήγορός της ανέφερε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα: «Η ένσταση έχει καταχωρηθεί. Δεν έχει καταχωρηθεί Ένορκη Δήλωση προς υποστήριξή της διότι η πελάτιδά μας είναι ηλικιωμένη και με προβλήματα υγείας και γι' αυτό δεν κατέστη δυνατόν να προσέλθει στο Δικαστήριο για να υπογράψει την Ένορκη Δήλωση. Επιφυλάσσομαι να την καταχωρήσω σε μεταγενέστερο στάδιο». Με την καταχωρηθείσα Ένσταση εγείρονται συνοπτικά οι ακόλουθοι λόγοι ένστασης: - Η αίτηση και η Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει δεν είναι έγκυρες και/ή νομότυπες και/ή δεν πληρούν τις απαιτούμενες προϋποθέσεις που καθορίζει η σχετική νομολογία επί του θέματος. - Δεν έχουν ληφθεί τα απαραίτητα μέτρα εκτέλεσης της απόφασης του Δικαστηρίου εναντίον της Καθ' ης η αίτηση. - Η αίτηση πτώχευσης είναι πιεστική, καταχρηστική, εκβιαστική και αποτελεί προϊόν αλλότριου σκοπού ενόψει του γεγονότος ότι το ποσό που οφείλεται είναι ποσό που επιδικάστηκε ως δικηγορικά έξοδα και του γεγονότος ότι για την αγωγή 3586/2007 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκε η απόφαση ημερομηνίας 24.6.2010 που αποτελεί τη βάση της αίτησης πτώχευσης, εκκρεμεί η έφεση με αριθμό 310/2010 ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. - Με την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας της Καθ' ης η αίτηση δεν θα ικανοποιηθεί άμεσα η αξίωση του Αιτητή. Μετά την καταχώρηση της Ένστασης, η αίτηση ορίστηκε από το Δικαστήριο για Ακρόαση, οπότε στις 5.7.2011 ο συνήγορος της Καθ' ης η αίτηση ζήτησε άδεια από το Δικαστήριο όπως καταχωρήσει εκείνη την ημέρα Ένορκη Δήλωση της Καθ' ης η αίτηση προς υποστήριξη της Ένστασής της. Ακολούθως, το Δικαστήριο ζήτησε από τους συνηγόρους των δύο πλευρών να τοποθετηθούν επί του ζητήματος και η αίτηση ορίστηκε για το σκοπό αυτό στις 8.7.
- Αναλύοντας τη φύση της πτωχευτικής διαδικασίας και τους κανόνες που διέπουν την εκδίκαση μιας αίτησης πτώχευσης, ο κ. Παφίτης εισηγήθηκε ότι η μη προσκόμιση Ένορκης Δήλωσης ταυτόχρονα με την καταχώρηση της Ένστασης συνιστά παρατυπία και ζήτησε όπως το υποβληθέν αίτημα γίνει δεκτό. Αντίθετη ήταν η άποψη του κ. Ιωάννου ο οποίος προέβαλε ότι το αίτημα της Καθ' ης η αίτηση είναι εκπρόθεσμο και ότι σύμφωνα με τον Κανονισμό 18 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών δεν θα πρέπει να δοθεί η αιτούμενη άδεια. Θεωρώ ότι από την αρχή θα πρέπει να επισημάνω ότι η θέση του κ. Ιωάννου ως προς την εφαρμογή της Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας σε σχέση με την καταχώρηση ένστασης σε αίτηση πτώχευσης και την εκδίκαση των αιτήσεων πτώχευσης δεν με βρίσκει σύμφωνη. Η εκδίκαση αίτησης πτώχευσης διεξάγεται στη βάση μαρτυρίας που προσκομίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου από την κάθε πλευρά κατά την ημέρα της ακρόασης της, αφού η αίτηση πτώχευσης είναι πρωτογενής διαδικασία, με τρόπο ώστε η προσκόμιση μαρτυρίας κατά την ακροαματική διαδικασία να είναι όχι μόνο επιτρεπτή, αλλά και επιβεβλημένη (αναφορικά με το τι συνιστά εναρκτήρια κλήση σχετική είναι η απόφαση Udruzena Beogradska Banka v. Westacre Investement, Inc.
(1999)1 AAΔ 124). Ουσιαστικά, η απόδειξη ή ακρόαση μιας αίτησης πτώχευσης δεν βασίζεται στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων που τυχόν συνοδεύουν την αίτηση και την ένσταση, όπως ισχύει στις ενδιάμεσες αιτήσεις των πολιτικών υποθέσεων με βάση τη Διάταξη 48 Θεσμός 4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, αλλά σε μαρτυρία που προσφέρεται από μάρτυρες που θα καλέσει η κάθε πλευρά προς απόδειξη των θέσεων και ισχυρισμών της κατά την ημέρα που η αίτηση ορίζεται για ακρόαση. Το βάρος απόδειξης ότι πρέπει να εκδοθεί διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση βρίσκεται στους ώμους του αιτητή. Από εκεί και πέρα, η κάθε πλευρά ευθύνεται για την απόδειξη των ισχυρισμών της, όπως αυτοί περιέχονται στην αίτηση και στην ένσταση αντίστοιχα. Η νομοθετική διάταξη που καθορίζει και ρυθμίζει τη διαδικασία πτώχευσης κατά νόμο, ουσία και τύπους είναι ο περί Πτωχεύσεως Νόμος, Κεφ.5 μετά των συναφών τροποποιήσεων καθώς και οι περί Πτωχεύσεως Κανονισμοί, οι οποίοι εκδόθηκαν δυνάμει του άρθρου 108 του Κεφ. 5 για την εφαρμογή των διατάξεων του Νόμου αλλά και της διαδικασίας που διέπεται από αυτόν. Ο Κανονισμός 18 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών στον οποίο έχει παραπέμψει το Δικαστήριο ο συνήγορος του Αιτητή προβλέπει τα ακόλουθα: «
- Εκτός όταν γίνει άλλη πρόνοια, οποιοδήποτε μέρος που προτίθεται να εγείρει ένσταση σε αίτηση πρέπει, δύο μέρες πριν την ημερομηνία που ορίστηκε για ακρόαση, να καταχωρήσει στον πρωτοκολλητή ειδοποίηση της πρόθεσής του εκθέτοντας το νόμο ή τους κανονισμούς στους οποίους βασίζει την ένστασή του, μαζί με ένορκο δήλωση που να βεβαιώνει τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η ένσταση. Τέτοιο μέρος ταυτόχρονα θα αφήνει στη διεύθυνση του αιτητή αντίγραφο τέτοιας ειδοποίησης και ενόρκου δήλωσης.» Έχω την άποψη ότι ο πιο πάνω Κανονισμός έχει εφαρμογή σε αιτήσεις οι οποίες καταχωρούνται γενικά στα πλαίσια πτωχευτικής διαδικασίας, όχι όμως στις αιτήσεις πτώχευσης αυτές καθ' εαυτές αφού στα πλαίσια των αιτήσεων πτώχευσης τίθενται σε εφαρμογή οι πρόνοιες του Κανονισμού 59 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών, που αφορούν ειδικά και συγκεκριμένα τις εν λόγω αιτήσεις και έχουν ως ακολούθως: «
- Όταν οφειλέτης προτίθεται να δείξει λόγο εναντίον της αίτησης πρέπει, τέσσερεις ημέρες πριν την ημέρα που ορίστηκε για ακρόαση να καταχωρήσει στον Πρωτοκολλητή ειδοποίηση που καθορίζει τις δηλώσεις στην αίτηση τις οποίες προτίθεται να αμφισβητήσει και ταυτόχρονα επιδίδει αντίγραφο τέτοιας ειδοποίησης στη διεύθυνση του αιτητή πιστωτή μέσα στην πόλη.» Από το λεκτικό του Κανονισμού 59 πιο πάνω προκύπτει ότι δεν είναι απαραίτητη η καταχώρηση Ένορκης Δήλωσης προς υποστήριξη της Ένστασης που καταχωρείται σε αίτηση πτώχευσης. Αυτό, άλλωστε, επιβεβαιώνει και από το Πτωχευτικό Έντυπο αρ. 8 (Bankruptcy Form No. 8) των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών όπου υποδεικνύεται ότι ο χρεώστης θα πρέπει να κάνει αναφορά μόνο στα θέματα τα οποία προτίθεται να αμφισβητήσει σε σχέση με την αίτηση του πιστωτή - αιτητή και ουδεμία αναφορά γίνεται σε υποστηρικτική ένορκη δήλωση. Για σκοπούς εύκολης αναφοράς το εν λόγω έντυπο παρατίθεται αμέσως πιο κάτω: Bankruptcy Form No. 8 Notice by Debtor of Intention to oppose Petition (r. 59). - (Title) In the matter of bankruptcy petition presented against me on the ... day of ........, 19.., by C.D. of ........(or and E.F. of ..........., G.H. of ............., etc.). I, the above A.B., do hereby give you notice that I intend to oppose the making of a receiving order as prayed, and that I intend to dispute the petitioning creditor's debt (or the act of bankruptcy, or to contend that, or as the case may be). (Sign.) A.B. Filed on ................ (Sign.) .................Registrar. Copy to be served on .............at (town address) (four) days before ................. Ενόψει όλων όσων αναφέρονται πιο πάνω κρίνεται ότι το αίτημα της Καθ' ης η αίτηση για καταχώρηση Ένορκης Δήλωσης στο στάδιο αυτό δεν βρίσκει νομικό έρεισμα αφού σε κάθε περίπτωση στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας η Καθ' ης η αίτηση θα έχει την ευκαιρία να παρουσιάσει μαρτυρία σε σχέση με τους λόγους ένστασης που προβάλλει στην Ένσταση που είχε καταχωρίσει. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκιθούν από το Δικαστήριο να είναι στην πορεία της αίτησης πτώχευσης αλλά σε καμία περίπτωση εναντίον του Αιτητή. (Υπ.) ................ Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil / General Applications / Bankruptcy Proceedings Αναφορά: Τελική /Αίτημα για καταχώρηση Ένορκης Δήλωσης προς υποστήριξη της Ένστασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο