Galina Weber ν. Itera Group Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1508/06, 22 Σεπτεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A260 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1508/06 Μεταξύ: Galina Weber, από το Μονακό Ενάγoυσας/Καθ΄ ης η Αίτηση και
- Itera Group Limited, από τη Λεμεσό
- Igor V. Makarov, από τη Λεμεσό
- Sweet Water Intervest Corp., από τα British Virgin Islands Εναγομένων/Αιτητών - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ημερομηνία: 22 Σεπτεμβρίου, 2011 Για Αιτήτρια-Εναγομένη 1: κ. Μελίδης με κ. Νεοκλέους Για Καθ΄ ης η αίτηση-Ενάγουσα: κα Κακουλλή με κ. Χριστοδούλου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Αίτηση για Αντεξέταση ημερ. 5.9.11 Στις 17.5.11 εξεδόθη απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγομένης 1 για ποσό ύψους $202,375.830 πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα. Η Εναγόμενη 1-Αιτήτρια καταχώρησε έφεση εναντίον της εν λόγω απόφασης και αίτηση για αναστολή εκτελέσεως της, η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί. Η Ενάγουσα-Καθ΄ ης ενίσταται στην παραχώρηση αναστολής και καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης προβάλλοντας διάφορους λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι η αίτηση δεν πρέπει να επιτύχει. Την ένσταση συνοδεύει Ένορκη Δήλωση της Ενάγουσας. Η κρινόμενη αίτηση στοχεύει στην έκδοση άδειας για παρουσία της Ενάγουσας στο Δικαστήριο και αντεξέτασης της σε διάφορες παραγράφους οι οποίες καταγράφονται στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει το αίτημα. Οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η αντεξέταση της Ενάγουσας παρέχονται με την παράγραφο 4 της Ενόρκου Δηλώσεως ως κάτωθι (παρατίθεται το κείμενο αυτολεξεί). «Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και αληθώς πιστεύω και όπως πληροφορούμαι από τους Δικηγόρους του γραφείου μας που χειρίζονται την παρούσα υπόθεση υπάρχουν και εγείρονται θέματα και ισχυρισμοί στην Ένορκη Δήλωση της Galina Weber, που υποστηρίζει την Ειδοποίηση Ένστασης της ημερομηνίας 26.08.2011, που χρήζουν απάντησης και διαλεύκανσης από μέρους της Εναγόμενης 1/Αιτήριας. Η Εναγόμενης 1/Αιτήτρια κρίνει απαραίτητο όπως τονίσει την επείγουσα φύση και τη σοβαρότητα της Αίτησης Αναστολής εκτέλεσης της Απόφασης στην πιο πάνω Αγωγή, και την ανάγκη, στα πλαίσια αυτής, ορθής εξισορρόπησης των δύο σχετικών παραγόντων που δεν είναι άλλοι από την επιθυμία της Galina Weber για να θέσεις τις τυχόν ανησυχίες που εκφράζει η Galina Weber στην ορθή τους διάσταση και να διασκεδάσει κάθε πιθανότητα αποπροσανατολισμού του Δικαστηρίου σε σχέση με αυτές. Συγκεκριμένα, η απόρριψη εκ μέρους της Galina Weber, ως ανεπαρκούς, της εξασφάλισης που προσφέρθηκε να παρέχει η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια για άμεση δέσμευση ποσοστού ίσου με 10% του μετοχικού της κεφαλαίου ως εγγύηση για σκοπούς έκδοσης του Διατάγματος αναστολής εκτέλεσης της Απόφασης, είναι παντελώς μη αιτιολογημένη και εδράζεται σε εντελώς ανεδαφικούς λόγους, όπως η τυχαία εκτίμηση της αξίας της Εναγόμενης 1/Αιτήτριας δεδομένης της επαναλαμβανόμενης από την Galina Weber έλλειψης ενοποιημένων λογαριασμών της Εναγομένης 1/Αιτήτριας. Πώς είναι δυνατό η Galina Weber να επιμένει στη συγκεκριμένη αξία της Εναγόμενης 1/Αιτήτριας τη στιγμή που όπως η ίδια ισχυρίζεται κατ΄ επανάληψη η Εναγόμενης 1/Αιτήτρια δεν υπέβαλε ενοποιημένους λογαριασμούς; Άλλο ένα θέμα το οποίο χρήζει αντεξέτασης της Galina Weber είναι η ισχυριζόμενη έλλειψη θέλησης εκ μέρους της Εναγόμενης 1/Αιτήτριας να ικανοποιήσει το εξ αποφάσεως χρέος, κάτι το οποίο επίσης δεν θα πρέπει να μείνει αναντίλεκτο ενώπιον του Δικαστηρίου. Περαιτέρω, με σκοπό να αποφευχθεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο πρόκλησης σύγχυσης θα πρέπει να αντεξεταστεί η Ενόρκως Δηλούσα ως προς το ότι ενώ σε κάποια σημεία της Ένορκης Δήλωσης της ημερομηνίας 24.08.2011 όπως στην παράγραφο 7 και 10
(3)μιλά για αδυναμία της Εναγόμενης 1/Αιτήτριας να καταβάλει το εξ αποφάσεως χρέος της στην παράγραφο 11 ισχυρίζεται ότι η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια δεν είναι από αδυναμία που δήθεν δεν πληρώσει αλλά λόγω έλλειψης θέλησης. Τέτοιοι ισχυρισμοί πέραν του ότι είναι αντιφατικοί, τείνουν να προκαλέσουν σύγχυση στο Δικαστήριο με σκοπό να μην μπορέσει να προβεί τελικά σε ορθή και δίκαιη εξισορρόπηση των σχετικών με το θέμα της αναστολής παραγόντων. Τέτοιοι ισχυρισμοί σαφώς και χρήζουν αντεξέτασης και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αφεθούν αναντίλεκτοι. Εξάλλου, εάν η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια ενεργούσε όπως ισχυρίζεται η Galina Weber με γνώμονα την έλλειψη θέληση της να πληρώσεις, τότε δεν θα προέβαινε σε μια τόσο σοβαρή πρόταση εξασφάλισης της πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους προς την Galina Weber. Επιπλέον, η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια θα πρέπει να τονίσει ενόψει και αυτής της προσπάθειας παραπλάνησης του Δικαστηρίου από μέρους της Galina Weber, τους πραγματικούς λόγους για τους οποίους αιτείται αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης στην πιο πάνω Αγωγή. Τέλος, η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια επιδιώκει να αντεξετάσει την Galina Weber επί της δήθεν μαρτυρίας την οποία επιχειρεί να παρουσιάσει σε σχέση με τη δυνατότητα της να πληρώσει άμεσα το εξ αποφάσεως χρέος της. Η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια θεωρεί ότι πρέπει οπωσδήποτε να θέσει την εκδοχή της και τη θέση της σε σχέση με τα όσα η Ενόρκως Δηλούσα Galina Weber ισχυρίζεται στην Ένορκη Δήλωση της, παράγραφος 11, όσο και τα τεκμήρια 2-9 που παρουσιάζει στα πλαίσια αυτής της παραγράφου, διότι διαφορετικά το Δικαστήριο θα τελεί υπό πλάνη σε σχέση με την οικονομική κατάσταση της Ενάγουσας 1/Αιτήτριας και τους πραγματικούς λόγους για τους οποίους η Εναγόμενη 1/Αιτήτρια αιτείται αναστολή της Απόφασης στην Αγωγή.» Η Ενάγουσα ενίσταται στο αίτημα τούτο και ισχυρίζεται πως η αίτηση είναι καταχρηστική με στόχο την ταλαιπωρία της Ενάγουσας η οποία είναι κάτοικος εξωτερικού. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι ανέπτυξαν ενωρίτερα σήμερα, με τις γραπτές αγορεύσεις τους εκτενή επιχειρηματολογία υποστηρίζοντας τις θέσεις που εγείρουν με τις αντίστοιχες αιτήσεις και ενστάσεις, παραπέμποντας σε σχετική νομολογία. Το κείμενο των αγορεύσεων έχω κατά νου εκδίδοντας την απόφαση. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το θέμα της αντεξέτασης ενόρκως δηλούντα διέπεται από την Δ.39 Θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου (Αίτηση Rana Wahed Ali (αρ. 1)
(2009)1 ΑΑΔ 1661. Στην αντίστοιχη Αγγλική πρόνοια Order 38 Annual Practice 1958 σελ. 865 επεξηγείται η άσκηση της δικαστικής εξουσίας με υπογράμμιση ότι δεν υπάρχει υποχρέωση για έκδοση τέτοιου διατάγματος. Ανάλογη θέση παρέχεται μέσα από το σύγγραμμα Halsbury's Laws of England 3η έκδοση, Τομ. 21, παρ. 878, σελ. 418-419 όπου αναγράφονται τα εξής: «The Court has discretionary power of acting upon such evidence as may be before it at the time, and will not allow a motion to stand over in order to enable a party to examine a witness viva voce, if it considers that the application is made in order to create delay or that there is sufficient evidence before it to enable it to deal with the motion." Στην αίτηση 18/08 Λ. Μήλιου κ.α.
(2008)1 ΑΑΔ 280 όπου εξετάστηκε η ορθότητα ή μη της απόρριψης του αιτήματος γι΄ αντεξέταση, το Εφετείο επεκύρωσε την πρωτόδικη απόφαση τονίζοντας πως η αίτηση που στηριζόταν στη Δ.39 Θ. 1, παρείχε τη διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να την εγκρίνει ή να την απορρίψει, ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Για τούτο σημαντικό στοιχείο αποτελεί το είδος της αίτησης και τα στοιχεία που πρέπει να αποδεικνύονται και να λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο. Σε αίτηση αναστολής, οι παράγοντες που το Δικαστήριο θα πρέπει να εξισορροπήσει είναι αφενός ο Ενάγων να μην στερηθεί των καρπών της επιτυχίας του και αφετέρου ο Εναγόμενος, ο οποίος άσκησε έφεση να μην παραμείνει με άδεια χέρια και να καταστεί η έφεση άνευ αντικειμένου εάν την κερδίσει. Σημαντικό επίσης ζήτημα που εξετάζεται είναι οι όροι που τυχόν θα τεθούν για έγκριση του αιτήματος αναστολής. Οι παράγραφοι για τις οποίες ζητείται η αντεξέταση είναι οι παρ. 5-
- Έχω μελετήσει τις εν λόγω παραγράφους σε συνδυασμό και με τις αντίστοιχες αλλά και τις υπόλοιπες παραγράφους της αίτησης και τα τεκμήρια. Εκείνο που αναδεικνύεται κυρίως μέσα από τις παραγράφους της ένστασης είναι παράθεση νομικής γνώμης και έκφραση ανησυχίας της Ενάγουσας για τη μη πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους, στηριζόμενη κυρίως σε όσα η ίδια η αιτήτρια προβάλλει με τη δική της Ένορκη Δήλωση και τα τεκμήρια που επεσύναψε. Γίνεται προσπάθεια ερμηνείας των Ενόρκων Δηλώσεων της αιτήτριας και των τεκμηρίων αλλά και της απόφασης του Δικαστηρίου από την οποία εξάγει διάφορα συμπεράσματα σχετικά με την οικονομική κατάσταση αλλά και την αξία της περιουσίας της αιτήτριας Εναγομένης
- Να σημειωθεί πως η ίδια η αιτήτρια προβαίνει σε εκτίμηση της αξίας της περιουσίας και ζητά να ληφθεί υπόψη εκείνη η αξία και να θεωρηθεί επαρκής η προσφορά του 10% του μετοχικού της κεφαλαίου. Το Δικαστήριο είναι το ίδιο σε θέση να εξάξει τα δικά του συμπεράσματα από το περιεχόμενο τόσο της Ένορκη Δήλωσης όσο και των διαφόρων τεκμηρίων. Δεν αναμένεται να αντεξετασθεί η ενόρκως δηλούσα για να εξηγήσει τα θέματα τούτα, αλλά ούτε να εξηγήσει την ισχυριζόμενη από την ίδια, έλλειψη βούλησης της Εναγομένης 1 να καταβάλει το εξ΄ αποφάσεως χρέος. Για ευνόητους λόγους που άπτονται κυρίως της προσπάθειας αποφυγής αναφοράς σε θέματα που θα πραγματευθώ κατά την εκδίκαση της αίτησης αναστολής, δεν θεωρώ σκόπιμο να υπεισέλθω σε περισσότερες λεπτομέρειες. Αξίζει όμως να σημειωθεί πως αρκετά ζητήματα που θίγονται με την κρινόμενη αίτηση και τα οποία άπτονται θεμάτων «αξιοπιστίας» όπως αναφέρουν οι αιτητές της Ενόρκως Δηλούσας αποτελούν θέμα επιχειρηματολογίας κατά την ακρόαση της αίτησης και όχι αντεξέτασης. Σημειώνω πως ήδη δόθηκε άδεια στην Αιτήτρια-Εναγόμενη 1 να καταχωρήσει συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση. Καταληκτικά αναφέρεται πως τα ζητήματα των οποίων το βάρος απόδειξης φέρει ο κάθε διάδικος θα πρέπει να τίθενται επαρκώς από την αρχή στο δικόγραφο του (αίτηση-ένσταση), αφού η άδεια για αντεξέταση δίδεται μόνον όπου αυτό είναι επάναγκες και δεν μπορούσε να τεθεί από την αρχή στην Ένορκη Δήλωση. Συνεπώς η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Kαθ΄ ης -Ενάγουσας και εναντίον της Aιτήτριας-Εναγομένης 1, πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας εκδίκασης της αίτησης αναστολής. (Υπ.) ................... Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΚ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Adeia gia antexetasi cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο