Ρένου Δημητρίου ν. Point of View Marketing and Consulting Ltd, Αρ. Γενικής Αίτησης: 128/11, 07.10.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A273 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Γενικής Αίτησης: 128/11 Μεταξύ: Ρένου Δημητρίου, από τη Λεμεσό Αιτητής και Point of View Marketing and Consulting Ltd, από τη Λεμεσό Καθ΄ ης η αίτηση -------------------- Αίτηση ημερομηνίας 22.02.2011 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 07.10.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντα-αιτητή: κ. Δ. Μιχαήλ (κα Σιάκουρου για να ακούσει απόφαση) Για εναγόμενη-Καθ΄ ης η αίτηση: κ. Α. Βαφέας Διευθυντής της καθ΄ ης η αίτησης κ. Χάρης Αγαθοκλέους παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Έχει εκδοθεί απόφαση στις 31.05.2010 υπέρ του αιτητή και εναντίον της καθ΄ ης η αίτηση από το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών με αριθμό 14/
- Η πιο πάνω απόφαση καταχωρήθηκε και ενεγράφηκε στις 21.02.2011 στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού για εκτέλεση με αριθμό 128/
- Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο τα πιο κάτω: Α. Η καθ΄ ης η αίτηση εταιρεία εξ αποφάσεως οφειλέτρια μέσω του διευθυντή της Χάρη Αγαθοκλέους εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και την κατάσταση της να πληρώνει το οφειλόμενο χρέος της. Β. Η καθ΄ ης η αίτηση εταιρεία εξ αποφάσεως οφειλέτρια μέσω του διευθυντή της Χάρη Αγαθοκλέους εξεταστεί αναφορικά με την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους της. Γ. Η καθ΄ ης η αίτηση εταιρεία εξ αποφάσεως οφειλέτρια μέσω του διευθυντή της Χάρη Αγαθοκλέους εξεταστεί αναφορικά με οποιανδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή με οποιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε στοιχείου που είχε ως αποτέλεσμα να παραμποδισθεί ο αιτητής στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρους αυτού. Δ. Εκδοθεί διάταγμα του Δικαστηρίου που να υποχρεώνει και/ή διατάσσει την καθ΄ ης η αίτηση εξ αποφάσεως οφειλέτρια μέσω του διευθυντή της Χάρη Αγαθοκλέους όπως παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή τους ή υπό τον έλεγχο τους και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή εδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους. Ε. Εκδοθεί διάταγμα του Δικαστηρίου που να υποχρεώνει και/ή διατάσσει την καθ΄ ης η αίτηση εταιρεία εξ αποφάσεως οφειλέτρια μέσω του διευθυντή της Χάρη Αγαθοκλέους όπως αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο τα πιο κάτω στοιχεία: (α) Λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές της πραγματικές και/ή αναμενόμενες. (β) Οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές. (γ) Τις ανάγκες των ίδιων και της οικογένειας τους. (δ) Οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας. (ε) Εκδοθεί διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους και εξόδων με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα το Δικαστήριο. (ζ) Εκδοθεί διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων. (η) Εκδοθεί διάταγμα αποκοπής απολαβών. (θ) Εκδοθεί οποιαδήποτε άλλη διαταγή ή θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαια και πρέπουσα. (ι) Τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον ΦΠΑ. Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, Μέρος VIII και ΙΧ όπως ετροποποιήθη από τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) (Αρ.2) Νόμο του 1999, άρθρα 82, 83, 84, 85, 87
(1),89, 80
(1), 91 Α, 91Γ, 91Στ επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.1, 2, 3, 4, 7 και 9 και πάνω στην Πρακτική, τη Σύμφυτη εξουσία και Διακριτική Ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Άντρης Αλεξάνδρου η οποία αναφέρει πέραν από την ύπαρξη της απόφασης ότι στις 26.01.2011 εκδόθηκε ένταλμα κινητής περιουσίας εναντίον της καθ΄ ης η αίτηση και μετά από πλειστηριασμό που έγινε στις 20.04.2011 εισπράχθηκε το ποσό των €989,80 το οποίο πληρώθηκε έναντι της απόφασης. Ο αιτητής δεν είσπραξε οποιοδήποτε άλλο ποσό. Είναι η θέση της ότι η εταιρεία εργάζεται, έχει εισοδήματα και μπορεί να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις. Η καθ΄ ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι:
- Ο Αιτητής έχει ήδη προχωρήσει με άλλο μέτρο εκτέλεσης της απόφασης του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών και αυτό διά πλειστηριασμού των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας Point of View Marketing and Consulting Ltd.
- Παραβίαση των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
- Η καθ΄ ης η αίτηση στερείται των μέσων να πληρώνει το ισχυριζόμενο χρέος διά μηνιαίων δόσεων. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Χαράλαμπου Αγαθοκλέους διευθυντή της καθ΄ ης η αίτηση ο οποίος μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να προχωρήσει η διαδικασία γιατί υπάρχει άλλο μέτρο εκτέλεσης και συγκεκριμένα ο δημόσιος πλειστηριασμός. Δεν υπάρχει οποιοδήποτε άλλο περιουσιακό στοιχείο της εταιρείας για να διατεθεί, δεν έγινε καμιά δωρεάν ή παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου της εταιρείας. Ισχυρίζεται ότι η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώνει και αυτό αποδεικνύεται από την ποινική υπόθεση 7278/11 του Διευθυντή των Κοινωνικών Ασφαλίσεων στην οποία φαίνεται ότι η καθ΄ ης η αίτηση παραλείπει να πληρώνει εδώ και 11 μήνες τις οφειλές στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Το ίδιο γίνεται και στον Έφορο Φόρου Προστιθέμενης Αξίας με αποτέλεσμα να καταχωρηθεί η ποινική υπόθεση 8183/
- Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι η καθ΄ ης η αίτηση οφείλει στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια εταιρεία Λτδ τα ποσά των €112.648,91 με €2.675,20 καθυστερημένες δόσεις και παρατράβηγμα €80.000 με υπέρβαση €3.000 και στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού οφείλει το συνολικό ποσό των €18.565,
- Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι είναι παράνομο και παράτυπο ο αιτητής να ζητά από το Δικαστήριο να γίνει αποκάλυψη των προσωπικών αναγκών και/ή των αναγκών των διευθυντών της καθ΄ ης η αίτηση και ζητά την απόρριψη της αίτησης. Ο διευθυντής της καθ΄ ης η αίτησης Χαράλαμπος Αγαθοκλέους παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο και αντεξετάστηκε. Επανέλαβε τα όσα αναφέρει στην ένορκη του δήλωση. Ανέφερε ότι τώρα στην εταιρεία εργάζεται ένα άτομο και αυτός χωρίς να λαμβάνει οτιδήποτε από την εταιρεία. αναφέρθηκε στα έσοδα της εταιρείας τα προηγούμενα έτη και τη μείωση που παρατηρήθηκε μέχρι το Σεπτέμβριο του
- Αντεξετάστηκε επί των τεκμηρίων που έχει καταθέσει και συγκεκριμένα για το ΦΠΑ που καλείται η εταιρεία να πληρώσει για τη φορολογική περίοδο 01.03.2010-31.05.2010 καθώς και για τις οφειλές προς τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις για τους μήνες Ιούνιο του 2010 μέχρι Μάρτιο του 2011, τους υπαλλήλους που εργοδοτούσε και ειδικά πώς ενώ αναφέρει ότι η εταιρεία δεν έχει εργασίες από το τεκμήριο Ε διαπιστώνεται κατάθεση την 01.07.
- Ο μάρτυρας προσπάθησε να εξηγήσει ότι οι οφειλές ήταν για παλαιότερη περίοδο και εξήγησε ότι από το ύψος του ΦΠΑ που αναφέρεται στο Τεκμήριο Β ελάχιστο ήταν το ποσό που εισπράχθηκε από την εταιρεία. Επέμεινε στη θέση του ότι η εταιρεία αδυνατεί να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό. Στις αγορεύσεις οι ευπαίδευτοι συνήγοροι εισηγήθηκαν αναλόγως ο μεν κ. Μιχαήλ ότι με βάση τα όσα έχει προσκομίσει στο Δικαστήριο ο διευθυντής της καθ΄ ης η αίτηση την ανυπαρξία οποιουδήποτε άλλου διατάγματος και παρά τα χρέη που έχει η εταιρεία όπως αυτά εμφαίνονται στα τεκμήρια το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει διάταγμα μηνιαίων πληρωμών. Αντίθετη ήταν η θέση του κ. Βαφέα ο οποίος αφού τόνισε την αδυναμία της εταιρείας για καταβολή οποιασδήποτε δόσης εισηγήθηκε ότι αν το Δικαστήριο καταλήξει ότι θα πρέπει να καταβάλλει η καθ΄ ης η αίτηση μηνιαία δόση για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους της θα πρέπει να είναι τέτοια η οποία να ανταποκρίνεται στις δυνατότητες της εταιρείας. Τα κριτήρια και οι κατευθυντήριες αρχές οι οποίες λαμβάνονται υπόψη από τα Δικαστήρια όταν έχουν να εξετάσουν τέτοιας φύσεως αιτήσεις, αναλύθηκαν εκτεταμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μεταξύ των οποίων είναι οι υποθέσεις Α. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Κ. Μιχαήλ ν. Λ. Τράπεζας Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812. Μέσα από το περιεχόμενο της αντεξέτασης που υποβλήθηκε ο μάρτυρας διαπιστώνω ότι ο αιτητής έχει εγκαταλείψει τα υπό τις παραγράφους Β, Γ, Δ και Ε της αίτησης του και συγκεκριμένα θέματα που αφορούν την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων, δωρεάν, παράδοση, μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου, παρουσίαση βιβλίων, εγγράφων, συμβολαίων που βρίσκονται στην κατοχή του και τα στοιχεία που ζητά κάτω από την παράγραφο Ε. Αυτό που παραμένει μέσα από την αντεξέταση που υποβλήθηκε ο μάρτυρας και την τροχοδρόμηση εκ μέρους του αιτητή είναι η αντεξέταση του διευθυντή Χάρη Αγαθοκλέους αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της καθ΄ ης η αίτηση ώστε να πληρώσει το οφειλόμενο χρέος. Ως εκ τούτου μετά τη μη προώθηση από τον αιτητή των διαταγμάτων που ζητούνται υπό τις παραγράφους Β έως Ε καθίστανται άνευ λόγου και οι λόγοι ένστασης 1 και 2 και περαιτέρω ο ισχυρισμός του καθ΄ ου η αίτηση ότι ο αιτητής έχει προχωρήσει με άλλο μέτρο δεν ευσταθεί. Το μέτρο αυτό έχει εκτελεστεί και συγκεκριμένα ο αιτητής κάμνει αναφορά στην ένορκη του δήλωση ότι από τον πλειστηριασμό των περιουσιακών στοιχείων της καθ΄ ης η αίτηση έχει εισπραχθεί συγκεκριμένο ποσό το οποίο πληρώθηκε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της. Ως εκ τούτου ο αιτητής δεν κωλύεται να προχωρήσει με οποιοδήποτε άλλο μέτρο και συγκεκριμένα το μέτρο που έχει παραμείνει προς εξέταση ως προς την οικονομική κατάσταση της καθ΄ ης η αίτηση για να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις. Εξετάζοντας λοιπόν τη μαρτυρία του Χάρη Αγαθοκλέους κάτω από αυτό το δεδομένο διαπιστώνω ότι ενώ ο ίδιος ισχυρίζεται η καθ΄ ης η αίτηση αδυνατεί να καταβάλλει οποιαδήποτε ποσά και συγκεκριμένα ως ισχυρίζεται δεν έχει οποιαδήποτε έσοδα τα τελευταία χρόνια εργοδοτεί άλλο πρόσωπο πέραν από τον ίδιο, τα τελευταία χρόνια οφείλει στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις τους μήνες Ιούνιο του 2010 μέχρι Μάρτιο του 2011 κάτι που δηλώνει ότι η εταιρεία εργάζεται, παραλείπει να καταβάλει εμπρόθεσμα το ΦΠΑ ύψους €6.898,54 για τη φορολογική περίοδο 01.03.2010 μέχρι 31.05.2010 και το ποσό των €711,97 για τη φορολογική περίοδο 01.09.2010 μέχρι 30.11.2010 ενώ ως ισχυρίζεται δεν έχει οποιαδήποτε έσοδα. Περαιτέρω διαπιστώνεται ότι υπάρχει κατάθεση την 01.07.2011 ύψους €2.100 σε λογαριασμό της εταιρείας. Ο κ. Αγαθοκλέους στηρίζει όλα αυτά ότι ήταν οφειλές προς την εταιρεία από παλαιά και η κατάθεση έγινε κατόπιν συνδρομής συγγενών. Δυστυχώς ο μάρτυρας απέφυγε να αναφερθεί στα έσοδα τουλάχιστον της εταιρείας για τα τελευταία χρόνια η δε μόνη του αναφορά ήταν ως προς τα δάνεια και τις οφειλές της εταιρείας. Διαπιστώνεται μέσα από τη μαρτυρία του ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε άλλο διάταγμα Δικαστηρίου για καταβολή οποιουδήποτε ποσού, δεν υπάρχει αναφορά στα έσοδα και έξοδα της εταιρείας και η μόνη αναφορά του είναι τα υπόλοιπα που οφείλει σε διάφορους η εταιρεία. Φυσικά και η πλευρά του αιτητή δεν έχει διαφωτίσει το Δικαστήριο σχετικά με την οικονομική κατάσταση της εταιρείας και δεν έχει παρουσιάσει οτιδήποτε με το οποίο να διαπιστώνεται η οικονομική κατάσταση της εταιρείας και κατ΄ επέκταση το Δικαστήριο να μπορεί να καταλήξει σε ανάλογο ποσό για την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Δεν παραγνωρίζω το γεγονός ότι πρόκειται για εξ αποφάσεως χρέος, δεν έχω πεισθεί ότι η εταιρεία έχει παύσει να εργάζεται και δεν έχει οποιαδήποτε έσοδα. Χωρίς όμως καθορισμένο ποσό ως προς το ύψος των εσόδων και εξόδων της καθ΄ ης η αίτηση και αφού έλαβα υπόψη το ποσό που παρέμεινε προς εξόφληση μετά τον πλειστηριασμό θεωρώ ορθό και δίκαιο όπως η καθ΄ ης η αίτηση πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις των €50 μηνιαίως από 01.11.2011 και πρώτη εκάστου επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως. Συνεπώς η εναγόμενη διατάσσεται να πληρώνει το ποσό των €50 μηνιαίως αρχής γενομένης την 01.11.2011 και ακολούθως την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους πλέον τόκους και έξοδα. Επιπλέον, καταδικάζεται στα έξοδα της αίτησης όπως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Διάταγμα για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο