ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΤΖΙΩΝΗ ν. NIAGRIUS ENTERPRISES LTD, Αρ. Αγωγής 649/11, 14 Οκτωβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A281 ΣTO ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 649/11 Μεταξύ: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΤΖΙΩΝΗ, από τη Λεμεσό Ενάγοντα Και NIAGRIUS ENTERPRISES LTD, από τη Λεμεσό Εναγομένων -------------------- Αίτηση ημερ. 19/9/2011 Ημερομηνία: 14 Οκτωβρίου, 2011 Εμφανίσεις: Για τον αιτητή: κ. Γρηγορίου Για καθ' ων η αίτηση: κα Χριστοδουλίδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά: «(Α) Άδεια και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την καταχώριση συμπληρωματικής και/ή απαντητικής ένορκης δήλωσης σε σχέση με την ένορκη δήλωση του Ενάγοντα ημερομηνίας 09/02/11, με την οποία να απαντά στην ένορκο δήλωση του κ. Μιχάλη Σαπαρίλλα ημερομηνίας 09/09/11, που συνοδεύει την ένσταση των Εναγομένων ημερομηνίας 09/09/11.» Βασίζει την αίτηση του στους περί Πολιτικής Δικονομίας διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.48, θ.1, 2, 3, 4
(2), 8 και 9 και στη συμφυή εξουσία και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ως προς τα γεγονότα, η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ίδιου του ενάγοντα, που συνοδεύει την αίτηση. Λέγει ότι έχει διαβάσει την ένορκη δήλωση του Μιχάλη Σαπαρίλλα ημερομηνίας 09.09.11 και έχει διαπιστώσει ότι σε πολλά σημεία της ένορκης του δήλωσης παρουσιάζει γεγονότα με ανακριβή και παραπλανητικό τρόπο και με τρόπο που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Τα όσα αναφέρει στις παραγράφους 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16 και 18 της ένορκης του δήλωσης είναι ανακριβή, αναληθή και παρουσιάζονται με παραπλανητικό τρόπο και χρήζουν απαντήσεως. Είναι απαραίτητη η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αφού η ακρόαση της αίτησης θα διεξαχθεί στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στις ένορκες δηλώσεις. Οι καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση ισχυριζόμενοι ότι ο αιτητής δεν έχει δείξει καλό λόγο ώστε το Δικαστήριο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ο αιτητής δεν αναφέρει γεγονότα στην ένορκη του δήλωση τα οποία πιθανόν να ήταν σε γνώση του όταν συνέτασσε την αρχική ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και τα οποία να μπορούσε να προβλέψει ότι θα εγείροντο από τους καθ' ων η αίτηση ενώ δεν δίδεται καμία ουσιαστική δικαιολογία για την παράλειψη αυτή. Η Δ.48 Θ.4
(2)προβλέπει τα εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείτε από τη Διαταγή 39». Η υπό εξέταση αίτηση είναι ενδιάμεση αίτηση που βασίζεται δικονομικά στην Δ.48. Αυτό που θα πρέπει να εξεταστεί είναι κατά πόσο το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει την εξουσία που του παρέχει η Δ.48 Θ.4
(2), νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή. Δηλαδή το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα όπως αυτό που ζητείται με την υπό εκδίκαση αίτηση νοουμένου ότι αποκαλύπτεται καλός λόγος. Έχει καθήκον ο Αιτητής να αποκαλύψει κατά πόσο τα γεγονότα που θέλει να συμπεριλάβει στη συμπληρωματική ένορκο δήλωση περιήλθαν σε γνώση του σε κατοπινό στάδιο και εν πάση περιπτώσει δεν ήταν στη σφαίρα της γνώσης του όταν συνέτασσε την αρχική ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση του. Θα πρέπει επίσης στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση διατάγματος, που να του επιτρέπει να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση, να αναφέρει περιληπτικά τα γεγονότα αυτά αν και το επιθυμητό ήταν να έχει έτοιμη τη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, αντίγραφο της οποίας να επισυνάψει, για να μπορεί το Δικαστήριο με αυτά τα δεδομένα να ασκήσει τη διακριτική του εξουσία και να αποφασίσει την έκδοση ή μη του αιτούμενου διατάγματος. O Αιτητής όπως φαίνεται από το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως του δεν έχει αποκαλύψει καλό λόγο για τον οποίο θα πρέπει να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Δεν έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου εκείνα τα γεγονότα για τα οποία θα πρέπει να του επιτραπεί να καταχωρήσει Συμπληρωματική Ένορκο Δήλωση. Και να αποκάλυπτε τέτοια γεγονότα δεν έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε λόγο για τον οποίο παρέλειψε ή ήταν αδύνατο να τα θέσει με την αρχική του ένορκο δήλωση. Ουσιαστικά αυτό που ζητά ο Αιτητής είναι να καταθέσει απαντητική ένορκο δήλωση κάτι το οποίο δεν προβλέπεται από τους θεσμούς. Κάμνει αναφορά σε απάντηση των ισχυρισμών που αναφέρονται σε κάποιες παραγράφους και ότι τα όσα αναφέρονται στις παραγράφους αυτές είναι ανακριβή, αναληθή και παρουσιάζονται με παραπλανητικό τρόπο χωρίς να αναφέρει τι ακριβώς θα πει στη συμπληρωματική ένορκη του δήλωση. Με αυτά τα δεδομένα το Δικαστήριο δεν μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του εξουσία και να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα. Τα γεγονότα που επιθυμεί να περιλάβει στη συμπληρωματική ένορκη του δήλωση δυνατό να είναι γεγονότα τα οποία ήταν στη σφαίρα της γνώσης του όταν συνέτασσε την αρχική του ένορκη δήλωση και να παρέλειψε να τα αναφέρει. Ο λόγος που επικαλείται για να του επιτραπεί να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι λόγος, δικαιολογία, που θα μπορούσε να προβληθεί σε οποιαδήποτε ή σε κάθε αίτηση με παρόμοιο αίτημα. Το θέμα των ανακριβών, αναληθών γεγονότων και ότι παρουσιάζονται με παραπλανητικό τρόπο είναι θέμα το οποίο θα αξιολογηθεί μέσα από αυτά που θα πει στην αντεξέταση του ο ενόρκως δηλών, Μιχάλης Σαπαρίλλας, εάν βεβαίως αντεξεταστεί. Ο Αιτητής δεν έχει δείξει καλό λόγο για να του επιτραπεί να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ του Αιτητή. Το αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης απορρίπτεται. Η Αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα σε βάρος του Αιτητή και υπέρ των Καθ' ων η αίτηση όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, τα οποία όμως θα πληρωθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ...................................... Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Civil/Αction Αναφορά: Συμπληρωματική ένορκη δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο