ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ Α. ΣΥΓΓΕΡΗ ν. ΝΑΤΑΛΥΣ ΣΥΓΓΕΡΗ, Αρ. Αγωγής 2556/2006, 21.10.11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A290 ΣTO ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2556/2006 Μεταξύ: ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ Α. ΣΥΓΓΕΡΗ, από τη Λεμεσό Ενάγουσας-Αιτήτριας και ΝΑΤΑΛΥΣ ΣΥΓΓΕΡΗ Εναγομένης-Καθ' ης η αίτηση ---------------------------- 21.10.11 Για την Ενάγουσα-Αιτήτρια: κ. Σωφρονίου Για Εναγόμενη-Καθ' ης η αίτηση: κα Στίγγα Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την καθ' ης η αίτηση ΝΑΤΑΛΥ ΣΥΓΓΕΡΗ όπως πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις και την έκδοση διατάγματος αποκοπής απολαβών, το οποίο να απευθύνεται στους εργοδότες της. Με την απόφαση ημερ. 24.1.11 η εναγόμενη διετάχθη να πληρώσει στον ενάγοντα το ποσό €2.229,00 πλέον τόκο 5.5% ετησίως επί του ποσού αυτού από 7.7.10 μέχρι εξοφλήσεως ως έξοδα επιπλέον Φ.Π.Α. επί ποσού €2.198,00. Το πιο πάνω ποσό δεν έχει εξοφληθεί και στις 28.3.11 καταχωρήθηκε ένταλμα εκποίησης κινητής περιουσίας εναντίον της εναγόμενης το οποίο επεστράφη αντεκτέλεστο στις 12.4.11 με αποτέλεσμα να καταχωρηθεί η παρούσα αίτηση. Το ένταλμα κατάσχεσης κινητών φέρει έξοδα €90, επιπλέον ΦΠΑ. Η αίτηση καταχωρήθηκε στις 21.4.11 και βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.2, 3, 8 και 9, επί του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, Μέρος VIII άρθρα 82-89 και ΙΧ (άρθρα 90-91), όπως έχει τροποποιηθεί από το Νόμο 134
(1)/
- Τα γεγονότα της αίτησης φαίνονται στην ένορκο δήλωση της Αναστασίας Νεοφύτου ημερομηνίας 21.4.11 η οποία συνοδεύει την αίτηση. Η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση την οποία βάσισε στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.39, Δ.48 Θ.1, 2, 3 και 4 και στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, μέρος ΙΧ, άρθρα 86-
- Υποστηρίζεται δε από την ένορκη της δήλωση ημερομηνίας 1.7.
- Η διαδικασία αυτή έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποσκοπεί στην εξακρίβωση της οικονομικής δυνατότητας του οφειλέτη για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις από τα εισοδήματα του όταν δεν έχει άλλη περιουσία που να μπορεί να πωληθεί προς τούτο. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα έχουν τονισθεί επανειλημμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αναφέρω ενδεικτικά τις αποφάσεις, Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ,
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video Art Ltd,
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Κούλα Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Τριχίνας
(1976)2 J.S.C.
- Στην υπόθεση Φλαγκοφάς (ανωτέρω) το Δικαστήριο αποφάσισε τα εξής: «Πρέπει να επισημάνουμε ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ.6 έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτά περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» «Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου». Στην απόφαση Gesico Photographic v. J.K. Video Art Ltd (ανωτέρω) αποφασίστηκε ότι: «Ο σκοπός του Μέρους ΙΧ του Κεφ.6 συνίσταται στην παροχή εξεταστικής ευχέρειας στο δικαστήριο να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της. Συντρέχουν οι ίδιοι ακριβώς λόγοι για την άσκηση της εξουσίας τόσο στην περίπτωση φυσικών, όσο και νομικών προσώπων που ανήκουν στην κατηγορία των εξ αποφάσεως οφειλετών». Στην υπόθεση Κούλα Μιχαήλ (ανωτέρω) αναφέρονται τα ακόλουθα στη σελίδα 4: «Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη είναι το εισόδημα, και οι εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του». Εκ μέρους της αιτήτριας δεν προσήχθη οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία και το μόνο που υπάρχει στη διάθεση του Δικαστηρίου είναι ο γενικός ισχυρισμός ότι η εναγόμενη εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος και έχει εισοδήματα από την εργασία της και ότι μπορεί να πληρώνει το ποσό των €300 το μήνα προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της με μηνιαίες δόσεις, χωρίς άλλα γεγονότα, λεπτομέρειες και στοιχεία επί τούτου. Η μόνη προφορική μαρτυρία που δόθηκε και από την οποία το Δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να βγάλει τα συμπεράσματα του είναι αυτή της καθ' ης η αίτηση η οποία κατέθεσε ενόρκως και εξετάστηκε από το δικηγόρο της αιτήτριας. Η καθ' ης η αίτηση είπε στην αντεξέταση της ότι τα παιδιά της είναι ενήλικα. Η κόρη της σπουδάζει στη Ρωσία και διαμένει στο πατρικό της σπίτι. Τα έξοδα της τα αναλαμβάνουν οι γονείς της. Αυτή της στέλλει €200 το μήνα και στην Κύπρο συντηρείται από αυτή. Παρόλο που είναι συνταξιούχοι οι γονείς της και είναι άρρωστοι μπορούν και συντηρούν την κόρη της. Επίσης οι γονείς της την βοηθούν και την ίδια όσο μπορούν. Της έστειλαν λεφτά. Ο πατέρας της ήταν αξιωματικός υψηλόμισθος. Ο γιος της υπηρετεί στην Εθνική Φρουρά, στον Κόρνο. Θέλει €15 την ημέρα. Βγαίνει 2-3 φορές την εβδομάδα. Κάθε φορά που βγαίνει θέλει €50 για τη διατροφή του και €40 για χαρτζιλίκι. Θέλει επίσης €60 για το τηλέφωνο που επικοινωνεί με την κόρη της. Πληρώνει €550 ενοίκιο του διαμερίσματος στο οποίο διαμένει. Είναι στην τουριστική περιοχή, κοντά στη δουλειά της. Δεν βρίσκει σπίτι με €200 κοντά στη δουλειά της. Ο μισθός της δεν είναι σταθερός ένεκα των προμηθειών. Τους μήνες Απρίλη μέχρι Σεπτέμβριο έπαιρνε τα εξής ποσά: Απρίλη €1207, Μάιο €1200, Ιούνιο €1033, Ιούλιο €1247, Αύγουστο €1500, Σεπτέμβριο €
- Τώρα που δεν θα έχει προμήθειες θα είναι γύρω στα €
- Κατέθεσε επίσης, Τεκμήριο 1, έγγραφο των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας για επίδομα €206,
- Δεν της δίδει, είπε, κανένας άλλος λεφτά. Δεν καπνίζει. Δεν αγοράζει καλλυντικά καθότι της δίνει δωρεάν ο εργοδότης της. Τα τελευταία 7 χρόνια δεν αγόρασε ρούχα. Τα ρούχα που φορεί είναι της δουλειάς. Ο δικηγόρος του Αιτητή εισηγήθηκε ότι το ενοίκιο που πληρώνει είναι ψηλό ένεκα του ότι είναι στην πιο ακριβή περιοχή της Λεμεσού και θα μπορούσε να βρει σπίτι με χαμηλότερο ενοίκιο. Επίσης τα εισοδήματα της είναι €1200 - €1300 το μήνα, επιπλέον €200 από το Γραφείο Ευημερίας, δηλαδή συνολικά €1500 μηνιαίως. Τα έξοδα της, όπως είπε η ίδια, είναι γύρω στα €2000 το μήνα, είτε έχει άλλους πόρους είτε λέει ψέματα, είπε. Το τηλέφωνο μπορεί να είναι πιο χαμηλό. Τα €600 για έξοδα του γιου της που είναι στρατιώτης δεν δικαιολογούνται καθότι στο στρατό είναι πολύ καλά τα φαγητά, είναι πολλά τα λεφτά που του δίνει. Θεωρεί ότι η καθ' ης η αίτηση μπορεί να πληρώνει €300 το μήνα για να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της. Η δικηγόρος της από την άλλη, είπε ότι τα €300 του μήνα είναι πολλά και δεν θα μπορεί να τα πληρώνει, με τον κίνδυνο να παρακούσει το διάταγμα. Το διαμέρισμα που ενοικιάζει είναι ένα διαμέρισμα που μπορεί να ζήσει αξιοπρεπώς. Τα έξοδα του στρατιώτη είναι απαραίτητα επειδή τα φαγητά στο στρατό δεν είναι καλής ποιότητας. Η πελάτισσα της στερείται και τα πιο απαραίτητα. Παρά ταύτα θα μπορούσε με πολύ κόπο και στερήσεις να δίδει €50-€60 το μήνα για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της. Οι εισηγήσεις του δικηγόρου του αιτητή δεν βασίζονται σε μαρτυρία. Δεν προσκόμισε μαρτυρία πάνω στην οποία να βασιστεί το Δικαστήριο για να εκδώσει ανάλογο διάταγμα ως η εισήγησή του. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να έχει δικαστική γνώση για τα ενοίκια της περιοχής και να κρίνει εάν είναι πρόκληση ή όχι το καταβαλλόμενο ενοίκιο. Τα εισοδήματα της καθ' ης η αίτηση βρίσκω ότι ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €1.450 μηνιαίως. Αυτό που μπορεί να αποφασίσει το Δικαστήριο, βασιζόμενο στη μαρτυρία της καθ' ης η αίτηση, είναι ότι η καθ' ης η αίτηση θα μπορούσε να περιορίσει το ποσό που διαθέτει για το γιο της. Το ποσό των €600 είναι μεγάλο ποσό για τη συντήρηση στρατιώτη. Δεν είχα μαρτυρία για το ποσό που λαμβάνει κάθε μήνα ο στρατιώτης από τη Δημοκρατία. Μπορεί η καθ' ης η αίτηση να μειώσει το ποσό αυτό για να είναι συνεπής με τις οικονομικές της υποχρεώσεις. Κρίνω ότι ένα ποσό της τάξης των €80 είναι ικανοποιητικό και είναι μέσα στις δυνατότητες της και κανένα πρόβλημα θα δημιουργήσει στον στρατιώτη η μείωση του ποσού που παίρνει από τη μητέρα του. Τον Ιούνιο αποστρατεύεται και έτσι από τον Ιούλιο θα μπορούσε το ποσό αυτό να αυξηθεί σε €150 το μήνα. Για τούτο η καθ' ης η αίτηση, λαμβάνοντας υπόψη και το ύψος του εξ αποφάσεως χρέους της, διατάσσεται να πληρώνει €80 το μήνα από 31.10.11 το οποίο ποσό αυξάνεται από 30/7/
- σε €150 το μήνα για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της το οποίο ανέρχεται σε €2.229 με τόκο 5.5% ετησίως από 7.7.10 μέχρι εξόφλησης, επιπλέον Φ.Π.Α. επί ποσού €2.198,00, και €149 έξοδα έκδοσης απόφασης και έξοδα εντάλματος κατάσχεσης κινητών. Η πλευρά της αιτήτριας κατέθεσε στο Δικαστήριο επιστολή των εργοδοτών της καθ' ης η αίτηση, HOB HOUSE OF BEAUTY LTD, με την οποία πληροφορεί το Δικαστήριο ότι η Νάταλη Συγγέρη ΑΔΤ804344 και ΑΚΑ561833, δηλαδή η καθ' ης η αίτηση, λαμβάνει μισθό €1024 μικτά, μηνιαίως, και γύρω στα €200 προμήθειες. Είναι δε έτοιμοι να συμμορφωθούν με οποιοδήποτε διάταγμα του Δικαστηρίου αναφορικά με ποσό μηνιαίων δόσεων το οποίο θα διαταχθούν να αποκόπτουν από την καθ' ης η αίτηση, εργοδοτούμενη τους. Ενόψει των πιο πάνω διατάσσεται: (α) Η αποκοπή απολαβών ύψους €80 μηνιαίως από 31.10.11 μέχρι 30.6.12 και ακολούθως €150 μηνιαίως από 30.7.12, από το μισθό της Εναγόμενης - καθ' ης η αίτηση, Νάταλης Συγγέρη ΑΔΤ804344 και ΑΚΑ561833, εργοδοτουμένης στην εταιρεία ΗΟΒ HOUSE OF BEAUTY LTD, μέχρι τελικής εξόφλησης των πιο πάνω ποσών και διατάσσεται ο εργοδότης της ήτοι η HOB HOUSE OF BEAUTY LTD, Διγενή Ακρίτα 11, 1055, Λευκωσία, όπως προβαίνει σε αφαίρεση και κατακράτηση του ποσού των €80 μηνιαίως αρχομένη από 31.10.11 μέχρι 30.6.12 και ακολούθως €150 μηνιαίως από 30.7.12 μέχρι εξοφλήσεως, από τις μηνιαίες απολαβές της Εναγομένης, εργοδοτουμένης, Νάταλης Συγγέρη. Τα πιο πάνω θα ισχύουν για όσο χρόνο η εργοδοτούμενη βρίσκεται στην υπηρεσία των εν λόγω εργοδοτών. (β) Διατάσσονται περαιτέρω οι εργοδότες της πιο πάνω εναγομένης όπως καταβάλλουν τα αποκοπτόμενα ποσά κάθε μήνα και αμέσως μετά την αποκοπή του ποσού, προς την Ενάγουσα - Αιτήτρια Αγγελική Α. Συγγέρη μέχρι εξοφλήσεως των επιδικασθέντων ποσών τα οποία αναφέρονται πιο πάνω και είναι τα ακόλουθα: (i) €2.229 με τόκο 5.5.% ετησίως από 7.7.10 μέχρι εξόφλησης επιπλέον ΦΠΑ επί ποσού €2.
- (ii) €149 έξοδα έκδοσης της απόφασης και έξοδα εντάλματος κατάσχεσης κινητών επιπλέον ΦΠΑ. Οι εργοδότες πληροφορούνται ότι υποχρεούνται να δίνουν απόδειξη στην πιο πάνω αναφερόμενη εργοδοτούμενη τους σε σχέση με κάθε μηνιαία αποκοπή απολαβών. Περαιτέρω οι εργοδότες πληροφορούνται ότι επιπροσθέτως του αποκοπτομένου ποσού δικαιούνται, εάν το κρίνουν αναγκαίο, να αποκοπεί και ποσό μέχρι 2% του αποκοπτομένου ποσού για κάλυψη γραφικών και διοικητικών τους εξόδων. Επισύρεται η προσοχή των εργοδοτών στα άρθρα 91Ε, 91ΣΤ, 91Ζ, 91Η, 91Θ και 91Ι του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6 και ειδικώς το ότι η τυχόν μη συμμόρφωση με το ως άνω διάταγμα συνιστά ποινικό αδίκημα. Το παρόν διάταγμα να επιδοθεί στους εργοδότες της Εναγομένης, από τον δικηγόρο της Ενάγουσας. Περαιτέρω η καθ' ης η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της αίτησης αυτής όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην κλίμακα €2.000 - €10.000 και τα οποία θα πληρωθούν μέσα από τη διαδικασία των μηνιαίων πληρωμών όπως διατάχθηκε πιο πάνω. (Υπ.) .............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Civil/Αction Αναφορά: Μηνιαίες δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο