Άριστος Π. Αριστοκλέους (Χωματουργικές Εργασίες) Λτδ ν. Ανδρέα Λεωνίδου Πισσούριος Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2071/06, 17.11.2011

Άριστος Π. Αριστοκλέους (Χωματουργικές Εργασίες) Λτδ ν. Ανδρέα Λεωνίδου Πισσούριος Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2071/06, 17.11.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A317 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2071/06 Μεταξύ: Άριστος Π. Αριστοκλέους (Χωματουργικές Εργασίες) Λτδ, από τη Λεμεσό Ενάγοντες και Ανδρέα Λεωνίδου Πισσούριος Λτδ, από τη Λεμεσό Εναγόμενων -------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 17.11.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες: κ. Φ. Τσαγγαρίδης (κ. Α. Δαμιανού για να ακούσει απόφαση) Για εναγόμενο: κ. Α. Γεωργίου Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι ενάγοντες με την παρούσα αγωγή αξιώνουν από τους εναγόμενους το ποσό των ΛΚ22.875 το οποίο ως ισχυρίζονται αντιπροσωπεύει συμφωνημένη αξία για εργασίες εκσκαφής και χωματουργικές που έγιναν από τους ενάγοντες σε ακίνητο των εναγομένων στο Πισσούρι κατά ή περί το Μάρτιο με Απρίλιο του

1. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται στην έκθεση απαίτησης τους ότι το ποσό αυτό προήλθε από εκσκαφές και χωματουργικές εργασίες στο ακίνητο των εναγομένων στο Πισσούρι και το τίμημα ήταν ΛΚ3 το τετραγωνικό μέτρο και ως ισχυρίζονται διενήργησαν εργασίες σε 7.625 κυβικά μέτρα. Οι εναγόμενοι στην Υπεράσπιση τους εγείρουν τα ακόλουθα: Ότι δεν είναι ιδιοκτήτες ή κάτοχοι ή διαχειριστές του ακινήτου στο Πισσούρι. Ισχυρίζονται ότι ιδιοκτήτης είναι κάποιος Αντρέας Χρίστου Λεωνίδα, δεν συμφώνησαν με τους ενάγοντες και οποιαδήποτε συμφωνία έγινε με τον Αντρέα Χρίστου Λεωνίδα προσωπικά. Εάν αυτή η υπεράσπιση δεν επιτύχει οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι η συμφωνία μεταξύ τους ήταν προφορική και διαλάμβανε χωματουργικές εργασίες στο ακίνητο του Ανδρέα Πισσούριου που έγιναν τον Ιανουάριο του 2006, εξετέλεσαν εργασίες στο επάνω μέρος του ακινήτου για ισοπέδωση του και καταβληθήκαν στους ενάγοντες από τον Ανδρέα Πισσούριο το ποσό των ΛΚ4.
2. Τέλος ισχυρίζονται ότι οι εναγόμενοι αφαίρεσαν από το ακίνητο 120 αυτοκίνητα χώμα αξίας ΛΚ9.600 και ανταπαιτούν το ποσό. Εκ μέρους των εναγόντων κατέθεσαν τρεις μάρτυρες και τρεις μάρτυρες εκ μέρους των εναγομένων. Κατατέθηκαν συνολικά και από τις δύο πλευρές 16 τεκμήρια. Ο ΜΕ1 Άριστος Αριστοκλέους, διευθυντής των εναγόντων, στην γραπτή του κατάθεση ανάφερε ότι το Δεκέμβριο του 2005 συμφώνησαν με τον Ανδρέα Λεωνίδου Πισσούριο, διευθυντή των εναγομένων για να εκτελέσει διάφορες εργασίες εκσκαφών και χωματουργικών στο ακίνητο των εναγομένων στο Πισσούρι. Ισχυρίζεται ότι συμφώνησαν ότι το τίμημα θα ήταν ΛΚ3 το κυβικό μέτρο και υπολόγισε ότι προχώρησε σε εκσκαφή περίπου 7.500 κυβικών μέτρων. Ανέφερε ότι οι ενάγοντες εκτέλεσαν τις χωματουργικές εργασίες και εκσκαφές και με βάση τους υπολογισμούς η εκσκαφή υπολογίστη σε 7.625 κυβικά μέτρα προς ΛΚ3 το τετραγωνικό και ανέρχεται στο ποσό των ΛΚ22.
3. Οι εναγόμενοι δεν πλήρωσαν οποιοδήποτε ποσό και το μόνο που γνωρίζει είναι ότι συμφώνησε με τον Ανδρέα Πισσούριο, διευθυντή των εναγομένων, και δεν γνωρίζει κάποιο Ανδρέα Χρίστου Λεωνίδου. Κατέθεσε ως τεκμήριο 2 τιμολόγιο που έκδωσαν οι ενάγοντες ημερομηνίας 23.12.2005, ως τεκμήριο 3 εκτίμηση ημερομηνίας 29.03.2006 του Ηλίκκου Μ. Κυριάκου και ως τεκμήριο 4 επιστολή των δικηγόρων των εναγόντων ημερομηνίας 07.04.
4. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας επέμεινε στις θέσεις του ότι η οποιαδήποτε συμφωνία έγινε με τον Ανδρέα Πισσούριο η συμφωνία ήταν προφορική και έγινε μια βδομάδα πριν ξεκινήσουν εργασίες. Σ΄ αυτό το σημείο ο μάρτυρας αναφέρθηκε ως έτος εκτέλεσης των εργασιών το 2004, αργότερα ανέφερε το
5. Σε υποβολή ότι ο Ανδρέας Πισσούριος δεν του ανέφερε ότι το ακίνητο είναι της εταιρείας του απάντησε όχι και στη συνέχεια ανέφερε ότι είναι δικό του. Σ΄ άλλη ερώτηση επέμεινε ότι το ακίνητο είναι της εταιρείας. Επέμεινε στη θέση του ότι έγιναν εκσκαφές για 11 κατοικίες και όχι για δύο και ότι εξέδωσε το τιμολόγιο τεκμήριο 2 στο όνομα που ο Ανδρέας Πισσούριος του ζήτησε να βγει στην εταιρεία. Αρνήθηκε ότι οι εκτελεσθείσες εργασίες ήταν για το ποσό των ΛΚ4.500 και ότι του πλήρωσε ολόκληρο το ποσό παραδέχθηκε ότι έλαβε το ποσό των ΛΚ1.
6. Αρνήθηκε ότι αφαίρεσε 120 αυτοκίνητα χώμα αξίας ΛΚ9.600 παραδέχθηκε όμως ότι κατηγορήθηκε για λατόμευση επί του ακινήτου και του επεβλήθηκε πρόστιμο ΛΚ
7. Κατέθεσε απόδειξη πληρωμής προστίμου ως τεκμήριο
8. Ο ΜΕ2 Χριστάκης Αποστόλου ανέφερε ότι τα έτη 2004 με 2006 ήταν υπάλληλος στους ενάγοντες. Επίσης ανέφερε ότι γνωρίζει τους εναγόμενους γιατί έκαμνε χωματουργικές εργασίες στο Πισσούρι όταν ήταν υπάλληλος των εναγόντων. Ανέφερε ότι έκοψαν ένα πάγκο και έκαμαν εκσκαφές για δύο σπίτια για ενιαίο πέδιλο. Σε ερώτηση σε ποιον ανήκει το χωράφι έδειξε τον διευθυντή των εναγομένων ο οποίος βρισκόταν στην αίθουσα του Δικαστηρίου και αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι γνωρίζει τον ίδιο προσωπικά και γνωρίζει την εταιρεία του και αυτό το έχει συμπεράνει καθότι όταν ερχόταν στο χώρο εκσκαφή έλεγε ότι ήταν ο μάστρος της εταιρείας και τους έκαμνε και σούβλες. Δεν θυμάται πότε έγινε η συμφωνία και οι εκσκαφές. Έβλεπε το όνομα της εταιρείας στο αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Πισσούριος. Παρόντες ήταν ο κ. Πισσούριος, ο κ. Άριστος και ακόμη ένα πρόσωπο που έγινε η συμφωνία. Ανέφερε ότι οι εργασίες έγιναν τέλος του 2004 και αρχές του
9. Μετά ανέφερε ότι η συμφωνία έγινε στο «κασαπιό». Ήταν παρόντες ο Αριστοκλέους, ο Πισσούριος και μια κοπέλα και η δουλειά έγινε για 12 σπίτια περίπου. Η συμφωνία ήταν για όλο το χώρο αλλά ήθελε πρώτα να γίνουν οι πάγκοι για δύο σπίτια. Δεν γνωρίζει πόση ήταν η έκταση απλά μπορεί να αναφέρει ότι ήταν μεγάλη. Αρνήθηκε ότι δεν πήγε εκεί να δουλέψει και σε ερώτηση μήπως του συστήθηκε ως Αντρέας Λεωνίδου απάντησε ότι ανέφερε ότι είναι ο Πισσούριος. Σε άλλη ερώτηση απάντησε ότι «ξέρω ότι ο κ. Πισσούριος ανέλαβε να γίνουν κάποιες εργασίες στο χωράφι και ήρθε 2 με 3 φορές και επέβλεπε». Αρνήθηκε τις υποβολές ότι ήταν μόνο για δύο σπίτια που έγινε η εργασία. Ο ΜΕ3 Ηλίκκος Κυριάκου επιμετρητής ποσοτήτων ανέφερε ότι το Μάρτιο του 2006 κατόπιν οδηγιών των εναγόντων μετέβηκε στο Πισσούρι και προέβηκε σε εκτίμηση εκσκαφών και χωματουργικών εργασιών που έγιναν στο χωράφι του Πισσούριου. Στο χώρο μετέβηκε μαζί με τον Άριστο Αριστοκλέους τον οποίο δεν γνώριζε προηγουμένως και συγκεκριμένα μετέβηκε στο χώρο στις 28.03.2006 και με τη βοήθεια μετρητή μέτρησε επιτόπου και ετοίμασε την έκθεση τεκμήριο
10. Ανέφερε ότι η τιμή ήταν με βάση τις τρέχουσες τιμές και συγκεκριμένα την επίδικη ημερομηνία η τιμή μονάδος κυμαίνετο σε ΛΚ2,50 με ΛΚ3 το κυβικό μέτρο και κατέληξε στο ποσό των ΛΚ3 γιατί τα χώματα μεταφέρονταν πιο κάτω και στρώνονταν. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανέφερε ότι το χώρο του τον επέδειξε ο Αριστοκλέους και διαπίστωσε ότι ήταν χωράφι μεγάλο που προοριζόταν για οικόπεδο. Ανέφερε ότι έγιναν εκσκαφές για να κατανεμηθεί σε οικόπεδα. Αρνήθηκε την υποβολή ότι οι εκσκαφές έγιναν για μόνο δύο οικόπεδα και εξήγησε τον τρόπο πως κατέληξε ότι οι χωματουργικές εργασίες έγιναν για 7.625 κυβικά μέτρα. Ο ΜΥ1 Νικόλας Χρίστου ανέφερε ότι κατόπιν οδηγιών του Αντρέα Λεωνίδου Πισσούριου έκαμε εργασίες σε ακίνητο τους στο Πισσούρι το
11. Εξήγησε ότι η δουλειά ήταν αρχινημένη και αυτός ουσιαστικά έφτιαξε το δρόμο και προχώρησε σε άλλα τρία οικόπεδα. Ο μάρτυρας αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι βρήκε τα δύο σπίτια τα οποία ήταν αρχινημένα. Επίσης ήταν ο δρόμος και ο πάγκος από πάνω. Παραδέχθηκε ότι ήταν σκαμμένα. Ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι αυτός έκαμε περαιτέρω εργασία και τα χώματα τα έπαιρνε σε διπλανό χωράφι. Εργάζετο με την ώρα και έχει πληρωθεί για την περισσότερη εργασία. Δεν γνωρίζει πόσο κόστιζε η εκσκαφή και οι χωματουργικές εργασίες το κυβικό μέτρο. Ο ΜΥ2 ήταν ο Ιωάννης Μιχαλάκης εκτιμητής ακινήτων και ανέφερε ότι έκανε εκτίμηση χωματουργικών εργασιών στο ακίνητο 194 στο Φ/Σχ 57/13 στο Πισσούρι. Κατέθεσε ως τεκμήριο 6 την έκθεση του και την εξήγησε. Ο μάρτυρας εξήγησε ότι έκαμε την εκτίμηση στο τεμάχιο 3 και 4 που του υπέδειξε ο κ. Πισσούριος. Πήγε στο χώρο τον Ιανουάριο του
12. Ο ΜΥ3 Ανδρέας Λεωνίδου ανέφερε ότι είναι διευθυντής της εναγόμενης εταιρείας και ισχυρίζεται ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο για την αγωγή αρχές του 2006 οι εναγόμενοι δεν ήταν ιδιοκτήτες του ακινήτου στο Πισσούρι. Ισχυρίζεται ότι οποιεσδήποτε συμφωνίες θα πρέπει να έγιναν με τον Ανδρέα Χρίστου Λεωνίδου ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης του ακινήτου και προς το σκοπό τούτο κατέθεσε ως τεκμήριο 10 πιστοποιητικό εγγραφής ακινήτου ιδιοκτησίας του ακινήτου
13. Ανέφερε ότι το ακίνητο μεταβιβάστηκε στην εταιρεία Α. Πισσούριος Λτδ κατά ή περί τις 27.09.2007 με βάση το πιστοποιητικό εγγραφής ακίνητης ιδιοκτησίας του ιδίου ακινήτου τεκμήριο
14. Αρνείται ότι οι εναγόμενοι συμφώνησαν με τους ενάγοντες για εκτέλεση χωματουργικών εργασιών ανά τετραγωνικό μέτρο και αρνείται ότι οφείλουν το ποσό των ΛΚ22.
15. Με το ίδιο μοτίβο όπως και στην υπεράσπιση στην παράγραφο 9 της γραπτής του κατάθεσης ωσάν να αποτελεί δικόγραφο αναφέρει ότι σε περίπτωση που διαφανεί ότι υπήρξε συμφωνία ισχυρίζεται ότι ήταν προφορική και διελάμβανε εκτέλεση συγκεκριμένων εργασιών και εκσκαφών και η πληρωμή θα γινόταν με βάση τις τρέχουσες τιμές. Ισχυρίζεται ότι οι εργασίες που εκτέλεσαν οι ενάγοντες ήταν για δύο κατοικίες και στη χάραξη του δρόμου στο μέσο του ακινήτου. Ισχυρίζεται ότι η αξία των εργασιών ήταν ΛΚ4.500 ποσό το οποίο κατέβαλαν στους ενάγοντες. Για την εκτέλεση των εναπομείναντων χωματουργικών εργασιών και εκσκαφών πλήρωσε στην εταιρεία Νίκος Χρίστου Τσολιά το ποσό των ΛΚ53.679,76 με βάση τα τιμολόγια και αποδείξεις που κατέθεσε ως τεκμήρια 12, 13, 14, 15 και
16. Αναφέρει επιγραμματικά ότι οι ενάγοντες αφαίρεσαν από το ακίνητο 120 αυτοκίνητα χώμα αξίας ΛΚ9.600 και ανταπαιτά το ποσό αυτό. Στην αντεξέταση παραδέχθηκε ότι το 2006 συμφώνησε με τους ενάγοντες για εκτέλεση χωματουργικών εργασιών και όπως ανέφερε ήταν στο ξεκίνημα της δουλειάς και του είπε να διαμορφώσει το δρόμο στο μέσο του χωραφιού όχι εκβάθυνση και γι΄ αυτήν την εργασία του πλήρωσε το ποσό των ΛΚ2.000 στην παρουσία του πατέρα του. Στην υποβολή ότι του πλήρωσε μόνο ΛΚ1.000 ανέφερε ότι αυτά ήταν τα τελευταία λεφτά που του πλήρωσε. Ισχυρίστηκε ότι η συγκεκριμένη εταιρεία συστάθηκε το
17. Ισχυρίστηκε ότι η συμφωνία ήταν προσωπική του μαζί με τους ενάγοντες. Επανέλαβε ότι οι εκσκαφές έγιναν για δύο σπίτια. Αντεξετάστηκε για τον ισχυρισμό ότι αφαίρεσαν οι ενάγοντες 120 φορτηγά χώματα και περαιτέρω αντεξετάστηκε για τα τεκμήρια 12-
18. Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα όλους τους μάρτυρες τη στιγμή που κατέθεταν στο Δικαστήριο, την ώρα που απαντούσαν, τη συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα και προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας τους. Εξετάζοντας λοιπόν με ιδιαίτερη προσοχή τη μαρτυρία διαπιστώνω ότι όλοι οι μάρτυρες που έχουν προσέλθει εκ μέρους των εναγόντων τα όσα έχουν καταθέσει είναι πολύ πιο κοντά στη λογική σε αντίθεση με τη μαρτυρία που έχει προσκομίσει η υπεράσπιση και συγκεκριμένα τη μαρτυρία των ΜΥ1 και ΜΥ
19. Ξεκινώ με τη μαρτυρία του ΜΕ1 διευθυντή των εναγόντων 1 και του ανθρώπου που ουσιαστικά έχει εκτελέσει τις συγκεκριμένες εργασίες. Τόσο στην κυρίως εξέταση όσο και στην αντεξέταση καθότι ο ΜΕ1 πέραν της γραπτής του κατάθεσης στην κυρίως εξέταση απάντησε και σε άλλες ερωτήσεις που του τέθηκαν εκ μέρους του δικηγόρου των εναγόντων και απάντησε με σαφήνεια όσο αυτό μπορούσε να γίνει κατορθωτό και αυτό διαπιστώνω είναι λόγω των εργασιών που εκτελεί το συγκεκριμένο πρόσωπο. Ήταν ξεκάθαρος ότι αρχές του 2006 ολοκληρώθηκαν οι εκσκαφές και οι χωματουργικές εργασίες σε ακίνητο που του υπέδειξε ο διευθυντής των εναγομένων Α. Πισσούριος. Εξήγησε πως κατέληξε στο συγκεκριμένο ποσό και στα κυβικά μέτρα που προχώρησε σε εκσκαφές αφού πέραν των δικών του υπολογισμών κάλεσε και εκτίμησε τις εργασίες που προέβηκαν οι ενάγοντες εκτιμητής και κατέθεσε ως τεκμήριο αντίγραφο της εκτίμησης. Ήταν ξεκάθαρος ότι οι οδηγίες για τις χωματουργικές εργασίες και η συμφωνία που επιτεύχθηκε προφορική ήταν με τον Ανδρέα Πισσούριο ο οποίος του ανέφερε ότι το τιμολόγιο θα έπρεπε να εκδίδετο στην εταιρεία Α. Πισσούριος Λτδ. Η εναγόμενη εταιρεία είναι υπαρκτή εταιρεία αφού και ο ίδιος ο Ανδρέας Λεωνίδου ΜΥ1 παραδέχθηκε ότι είναι διευθυντής των εναγομένων και ότι η εταιρεία αυτή κατά την επίδικη περίοδο είχε και λειτουργούσε κρεοπωλείο στο Πισσούρι. Συνεπώς έχοντας υπόψη μου όλην την εικόνα του ΜΕ1 τη στιγμή που κατέθετε και παρά τα λάθη του στο στάδιο της αντεξέτασης ως προς τα έτη εκτέλεσης των εργασιών που ήταν τα μόνα σημεία που έδωσε διαφορετικές θέσεις κρίνω τη μαρτυρία του απόλυτα θετική και την αποδέχομαι στο σύνολο της. Ο ΜΕ2 Χριστάκης Αποστόλου ήταν υπάλληλος των εναγόντων κατά τον επίδικο χρόνο. Ο μάρτυρας εξήγησε τις εργασίες που εκτέλεσε στο ακίνητο του Πισσούριου όπως το διατύπωνε. Για τον χρόνο των εργασιών υπάρχει μια διαφορά αν ήταν το 2004 ή 2005 όμως από μόνο του αυτό δεν επηρεάζει και ολόκληρη τη μαρτυρία του. Η απλότητα που τον χαρακτήριζε κατά τη στιγμή της παρουσίας του στο εδώλιο του μάρτυρα, ο αυθορμητισμός του, ο τρόπος που απαντούσε αφήνουν στο Δικαστήριο θετική εντύπωση και συγκεκριμένα τονίζω τα σημεία της μαρτυρίας όταν ερωτήθηκε σε ποιου το χωράφι προχώρησαν σε εργασίες έδειξε τον διευθυντή των εναγομένων στην αίθουσα και τόνισε στο χωράφι του κ. Πισσούριου. Το σημείο αυτό δεν αμφισβητήθηκε. Εξήγησε πως γνώριζε την εταιρεία του κ. Πισσούριου εφόσον ο ίδιος του είπε ότι έχει το «κασαπιό» και το αυτοκίνητο που έρχετο στο χώρο όπου γίνονταν οι εκσκαφές έγραφε το όνομα της εταιρείας και ο ίδιος του είπε ότι είναι ο «μάστρος» της εταιρείας. Ο ΜΕ3 Ηλίκκος Μ. Κυριάκου έχει καταθέσει ως εμπειρογνώμονας. Αποδέχομαι τα προσόντα του και συγκεκριμένα ότι είναι εγγεκριμένος επιμετρητής ποσοτήτων. Ο μάρτυρας αυτός επισκέφθηκε το επίδικο ακίνητο μετά από οδηγίες του ΜΕ1 διευθυντή των εναγόντων και όπως εξήγησε στο Δικαστήριο ο ίδιος αφού επισκέφθηκε το χώρο προχώρησε σε μετρήσεις και ετοίμασε το τεκμήριο 3 το οποίο αποτελεί την εκτίμηση του για τις εργασίες που εκτελέστηκαν σε οικόπεδα του Α. Πισσούριου στο Πισσούρι. Δεν αποτελεί μεμπτό για τη μαρτυρία του γεγονός ότι το χωράφι του το υπόδειξε ο ΜΕ
20. Ο μάρτυρας γνωρίζοντας το αντικείμενο του προχώρησε στις μετρήσεις τόσο των εκσκαφών όσο και των χωματουργικών εργασιών που εκτελέστηκαν κατά την περίοδο του Μαρτίου του 2006 στο ακίνητο στο χωριό Πισσούρι. Εξήγησε ότι οι εκσκαφές έφθαναν από 0.5 μέχρι 1 και 2 μέτρα και έγινα σ΄ ολόκληρο το χωράφι. Σε ερώτηση ότι το χωράφι είναι 13 δεκάρια και 408 τετραγωνικά μέτρα ανέφερε ότι αυτός μέτρησε στο χωράφι σε όσο χώρο ήταν οι εκσκαφές και εξήγησε ότι μέτρησε τα διάφορα κομμάτια με διαφορετικά υψόμετρα έκανε τις πράξεις και έβγαλε τον όγκο και κατέληξε στον αριθμό των 7.625 όχι αυθαίρετα ως του υπόβαλαν. Κρίνω θετική τη μαρτυρία του και την αποδέχομαι στο σύνολο της. Επίσης αυτό που παρατηρώ είναι ότι οι έρευνες και οι εξετάσεις του κ. Κυριάκου έγιναν άμεσα μετά την ολοκλήρωση των εργασιών. Η μαρτυρία του ΜΥ1 θα εξεταστεί σε συνδυασμό με τη μαρτυρία του ΜΥ3 Ανδρέα Λεωνίδου. Δεν αμφισβητώ ότι ο ΜΥ1 Νικόλας Χρίστου έχει προχωρήσει και αυτός σε χωματουργικές εργασίες κατόπιν οδηγιών του Ανδρέα Λεωνίδου Πισσούριου όμως φαίνεται και από τα τεκμήρια που έχει καταθέσει ο ΜΥ3 ότι οι εργασίες που εκτέλεσε αυτός εκτελέστηκαν σε πολύ διαφορετική χρονική περίοδο από αυτή που αναφέρουν οι ενάγοντες. Επί του θέματος της τιμής των χωματουργικών εργασιών δεν ήταν σε θέση να δώσει οποιαδήποτε απάντηση και ως εκ τούτου η μαρτυρία του δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο. Ο ΜΥ2 Ιωάννης Μιχαλάκης εκτιμητής ακινήτων αυτό που έχω να αναφέρω είναι ότι ως εκτιμητής μπορεί να κάμει καλά τη δουλειά του όμως δεν έχω διαπιστώσει να είναι ειδικός για την εκτίμηση χωματουργικών εργασιών. Πέραν τούτου είναι ξεκάθαρο ότι επισκέφθηκε το χώρο τον Ιανουάριο του 2010 δηλαδή μετά την παρέλευση 4 και πλέον ετών και στο χώρο υπήρχαν ήδη κατοικίες. Ήταν ξεκάθαρο ότι ερεύνησε μόνο τις εκσκαφές και χωματουργικές εργασίες στα δύο οικόπεδα που του υπέδειξε ο ΜΥ
21. Ως εκ τούτου η μαρτυρία του απορρίπτεται στο σύνολο της. Ο ΜΥ3 Ανδρέας Λεωνίδου διευθυντής των εναγομένων στην γραπτή του κατάθεση η οποία αποτελεί την κυρίως εξέταση όπως και πιο πάνω αναφέρω κράτησε το ίδιο μοτίβο όπως και η υπεράσπιση των εναγομένων δηλαδή αν δεν είναι το ένα είναι το άλλο. Προσπάθησε με τον ίδιο τρόπο ο οποίος φαίνεται στα δικόγραφα των εναγομένων διαζευκτικά ακόμη και να αποκρύψει στοιχεία μέχρι και αυτό το όνομα του. [Στην υπόθεση EL FATH CO. FOR INTERNATIONAL TRADE S.A.E. v. E.D.T. SHIPPING LTD