Alexey Navalny ν. Clusseter Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής 855/11, 2/12/2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A337 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: A. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 855/11 Μεταξύ: Alexey Navalny από την 175 Lyublinskaya Street, Αρ. 15 Moscow 109652, προς όφελος της OJSC VTB Bank από την U.I Bolshaya Morskaya 29, St. Petersburg, 190000, Russia Ενάγων και
- Clusseter Ltd, Σπύρου Κυπριανού 29, Μέσα Γειτονιά 4003 Λεμεσός,
- OJSC VTB Leasing από την 2nd Volkonsky pereulok, 10 Moscow 127473
- Anton Vladimirovich Borisevich από την 9 IIinka Street, Moscow, 109097
- Igor Nilolaevich Zavyadov από την 21 Gogolevsky Blvd Moscow 119991,
- Vladimir Efimovich Osmolovskiy από την 4Α Lenin Street Korelev Moscow Oblast 141070,
- Μαρία Χριστοδούλου, από την Σπύρου Κυπριανού 29, Μέσα Γειτονιά 4003 Λεμεσός
- Shorecode Trading Limited από την Χριστοδούλου Χατζηπαύλου 221, Helios Court 10ς όροφος, 3036, Λεμεσός
- Chelco Management Services Limited από την Χριστοδούλου Χατζηπαύλου 221, Helios Court 1ος όροφος. 3036, Λεμεσός,
- Πόπη Σάββα από την Αίγυπτο 38Α Κάψαλος ΤΚ 3087 Λεμεσός
- Κώστας Τσελεπής από την Αισώπου 12 Αγιος Τύχωνας 4521 Λεμεσός
- Αναστασία Τσελεπή από την Αισώπου 12 Αγιος Τύχωνας 4521 Λεμεσός Eναγομένων (Aίτηση 11.10.11 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης) 2/12/2011 Για αιτητές: κος Κολατσής Για καθ' ου η αίτηση: κος Χαβιαράς ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι εναγόμενοι 1 και 6 - αιτητές επιζητούν την «άδεια του σεβαστού Δικαστηρίου με την οποία να επιτρέπεται η καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων απο τους αιτητές και εναγόμενους 1 και 6 στην αίτηση παραμερισμού ημερ. 24.3.11 συμπεριλαμβανομένης και της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης απο την Μαρία Χριστοδούλου η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμ. «Α» στην παρούσα αίτηση». Η παρούσα αίτηση βασίζεται στη Δ.39 Θ.1 και στη Δ.48, Θ.1-3, 4
(1)
(2)και 9 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, επί των γενικών αρχών του Νόμου, της νομολογίας, των κανόνων της επιείκειας, της πρακτικής και της συμφυούς εξουσίας των Δικαστηρίων. Υποστηρίζεται απο την ένορκη δήλωση της Μαρίας Χριστοδούλου - εναγόμενης
- Ουσιαστικά με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση η εναγόμενη 6 επιδιώκει να παρουσιάσει νέα στοιχεία που έχει πληροφορηθεί εκ των υστέρων δηλαδή μετά την καταχώρηση της αρχικής ένορκης δήλωσης της ημερ. 24/3/11 που συνοδεύει την αίτηση για παραμερισμό του κλητηρίου και του προσωρινού διατάγματος. Όπως διευκρινίζει, δεν είναι η πρώτη φορά που τίθεται το θέμα περί δικαστικών διαδικασιών σε αλλοδαπά Δικαστήρια σε σχέση με την ίδια υπόθεση. Και στην αρχική ένορκη δήλωση της ημερ. 24.3.11 κάμνει αναφορά στο ότι ο ενάγοντας είχε εγείρει και άλλες δικαστικές διαδικασίες στο εξωτερικό στη βάση των ίδιων γεγονότων με την παρούσα υπόθεση, οι οποίες είχαν απορριφθεί. Μέχρι τότε δεν είχε ακόμη εξασφαλίσει τις σχετικές αποφάσεις, που θα έπρεπε εν πάση περιπτώσει να μεταφραστούν, αλλά προχώρησε στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης λόγω του κατεπείγοντος του θέματος που προέκυψε με την έκδοση του προσωρινού διατάγματος τύπου Norwich Pharmacal εναντίον των εναγομένων 1 και 6 στην απουσία τους. Συνέτεινε επίσης και ο πολύ περιορισμένος χρόνος στη διάθεση του δικηγόρου τους για λήψη διαβημάτων για παραμερισμό της Αγωγής και του προσωρινού διατάγματος. Η εναγόμενη 6 στην ένορκη δήλωση της επιφύλαξε όμως τα δικαιώματα της και εκείνα των εναγομένων 1 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Με τη φερόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της επιδιώκει να φέρει σε γνώση του Δικαστηρίου περισσότερες πληροφορίες ή και νέα στοιχεία όπως τα εξής: Οι καταγγελίες του ενάγοντα μετά που εξετάστηκαν από τις Αρμόδιες Αρχές και την Υπηρεσία Καταπολέμησης Οικονομικού Εγκλήματος απορρίφθηκαν σύμφωνα με την απόφαση του Ρώσσου ανακριτή ημερ. 7.6.
- Οι ίδιες θέσεις του ενάγοντα απορρίφθηκαν, εκ νέου, από το Επαρχιακό Δικαστήριο της Μόσχας Zamoskvoretzkiy που επιβεβαίωσε την ορθότητα της απόφασης του ανακριτή για τη μη άσκηση οποιασδήποτε δίωξης. Πέραν των πιο πάνω ποινικών διαδικασιών ο ενάγων έλαβε διαβήματα και στα πολιτικά δικαστήρια στη Ρωσσία για τα ίδια θέματα. Καταχώρησε την υπόθεση με αρ. Α40.29671-11 εναντίον αριθμού εναγομένων μεταξύ των οποίων και των εναγομένων 1 και 2 της παρούσας υπόθεσης. Η πιο πάνω υπόθεση απορρίφθηκε επίσης από το Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας με την απόφαση του ημερ. 15.7.
- Η απόφαση αυτή εφεσιβλήθη από τον ενάγοντα και είχε ως αποτέλεσμα στις 22.9.11 να απορριφθεί και η έφεση του. Οι αποφάσεις αυτές μαζί με τις μεταφράσεις τους είναι μεταξύ των εγγράφων που προτίθενται να επισυναφθούν ως τεκμήρια στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση της εναγόμενης
- Επιπλέον με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση οι εναγόμενοι 1 και 6 επιδιώκουν να απαντήσουν στη νομική γνωμάτευση του Bladimir Gladyshev που επισυνάπτεται ως Τεκμ.1 στην ένορκη δήλωση της Μισιελλίνας Χριστοδούλου ημερ. 21.6.11 που συνοδεύει την ένσταση του ενάγοντα. Για το σκοπό αυτό με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιζητείται η επισύναψη δύο νομικών γνωματεύσεων των Ρώσσων δικηγόρων DLA Pipper. Στη βάση των γνωματεύσεων αυτών προβάλλεται ότι ο ενάγοντας δεν έχει έννομο συμφέρον να κινήσει την παρούσα αγωγή, η διπλή παράγωγη αγωγή δεν είναι επιτρεπτή με βάση το Ρωσσικό Δίκαιο, ο ενάγοντας δεν ήταν μέτοχος της VTB Bank, τα ισχυριζόμενα δικαιώματα του ενάγοντα έχουν παραγραφεί που εν πάση περιπτώσει δεν είχαν παραβιασθεί, οι αξιώσεις του ενάγοντα στην παρούσα υπόθεση καμιά πιθανότητα επιτυχίας θα είχαν στην Ρωσσία και τέλος η Κύπρος δεν είναι το κατάλληλο forum. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση του ενάγοντα - καθ'ου η αίτηση η οποία δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Οι λόγοι ένστασης είναι οι εξής: "
(1)H ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν καταδεικνύει καλό λόγο γιατί να επιτραπεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση.
(2)Δεν υπήρχε οποιοσδήποτε πιεστικός λόγος για καταχώρηση της αρχικής αίτησης των αιτητών προτού είναι έτοιμοι να επιδείξουν ή να επισυνάψουν τα όσα θεωρούσαν αναγκαία για υποστήριξη της αίτησης τους.
(3)Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση στην ουσία συνιστά σαλαμοποίηση της διαδικασίας." H εκδίκαση της παρούσας αίτησης περιορίστηκε στην ένορκη δήλωση της εναγόμενης 6 που συνοδεύει την αίτηση, εφόσον την ένσταση δεν συνοδεύει καμία ένορκη δήλωση. Ο κ. Κολατσής στην γραπτή του αγόρευση υποστήριξε ότι είναι αναγκαίο να επιτραπεί στους αιτητές να εισάξουν την μαρτυρία που επιθυμούν και που δεν ήταν σε θέση να την παρουσιάσουν αρχικά για τους λόγους που αναφέρει η εναγόμενη 6 στην ένορκη δήλωση της καθώς και να παραθέσουν άλλα βασικά γεγονότα της υπόθεσης που προέκυψαν εκ των υστέρων. Από την άλλη η κα Θεοφίλου εισηγήθηκε στην γραπτή της αγόρευση πως η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί για τους λόγους που αναφέρει ο καθ'ου η αίτηση στην ένσταση του και κυρίως γιατί η αίτηση και η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της Δ.48 Θ.4
(2)και ιδιαίτερα όσον αφορά την ύπαρξη «καλού λόγου». Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται ουσιαστικά στη Δ.48 θ.4
(2)των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Σύμφωνα με τη δικονομική αυτή πρόνοια το Δικαστήριο μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης όπως προνοείται από τη Δ.39. Προκύπτει από τις πρόνοιες της Δ.48, Θ.4
(2)πως βασική προϋπόθεση για να πετύχει αίτημα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι η ικανοποίηση του Δικαστηρίου για την ύπαρξη καλού λόγου προς τούτο. Ο διάδικος που υποβάλλει τέτοιο αίτημα και ο οποίος έχει το βάρος της απόδειξης θα πρέπει να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια στοιχεία που να το πείσουν ότι το αίτημα υποβάλλεται για καλό λόγο. Για τη δυνατότητα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς απάντηση ή αντίκρουση ισχυρισμών που περιλήφθηκαν στην ένσταση, νοουμένου βέβαια ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις της Δ.48, Θ.4
(2), υπάρχει αρκετή νομολογία όπως οι υποθέσεις Κώστα ν. Κώστα
(2003)1 Α.Α.Δ 269 και Λούκος Λτδ ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδας
(2001)1 Α.Α.Δ 418. Το θέμα εμπίπτει σαφώς, όπως σε κάθε άλλη περίπτωση ενδιάμεσης αίτησης, στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Ματθαίου κ.α.
(2008)1 Α.Α.Δ 510). Στην υπόθεση Α. Μessios & Sons Ltd κ.α v. Aνδρέα Λεωνίδα Π.E 277/07, ημερ. 18.2.10, σε αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων ανεφέρθη από το Εφετείο ότι τα στοιχεία που προτίθενται να κατατεθούν με την νέα ένορκη δήλωση σχετίζονται με τις θέσεις του αντιδίκου στην ένσταση του και τα στοιχεία που κατατέθηκαν με την αρχική ένορκη δήλωση και δεν πρόκειται για ανεπίτρεπτη μαρτυρία ή επανάληψη αρχικών ισχυρισμών αλλά για διευκρινίσεις ώστε το Δικαστήριο να έχει ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Εχω μελετήσει με προσοχή όλα τα ενώπιον μου στοιχεία υπό το φως των εισηγήσεων των δύο μερών. Θεωρώ ότι η διακριτική ευχέρεια που παρέχεται στο Δικαστήριο από τη σχετική δικονομική πρόνοια και νομολογία είναι ορθό και δίκαιο να ασκηθεί στην προκειμένη περίπτωση υπέρ των αιτητών. Κατά την εκτίμηση μου, τα στοιχεία που επιχειρούν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου οι εναγόμενοι 1 και 6 με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της εναγόμενης 6, αποτελούν είτε νέα γεγονότα που προέκυψαν χρονικά μετά την αρχική ένορκη δήλωση της ημερ. 24.3.11 και τα οποία σχετίζονται με την υπόθεση, είτε ισχυρισμούς που συμπληρώνουν ή παρέχουν λεπτομερέστερη πληροφόρηση σε σχέση με γεγονότα που τέθηκαν αρχικά με την πρώτη ένορκη δήλωση της εναγόμενης 6 αλλά τότε δεν ήταν σε θέση να τους παρουσιάσει με την επιθυμητή σαφήνεια. Η εναγόμενη 6 πρόβαλε ως δικαιολογία για την μη ένταξη των νέων ισχυρισμών στην αρχική ένορκη δήλωση της, στο κατεπείγον της καταχώρησης της αίτησης, ενόψει της έκδοσης προσωρινού διατάγματος εναντίον των εναγομένων 1 και 6 στην απουσία τους, του οποίου επίσης επιδιώκεται η ακύρωση με την αίτηση ημερ. 24.3.
- Δίνει στην αρχική της ένορκη δήλωση τους λόγους για τους οποίους δεν κατέστη δυνατή η έγκαιρη εμφάνιση των εναγομένων 1 και 6 ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία της αίτησης του ενάγοντα για προσωρινό διάταγμα, που είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση του στην απουσία τους, ότι αυτή οφειλόταν σε κακή συνεννόηση μεταξύ των δικηγόρων τους και τον πολύ μικρό χρόνο που είχαν στη διάθεση τους για να διευθετηθεί η εκπροσώπηση τους με δικηγόρο. Τα γεγονότα που οδήγησαν στην έκδοση του διατάγματος στην απουσία των εναγομένων 1 και 6 επιβεβαιώνονται εν μέρει και από το φάκελλο της υπόθεσης. Είναι γεγονός ότι οι νέοι ισχυρισμοί που προτίθενται να εισαχθούν δεν συνιστούν ανεπίτρεπτη μαρτυρία ή επανάληψη των ισχυρισμών και θέσεων που περιέχονται στην αρχική ένορκη δήλωση της εναγόμενης
- Για όσα στοιχεία φαίνεται να προηγούνται χρονικά της αρχικής ένορκης δήλωσης της, με την παρούσα αίτηση επιζητείται η παροχή περαιτέρω πληροφόρησης και επεξήγησης σε σχέση με τα νομικά διαβήματα του ενάγοντα στο εξωτερικό και των αποτελεσμάτων τους. Από την άλλη επιζητείται η εισαγωγή των αποτελεσμάτων των άλλων δικαστικών διαδικασιών από μέρους του ενάγοντα στη Ρωσσία για το ίδιο θέμα, που αυτές οι διαδικασίες κατά το χρόνο της αρχικής ένορκης δήλωσης ακόμη εκκρεμούσαν. Ο ενάγοντας με τα νέα στοιχεία δεν καταλαμβάνεται εξ απροόπτου ή επηρεάζεται δυσμενώς εφόσον σχετική αναφορά για την ύπαρξη τους υπάρχει και στην αρχική ένορκη δήλωση της εναγόμενης 6, με την επιφύλαξη μάλιστα δικαιώματος για μελλοντικό αίτημα από μέρους της για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ευθύς ως ληφθούν τα νέα στοιχεία. Επίσης η επισύναψη των γνωματεύσεων των δικηγόρων για την πλευρά των εναγομένων 1 και 6 στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση σκοπό έχει να απαντήσει στη νομική γνωμάτευση του Gladyshev που συνοδεύει την ένσταση του ενάγοντα στην αίτηση ημερ. 24.3.11, σε θέματα Ρωσσικού Δικαίου. Συνεπώς κρίνω ότι οι εναγόμενοι 1 και 6 έχουν καλό λόγο για τον οποίον ζητούν την άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Υπό τις περιστάσεις και για τους λόγους που εξήγησα πιο πάνω η αίτηση εγκρίνεται. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση της εναγόμενης 6 να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών. Τα έξοδα της αίτησης θα είναι έξοδα δίκης. (Υπ.) .......... Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ Πιστον Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Πολιτική Δικονομία -αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο