Αλίκη Ζήνωνος κ.α. ν. Liberty Life Insurance Public Co Ltd, Αρ. Αγωγής: 5/07, 12 Ιανουαρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A5 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ηλ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5/07 Μεταξύ:
- Αλίκη Ζήνωνος
- Χαράλαμπος Ζήνωνος Εναγόντων -και- Liberty Life Insurance Public Co Ltd Εναγομένων Αίτηση ημερ. 20.9.10 για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες 12 Ιανουαρίου 2011 Εμφανίσεις: Για τους αιτητές: κα Στ. Ερωτοκρίτου (για ν΄ ακούσει απόφαση ο κ.Πασιουρτίδης) Για τους καθ΄ ων η αίτηση: κ. Καπελάκης (για ν΄ ακούσει απόφαση η κα Α. Ζαχαρίου) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 1.Οι ενάγοντες αξιώνουν ειδικές ή και γενικές αποζημιώσεις λόγω παράβασης συμφωνιών ασφάλισης που καταρτίστηκαν περί την 5.10.94 και 10.11.
- Με την παρούσα αίτηση οι εναγόμενοι - αιτητές ζητούν τις ακόλουθες λεπτομέρειες: Α. Από πότε έπασχε η Ενάγουσα 1 από καρδιακόν νόσημα και/ή μεσοκολπική επικοινωνία και/ή καρδιακόν φύσημα και/ή πότε προέκυψε το καρδιακό νόσημα και/ή φύσημα και/ή μεσοκολπική επικοινωνία της Ενάγουσας 1 (παρ. 5,6,8,11,21 της Απάντησης). Β. Από πότε υφίστατο το καρδιακό νόσημα και/ή καρδιακόν φύσημα και/ή μεσοκολπική επικοινωνία (παρ. 5,6,8,11,21 της Απάντησης). Γ. Κατά πόσον ο Δρ. Gatzoulis βεβαίωσεν ότι ήτο γνωστό ότι η Ενάγουσα 1 έπασχε από παιδικής ηλικίας από καρδιακό νόσημα και/ή φύσημα (παρ. 19 της Απάντησης στην Υπεράσπιση). Δ. Κατά πόσον η Ενάγουσα 1 προσκόμισε στους Εναγομένους την υπό ημερ. 12/5/05 ιατρική βεβαίωση του Δρος Gatzouli (παρ. 19 της Απάντησης) Ε. Πότε διεγνώσθη η ασθένεια της Ενάγουσας 1, καρδιακόν νόσημα και/ή φύσημα και από ποίον διεγνώσθη (παρ. 19 της Απάντησης). Ζ. Πότε η Ενάγουσα 1 παρέδωσε τα επικαλούμενα στην Απάντηση ιατρικά πιστοποιητικά, στοιχεία και κασέτα (παρ. 10,11,13,22 της Απάντησης). Η. Ποία ιατρικά πιστοποιητικά και στοιχεία παρέδωσεν (παρ. 11 της Απάντησης). Θ. Πότε υπέβαλε έγγραφη αναγγελία για την εισαγωγή της στο Νοσοκομείο (παρ. 13 και 14 της Απάντησης).
- Η αίτηση βασίζεται στην Δ.19 θ 6 - 9, 11, 12, 13 Δ.48 θ 1-4 θ8
(2)και 9(ι) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της κας Ν. Καλαφάτη. 4.1Ο γενικός κανόνας, όπως προκύπτει από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και τη νομολογία, είναι ότι τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες σε σχέση με την απαίτηση, υπεράσπιση, ανταπαίτηση ή οποιοδήποτε άλλο ζήτημα που περιλαμβάνουν, ώστε να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης, την οποία πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση, να μπορεί να ετοιμάζει τη δική της υπόθεση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεων και τετελεσμένων γεγονότων, έτσι, όταν ο θεμελιώδης αυτός κανόνας παραβιάζεται, η άλλη πλευρά δικαιούται πάντοτε να απευθύνεται στο Δικαστήριο και να επιτυγχάνει στην έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να τον εφοδιάσει με τις απαιτούμενες κάτω από τις περιστάσεις λεπτομέρειες. (βλ. Πολ. Εφ. Αρ.7987/11.7.1991 ΚΥΠΡΙΑΚΕΣ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΕΣ ΛΤΔ & ΑΛΛΟΙ ν. CREDIT LIBANAIS S.A.L. ) 4.2Είναι φανερό ότι η παροχή λεπτομερειών επαφίεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου η οποία ασκείται με γνώμονα πάντοτε τις ανάγκες της δικαιοσύνης όπως αυτές καθορίζονται από τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης και τους περιορισμούς που θέτει η ίδια η Δ.19, όπως για παράδειγμα όταν ζητούνται λεπτομέρειες προτού καταχωρηθεί η Έκθεση Υπεράσπισης, οπότε και απαιτούνται ειδικοί λόγοι για την παραχώρηση της θεραπείας. Ο σκοπός των λεπτομερειών είναι για να επιτρέψει στον άλλο διάδικο να γνωρίζει την υπόθεση που θα έχει να αντιμετωπίσει κατά την δίκη ώστε να αποφευχθεί το ενδεχόμενο να βρεθεί προ εκπλήξεως και να σπαταληθεί δικαστικός χρόνος και δαπάνη. Με την πάροδο των χρόνων τα Δικαστήρια έγιναν πιο φιλελεύθερα στην παροχή λεπτομερειών σε μια προσπάθεια όχι μόνο να περιορίσουν τα επίδικα θέματα αλλά και για να διασφαλίσουν ακόμη περισσότερο ότι η δίκη διεξάγεται δίκαια και χωρίς εκπλήξεις. (βλ. Spedding v. Fitzpatrick
(1888)38 Ch. D. 414, Astrovearis Compania Naviera S.A. v. Linard
(1972)2 Q.B. 611 στη σελ. 620). Συνήθως τα Δικαστήρια διατάσσουν την παροχή λεπτομερειών αν ικανοποιηθούν ότι χωρίς τις λεπτομέρειες ο διάδικος που τις ζητά δεν θα γνωρίζει τι ακριβώς θα αποδειχθεί εναντίον του κατά την δίκη. Όμως τα δικαστήρια αρνούνται να διατάξουν την παροχή λεπτομερειών όπου αυτές αφορούν τη μαρτυρία και τον τρόπο με τον οποίο ο αντίδικος θα αποδείξει τους βασικούς του ισχυρισμούς. Από την άλλη το Δικαστήριο δεν θα διατάξει την παροχή περαιτέρω λεπτομερειών αν κρίνει ότι κάτι τέτοιο δεν θα είναι λογικό υπό τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υπόθεσης ή ότι θα ήταν καταπιεστικό, όπως για παράδειγμα όπου οι επιπρόσθετες λεπτομέρειες μπορούσαν να εξασφαλιστούν μόνο μέσα από εκτεταμένες έρευνες και σχετική δυσκολία. Στην υπόθεση Ευδόκιμος Σάββα ν. Κυπριακών Αερογραμμών Λτδ
(2)Πολ.Έφ. 7352/ημερ.16.10.92 αναφέρθηκε ότι η παροχή λεπτομερειών έχει σχέση μόνο με τα ουσιώδη στοιχεία και σκοπεί στον εντοπισμό και όπου επιβάλλεται την διευκρίνιση των επιδίκων θεμάτων, όπως αυτά στοιχειοθετούνται από τα επουσιώδη γεγονότα που στοιχειοθετούν το αγώγιμο δικαίωμα, θα συνιστούσε εκτροπή, όπως αναγνωρίζει η νομολογία, η παροχή λεπτομερειών για επουσιώδη θέματα στα οποία γίνεται αναφορά σε δικόγραφα. Στην υπόθεση Σάββα ανωτέρω, η αίτηση για λεπτομέρειες απορρίφθηκε καθότι αφορούσαν σε γεγονότα που ήταν σε γνώση του εφεσείοντα και οι λεπτομέρειες σκοπό είχαν την αποκάλυψη της μαρτυρίας που τις υποστηρίζει. 5.Οι ενάγοντες - καθ΄ ων η αίτηση προβάλλουν ως λόγο ένστασης μεταξύ άλλων ότι η αίτηση καταχωρήθηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση. Το ιστορικό της υπόθεσης έχει εκτεθεί με λεπτομέρεια στα πλαίσια της ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 21.6.
- Κατ΄ εκείνη την ημέρα (21.6.10) στα πλαίσια της αίτησης ημερ. 26.3.10 για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης, εκδόθηκαν σχετικά διατάγματα. Στις 28.6.10 καταχωρήθηκε η τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης και στις 8.7.10 καταχωρήθηκε η Υπεράσπιση στην τροποποιηθείσα Έκθεση Απαίτησης. Στις 3.9.10 καταχωρήθηκε η απάντηση στην Υπεράσπιση και οι εναγόμενοι - αιτητές στις 20.9.10 καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με την οποία ζητούν λεπτομέρειες σε σχέση με ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην Απάντηση στην Υπεράσπιση. Συνεπώς δεν υπάρχει καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης από μέρους των αιτητών αφού 17 περίπου ημέρες μετά την καταχώρηση της Απάντησης στην Υπεράσπιση καταχώρησαν την αίτηση για παροχή λεπτομερειών. Συνακόλουθα η σχετική εισήγηση του συνηγόρου των εναγόντων - καθ΄ ων η αίτηση δεν με βρίσκει σύμφωνο και απορρίπτεται. 6.Στη συνέχεια θα εξεταστεί κατά πόσο συντρέχουν όλες εκείνες οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Οι εναγόμενοι - αιτητές ζητούν τις ακόλουθες λεπτομέρειες: «Α) Από πότε έπασχε η Ενάγουσα 1 από καρδιακόν νόσημα και/ή μεσοκολπική επικοινωνία και/ή καρδιακόν φύσημα και/ή πότε προέκυψε το καρδιακό νόσημα και/ή φύσημα και/ή μεσοκολπική επικοινωνία της Ενάγουσας 1 (παρ. 5,6,8,11,21 της Απάντησης).» Κατ΄ αρχήν στην παρ. 11 της Απάντησης στην Υπεράσπιση δεν προβάλλεται ισχυρισμός ότι η ενάγουσα έπασχε από καρδιακό νόσημα ή μεσοκολπική επικοινωνία όπως αναφέρεται πιο πάνω. Στις παρ. 5,6,8 και 21 της Απάντησης στην Υπεράσπιση γίνεται αναφορά ότι το πρόβλημα υγείας της ενάγουσας προέκυψε και/ή διαπιστώθηκε και/ή διαγνώσθηκε ή/και εντοπίστηκε σε χρόνο μεταγενέστερο της υπογραφής της συμφωνίας και επίσης αναφέρεται ότι η ασθένεια της ενάγουσας δεν ήταν προϋπάρχουσα και/ή δεν είχε διαγνωσθεί προηγουμένως. Όπως διαφαίνεται, καθορίζεται ο χρόνος που προέκυψε το πρόβλημα. Συνεπώς ο διάδικος ο οποίος ζητά τις πιο πάνω λεπτομέρειες γνωρίζει ακριβώς τι ισχυρίζονται οι ενάγοντες και σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα αφού καθορίζεται ότι το πιο πάνω πρόβλημα υγείας προέκυψε μετά την υπογραφή της συμφωνίας. Ως εκ τούτου δεν δικαιολογείται η παροχή των πιο πάνω λεπτομερειών. «Β. Από πότε υφίστατο το καρδιακό νόσημα και/ή καρδιακόν φύσημα και/ή μεσοκολπική επικοινωνία (παρ. 5,6,8,11,21 της Απάντησης).» Αναφορικά με τις πιο πάνω λεπτομέρειες που ζητούνται ισχύουν τα όσα ανέφερα στην προηγούμενη παράγραφο και συνεπώς δεν δικαιολογείται η παροχή τους. Γ«. Κατά πόσον ο Δρ. Gatzoulis βεβαίωσεν ότι ήτο γνωστό ότι η Ενάγουσα 1 έπασχε από παιδικής ηλικίας από καρδιακό νόσημα και/ή φύσημα (παρ. 19 της Απάντησης στην Υπεράσπιση).» Στην παρ. 28 της Έκθεσης Υπεράσπισης μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι κατά ή περί την 2.6.05 η ενάγουσα 1 παρέδωσε δήλωση που συνοδευόταν από ιατρική βεβαίωση ημερ. 12.5.05 του δρ. Gatzoulis και στην οποία αναφέρεται ότι ήταν γνωστό ότι η ενάγουσα έπασχε από παιδικής ηλικίας από καρδιακό νόσημα και/ή φύσημα και/ή ότι η πάθηση διαγνώστηκε πριν μερικά χρόνια εξ αιτίας αναπνευστικής μόλυνσης και ότι τα τελευταία χρόνια παρουσίαζε αυξημένη κούραση. Επίσης επισυνάπτεται ως τεκμήριο στην αίτηση. Οι ενάγοντες στην Απάντηση της Υπεράσπισης αρνούνται τους πιο πάνω ισχυρισμούς (βλ. παρ. 19) και περαιτέρω ισχυρίζονται ότι το πρόβλημα διαγνώστηκε σε χρόνο μεταγενέστερο της σύναψης της συμφωνίας και ότι προσκόμισαν όλα τα πιστοποιητικά που τους ζητήθηκαν. Όπως διαφαίνεται από την Έκθεση Υπεράσπισης, οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι από την έκθεση του γιατρού Gatzoulis διαφαίνεται ότι η ενάγουσα έπασχε από παιδικής ηλικίας με καρδιακό νόσημα. Επομένως οι εναγόμενοι γνωρίζουν τι αναφέρεται στην εν λόγω έκθεση και το προβάλλουν στην Υπεράσπιση. Συνεπώς δεν δικαιολογείται η παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών. «Δ. Κατά πόσον η Ενάγουσα 1 προσκόμισε στους Εναγομένους την υπό ημερ. 12/5/05 ιατρική βεβαίωση του Δρος Gatzouli (παρ. 19 της Απάντησης).» Σε σχέση με την παροχή των πιο πάνω λεπτομερειών επαναλαμβάνω τα όσα εκτέθηκαν στην προηγούμενη παράγραφο. Συνοπτικά, οι εναγόμενοι - αιτητές ισχυρίζονται ότι κατά ή περί την 2.6.05 η ενάγουσα 1 κατέθεσε δήλωση στην οποία επισυνάπτεται η πιο πάνω έκθεση του γιατρού. Οι δε ενάγοντες αμφισβητούν τα όσα εκτίθενται στην παρ. 28 της Υπεράσπισης και ισχυρίζονται ότι προσκόμισαν όλα τα απαραίτητα πιστοποιητικά που τους ζητήθηκαν. Συνεπώς δεν δικαιολογείται η παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών. «Ε. Πότε διεγνώσθη η ασθένεια της Ενάγουσας 1, καρδιακόν νόσημα και/ή φύσημα και από ποίον διεγνώσθη (παρ. 19 της Απάντησης).» Σε σχέση με τις πιο πάνω λεπτομέρειες επαναλαμβάνω τα όσα εκτίθενται στην παρ. 6 Α. Όπως έχει ήδη αναφερθεί καθορίζεται ο χρόνος που διαγνώσθηκε η ασθένεια της ενάγουσας 1και ειδικότερα υπάρχει ισχυρισμός ότι διαγνώσθηκε μετά την σύναψη της συμφωνίας. Αναφορικά με το πρόσωπο που διέγνωσε το καρδιακό νόσημα και/ή φύσημα δεν είναι τόσο σημαντικό και ούτε ουσιώδες στοιχείο ώστε να δικαιολογείται η παροχή λεπτομερειών με την αποκάλυψη του ονόματος του προσώπου αυτού. Συνεπώς δεν δικαιολογείται η παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών. «Ζ. Πότε η Ενάγουσα 1 παρέδωσε τα επικαλούμενα στην Απάντηση ιατρικά πιστοποιητικά, στοιχεία και κασέτα (παρ. 10,11,13,22 της Απάντησης).» Στην Υπεράσπιση προβάλλονται ισχυρισμοί ότι η ενάγουσα 1 κατά ή περί την 17.6.04 πληροφόρησε τους εναγόμενους ότι θα μετέβαινε στην Αγγλία για να υποβληθεί σε εγχείριση και οι εναγόμενοι με επιστολή τους, της ίδιας ημέρας ζητούσαν απ΄ αυτή να προσκομίσει ιατρικά δικαιολογητικά και άλλα στοιχεία, πράγμα το οποίο δεν έπραξε. (βλ. παρ.17,18,19 της Υπεράσπισης). Περαιτέρω στην Έκθεση Υπεράσπισης προβάλλονται ισχυρισμοί ότι η ενάγουσα 1 ουδέποτε προσκόμισε στους εναγόμενους την ιατρική κασέτα και/ή τα ιατρικά πιστοποιητικά. (βλ. παρ. 20 της Υπεράσπισης). Με την Απάντηση στην Υπεράσπιση οι ενάγοντες αρνούνται όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς και ισχυρίζονται ότι ειδοποίησαν έγκαιρα και κανονικά τους εναγομένους και τους προσκόμισαν όλα τα ιατρικά πιστοποιητικά, στοιχεία και την κασέτα. Όπως διαφαίνεται από τα δικόγραφα πρόκειται για δυο εντελώς διαφορετικές εκδοχές. Η μια πλευρά ισχυρίζεται ότι τα παρέδωσε έγκαιρα η δε άλλη πλευρά ότι ουδέποτε προσκομίστηκαν τέτοια δικαιολογητικά. Στην προκειμένη περίπτωση θα πρέπει να δοθούν οι αιτούμενες λεπτομέρειες πότε η ενάγουσα 1 παρέδωσε τα πιο πάνω πιστοποιητικά ώστε οι εναγόμενοι να έχουν σαφή και πλήρη εικόνα. Συνεπώς δικαιολογείται η παροχή των πιο πάνω λεπτομερειών. «Η. Ποία ιατρικά πιστοποιητικά και στοιχεία παρέδωσε (παρ. 11 της Απάντησης).» Σε σχέση με τις πιο πάνω λεπτομέρειες επαναλαμβάνονται τα όσα έχουν εκτεθεί στην παρ. 7 Ζ. Οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι δεν παραδόθηκαν σ΄ αυτούς ιατρικά δικαιολογητικά. Οι ενάγοντες προβάλλουν ισχυρισμούς ότι έδωσαν όλα τα ιατρικά πιστοποιητικά και στοιχεία στους εναγόμενους περιλαμβανομένης και της κασέτας. Θα πρέπει να δοθούν οι πιο πάνω λεπτομέρειες ώστε η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για την φύση και την έκταση της υπόθεσης των εναγόντων και ειδικότερα ποια ιατρικά πιστοποιητικά και στοιχεία παραδόθηκαν όπως αυτοί ισχυρίζονται. Συνεπώς στην προκειμένη περίπτωση δικαιολογείται η παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών. «Θ. Πότε υπέβαλε έγγραφη αναγγελία για την εισαγωγή της στο Νοσοκομείο (παρ. 13 και 14 της Απάντησης).» Στην Έκθεση Υπεράσπισης (βλ. παρ.22) προβάλλονται ισχυρισμοί ότι ήταν ρητός όρος της συμφωνίας ότι οι ενάγοντες ήταν υποχρεωμένοι να καταθέσουν στα κεντρικά γραφεία των εναγομένων έγγραφη αναγγελία για την εισαγωγή της ενάγουσας, μέσα σε επτά ημέρες από την εισαγωγή της στο νοσοκομείο και πριν την έξοδο της, να εξοφλήσουν τα έξοδα νοσηλείας και να προσκομίσουν τις σχετικές αποδείξεις. Οι ενάγοντες αρνούνται τους πιο πάνω ισχυρισμούς (βλ. παρ. 13 και 14 της Απάντησης στην Υπεράσπιση) και μεταξύ άλλων προβάλλουν ισχυρισμούς ότι όλες οι απαραίτητες ειδοποιήσεις και/ή στοιχεία στάληκαν και/ή δόθηκαν εμπρόθεσμα. Στην Απάντηση δεν γίνεται αναφορά ότι υποβλήθηκε έγγραφη αναγγελία αλλά ότι στάλησαν εμπρόθεσμα οι απαραίτητες ειδοποιήσεις. Συνεπώς δεν δικαιολογείται η παροχή των αιτούμενων λεπτομερειών. 7.Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω η αίτηση επιτυγχάνει μερικώς και συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα για παροχή περαιτέρω και καλυτέρων λεπτομερειών της Απάντησης στην Υπεράσπιση ως ακολούθως:
- Πότε η Ενάγουσα 1 παρέδωσε τα επικαλούμενα στην Απάντηση ιατρικά πιστοποιητικά, στοιχεία και κασέτα (παρ. 10,11,13,22 της Απάντησης).
- Ποία ιατρικά πιστοποιητικά και στοιχεία παρέδωσεν (παρ. 11 της Απάντησης). Οι λεπτομέρειες να δοθούν εντός 20 ημερών από σήμερα. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των εναγομένων - αιτητών και εναντίον των εναγόντων - καθ΄ ων η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος. (Υπ.): ....................... Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΕΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο