Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ν. Αντώνη Κόμπου, Αρ. Αγωγής: 526/2007, 17 Φεβρουαρίου  2011

Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ν. Αντώνη Κόμπου, Αρ. Αγωγής: 526/2007, 17 Φεβρουαρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A21 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 526/2007 Μεταξύ: Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Ενάγοντες -και- Αντώνη Κόμπου Εναγομένου 17 Φεβρουαρίου 2011 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα Χρ. Κότσαπα (για ν΄ ακούσει απόφαση ο κ. Σοφοκλέους) Για τον Εναγόμενο: κ. Α. Μαθηκολώνης (για ν΄ ακούσει απόφαση η κα Χρυσοστόμου) Α Π Ο Φ Α Σ Η

1. Οι ενάγοντες αξιώνουν από τον εναγόμενο το ποσό των €48.752,74 (ΛΚ28.533,71) πλέον τόκους και έξοδα δυνάμει παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων. 2.1 Στην Έκθεση Απαίτησης μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι στις 21.1.1999 ο εναγόμενος υπέβαλε αίτηση στους ενάγοντες για συμμετοχή του στο σχέδιο Εθνοεπενδυτής με σκοπό την αγορά και πώληση χρηματιστηριακών αξιών. Οι ενάγοντες του παραχώρησαν πιστωτικές διευκολύνσεις μέσω ειδικού λογαριασμού με πιστωτικό όριο και/ή με δικαίωμα παρατραβήξεως μέχρι ΛΚ20.000.-. Στις 3.2.1999 ο εναγόμενος υπέγραψε επιστολή αποδοχής των όρων της αίτησης και διόρισε πληρεξούσιους αντιπροσώπους του. Επίσης στις 3.2.1999 υπέγραψε έγγραφα ενεχυρίασης μετοχών. Στα πλαίσια των πιο πάνω συμφωνιών και/ή πιστωτικών διευκολύνσεων ανοίχθηκε σχετικός λογαριασμός ο οποίος κατά ή περί την 23.6.06 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ΛΚ26.877,67 και την ίδια ημέρα οι ενάγοντες τερμάτισαν την μεταξύ τους συμφωνία. 2.2 Οι εναγόμενοι στην Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης τους, μεταξύ άλλων, ισχυρίζονται ότι οι ενάγοντες επέτρεψαν τη λειτουργία της επίδικης συμφωνίας κατά τρόπο παράνομο και ειδικότερα κατά παράβαση των εγκυκλίων της Κεντρικής Τράπεζας και παρέλειψαν ως είχαν υποχρέωση να προειδοποιήσουν τον εναγόμενο για το περιεχόμενο των πιο πάνω εγκυκλίων ή και για τους κινδύνους που διέτρεχε ως επίσης επέτρεψαν τη λειτουργία του λογαριασμού κατά παράβαση της συμφωνίας και ειδικότερα επέτρεψαν τη λειτουργία του καθ΄ υπέρβαση του ορίου. Ο εναγόμενος αποδίδει αμέλεια στους ενάγοντες και αξιώνει ανταπαιτητικώς το υπόλοιπο που παρουσιάζει ο επίδικος λογαριασμός ως ζημιές που υπέστη και ειδικότερα το ποσό των ΛΚ28.533,
3. Προς στοιχειοθέτηση της Απαίτησης έδωσε μαρτυρία η κα Τ. Θεμιστοκλέους η οποία μεταξύ άλλων ανέφερε τα ακόλουθα: α) Εργάζεται στους ενάγοντες εδώ και περίπου 9 χρόνια και από 31.1.2000 μετατέθηκε στην υπηρεσία Εθνοεπενδυτή και έκτοτε ασχολείται με όλους τους λογαριασμούς της εν λόγω υπηρεσίας. Ανάμεσα στα καθήκοντα της ήταν η παρακολούθηση των ειδικών τρεχούμενων λογαριασμών και διατηρούσε στην κατοχή και φύλαξη της όλα τα σχετικά έγγραφα που έχουν σχέση με τον λογαριασμό του εναγόμενου. β) Οι Ενάγοντες αποφάσισαν τη δημιουργία του σχεδίου Εθνοεπενδυτής με σκοπό την παραχώρηση πιστωτικών διευκολύνσεων με το άνοιγμα ειδικού τρεχούμενου λογαριασμού σε πελάτες που επιθυμούσαν να πραγματοποιούν αγοραπωλησίες αξιών στο ΧΑΚ. γ) Κατά ή περί την 21.1.1999 ο εναγόμενος υπέβαλε αίτηση (βλ. τεκμ.1) για παραχώρηση πιστωτικών διευκολύνσεων ΛΚ30.000.- με σκοπό να επενδύσει στο ΧΑΚ. Στις 3.2.1999 οι ενάγοντες αποδέκτηκαν την αίτηση του για συμμετοχή στο σχέδιο Εθνοεπενδυτής και εγκρίθηκε η παραχώρηση πιστωτικών διευκολύνσεων ύψους ΛΚ20.000.-. Στις 3.2.1999 υπογράφηκε από τους διαδίκους έγγραφο (βλ. τεκμ.3) με το οποίο συμφώνησαν την αντικατάσταση του όρου 7 που περιγράφεται στην αίτηση (τεκμ.1) με τον ακόλουθο νέον όρο: «Ανεξάρτητα από τις πρόνοιες του όρου 5, η ΤΡΑΠΕΖΑ έχει το δικαίωμα να προβεί σε πώληση, όλων ή μέρους, των ΑΚΙΩΝ όταν η ΑΓΟΡΑΙΑ ΑΞΙΑ του συνόλου των ενεχυριασμένων ΑΞΙΩΝ και της τυχόν κατάθεσης μετρητών, είναι κατώτερη του 120% του ορίου ή του υπολοίπου των πιστωτικών διευκολύνσεων του, εάν αυτό τύχει να είναι μεγαλύτερο (περιθώριο ασφαλείας / margin of safety).» δ) Ο εναγόμενος στις 3.2.1999 υπέγραψε πληρεξούσιο έγγραφο (βλ. τεκμ.4) με το οποίο διόρισε το χρηματιστηριακό γραφείο Σεβέρης & Αθηαινίτης για να εκτελεί μεταξύ άλλων αγοραπωλησίες μετοχών για λογαριασμό του. Επίσης την ίδια ημέρα ο εναγόμενος υπέγραψε έγγραφο ενεχυρίασης τίτλων αξιών για εξασφάλιση της ενάγουσας (βλ. τεκμ.5). ε) Αφού υπογράφηκε η πιο πάνω συμφωνία ανοίχθηκε ειδικός τρεχούμενος λογαριασμός στο όνομα του εναγόμενου και ο εναγόμενος κατέθεσε το ποσό των ΛΚ10.000.- και είχε στην διάθεση του το ποσό του ορίου δηλ. ΛΚ20.000.- για να προβεί σε αγορές μετοχών και άλλων αξιών εισηγμένων στο ΧΑΚ. Ο εναγόμενος έδινε εντολές στους αντιπροσώπους του Σεβέρης & Αθηαινίτης για αγορά και πώληση μετοχών. Όταν πραγματοποιείτο η συναλλαγή το χρηματιστηριακό γραφείο έκδιδε και απόστελλε στην ενάγουσα τα πινακίδια συναλλαγής μαζί με την εξουσιοδότηση για την χρέωση ή πίστωση του λογαριασμού του εναγόμενου. Έτσι η ενάγουσα βασιζόμενη στα στοιχεία αυτά πλήρωνε το ποσό και προέβαινε σε χρέωση του λογαριασμού του εναγόμενου. Οι δε αγορασθείσες μετοχές ενεχυριάζονταν προς όφελος της ενάγουσας και σε περίπτωση πώλησης πίστωνε τον λογαριασμό του εναγόμενου αφού αποδέσμευε τις σχετικές μετοχές. στ) Ο εναγόμενος με επιστολή του 1.3.2000 αιτήθηκε την ακύρωση του πληρεξουσίου εγγράφου προς το χρηματιστηριακό γραφείο Σεβέρης & Αθηαινίτης και στις 21.3.2000 υπέγραψε πληρεξούσιο έγγραφο (τεκμ.6) με το οποίο διόρισε το χρηματιστηριακό γραφείο National Securities. ζ) Η λήψη της απόφασης για αγορά ή πώληση αξιών αφορούσε αποκλειστικά τον εναγόμενο. Η δε ενάγουσα δεν είχε σχέση ή και ανάμιξη στην λήψη αποφάσεων από μέρους του εναγόμενου για αγορά και πώληση αξιών και περαιτέρω δεν είχε οποιαδήποτε συμβουλευτική ιδιότητα. Επίσης οι ενάγοντες δεν είχαν υποχρέωση διαχείρισης του χαρτοφυλακίου. η) Οι πληρεξούσιοι αντιπρόσωποι του εναγόμενου παρέδιδαν στους ενάγοντες εξουσιοδοτήσεις για τις πράξεις που γίνονταν, τις οποίες παρουσίασε (βλ. τεκμ.7). θ) Σε περίπτωση που οι τιμές των μετοχών ανέβαιναν σε σημείο που η συνολική εξασφάλιση ήταν περισσότερη απ΄ ότι ζητούσαν οι ενάγοντες τότε ο εναγόμενος μπορούσε να αιτηθεί να του παραχωρηθεί το περίσσευμα του σε μετοχές που επέλεγε ο ίδιος σε αποδέσμευση τους ή και μετρητά. Στην αντίθετη περίπτωση αν οι τιμές μειώνονταν τότε ο εναγόμενος ήταν υποχρεωμένος να προβεί σε κάλυψη του περιθωρίου ασφάλειας είτε με την παραχώρηση νέων αξιών είτε με την καταβολή μετρητών. ι) Στις 4.3.2003 ο εναγόμενος υπέγραψε πληρεξούσιο έγγραφο (βλ. τεκμ. 20) προς τους ενάγοντες ώστε να μπορεί να λειτουργεί τον λογαριασμό του όπως και προηγουμένως μετά από την αποϋλοποίηση των αξιών. Σε περίπτωση πώλησης οι αξίες αποδεσμεύονταν αμέσως μετά και το προϊόν της πώλησης κατατίθεντο στο λογαριασμό του πελάτη. κ) Κατά ή περί την 7.7.1999 ο εναγόμενος απέσυρε κέρδη ΛΚ20.000.- και στις 7.12.1999 απέσυρε κέρδη ύψους ΛΚ30.000.- από τον πιο πάνω λογαριασμό (βλ. τεκμ. 21(α) και (β) και 22(α) και (β). λ) Οι ενάγοντες απέστελλαν στον εναγόμενο κάθε μήνα κατάσταση λογαριασμού σύμφωνα και με τον όρο 14 της συμφωνίας (βλ. τεκμ.1). Ο εναγόμενος ουδέποτε επικοινώνησε με τους ενάγοντες για να διαφωνήσει ή και να παραπονεθεί με τις συναλλαγές που περιέχονταν. μ) Ανέφερε ότι οι λογαριασμοί των πελατών των εναγόντων τηρούνται αποκλειστικά σε ηλεκτρονικό υπολογιστή και οι καταχωρήσεις γίνονται από λειτουργούς των εναγόντων και όταν καταχωρείται μια πίστωση ή χρέωση το υπόλοιπο αναπροσαρμόζεται αυτόματα. Έλεγξε προσωπικά η ίδια όλες τις καταστάσεις λογαριασμού του εναγόμενου και διαπίστωσε ότι είναι ορθές και παρουσίασε καταστάσεις λογαριασμών για την περίοδο από 12.2.1999 μέχρι 23.6.2006 και από 30.6.2006 μέχρι 31.12.2008 (τεκμ. 23) και συγκεντρωτική κατάσταση λογαριασμού από την ημερομηνία έναρξης του λογαριασμού μέχρι 31.12.2007 (βλ. τεκμ.24(α)) και από 1.1.2008 μέχρι 31.12.2008 (βλ. τεκμ. 24(β)). Οι μηνιαίες καταστάσεις λογαριασμού (τεκμ.23) αποστέλλονταν στον εναγόμενο κάθε μήνα πλην όμως ο εναγόμενος ουδέποτε διαμαρτυρήθηκε σχετικά με την καταχώρηση οποιασδήποτε χρέωσης στον λογαριασμό του ή και για υπόλοιπο του λογαριασμού του. Σε όλες τις καταστάσεις λογαριασμού φαίνονται όλες οι καταχωρήσεις. Η κατάσταση λογαριασμού ημερ. 30.3.2007 (βλ. τεκμ.23) εδείκνυε υπόλοιπο ΛΚ28.533,
4. ν) Παρουσίασε ανακοινώσεις των εναγόντων (βλ. τεκμ. 8 μέχρι 18) με τις οποίες γνωστοποιούσαν στον ημερήσιο τύπο τις μεταβολές του χρεωστικού επιτοκίου. ξ) Ο λογαριασμός του εναγόμενου άρχισε να παρουσιάζει προβλήματα περί τον Φεβρουάριο του 2000 και του απέστελλαν σχετικές επιστολές με τις οποίες του ζητούσαν μεταξύ άλλων να επαναφέρει τον λογαριασμό του στο εγκεκριμένο πλαίσιο. Συγκεκριμένα του απέστειλαν 19 επιστολές από τις 25.2.2000 μέχρι και τις 13.3.2006 (βλ. τεκμ.25 μέχρι 43). ο) Οι ενάγοντες κατά την περίοδο 24.3.2006 μέχρι και 10.4.2006 ασκώντας το δικαίωμα που τους παρείχε η συμφωνία, σύμφωνα με τη μάρτυρα, προέβησαν σε πώληση των μετοχών. Οι μετοχές πωλήθηκαν στην τρέχουσα τιμή που διαπραγματεύονταν στο ΧΑΚ και το προϊόν κατατέθηκε στο λογαριασμό του εναγόμενου. π) Ο εναγόμενος παρέλειψε να ανταποκριθεί παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις των εναγόντων και έτσι στις 23.6.2006 του απέστειλαν επιστολή (βλ τεκμ. 19) με την οποία τερμάτισαν τη συμφωνία και πληροφορώντας τον ότι θα επιβαρύνεται με επιτόκιο 11,5%. ρ) Αντεξεταζόμενη παρουσίασε 7 εγκυκλίους της Κεντρικής Τράπεζας (τεκμ.45). Δήλωσε ότι οι ενάγοντες δεν ήταν υποχρεωμένοι να ενημερώνουν τους πελάτες τους αναφορικά με τις εγκυκλίους πλην όμως ενημερώθηκαν τηλεφωνικώς. Αρνήθηκε ότι παραβιάστηκαν οι εγκύκλιοι της Κεντρικής Τράπεζας. Δήλωσε δε ότι η Κεντρική Τράπεζα έλεγξε σε αρκετές περιπτώσεις τους ενάγοντες χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα. Περαιτέρω παρουσίασε σχετική κατάσταση (τεκμ. 46) για την περίοδο Ιανουάριο του 2000 μέχρι και Νοέμβριο του 2000 στην οποία αναφέρεται για κάθε μήνα το υπόλοιπο του λογαριασμού, η αξία του χαρτοφυλακίου και το καλυμμένο υπόλοιπο.
5. Ο εναγόμενος στην μαρτυρία του μεταξύ άλλων ανέφερε τα ακόλουθα: α) Ανέφερε ότι η συμφωνία με τους ενάγοντες ήταν να του παραχωρήσουν διευκολύνσεις μέχρι ΛΚ20.000.- με αποκλειστικό σκοπό την αγορά και πώληση χρηματιστηριακών αξιών και το λογαριασμό θα τον λειτουργούσε αποκλειστικά το χρηματιστηριακό γραφείο που διόρισε και υπέγραψε σχετικό πληρεξούσιο. β) Δεν είχε δικαίωμα τόσο ο ίδιος όσο και οι πληρεξούσιοι του χρηματιστές να προβούν στην αγορά μετοχών και να χρεώσουν τον λογαριασμό του πάνω από το όριο και επίσης η τράπεζα δεν είχε δικαίωμα να πληρώνει το χρηματιστηριακό γραφείο οποιαδήποτε ποσά πάνω από το όριο που συμφωνήθηκε. Η συμφωνία του, με το χρηματιστηριακό γραφείο ήταν ότι οι αγοραπωλησίες μετοχών και αξιών θα γίνονταν πάντοτε μέσα στο όριο αναφορικά με το ύψος της χρηματοδότησης αλλά και αναφορικά με το όριο ασφάλειας του λογαριασμού. Ήταν η θέση του ότι ουδέποτε έδωσε οδηγίες να αγοράσουν μετοχές καθ΄ υπέρβαση των ορίων αλλά και αν έδινε η τράπεζα δεν δικαιούτο και δεν έπρεπε να πληρώσει χωρίς την τροποποίηση της συμφωνίας ή τουλάχιστον χωρίς την εκ των προτέρων δική του συγκατάθεση. γ) Δεν μπορούσε κατά τον χρόνο που γίνονταν οι αγοραπωλησίες να γνωρίζει το όριο του λογαριασμού ως επίσης και δεν μπορούσε να γνωρίζει και ποιες μετοχές θα αγοράζοντο από το χρηματιστηριακό γραφείο. δ) Ουδέποτε εξουσιοδότησε τους χρηματιστές να προβούν σε αγορά μετοχών ή αξιών εκτός των ορίων του λογαριασμού δηλ. πέραν των ΛΚ20.000.- και περαιτέρω ουδέποτε ζήτησε από τους ενάγοντες ή συμφώνησε με αυτούς να πληρώσει τους χρηματιστές οποιονδήποτε ποσό πέραν του ορίου. Αντεξεταζόμενος δήλωσε ότι αντιλήφθηκε σε κάποιες περιπτώσεις να αυξάνεται το όριο και προχώρησε να αναφέρει ότι επικοινώνησε με τους χρηματιστές του και τους έδωσε οδηγίες να μην υπερβαίνουν το όριο.(γιατί δεν επικοινώνησε μαζί με τους ενάγοντες;) ε) Οι καταστάσεις λογαριασμών που του απέστελλαν οι ενάγοντες δεν ήταν καθημερινές αλλά του αποστέλλονταν εκ των υστέρων μετά από παρέλευση ενός και ενάμισι μήνα. Περαιτέρω δε οι χρηματιστές του δεν τον ενημέρωναν τακτικά. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν παρέλαβε καταστάσεις λογαριασμού (τεκμ.23) και εκείνο που εννοούσε είναι ότι του απέστελλαν καταστάσεις του χαρτοφυλακίου. στ) Οι ενάγοντες του απέκρυψαν τις εγκυκλίους της Κεντρικής Τράπεζας που μετά τις 24.11.2009 όχι μόνο απαγόρευαν την χρηματοδότηση για αγορά μετοχών αλλά επέβαλλαν στην τράπεζα να κλείσει τους επενδυτικούς λογαριασμούς όπως ήταν ο επίδικος. Στην περίπτωση που τον ενημέρωναν, ως είχαν υποχρέωση θα έκλεινε το λογαριασμό. Δεν τον ενημέρωσαν για τους κινδύνους που διέτρεχε και πέραν δε τούτου οι ενάγοντες επέτρεπαν στους χρηματιστές του να προβαίνουν σε αγοραπωλησίες με υπέρβαση των συμφωνηθέντων ορίων κατά παράβαση των όρων συμφωνίας. ζ) Ήταν η θέση του ότι οι ενάγοντες δεν δικαιούνται σε οποιοδήποτε ποσό και το υπόλοιπο του λογαριασμού αποτελεί ζημιά που έχει υποστεί και ζητά από το Δικαστήριο να επιδικαστεί εναντίον της τράπεζας. η) Περαιτέρω δε, οι ενάγοντες δικαιούνταν να χρεώνουν τόκους μόνον 8,5% ετησίως στα χρεωστικά υπόλοιπα του λογαριασμού.
6. Μέσα από την ζωντανή και παλμώδη ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με πολλή προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, τη λογικότητα της εκδοχής τους και γενικότερα την παρουσία τους στο εδώλιο του μάρτυρα.
7. Η κα Τ. Θεμιστοκλέους μου έκανε εξαιρετική εντύπωση. Ήταν συνεπής και σταθερή στις απαντήσεις της. Σε καμία ουσιαστική αντίφαση δεν περιέπεσε ώστε να κλονιστεί η αξιοπιστία της καθ΄ οιονδήποτε τρόπο. Ήταν μάρτυρας της αλήθειας και συνακόλουθα αποδέχομαι την μαρτυρία της όπως αυτή εκτίθεται στην παρ.
8. 7.1 Σε σχέση με τον εναγόμενο αναφέρω τα ακόλουθα: α) Δεν απαντούσε με αμεσότητα και ευθύτητα στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν στο στάδιο της αντεξέτασης γεγονός που δεν φαίνεται από τα στεγνά πρακτικά της δίκης. β) Στο στάδιο της κυρίως εξέτασης δήλωσε ότι, «οι καταστάσεις λογαριασμού που μου απέστελλαν οι ενάγοντες προφανώς δεν ήταν καθημερινώς αλλά ήταν καταστάσεις λογαριασμού που μου αποστέλλοντο εκ των υστέρων ..........». Η κα Τ. Θεμιστοκλέους στην μαρτυρία της ανέφερε ότι κάθε μήνα αποστέλλονταν οι καταστάσεις λογαριασμού (τεκμ.23) γεγονός το οποίο δεν αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση. Ανεξάρτητα απ΄ αυτό στο στάδιο της αντεξέτασης ο εναγόμενος ανέφερε ότι τις καταστάσεις λογαριασμού (τεκμ.23) δεν τις παρέλαβε ποτέ. Εκείνο που παραλάμβανε ήταν οι καταστάσεις του χαρτοφυλακίου του. Δεν έπειθε. γ) Ήταν η θέση του ότι ουδέποτε συμφώνησε και ουδέποτε εξουσιοδότησε τους ενάγοντες να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό πέραν του συμφωνηθέντος ορίου. Γνώριζε όπως ο ίδιος ανέφερε ότι το όριο σε κάποιες περιπτώσεις αυξήθηκε. Ανελλιπώς παραλάμβανε τις μηνιαίες καταστάσεις λογαριασμού. Η συμφωνία συνεχίστηκε και με αυτά τα δεδομένα ο εναγόμενος συνέχιζε στην αγοραπωλησία μετοχών. Δεν μπορεί τώρα να επικαλείται ότι ουδέποτε συγκατατέθηκε και ότι ουδέποτε εξουσιοδότησε τους ενάγοντες να πληρώσουν ποσά πέραν του συμφωνηθέντος ορίου. Εκ των υστέρων σκέψεις και προκατασκευασμένες. δ) Ισχυρίστηκε ότι όταν αντιλήφθηκε ότι σε κάποιες περιπτώσεις αυξήθηκε το όριο επικοινώνησε με τους χρηματιστές και τους δήλωσε να μην υπερβαίνουν το όριο. Ευλόγως γεννάται το ερώτημα γιατί δεν επικοινώνησε με τους ενάγοντες οι οποίοι ήταν αυτοί που πλήρωναν; Δεν έπειθε. 7.2 Για τους πιο πάνω λόγους αθροιστικά αποτυπωμένους και για κάθε ένα ξεχωριστά δεν είμαι διατεθειμένος να δώσω πίστη στην μαρτυρία του εναγόμενου. Δεν υφίσταται ίχνος αμφιβολίας, ότι δεν ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Προσπαθούσε με κάθε τρόπο να αποφύγει τις συμβατικές του υποχρεώσεις με σκοπό να απαλλαγεί από την ευθύνη που υπέχει. Συνακόλουθα δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του.
9. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση τα πραγματικά γεγονότα έχουν ως εκτίθενται στην παρ.
11. Στη συνέχεια θα εξεταστούν οι εισηγήσεις του συνηγόρου του εναγόμενου.
12. Εισήγηση ότι οι ενάγοντες παραχώρησαν χρηματοδοτήσεις καθ΄ υπέρβαση των συμφωνηθέντων ορίων και ότι δεν υπάρχουν περί τούτου δικογραφημένοι ισχυρισμοί. Ο συνήγορος του εναγόμενου εισηγήθηκε ότι η συμφωνία των μερών αφορούσε την παραχώρηση χρηματοδοτήσεων μέσω του επίδικου λογαριασμού που δεν θα υπερέβαιναν το ποσό των ΛΚ20.000.-. Εισηγήθηκε ότι ο λογαριασμός δεν κινήθηκε μέσα στα συμφωνηθέντα όρια και ότι οι ενάγοντες παραχώρησαν χρηματοδοτήσεις καθ΄ υπέρβαση της συμφωνίας ως επίσης και οι χρηματιστές δεν δικαιούνταν να προβαίνουν σε αγοραπωλησίες καθ΄ υπέρβαση του λογαριασμού και επίσης η μαρτυρία σε ότι αφορά τη λειτουργία του επίδικου λογαριασμού καθ΄ υπέρβαση των ορίων του είναι εκτός των δικογράφων και εκτός των όρων της συμφωνίας. Τα δικόγραφα στοιχειοθετούν τα επίδικα θέματα και καθορίζουν τις παραμέτρους της δίκης (βλ. μεταξύ άλλων, Λουκαϊδης ν. Εκδοτική Εταιρεία Αλήθεια Λτδ κ.ά.