Λευτέρης Λειβαδιώτης Σία Λτδ ν. Μεχμέτ Χαλιτ, Αρ. Υπ.: 2705/2008, 21 Μαρτίου 2011

Λευτέρης Λειβαδιώτης Σία Λτδ ν. Μεχμέτ Χαλιτ, Αρ. Υπ.: 2705/2008, 21 Μαρτίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A34 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 2705/2008 Μεταξύ: Λευτέρης Λειβαδιώτης & Σία Λτδ Ενάγοντες -και- Μεχμέτ Χαλιτ Εναγόμενος 21 Μαρτίου 2011 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κ. Α. Μισός Για τον Εναγόμενο: κ. Μ. Μουαϊμης ΑΠΟΦΑΣΗ

1. Οι ενάγοντες αξιώνουν από τον εναγόμενο το ποσό των €30.552.- ως υπόλοιπο από πώληση και παράδοση εμπορευμάτων, πλέον τόκους και έξοδα.
2. Σύμφωνα με τα όσα εκτίθενται στην Έκθεση Απαίτησης οι ενάγοντες ασχολούνται μεταξύ άλλων με την κατασκευή ζωοτροφών και διατηρούν μύλο στη Ξυλοτύμπου. Σε διάφορες ημερομηνίες πώλησαν στον εναγόμενο ζωοτροφές αντί της εκάστοτε συμφωνηθείσας και/ή λογικής τιμής. Στις 3.12.07 η κατάσταση λογαριασμού του εναγόμενου δείκνυε υπόλοιπο €30.552.-. Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις τους ο εναγόμενος δεν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να οφείλει το ποσό που περιγράφεται πιο πάνω.
3. Στην Έκθεση Υπεράσπισης μεταξύ άλλων προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι ο εναγόμενος πράγματι αγόρασε μερικά εμπορεύματα από τους ενάγοντες πλην όμως πάντοτε πλήρωνε με μετρητά και ουδέποτε αγόρασε προϊόντα με πίστωση και δεν οφείλει οποιοδήποτε ποσό στους ενάγοντες. Επιπρόσθετα δε προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι οι ενάγοντες καταχώρησαν την παρούσα αγωγή για να ασκήσουν πίεση εναντίον του για να μην προχωρήσει σε ποινική και πολιτική υπόθεση για το αδίκημα της επίθεσης με πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης που υπέστη ο εναγόμενος στις 29.10.08 από τους Λευτέρη και Πέτρο Λειβαδιώτη.
4. Προς στοιχειοθέτηση της Απαίτησης έδωσαν μαρτυρία οι Λευτέρης Λειβαδιώτης, Δέσπω Λειβαδιώτη, Ηλίας Φούρη, Χασάν Βαϊς, Μουσταφά Γιασιάρ και ο Χασάν Κιτάπλ.
5. Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός και συνακόλουθα αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες είναι εταιρεία δεόντως εγγεγραμμένη και εγγράφηκε στις 8.2.
7. Η μαρτυρία του κ.Λ. Λειβαδιώτης έχει ως ακολούθως: α) Είναι ο διευθυντής των εναγόντων οι οποίοι ασχολούνται μεταξύ άλλων με την κατασκευή και πώληση ζωοτροφών και διατηρούν μύλο στη Ξυλοτύμπου. β) Ενώ στο στάδιο της κυρίως εξέτασης ανέφερε ότι από τις αρχές του 2005 άρχισε η συνεργασία με τον εναγόμενο στο στάδιο της αντεξέτασης δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να άρχισε η μεταξύ τους συνεργασία το
8. Ο εναγόμενος στις αρχές του 2006 άρχισε να παίρνει περισσότερες ζωοτροφές ενώ περί τα μέσα του ίδιου χρόνου του δήλωσε ότι θα έπαιρνε περισσότερες αγελάδες με αποτέλεσμα να χρειαζόταν περισσότερες ζωοτροφές και του ζήτησε μεγαλύτερη πίστωση. Οι ενάγοντες παρέδιδαν τις ζωοτροφές σε φάρμα αγελάδων που διατηρούσε ο εναγόμενος στις Βρετανικές Βάσεις Δεκέλειας έξω από το χωριό Πέργαμος και στον εν λόγω χώρο του διατηρούσε σιλό χωρητικότητας 10 τόνων. γ) Η όλη συνεργασία διήρκησε μέχρι την 3.12.2007 όπου έγινε η τελευταία συναλλαγή. Οι ενάγοντες δεν εξέδιδαν τιμολόγια για τις συναλλαγές που διενεργούνταν μεταξύ των διαδίκων και σημείωναν τις δοσοληψίες τους σε σχετικά βιβλία (βλ. τεκμ. 1, 2 και 3) πλην των πέντε τιμολογίων που εκδόθηκαν στις 26.10.07 και από τις 2 μέχρι 22.11.07 (τεκμ.4). Ο μάρτυρας δήλωσε ότι ο εναγόμενος δεν επιθυμούσε να εκδίδονται τιμολόγια παρά μόνο να σημειώνονται οι συναλλαγές τους στα βιβλία και οι ενάγοντες εξέδιδαν και τιμολόγια σε άλλο όνομα για να υπάρχει ισολογισμός των λογαριασμών. δ) Στο στάδιο της κυρίως εξέτασης ανέφερε ότι το υπόλοιπο του λογαριασμού του εναγόμενου κατά το 2006 ήταν ΛΚ3.593.- ενώ στο στάδιο της αντεξέτασης μετά από σχετικές ερωτήσεις ανέφερε ότι το υπόλοιπο για την πιο πάνω περίοδο ήταν ΛΚ3.955.-. Περαιτέρω ανέφερε ότι το υπόλοιπο του λογαριασμού του για το σύνολο των πωλήσεων και των αγορών ανέρχεται στις €30.552.-. Περαιτέρω στη μαρτυρία του ανέφερε το σύνολο των δοσοληψιών κατά το έτος
9. Αναφέρθηκε σε 64 περίπου αγορές ζωοτροφών από τον εναγόμενο και σε 21 περίπου πληρωμές που έγιναν απ΄ αυτό. Επίσης στο στάδιο της αντεξέτασης αναφέρθηκε σε αγοραπωλησίες τις οποίες εκ λάθους δεν αναφέρθηκε στο στάδιο της κυρίως εξέτασης ως επίσης και σε πληρωμές. ε) Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω ο εναγόμενος κατά το έτος 2007 σε 64 περίπου περιπτώσεις αγόρασε από τους ενάγοντες ζωοτροφές οι οποίες ανέρχονται στο συνολικό ποσό των ΛΚ48.938.- πλέον το ποσό ΛΚ3.955.- που αφορούσε το υπόλοιπο για την αγορά ζωοτροφών από μέρους του για το έτος 2006 ήτοι σύνολο ΛΚ52.893.-. Ο εναγόμενος σε 21 περίπου περιπτώσεις κατέβαλε σε διάφορες ημερομηνίες το συνολικό ποσό των ΛΚ41.500.- και περαιτέρω στις 3.12.2007 οι ενάγοντες παρέλαβαν από τον εναγόμενο ζωοτροφές αξίας ΛΚ1.020.-. Όπως διαφαίνεται το συνολικό ποσό που πιστώθηκε προς όφελος του εναγομένου ανέρχεται στο ποσό των ΛΚ42.520.-. Όταν αφαιρεθεί από το ποσό των ΛΚ52.893.- (σύνολο πωλήσεων) το ποσό των ΛΚ42.520.- (σύνολο πιστώσεων) και προστεθεί το ποσό ΛΚ6.583.- (σύνολο ποσού που αφορούν τα τιμολόγια τεκμ.4) ανέρχεται στο ποσό των ΛΚ16.946.-. Το ποσό που οφείλεται από τον εναγόμενο στους ενάγοντες σύμφωνα με τις χρεώσεις και τις πιστώσεις που εγίνονταν σε κάθε περίπτωση όπως αυτές περιγράφηκαν με λεπτομέρεια από τον κ.Λ. Λειβαδιώτη ανέρχεται στο ποσό των €28.953,96 (ΛΚ16.946.-) και όχι στο ποσό των €30.552.- όπως αρχικά ανέφερε. στ) Ο εναγόμενος γνώριζε το υπόλοιπο του λογαριασμού του και τον Νοέμβριο του 2007 του ζήτησε το μισό του οφειλομένου ποσού και του υποσχέθηκε ότι θα το κατέβαλλε. Γύρω στις
10. - 6.12.2007 ο εναγόμενος πληροφόρησε τον κ.Λειβαδιώτη ότι πώλησε τις αγελάδες και ότι θα του έδινε τα χρήματα στις 30.1.
11. Σε σχετική ερώτηση από το συνήγορο του εναγόμενου αρνήθηκε ότι οι αγελάδες πωλήθηκαν την 1.10.2007 αφού στις 3.12.2007 του παρέδωσαν ζωοτροφές και στις 19.12.2007 παρέλαβαν απ΄ αυτόν ζωοτροφές. ζ) Ο εναγόμενος του πρότεινε να του δώσει μια επιταγή και τέλος Απριλίου αρχές Μαΐου του 2008 του τηλεφώνησε να μεταβούν στην τράπεζα για να εξαργυρώσουν τις επιταγές που του δόθηκαν για την πώληση των αγελάδων του. Όταν κατατέθηκε η μια εξ αυτών για το ποσό των €25.000.- διαπιστώθηκε ότι δεν μπορούσε να εξαργυρωθεί διότι σταμάτησαν την πληρωμή της. Ο αγοραστής των αγελάδων του εναγόμενου Χασάν Βαϊς του ανέφερε ότι οι επιταγές που κατείχε ο εναγόμενος στα πλαίσια της αγοράς των αγελάδων είχαν ήδη πληρωθεί γεγονός το οποίο σε μεταγενέστερο χρόνο του παραδέχτηκε ο εναγόμενος. Όταν ακολούθως επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον εναγόμενο ο τελευταίος του απάντησε ότι δεν έχει υπογράψει οτιδήποτε ότι του οφείλει χρήματα. η) Στη συνέχεια όταν συναντήθηκαν ο εναγόμενος προκαλούσε το Λ. Λειβαδιώτη και το υιό του με αποτέλεσμα ο τελευταίος να του δώσει ένα χαστούκι και να ισχυριστεί ότι έσπασε δόντι το οποίο ήταν ήδη σπασμένο.
12. Ο κ.Ηλίας Φουρής στη μαρτυρία του μεταξύ άλλων ανέφερε ότι είναι υπάλληλος των εναγόντων και είναι υπεύθυνος παραγωγής. Γνώριζε τον εναγόμενο αφού ήταν πελάτης και ο ίδιος πήρε παραγγελίες απ΄ αυτό. Ο εναγόμενος έδιδε παραγγελίες τηλεφωνικώς είτε αυτοπροσώπως και καταγράφονταν σε βιβλία οι αγορές και οι πληρωμές που διενεργούνταν. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι στις 12.2.07 έγινε παραγγελία για 4 τόνους ζωοτροφής από τον εναγόμενο και τη σημείωσε στο ημερολόγιο (τεκμ.2) στις 13.2.2007 για να μεταφερθεί η παραγγελία εκείνη την ημέρα. Το εν λόγω ημερολόγιο (τεκμ.2) πρόκειται για βιβλίο παραγγελιών όλων των πελατών.
13. Η κα Δέσπω Λειβαδιώτου είναι η θυγατέρα του κ. Λ. Λειβαδιώτη και εργάζεται στους ενάγοντες από το
14. Τα καθήκοντα της μεταξύ άλλων εστιάζονταν στην είσπραξη και στην λήψη παραγγελιών. Στη μαρτυρία της ανέφερε ότι ο εναγόμενος ήταν πελάτης των εναγόντων και σημείωναν στο ημερολόγιο το τι αγόραζε. Σε κάποιες περιπτώσεις την πλήρωσε σε μετρητά. Αρνήθηκε ότι ο εναγόμενος πλήρωνε τοις μετρητοίς ό,τι αγόραζε.
15. Ο κ. Μουσταφά Γιασάρ είναι υπάλληλος των εναγόντων από το
16. Ανέφερε ότι ο εναγόμενος ήταν πελάτης τους αφού αγόραζε ζωοτροφές για τις αγελάδες που διατηρούσε και προέβαινε σε παραγγελίες είτε τηλεφωνικώς είτε αυτοπροσώπως. Οι αγορές και οι πληρωμές που γίνονταν από τον εναγόμενο σημειώνονταν στα βιβλία που διατηρούσαν τόσο οι ενάγοντες όσο και ο εναγόμενος. Ο εναγόμενος το Δεκέμβριο του 2007 πώλησε τα ζώα του και υποσχέθηκε ότι μόλις τον πληρώσουν θα καταβάλει αυτά που οφείλει στους ενάγοντες. Στις 19.12.2007 παρέλαβαν από τη φάρμα του εναγόμενου περίπου 6 με 7 τόνους ζωοτροφές.
17. Ο κ.Χασάν Βαίς γνωρίζει τόσο τον κ.Λ. Λειβαδιώτη όσον και τον εναγόμενο και διατηρεί φιλικές σχέσεις με αυτούς. Γύρω στις
18. ή 9.12.2007 αγόρασε από τον εναγόμενο γύρω στα 80 περίπου ζώα για το ποσό των €50.000.-. Συμφώνησαν ότι το ποσό αυτό θα το πλήρωνε όταν θα έπαιρνε λεφτά που του όφειλαν από την πώληση ενός οικοπέδου και παρέδωσε σ΄ αυτόν δυο επιταγές για το ποσό των €25.000.- η κάθε μια με εκδότη τον Χασάν Κιτάπλ ως εγγύηση και ότι θα παρέμεναν κοντά του μέχρι να τον εξοφλήσει. Ο εναγόμενος του παρέδωσε τα ζώα όταν του έδωσε τις δυο πιο πάνω επιταγές. Ο εναγόμενος του ζήτησε χρήματα για να πληρώσει το ποσό που όφειλε για τις ζωοτροφές και του έδωσε περίπου €14.000 - €15.000.- γύρω στις 15.1.
19. Ακολούθως προέβηκε σε άλλες δυο πληρωμές και τον εξόφλησε σε έξι μήνες και επειδή καθυστέρησε του κατέβαλε επιπλέον €4.000.-.
20. Ο κ.Χασάν Κιτάπλ το 2007 ήταν χρηματιστής και γνωρίζει τόσο τον Λ. Λειβαδιώτη όσο και τον εναγόμενο. Ο Χασάν Βαϊς στις 28.11.2007 ζήτησε απ΄ αυτόν δυο επιταγές για να πείσει τον εναγόμενο να του πωλήσει τα ζώα του. Έτσι έδωσε δυο επιταγές για το ποσό των €25.000.- η κάθε μια με δικαιούχο τον Χασάν Βαϊς ο οποίος στη συνέχεια της έδωσε στον εναγόμενο. Ο Χ. Βαϊς έπρεπε να εξοφλήσει τον εναγόμενο μέχρι την 31.1.2008 διαφορετικά ο εναγόμενος θα είχε το δικαίωμα να πληρωθεί τις επιταγές. Σε συνάντηση που είχε με τον εναγόμενο ο τελευταίος τον πληροφόρησε ότι κατείχε τις πιο πάνω επιταγές. Στις 21.1.2008 ο Χ. Βαϊς κατέβαλε στον εναγόμενο το ποσό των €25.000.- πλην όμως ο εναγόμενος κατακράτησε και τις δυο επιταγές λέγοντας ότι δεν πληρώθηκε το υπόλοιπο και ότι θα τις επέστρεφε και τις δυο μαζί. Ο Χ. Κιτάπλ πίεζε τον Χ. Βαϊς να εξοφλήσει τον εναγόμενο και στο μεταξύ δόθηκε ακόμα μια επιταγή για το ποσό των €17.000.-. Στις 22.4.2008 πληροφορήθηκε από τον διευθυντή της τράπεζας ότι ο εναγόμενος προσπάθησε να εξαργυρώσει τις επιταγές. Εκείνη την ημέρα καταβλήθηκε το ποσό των €8.000.- στον εναγόμενο και εξοφλήθηκε το ποσό που όφειλε ο Βαϊς σ΄ αυτόν. Στις 21.6.2008 ο Βαϊς του κατέβαλε επιπλέον €9.500.- και έτσι ο εναγόμενος τους παρέδωσε τις δυο επιταγές των €25.000.- η κάθε μια πλην όμως η άλλη επιταγή βρισκόταν όπως τους ανέφερε στην κατοχή του προσώπου που αγόραζε τροφές την οποία ο Χ. Κιτάπλ σταμάτησε την πληρωμή της.
21. Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η μαρτυρία που προσκομίστηκε από μέρους του εναγόμενου ο οποίος ανέφερε ότι πράγματι αγόραζε από τους ενάγοντες ζωοτροφές για τα ζώα του πλην όμως δεν τις αγόραζε με πίστωση. Ο εναγόμενος προέβαινε σε παραγγελία και αφού πλήρωνε τότε του μετέφεραν τις ζωοτροφές στη φάρμα που διατηρούσε. Δεν εξέδιδαν αποδείξεις καθότι όπως του ανέφεραν δεν μπορούν να εκδοθούν καθότι είναι τουρκοκύπριος και δεν πληρώνει ΦΠΑ. Για πρώτη φορά άκουσε για την ύπαρξη βιβλίων στο Δικαστήριο. Στις 11.11.2007 πώλησε τα ζώα του στον Χασάν Βαϊς και του δόθηκαν δυο επιταγές του Χασάν Κιτάπλ ως εξασφάλιση. Αφού του δόθηκαν οι επιταγές τότε παρέδωσε τα ζώα στον Χ. Βαϊς. Ακολούθως επειδή οι επιταγές δεν εξαργυρώθηκαν καθότι σταμάτησαν την πληρωμή τους, ζήτησε ακόμη μια επιταγή από το Χ. Κιτάπλ για το ποσό των €17.000.- και του δόθηκε. Περαιτέρω ανέφερε ότι όταν πώλησε τα ζώα δεν είχε ζωοτροφές και δεν άδειασαν το σιλό που διατηρούσε στην μάντρα του. Επίσης αναφέρθηκε στο περιστατικό επίθεσης που έγινε στις 29.10.2008 από μέρους του υιού του Λ. Λειβαδιώτη που διαδραματίστηκε σε σταθμό βενζίνης στη Δεκέλεια και ο οποίος του επιτέθηκε σε χώρο που δεν καλύπτετο από την κάμερα με αποτέλεσμα να του σπάσει ένα δόντι. Στις 29.10.2008 ο Λ. Λειβαδιώτης του ανέφερε ότι χρωστά λεφτά πλην όμως ο ίδιος δήλωσε ότι κανένα ποσό δεν οφείλει. Μετά το περιστατικό της επίθεσης ο Λ. Λειβαδιώτης μετέβη σε δικηγόρο.
22. Μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες και είμαι σε θέση να αξιολογήσω τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση τη λογικότητα της εκδοχής του την αμεσότητα και ευθύτητα των απαντήσεων τους αλλά και γενικότερα την όλη παρουσία τους στο εδώλιο του μάρτυρα.
23. Γενικά η όλη παρουσία του Λ. Λειβαδιώτη και όλων των μαρτύρων που κλήθηκαν από τους ενάγοντες ήταν θετική. Οι όποιες μικροαντιφάσεις στη μαρτυρία τους δεν είναι ικανές να καταρρίψουν την αξιοπιστία τους επί των ουσιωδών γεγονότων που αφορούν την παρούσα υπόθεση και συνακόλουθα αποδέχομαι τη μαρτυρία τους. Ο εναγόμενος αγόραζε ζωοτροφές από τους ενάγοντες και οι τελευταίοι σημείωναν στα βιβλία την παραγγελία ως επίσης τα ποσά που χρέωναν αλλά και πίστωναν τον εναγόμενο. Το δε ημερολόγιο (τεκμ.2) αφορούσε το βιβλίο στο οποίο καταγράφονταν όλες οι παραγγελίες όχι μόνο του εναγόμενου αλλά και άλλων προσώπων. Δεν αποδέχομαι τη θέση ότι πρόκειται για κατασκευασμένα έγγραφα αφού πέραν των πιο πάνω έχουν και μια συνέχεια.
24. Έχω διέλθει με πολλή ενδελέχεια και προσοχή το σύνολο της μαρτυρίας την οποία έχω αντιπαραβάλει. Όπως έχει αναφερθεί και πιο πάνω ο Λ. Λειβαδιώτης στο στάδιο της κυρίως εξέτασης του έχει αναφέρει ότι το υπόλοιπο του λογαριασμού του εναγόμενου το 2006 ήταν ΛΚ3.593.-. Στο στάδιο της αντεξέτασης μετά από σχετικές ερωτήσεις δήλωσε ότι το υπόλοιπο της πιο πάνω περιόδου ανερχόταν στο ποσό ΛΚ3.955.- εξηγώντας ότι στις 27.12.2009 καταβλήθηκε από τον εναγόμενο το ποσό των ΛΚ1.000.- με αποτέλεσμα το υπόλοιπο να είναι ΛΚ3.939.- και επίσης αγόρασε ζωοτροφές με αποτέλεσμα το υπόλοιπο να ανέρχεται στις ΛΚ3.955.- και όχι ΛΚ3.593.-. Περαιτέρω στο στάδιο της αντεξέτασης διευκρίνισε το υπόλοιπο που υπήρχαν σε συγκεκριμένες ημερομηνίες, π.χ. στις 2.5.2007 αγοράστηκαν 5 τόνοι ζωοτροφών για το συνολικό ποσό των ΛΚ740.- με αποτέλεσμα το υπόλοιπο να είναι ΛΚ9.078.-. Στις 8.5.2007 ανέφερε ότι καταβλήθηκε το ποσό των ΛΚ2.000.- με αποτέλεσμα το υπόλοιπο να είναι ΛΚ7.555.-. Όταν αφαιρεθεί από το ποσό ΛΚ9.078.- το ποσό των ΛΚ2.000.- ανέρχεται στο ποσό των ΛΚ7.078.-. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι στις 7.5.2007 αγοράστηκαν 6 τόνοι ζωοτροφές για το συνολικό ποσό των ΛΚ477.- με αποτέλεσμα το υπόλοιπο στις 8.5.2007 να ανέρχεται στις ΛΚ7.555.-. Ανέφερε ότι το υπόλοιπο στις 25.6.2007 ήταν ΛΚ10.593.- και στις 2.7.2007 αγοράστηκαν 5 τόνοι ζωοτροφές για ΛΚ790.- με αποτέλεσμα το υπόλοιπο κατ΄ εκείνη την ημέρα να ήταν ΛΚ11.343.-. Το ορθό υπόλοιπο είναι ΛΚ11.383.- και όχι ΛΚ11.343.- αφού η πρόσθεση των ποσών ΛΚ10.593 πλέον ΛΚ790.- ανέρχεται σε ΛΚ11.383.-. Περαιτέρω ανέφερε ότι στις 18.10.2007 το υπόλοιπο ήταν ΛΚ16.639.- και παρέλειψε στο στάδιο της κυρίως εξέτασης να αναφέρει ότι στις 8.10.2007 αγοράστηκαν τροφές αξίας ΛΚ1.640.- με αποτέλεσμα να φαίνεται εκ πρώτης όψεως ότι το ποσό ήταν λανθασμένο. Στο στάδιο της αντεξέτασης διευκρίνισε ότι κατ΄ εκείνη την ημέρα αγοράστηκε η πιο πάνω ποσότητα με αποτέλεσμα το υπόλοιπο να είναι ορθό, δηλ. ΛΚ16.639.-. Επίσης στο στάδιο της αντεξέτασης με ειλικρίνεια ανέφερε ότι στις 29.11.2007 καταβλήθηκε το ποσό των ΛΚ1.800.-, κάτι το οποίο δεν ανέφερε στο στάδιο της κυρίως εξέτασης. Όπως έχει ήδη αναφερθεί έχω διέλθει με ενδελέχεια και προσοχή τη μαρτυρία του πιο πάνω προσώπου ως επίσης και των άλλων μαρτύρων. Αναφέρθηκε σε 64 περιπτώσεις πωλήσεων ζωοτροφών και σε 21 πληρωμές που έγιναν από μέρους του εναγόμενου. Τα πιο πάνω που περιγράφονται δεν είναι ικανά να καταρρίψουν την αξιοπιστία του μάρτυρα. Αναφέρθηκε σε κάθε μια πώληση και πληρωμή ξεχωριστά. Στο στάδιο της αντεξέτασης όμως έχει επεξηγήσει και έχει διορθώσει τις όποιες ατέλειες. Κατ΄ αρχήν τονίζω ότι το Δικαστήριο δεν καθίσταται εμπειρογνώμονας επί λογιστικών θεμάτων. Με μια όμως απλή μαθηματική πράξη εάν προστεθούν οι 64 πωλήσεις πλέον το υπόλοιπο κατά το 2006 όλα συμποσούνται στο ποσό των ΛΚ52.893.-. Ο εναγόμενος πιστώθηκε με το ποσό των ΛΚ42.520.- όπως αναφέρεται στην παρ. 6(ε). Όταν αφαιρεθεί από το ποσό των ΛΚ52.893.- (σύνολο πωλήσεων) το ποσό των ΛΚ42.520.- (σύνολο πιστώσεων) ανέρχεται στο ποσό ΛΚ10.373.- πλέον το ποσό των ΛΚ6.573.- (συνολικό ποσό των τιμολογίων τεκμ.4) ανέρχεται στο ποσό των ΛΚ16.946.- ήτοι €28.953,96 Με τις πιο πάνω απλές μαθηματικές πράξεις και με βάση την κάθε αγορά αλλά και την κάθε πληρωμή το συνολικό ποσό ανέρχεται στις €28.953,96 και όχι €30.200.- όπως αρχικά ανέφερε.
25. Ο εναγόμενος δεν μου έκανε καλή εντύπωση. Δεν απαντούσε με αμεσότητα και ευθύτητα στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν ιδιαίτερα στο στάδιο της αντεξέτασης γεγονός που δεν φαίνεται από τα στεγνά πρακτικά της δίκης αλλά έχει αποτυπωθεί με έντονο τρόπο. Δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του ότι πάντοτε αγόραζε τοις μετρητοίς. Δήλωσε ότι η ποσότητα των τροφών που αγόραζε εξαρτιόταν από τα λεφτά που είχε. Τα ζώα όμως ήταν εκεί. Η κοινή λογική επιβάλλει ότι τα ζώα τρέφονται όχι με βάση τα χρήματα που διαθέτει ο ιδιοκτήτης τους αλλά με βάση τις ανάγκες τους. Δεν έπειθε ο ισχυρισμός του. Ο εναγόμενος ζήτησε χρήματα από τον Χ. Βαϊς για να πληρώσει τα χρήματα που όφειλε από την αγορά των ζωοτροφών. Περαιτέρω αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι ο εναγόμενος είχε στην κατοχή του τρεις επιταγές του Χ. Κιτάπλ εκ των οποίων η μια αφορούσε το ποσό των €17.000.-. Όταν εξοφλήθηκε ο εναγόμενος από τον Χ. Βαϊς στα πλαίσια της αγοραπωλησίας των ζώων και όταν του ζητήθηκαν οι επιταγές τους ανέφερε ότι η εν λόγω επιταγή των €17.000.- την είχε στην κατοχή του το πρόσωπο από τον οποίο αγόραζε τροφές. Συνεπώς για όλους τους λόγους καταρρίπτεται ο ισχυρισμός του ότι πάντοτε αγόραζε τοις μετρητοίς και ότι δεν όφειλε οποιοδήποτε ποσό. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω πιο πάνω δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του.
26. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του εναγόμενου εισηγήθηκε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία σε σχέση με τη συμφωνηθείσα τιμή. Κατ΄ αρχήν με την Έκθεση Υπεράσπισης εκείνο που ουσιαστικά ισχυρίζεται ο εναγόμενος είναι ότι πάντοτε πλήρωνε τα εμπορεύματα τοις μετρητοίς και ότι ουδέποτε αγόρασε προϊόντα με πίστωση. Δεν προβάλλεται τέτοιος ισχυρισμός στην Υπεράσπιση και ειδικότερα ότι η τιμή δεν ήταν η συμφωνηθείσα ή και η λογική. Όπως διαφαίνεται από το σύνολο της μαρτυρίας ο εναγόμενος παραλάμβανε τα εμπορεύματα δηλ. τις ζωοτροφές σε κάθε περίπτωση, τις κράτησε και δεν εναντιώθηκε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο. Ο Λ. Λειβαδιώτης στη μαρτυρία του ανέφερε ότι η τιμή των ζωοτροφών ήταν η τρέχουσα τιμή πώλησης. Όταν το τίμημα δεν καθορίζεται ο αγοραστής καταβάλλει στον πωλητή εύλογο τίμημα και το τι είναι εύλογο τίμημα αποτελεί πραγματικό ζήτημα που εξαρτάται από τις περιστάσεις κάθε συγκεκριμένης περίπτωσης. (βλ. άρθρο 9