ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟ: ALPHA BANK CYPRUS, Αίτηση Πτώχευσης αρ. 17/2011, 25 Μαΐου 2011

ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟ: ALPHA BANK CYPRUS, Αίτηση Πτώχευσης αρ. 17/2011, 25 Μαΐου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A60 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΕΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Δημητριάδου - Ανδρέου, Α.Ε.Δ. Αίτηση Πτώχευσης αρ. 17/2011 ΕΝ ΠΤΩΧΕΥΣΕΙ: Δέσπω Λοΐζου, εκ Λάρνακας ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟ: ALPHA BANK CYPRUS (πρώην ALPHA BANK LTD εκ Λευκωσίας) _______ Ημερομηνία: 25 Μαΐου

1. Εμφανίσεις: Για Αιτητές/Πιστωτές: κος Α. Ζαχαρίου και κα Αλ. Ζαχαρίου. Για Καθ΄ ης η Αίτηση/Χρεώστρια: κος Κ. Ανδρέου και κ. Δημητρίου. ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές/Πιστωτές επιδιώκουν και αιτούνται την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας της Δέσπως Λοΐζου ένεκα της παράλειψης της να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις ειδοποίησης πτώχευσης που της επιδόθηκε. ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΤΗ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ Στην Αίτηση επισυνάπτεται ένορκη δήλωση του Μάριου Ιωάννου υπαλλήλου των Αιτητών η οποία υιοθετεί τις δηλώσεις που αναφέρονται στην Αίτηση σύμφωνα με τις οποίες η χρεώστιδα χρωστεί στους Αιτητές το ποσό των €105.185,78 πλέον τόκους και έξοδα δυνάμει υπολοίπου απόφασης που λήφθηκε εναντίον της στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, υπ΄αρ. 1175/03 ημερομηνίας 21.2.
2. ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΤΗ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ Στην Αίτηση κατεχωρήθη ένσταση η οποία βασίζεται στον περί Πτωχεύσεως Νόμο ΚΕΦ. 5, στους περί Πτωχεύσεως Διαδικαστικούς Κανονισμούς, στη Δ.48 θθ 1-4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στη συμφυή εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου. Ως λόγοι ένστασης εξειδικεύονται οι ακόλουθοι: · Δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος παραλαβής εναντίον της περιουσίας της Καθ΄ ης η Αίτηση. · Η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν διέπραξε οποιαδήποτε πράξη πτώχευσης. · Η Αιτήτρια από την έκδοση της απόφασης δεν έλαβε οποιαδήποτε μέτρα εκτέλεσης της απόφασης και/ή δεν έκανε έρευνα αναφορικά με τη δυνατότητα της Καθ΄ ης η Αίτηση να αποπληρώσει το χρέος της δια δόσεων. · Η Καθ΄ης η Αίτηση είναι φερέγγυο πρόσωπο και δύναται να αποπληρώσει το χρέος της διά δόσεων. · Η Αιτήτρια καταχράται τις δικαστικές διαδικασίες και προβαίνει στην παρούσα αίτηση ως μοχλός πίεσης εναντίον της Καθ΄ ης η αίτηση και όχι γιατί υπάρχει πράγματι περιουσία την οποία προτίθεται να θέσει υπό τη διαχείριση και προστασία του Επίσημου Παραλήπτη. · Η Καθ΄ ης η Αίτηση στερείται κινητής και ακίνητης περιουσίας και η παρούσα διαδικασία αποτελεί καταχρηστική διαδικασία και μοχλό πίεσης προς την Καθ΄ ης η Αίτηση για αποπληρωμή του χρέους της. · Η Αιτήτρια είναι εξασφαλισμένη για το εξ αποφάσεως χρέος της εφόσον πρόκειται για ενυπόθηκο χρέος όπου ο Εναγόμενος 4 υποθήκευσε προς όφελος της Αιτήτριας την περιουσία. · Η Ένορκη Δήλωση του ενόρκως δηλούντος είναι προχρονολογημένη της καταχώρησης της Αίτησης. Η ένσταση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση της χρεώστιδας/Καθ΄ης η Αίτηση στην οποία επαναλαμβάνει και υιοθετεί τους λόγους ένστασης που καταγράφηκαν ανωτέρω. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Κατά την εκδίκαση της Αίτησης η πλευρά των Αιτητών κάλεσε συνολικά τέσσερις μάρτυρες ως ακολούθως: ¾ Ελένη Θεοδοσίου (Μ.Αιτ.1) ¾ Κούλλης Ξενής (Μ.Αιτ.2) ¾ Μάριος Ιωάννου (Μ.Αιτ.3) ¾ Εύη Αποστόλου ( Μ.Αιτ.4) Από πλευράς Καθ΄ης η Αίτηση/χρεώστιδας κατέθεσε η ίδια η χρεώστιδα Δέσπω Λοΐζου (Μ.Καθ΄ης η Αίτηση 1). Μαρτυρία εκ μέρους των Αιτητών/Πιστωτών Η Ελένη Θεοδοσίου (Μ.Αιτ.1) είναι υπεύθυνη των Πτωχεύσεων στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας και κατέθεσε στο Δικαστήριο την ειδοποίηση πτώχευσης υπ΄ αρ. 558/10 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1) η οποία καταχωρήθηκε εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση στις 2.11.2010 και της επεδόθηκε προσωπικά στις 30.11.
3. Στην εν λόγω ειδοποίηση πτώχευσης δεν υπήρξε ένσταση. Ο Κούλλης Ξενής (Μ.Αιτ.2) είναι επιδότης. Σ΄αυτόν ανατέθηκε η επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης υπ΄ αρ. 558/10 την οποία και επέδωσε προσωπικά στην Καθ΄ης η Αίτηση στις 30.11.2010 όπως, επίσης, επέδωσε προσωπικά και την Αίτηση πτώχευσης υπ΄ αρ. 17/11 στις 18.2.
4. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι η ειδοποίηση πτώχευσης κατεχωρήθη στις 2.11.2010 και την επέδωσε στις 30.11.
5. Ο Μάριος Ιωάννου (Μ.Αιτ.3) είναι υπάλληλος των Αιτητών. Στη γραπτή δήλωση του (ΕΓΓΡΑΦΟ 1) που υιοθέτησε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κύριας του εξέτασης αναφέρονται, όπως μπορώ να συνοψίσω, τα ακόλουθα: Στις 21.2.2005 εξεδόθη απόφαση στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας για την οποία δεν υπάρχει αναστολή εκτελέσεως, ούτε εξοφλήθηκε, ούτε και συμβιβάσθηκε για ποσό ΛΚ31.285,11 (€53.453,78) με τόκο προς 12% από 6.5.2003 μέχρι εξοφλήσεως πλέον τόκο 12% από ΛΚ31.993,54 από 1.7.2002 μέχρι 5.5.2003 πλέον το ποσό των ΛΚ1.487,50 (€2.541,54) έξοδα εντόκως προς 8% ετησίως επί του ποσού των ΛΚ1.463 (€2.499,68) από 14.3.2003 μέχρι εξοφλήσεως πλέον ΦΠΑ επί του ποσού των ΛΚ1.346 (€2.299,78) (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2). Μετά από πληρωμή του ποσού των ΛΚ10.000 (€17.086,01) που έγινε στις 6.9.2006 το οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται σε €105.185,78 πλέον τόκος προς 12% από 7.9.2010, πλέον δικηγορικά έξοδα ως η κατάσταση λογαριασμού που αφορά το εξ αποφάσεως χρέος στην αγωγή υπ΄ αρ. 1175/03 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας την οποία ο Μ.Αιτ.3 κατέθεσε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
6. Πριν την καταχώρηση της Αίτησης πτώχευσης η οποία έγινε στις 27.1.2011 είχε επιδοθεί προσωπικά στην Καθ΄ η Αίτηση στις 30.11.2010 η ειδοποίηση πτώχευσης υπ΄αρ. 558/10 η οποία εκδόθηκε και επιδόθηκε νόμιμα και κανονικά και μέχρι σήμερα δεν έχει εξοφλήσει η Καθ΄ ης η Αίτηση την οφειλή της, ούτε καταχώρησε κάποια ένσταση, ούτε ικανοποίησε το Δικαστήριο ότι έχει οποιαδήποτε ανταπαίτηση, συμψηφισμό ή ανταξίωση που να είναι ίση ή να υπερβαίνει το ποσό της οφειλής της. Η Αίτηση γίνεται για να προστατευθεί η Τράπεζα και οι άλλοι πιστωτές εφόσον προστατευθεί η περιουσία του χρεώστη ούτως ώστε να γίνει δίκαιη διανομή στους πιστωτές και σε καμιά περίπτωση δεν γίνεται για σκοπούς είσπραξης και πίεσης της Καθ΄ ης η Αίτηση. Μέχρι σήμερα η Καθ΄ ης η Αίτηση, παρά τις διάφορες εισηγήσεις, δεν έχει εξοφλήσει γεγονός που καταδεικνύει ότι αδυνατεί να πληρώσει. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Αιτ.3 ανέφερε ότι γνωρίζει ότι είχε εκδοθεί εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση ένταλμα κινητών και ότι στερείται κινητής περιουσίας. Εξ όσων γνωρίζει η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν έχει ακίνητη περιουσία. Ερωτηθείς για το σκοπό που γίνεται αυτή η διαδικασία ο Μ.Αιτ.3 απάντησε ότι τους ενδιαφέρει η είσπραξη της οφειλής προσθέτοντας ότι ο σκοπός είναι να προστατεύσουν τα συμφέροντα της Τράπεζας και των πιστωτών της Καθ΄ ης με το να μην σπαταλείται η οποιαδήποτε περιουσία της Καθ΄ ης η Αίτηση με τρόπο που να μην εξασφαλίζει τα συμφέροντα της Τράπεζας. Ερωτηθείς τι διασφαλίζεται με την παρούσα διαδικασία απάντησε ότι διασφαλίζεται ότι δεν θα δημιουργήσει η Καθ΄ ης η Αίτηση νέους πιστωτές και ότι η περιουσία η οποία θα δημιουργηθεί από το εισόδημα της θα διαμοιρασθεί στους Αιτητές και σε άλλους πιστωτές. Αρνήθηκε ο μάρτυρας την υποβολή ότι αυτή η διαδικασία καταχωρήθηκε με σκοπό την άσκηση πίεσης για είσπραξη του οφειλόμενου χρέους. Στην υποβολή ότι εν γνώσει του ότι η Καθ΄ης η Αίτηση δεν έχει κινητή και ακίνητη περιουσία κάνει αυτή τη διαδικασία για να πιέσουν την Καθ΄ ης η Αίτηση και να εισπράξουν την οφειλή απάντησε αρνητικά λέγοντας ότι και το εισόδημα/μισθός είναι περιουσία και ό,τι άλλο μπορεί να υπάρχει ως περιουσία και ότι γι΄αυτό υπάρχει ο Επίσημος Παραλήπτης για να αναλάβει να τη διαμοιράσει στους δικαιούχους. Σ΄ ό,τι αφορά το λογαριασμό ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 ο Μ.Αιτ.3 ανέφερε ότι τον τηρούν ανοικτό για να γνωρίζουν πόσο είναι το εξ αποφάσεως χρέος προσθέτοντας ότι η κατάσταση λογαριασμού είναι με βάση την εκδοθείσα δικαστική απόφαση. Η Εύη Αποστόλου (Μ.Αιτ.4) είναι υπάλληλος των Αιτητών και Λειτουργός στη Διεύθυνση Καθυστερήσεων. Στη γραπτή κατάθεση (ΕΓΓΡΑΦΟ 2) που υιοθέτησε στο Δικαστήριο ως την κύρια εξέταση της αναφέρονται, όπως, μπορώ να συνοψίσω, τα ακόλουθα. Μέχρι τον Αύγουστο του 2010 η Μ.Αιτ.4 εργαζόταν στην Λάρνακα ως Προϊσταμένη Δικαστικών υποθέσεων και χειριζόταν προσωπικά το λογαριασμό του πρωτοφειλέτη στην αγωγή 1175/03 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, Παρασκευά Θεοφίλου, του οποίου εγγυητής και εξ αποφάσεως οφειλέτης είναι η Καθ΄ ης η Αίτηση. Στα πλαίσια των καθηκόντων της είχε δώσει οδηγίες στους δικηγόρους τους για καταχώρηση εντάλματος κατάσχεσης κινητών το οποίο και επεστράφη ανεκτέλεστο στις 25.7.
7. Επίσης είχε δώσει οδηγίες στους δικηγόρους της για καταχώρηση αίτησης μηνιαίων δόσεων για την Καθ΄ης η οποία και καταχωρήθηκε στις 13.2.2008 για να αντιμετωπίσει την ένσταση της Καθ΄ ης η Αίτηση με ισχυρισμούς στην Ένορκη Δήλωση της ημερομηνίας 14.5.2008 ότι αδυνατούσε να πληρώσει καθότι βρισκόταν σε οικονομικό αδιέξοδο, εξού και η απόσυρση της αίτησης άνευ βλάβης. Σε προηγούμενο στάδιο είχε καταχωρηθεί, κατόπιν οδηγιών της Μ.Αιτ.4, πτωχευτική ειδοποίηση, η υπ΄ αρ. 370/07, η οποία έτυχε αρχικά ένστασης από την Καθ΄ ης η Αίτηση και η οποία ένσταση στις 2.7.2007 απερρίφθη από το Δικαστήριο με έξοδα. Είχε εν τω μεταξύ παρέλθει η σχετική προθεσμία καταχώρησης αίτησης πτώχευσης, εξού και η νέα πτωχευτική ειδοποίηση υπ΄ αρ. 558/10 και η παρούσα Αίτηση Πτώχευσης. Σύμφωνα με το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 το υπόλοιπο μέχρι 7.9.2010 ανέρχεται σε €105.185,78 πλέον τόκους και δικηγορικά έξοδα. Στο εν λόγω ποσό περιλαμβάνονται δικηγορικά έξοδα όπως αυτά καταγράφονται στην απόφαση ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 ως, επίσης, και κάποια μικροποσά της τάξεως των €630 περίπου για δικαιώματα ασφάλειας πυρός και χρέωση για δικαιώματα έρευνας €25 και εκτίμηση €48,30 και σε περίπτωση που αυτά αφαιρεθούν, παραμένει υπόλοιπο πέραν των €100.
8. Στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 φαίνεται, επίσης, μια πληρωμή για ποσό €10.000 που έγινε έναντι στις 6.9.2006 και άμεση εξόφληση τόκων της τάξεως των €10.000 και καταλήγει η κατάσταση σε υπόλοιπο ως η Απόφαση €99.573,59 πλέον τόκοι ως η Απόφαση από 1.7.2002 μέχρι 5.5.2003 €5.612,19, ήτοι σύνολο €105.185,
9. Η Καθ΄ης η Αίτηση δεν έχει δώσει οποιαδήποτε ασφάλεια επί της περιουσίας της για την πληρωμή της ως άνω οφειλής. Μέχρι σήμερα η Καθ΄ης η Αίτηση, παρά τις διάφορες εισηγήσεις, δεν έχει εξοφλήσει, γεγονός που καταδεικνύει ότι αδυνατεί να πληρώσει. Είναι δίκαιο και αναγκαίο για την προστασία όλων των πιστωτών και τη δίκαιη κατανομή της περιουσίας της οποίας μπορεί να είναι δικαιούχος ή να καταστεί δικαιούχος στο προβλεπτό μέλλον ή να προκύψει. Αντεξεταζόμενη η Μ.Αιτ.4 ανέφερε ότι το επίδικο λογαριασμό στην παρούσα φάση τον παρακολουθεί ο Μ.Αιτ.3 και όχι η ίδια. Η ίδια τον παρακολουθούσε μέχρι τον Αύγουστο του 2010, έχει, όμως, πρόσβαση σ΄ αυτό. Για το εξ΄ αποφάσεως χρέος υπάρχει ασφάλεια από τον Εναγόμενο 4 στην αγωγή. Σ΄ άλλη ερώτηση ανέφερε ότι όταν καταχωρήθηκε αγωγή στην παρούσα υπόθεση ο λογαριασμός της Καθ΄ης η Αίτηση (Εναγόμενης 3 στην αγωγή) είχε τερματισθεί. Σ΄ αυτό το λογαριασμό μπορεί να γίνονται συναλλαγές σε περίπτωση είσπραξης αν έλθει η Καθ΄ης η Αίτηση να πληρώσει για έξοδα. Ερωτηθείσα κατά πόσο μπορεί να γίνονται χρεώσεις σε λογαριασμό που τερματίσθηκε απάντησε καταφατικά προσθέτοντας ότι μπορεί, επίσης, να γίνονται και πιστώσεις για μείωση της οφειλής. Ερωτηθείσα κατά πόσο τότε διατηρούν το λογαριασμό ανοικτό απάντησε ότι δεν είναι ανοικτός όπως όταν ήταν κανονικός λογαριασμός που κινείτο όπως ήθελε ο δικαιούχος. Έχει περάσει σε άλλη κατηγορία όπου γίνονται χρεώσεις για έξοδα και πιστώσεις για εισπράξεις από την Καθ΄ης η Αίτηση. Ερωτηθείσα κατά πόσο γνώριζε ότι είχε γίνει διαδικασία για ένταλμα κινητών και ότι αυτό επεστράφη ανεκτέλεστο, απάντησε καταφατικά. Ερωτηθείσα κατά πόσο έγινε έρευνα στο Κτηματολόγιο για ανεύρεση ακίνητης περιουσίας απάντησε καταφατικά προσθέτοντας ότι στη συγκεκριμένη περιοχή για την οποία έγινε έρευνα δεν εντοπίσθηκε περιουσία στο όνομα της Καθ΄ης η Αίτηση. Επεσήμανε δε, ότι η Τράπεζα δεν γνωρίζει αν η Καθ΄ης η Αίτηση έχει ακίνητη περιουσία οπουδήποτε αλλού. Ερωτηθείσα για το σκοπό της παρούσας Αίτησης απάντησε ότι έγινε για να προστατεύσουν την περιουσία της Καθ΄ης η Αίτηση για να κατανεμηθεί δίκαια στους πιστωτές. Μπορεί να έχει ακίνητη περιουσία αλλού που δεν γνωρίζουν και μπορεί η Καθ΄ης η Αίτηση να εισπράττει από πιστωτές ή να έχει εισοδήματα που η Τράπεζα δεν γνωρίζει. Η Τράπεζα, τόνισε, θέλει να προστατεύσει την περιουσία που η Καθ΄ης η Αίτηση τυχόν έχει. Αρνήθηκε την υποβολή ότι ο σκοπός της παρούσας Αίτησης είναι η άσκηση πίεσης στην Καθ΄ης η Αίτηση και πρόσθεσε ότι αυτή απέδειξε ότι δεν μπορεί να πληρώσει το χρέος της. Αρνήθηκε, επίσης, την υποβολή ότι η Καθ΄ης η Αίτηση δεν έχει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία προσθέτοντας ότι αυτό θα αποδεχθεί όταν θα πάει η Καθ΄ης η Αίτηση στον Επίσημο Παραλήπτη. Ερωτηθείσα γιατί η Τράπεζα έρχεται έξι χρόνια μετά την Απόφαση με αυτή την Αίτηση απάντησε ότι είχαν προχωρήσει με μέτρα εκτέλεσης. Σε σχέση με το ενυπόθηκο ακίνητο στο όνομα του Εναγόμενου 4 ανέφερε ότι έχει καταχωρηθεί αίτηση για πώληση προσθέτοντας ότι όταν πωληθεί το ποσό που θα εισπραχθεί δεν καλύπτει το χρέος. Μαρτυρία Καθ΄ ης η Αίτηση/Χρεώστριας Η Δέσπω Λοΐζου, Καθ΄ης η Αίτηση καταθέτοντας στο Δικαστήριο υιοθέτησε ως μέρος της κύριας της εξέτασης γραπτή δήλωση (ΕΓΓΡΑΦΟ 3). Σ΄αυτή αναφέρει, όπως μπορώ να συνοψίσω, τα ακόλουθα: Εκδόθηκε εναντίον της απόφαση στις 21.10.2005 ως εγγυήτριας του πρωτοφειλέτη Παρασκευά Θεοφίλου.Η δικαστική απόφαση στρέφεται εναντίον όλων των Εναγομένων και οι Αιτητές έχουν τη δυνατότητα εκτέλεσης της απόφασης εναντίον τους. Εναντίον του Εναγομένου 4 εκδόθηκε επιπρόσθετα διάταγμα για την πώληση του ενυπόθηκου διαμερίσματος το οποίο βρίσκεται υποθηκευμένο προς όφελος των Αιτητών για την ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους τους. Οι Αιτητές μέχρι σήμερα δεν προέβησαν σε εκτέλεση της απόφασης εναντίον του Εναγόμενου 4 για ικανοποίηση του χρέους τους. Στις 23.2.2006 εκδόθηκε ένταλμα κατασχέσεως της κινητής περιουσίας της Καθ΄ης η Αίτηση το οποίο επεστράφηκε ανεκτέλεστο καθότι από έρευνα που έγινε δεν έχει κινητή περιουσία για να κατασχεθεί. Οι Αιτητές καταχώρησαν εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση αίτηση μηνιαίων δόσεων την οποία, με δική τους πρωτοβουλία, απέσυραν χωρίς να γίνει οικονομική εξέταση στο Δικαστήριο. Η Καθ΄ης η Αίτηση εργάζεται με σταθερό μισθό αλλά οι Αιτητές επέλεξαν να αποσύρουν την Αίτηση μηνιαίων δόσεων και να προχωρήσουν με την παρούσα Αίτηση Πτώχευσης. Οι Αιτητές μετά που παρήλθαν σχεδόν έξι χρόνια από την έκδοση της Απόφασης κατεχώρησαν Αίτηση Πτώχευσης εναντίον της Καθ΄ης η Αίτηση επικαλούμενοι ότι θέλουν να προστατεύσουν την περιουσία της. Οι Αιτητές μετά από δική τους έρευνα το 2007 διεπίστωσαν ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν έχει κινητή και ακίνητη περιουσία. Πράγματι και σήμερα που εκδικάζεται η υπόθεση η Καθ΄ης η Αίτηση δεν έχει οποιαδήποτε κινητή και ακίνητη περιουσία. Κατατέθηκε δε, ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5 πιστοποιητικό έρευνας του Κτηματολογίου Λάρνακας και Αμμοχώστου σύμφωνα με το οποίο η Καθ΄ης η Αίτηση δεν έχει ακίνητη περιουσία. Οι Αιτητές γνωρίζουν πολύ καλά ότι η Καθ ης η Αίτηση δεν έχει περιουσία καθότι, σε διαφορετική περίπτωση, θα προέβαιναν σε δέσμευση αυτής της περιουσίας. Η παρούσα Αίτηση είναι καταχρηστική και γίνεται ως μοχλός πίεσης εναντίον της Καθ΄ης η Αίτηση για την πληρωμή του οφειλόμενου χρέους και όχι γιατί υπάρχει περιουσία την ποία θέλουν να θέσουν υπό προστασία. Αντεξεταζόμενη η Καθ΄ης η Αίτηση σε σχετική ερώτηση απάντησε ότι στην αίτηση που της είχε υποβληθεί το 2008 για διάταγμα μηνιαίων δόσεων είχε αναφέρει ότι λάμβανε εισόδημα €821,30 και ότι είχε πέντε παιδιά, δύο εκ των οποίων ανήλικα και ότι, επίσης, τα έξοδα συντήρησης, διατροφής και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης ήταν πολλά με αποτέλεσμα να μην μπορεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Δέχτηκε ότι από το 2008 μέχρι σήμερα δεν πλήρωσε οτιδήποτε έναντι του χρέους της. Σήμερα το εισόδημα της είναι €1.460 μηνιαίως. Ο σύζυγός της είναι πτωχεύσας και άνεργος από τις αρχές του χρόνου. Εργαζόταν σε ιδιωτική εταιρεία και συγκεκριμένα σε υπεραγορά. Σ΄ άλλη ερώτηση ανέφερε ότι για το ποσό για το οποίο εξεδόθη απόφαση έκανε προσπάθειες αλλά δεν μπόρεσε να το πληρώσει και το οφείλει. ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας αμφότεροι οι συνήγοροι των διαδίκων αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Ο κος Δημητρίου εκ μέρους της Καθ΄ ης η Αίτηση, αφού επεσήμανε ότι ο σκοπός που γίνεται η πτωχευτική διαδικασία είναι η προστασία της περιουσίας του χρεώστη, τόνισε ότι οι Αιτητές δεν προχώρησαν σ΄ άλλα μέτρα εκτέλεσης αλλά στο πιο δραστικό μέτρο που είναι αυτό της αίτησης πτώχευσης. Υποστήριξε ότι η παρούσα Αίτηση έγινε καταχρηστικά και μόνο ως μοχλός πίεσης για να πληρώσει η Καθ΄ης η Αίτηση το χρέος. Επεσήμανε δε, ότι οι Αιτητές δεν έχουν ιδέα αν η Καθ΄ης η Αίτηση έχει οποιαδήποτε περιουσία κινητή ή ακίνητη. Ο κος Α. Ζαχαρίου για τους Αιτητές, αφού παρέπεμψε σε σχετική νομολογία υποστήριξε ότι το σταθερό μηνιαίο εισόδημα αποτελεί περιουσία. Επίσης υποστήριξε ότι το αν ο χρεώστης έχει και ποια περιουσία δεν είναι θέμα το οποίο θα διερευνήσει το Δικαστήριο ή θα πρέπει να αποδειχθεί γιατί αυτό είναι θέμα προς πλήρη διερεύνηση στο πλαίσιο της πτωχευτικής διαδικασίας, μετά την έκδοση διατάγματος παραλαβής. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η αξιολόγηση της προσαχθείσας μαρτυρίας δεν παρουσιάζει ιδιαίτερη δυσκολία. Η μαρτυρία της Μ.Αιτ.1 υπεύθυνη του Τμήματος Πτωχεύσεων η οποία συνίστατο στην καταχώρηση του φακέλου της ειδοποίησης πτώχευσης υπ΄ αρ. 558/10 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1) και του πότε αυτή επεδόθη στη χρεώστιδα δεν έτυχε αντεξέτασης και παρέμεινε, επομένως, αναντίλεκτη. Ανεξάρτητα από το θέμα της μη αμφισβήτησης από την άλλη πλευρά της μαρτυρίας, αυτή κρίνεται ειλικρινής και αξιόπιστη και, επομένως, γίνεται αποδεκτή. Σ΄ ό,τι αφορά τη μαρτυρία του Μ.Αιτ.2 αυτή συνίστατο στο γεγονός της προσωπικής επίδοσης της ειδοποίησης πτώχευσης υπ΄ αρ.558/10 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1) και της παρούσας αίτησης πτώχευσης στη χρεώστιδα. Στον εν λόγω μάρτυρα υπεβλήθηκαν κατά την αντεξέταση κάποιες διευκρινιστικές ερωτήσεις χωρίς, ωστόσο, να αμφισβητηθεί η μαρτυρία του η οποία και αυτή ήταν ειλικρινής και αξιόπιστη και, επομένως, γίνεται αποδεκτή. Όσον αφορά τον Μ.Αιτ.3 διαπίστωσα ότι αναφέρθηκε με σαφήνεια σ΄ όλα τα σχετικά γεγονότα που αφορούν τόσο το στάδιο προ της καταχώρησης της παρούσας Αίτησης όσο και το στάδιο που αυτή καταχωρήθηκε και τα σχετικά στοιχεία επί των οποίων στηρίχθηκε. Κατά την αντεξέταση ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος είναι προϊστάμενος στο Τμήμα Δικαστηρίου των Αιτητών από τον Αύγουστο του 2010 και ότι δεν ήταν σ΄ αυτό το Τμήμα όταν είχε κινηθεί η αγωγή η οποία οδήγησε στο εξ αποφάσεως χρέος. Ήταν κατηγορηματικός ότι ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας είναι η προστασία των συμφερόντων της Τράπεζας και των πιστωτών με την διασφάλιση ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση - αν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα παραλαβής - δεν θα δημιουργήσει άλλους πιστωτές και ότι η περιουσία που θα δημιουργηθεί από το εισόδημα της θα διαμοιρασθεί στην Τράπεζα και σε άλλους πιστωτές. Απέρριψε δε, με κατηγορηματικό τρόπο την υποβολή ότι η παρούσα διαδικασία έγινε για σκοπούς πίεσης της Καθ΄ ης η Αίτηση για να εισπραχθεί το οφειλόμενο χρέος. Ήταν, επίσης, απόλυτα σαφής σε σχέση με την κατάσταση λογαριασμού που κατέθεσε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 και το περιεχόμενο της τονίζοντας ότι αυτή είναι σύμφωνη με τη δικαστική απόφαση που εξεδόθη και ότι το χρέος έχει υπολογισθεί με βάση την εν λόγω δικαστική απόφαση. Καθόλη τη διάρκεια της αντεξέτασης ο Μ.Αιτ.3 διεκρίνετο από συνέπεια και σαφήνεια στις απαντήσεις που έδιδε και δεν έχει διαφοροποιηθεί με οποιοδήποτε τρόπο η εικόνα που έδωσε στο στάδιο της κύριας εξέτασης. Κατά συνέπεια, κρίνω τη μαρτυρία του ειλικρινή και αξιόπιστη και την αποδέχομαι εξολοκλήρου. Εξετάζοντας στη συνέχεια τη μαρτυρία της Μ.Αιτ.4 θα επαναλάβω τα ίδια σχόλια που είχα καταγράψει και σε σχέση με τη μαρτυρία του Μ.Αιτ.
10. Η μάρτυρας αυτή εργαζόταν μέχρι τον Αύγουστο του 2010 ως Προϊστάμενη Δικαστικών υποθέσεων και χειριζόταν προσωπικά το λογαριασμό του πρωτοφειλέτη στην αγωγή 1175/03 του οποίου εγγυητής και εξ αποφάσεως οφειλέτρια είναι η Καθ΄ης η Αίτηση με αποτέλεσμα να γνωρίζει πλήρως τα σχετικά γεγονότα. Είναι δε, η Μ.Αιτ.4 που είχε δώσει οδηγίες στους δικηγόρους της Τράπεζας για να καταχωρηθεί εναντίον της Καθ΄ης η Αίτηση ένταλμα κατάσχεσης κινητών το οποίο επεστράφη ανεκτέλεστο όπως, επίσης, και αίτηση μηνιαίων δόσεων η οποία απεσύρθη άνευ βλάβης. Η Μ.Αιτ.4 ήταν πλήρως κατατοπιστική σε σχέση με όλα τα σχετικά γεγονότα που αφορούσαν στο στάδιο πριν την καταχώρηση της παρούσας Αίτησης όσο και μετά την καταχώρηση της. Κατά την αντεξέταση απάντησε με σαφήνεια όλες τις ερωτήσεις που της υπεβλήθηκαν τόσο σε σχέση με το περιεχόμενο της κατάστασης λογαριασμού όσο και σε σχέση με όλες τις διαδικασίες που προηγήθηκαν της καταχώρησης της παρούσας Αίτησης. Ήταν κατηγορηματική ότι ο σκοπός της παρούσας Αίτησης δεν είναι η άσκηση πίεσης στην Καθ΄ης η Αίτηση για είσπραξη του οφειλόμενου χρέους αλλά η προστασία της περιουσίας της. Διευκρίνισε ότι αν η Καθ΄ης η Αίτηση έχει ή όχι οποιαδήποτε περιουσία κινητή ή ακίνητη θα αποδειχθεί όταν θα πάει στον Επίσημο Παραλήπτη. Αξιολογώντας λοιπόν τη μαρτυρία της Μ.Αιτ.4 στο σύνολο της την κρίνω ειλικρινή και αξιόπιστη και την αποδέχομαι, επομένως, στο σύνολο της. Προχωρώ να αξιολογήσω τη μαρτυρία της Καθ΄ης η Αίτηση. Λέω από την αρχή ότι η Καθ΄ης η Αίτηση ήταν απόλυτα ειλικρινής και κατά την αντεξέταση με σαφήνεια προσδιόρισε το μηνιαίο της εισόδημα και ότι δεν είχε πληρώσει οτιδήποτε έναντι του χρέους της. Η μαρτυρία της, επομένως, γίνεται αποδεκτή. ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Από την ενώπιον μου μαρτυρία και τα τεκμήρια που κατατέθηκαν προέκυψαν τα ακόλουθα: § Η οφειλή της χρεώστιδας προέκυψε από τη δικαστική απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας υπ΄ αρ. 1175/03 ημερομηνίας 21.2.2005 στην οποία βασίσθηκαν οι Πιστωτές για την έκδοση της ειδοποίησης πτώχευσης υπ΄ αρ. 558/10 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1). Το ποσό της εν λόγω απόφασης είναι το ποσό των ΛΚ31.993,54 (€53.453,78) με τόκο προς 12% από 6.5.2003 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον τόκο 12% από ΛΚ31.993,54 (€54.664,21) από 1.7.2002 μέχρι 5.5.2003 πλέον το ποσό των ΛΚ1.487,50 (€2.541,54) έξοδα με τόκο προς 8% ετησίως επί του ποσού των ΛΚ1.463 (€2.499,68) από 14.3.2003 μέχρι εξοφλήσεως πλέον ΦΠΑ επί του ποσού των ΛΚ1.346 (€2.299,78) (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2). Κατάσταση λογαριασμού κατατέθηκε ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
11. § Η ειδοποίηση πτώχευσης υπ΄ αρ.558/10 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1) καταχωρήθηκε στις 2.11.2010 και επεδόθη στη χρεώστιδα προσωπικά στις 30.11.2010 και η χρεώστιδα παρέλειψε να συμμορφωθεί προς τις πρόνοιες της. § Η Αίτηση Πτώχευσης επιδόθηκε στη χρεώστιδα προσωπικά στις 18.2.
12. § Μετά από πληρωμή του ποσού των ΛΚ10.000 (€17.086,01) που έγινε στις 6.9.2006 το οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται σε €105.185,78 ως η κατάσταση λογαριασμού ΤΕΚΜΗΡΙΟ
13. § Εναντίον της χρεώστιδας είχε καταχωρηθεί στις 23.2.2006 ένταλμα κατάσχεσης κινητών (writ of movables) το οποίο επεστράφη ανεκτέλεστο στις 25.7.
14. § Στις 13.2.2008 καταχωρήθη εναντίον της χρεώστιδας αίτηση μηνιαίων δόσεων στην οποία η Καθ΄ης η Αίτηση καταχώρησε ένσταση και ένορκη δήλωση ημερομηνίας 14.5.2008 στην οποία ισχυρίσθηκε ότι αδυνατούσε να πληρώσει καθότι βρισκόταν σε οικονομικό αδιέξοδο. Η αίτηση αυτή απεσύρθη άνευ βλάβης. § Η Καθ΄ ης η Αίτηση εργάζεται και λαμβάνει μηνιαίο εισόδημα €1.
15. § Από έρευνα που έγινε μέσω Κτηματολογίου δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη ακίνητης περιουσίας επ΄ ονόματι της. § Για το επίδικο χρέος που προέκυψε από τη δικαστική απόφαση υπάρχει ως εξασφάλιση από τον συνοφειλέτη της Καθ΄ ης η Αίτηση και Εναγόμενο 4 στην αγωγή υπ΄αρ.1175/03 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας υποθήκη ακινήτου και συγκεκριμένα ενός διαμερίσματος. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Οι προϋποθέσεις καταχώρησης Αίτησης Πτώχευσης εναντίον κάποιου χρεώστη εκτίθενται στο Άρθρο 5 του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5[1] και είναι οι εξής:
16. Το οφειλόμενο ποσό πρέπει να είναι τουλάχιστον ΛΚ500 (€854,30).
17. Το χρέος πρέπει να είναι ξεκαθαρισμένο και ρευστοποιημένο ποσό πληρωτέο αμέσως.
18. Η πράξη πτώχευσης που έχει διαπραχθεί πρέπει να έχει διαπραχθεί εντός τριών μηνών αμέσως προ της καταχωρήσεως της αίτησης πτώχευσης.
19. Ο χρεώστης να έχει τη μόνιμη κατοικία του στην Κύπρο ή να είχε την εργασία του στην Κύπρο κατά τους τελευταίους 12 μήνες πριν την καταχώρηση της αίτησης. Σύμφωνα με το Άρθρο 6