Επί τοις αφορώσι τον ΕΥΓΕΝΙΟ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 289/11, 6 Ιουλίου, 2011

(2)και 188 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών, καθώς και στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.5 θ.1-3, 9 και 10, Δ.5Α και Δ.48 θ.8

(1)(e). Υποστηρίχθηκε η Αίτηση από την Ένορκη Δήλωση του Χριστάκη Φουλή, ο οποίος βρίσκεται στην υπηρεσία των Αιτητών και γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα καθώς και από την Ένορκη Δήλωση του Λεόντιου Θεοδώρου, επιδότη. Σύμφωνα με τον Ομνύοντα, καταχωρίστηκαν εναντίον του χρεώστη άλλες δύο αιτήσεις πτώχευσης, η Αίτ. Πτωχ.45/2011 και η Αίτ. Πτωχ.125/2011, των οποίων δεν κατέστη δυνατή η επίδοση εντός της περιόδου του ενός μηνός, λόγω της τακτικής του Χρεώστη να απουσιάζει από την οικία του ή να μην παρουσιάζεται κατά τις επισκέψεις του επιδότη. Είναι η θέση του, ότι ο Χρεώστης διαμένει στη συγκεκριμένη διεύθυνση μαζί με τη μητέρα του, απαντούν το σταθερό τηλέφωνο της οικίας, αλλά η μητέρα όταν ανοίγει την πόρτα του σπιτιού, αρνείται να αποκαλύψει τον τόπο εργασίας ή πού βρίσκεται ο υιός της, ακόμη και το βράδυ. Γι' αυτό και κατά την άποψή του, εάν η Αίτηση για έκδοση της Πτωχευτικής Ειδοποίησης επιδοθεί στη μητέρα του, ο Χρεώστης θα λάβει γνώση γιατί διαμένουν στο ίδιο σπίτι και έχουν επικοινωνία. Ο κ. Λεόντιος Θεοδώρου, επιδότης, στη δική του Ένορκη Δήλωση καταγράφει ότι του ανατέθηκε στο παρελθόν η επίδοση της Αίτ. Πτώχ. Αρ.45/2011 και 125/2011, παρά όμως τις επανειλημμένες προσπάθειές του, δεν μπόρεσε να τις επιδόσει, γιατί παρόλο που ο Καθ' ου η αίτηση απαντούσε το σταθερό τηλέφωνο, δεν συνεργαζόταν για την επίδοση. Το ίδιο τηλέφωνο απαντούσε και η μητέρα του, η οποία αρνείτο να αποκαλύψει τον τόπο εργασίας του υιού της. Σύμφωνα με τον Ομνύοντα, τόσο κατά τις πρωϊνές του επισκέψεις στην οικία, καθώς και κατά τις νυχτερινές, πάντοτε άνοιγε την πόρτα η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση, για να αναφέρει ότι απουσίαζε. Αγορεύοντας ενώπιον του Δικαστηρίου, ο κ. Παύλου ισχυρίστηκε ότι οι περί Πτωχεύσεως Κανονισμοί απαιτούν μεν την προσωπική επίδοση, Καν.51, αλλά υπάρχει και ο Καν.51

(2), ο οποίος επιτρέπει την επίδοση τέτοιας αίτησης με άλλο τρόπο σε ειδικές περιπτώσεις. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Ο Καν.51

(2)των περί Πτωχεύσεων Κανονισμών, προβλέπει: «If personal service cannot be effected by reason of the debtor keeping out of the way to avoid it, or if for any other cause prompt personal service cannot be effected, the Court may order substituted service to be made in any manner it may think fit, and such petition shall then be deemed to have been duly served on the debtor.» Υπάρχει επίσης και ο Καν.25

(1)των περί Πτωχεύσεων Κανονισμών, ο οποίος προβλέπει: «Service except where the Law or these rules otherwise provide, shall be effected in the same manner as in civil proceedings. But where service in such a manner cannot be effected the Court may order service to be made within such time and in such manner as it shall think fit.» Σύμφωνα και με το σύγγραμμα του Williams and Hunter on Bankruptcy, σελ.587, το Δικαστήριο της επαρχίας στην οποία διαμένει ο χρεώστης έχει δικαιοδοσία να εκδώσει διάταγμα υποκατάστατου επιδόσεως της αίτησης πτώχευσης. Συγκεκριμένα καταγράφονται τα ακόλουθα: «The court of the district ... which the debtor last resided has jurisdiction to order substituted service. The validity of such service may be questioned at the hearing, although the order stands; but the court will not set aside such an order, even though obtained on unsatisfactory evidence, if the debtor appears to be staying away to avoid service. The person serving need not be in the permanent employ of the creditor or his solicitor, provided he is duly authorised by one of them to effect service. Substituted Service: requirements The principles governing the use of substituted service generally were stated (with reference to service of a writ) in Porter v. Freudenberg, and were adopted and applied to bankruptcy in Re a Judgment Debtor (1539 of 1936); publication of a notice in the London Gazette and The Times has been held on the facts of the case to be sufficient, as has been service of a petition against an officer serving in Ireland by registered post to his partner´s address in London.» Λίγο πιο κάτω διαβάζουμε: «Substituted service of a petition should not be ordered unless there is a probability that it will come to the notice of the debtor.» Σύμφωνα με τα όσα έχουν καταγραφεί στις δύο Ένορκες Δηλώσεις που συνοδεύουν την Αίτηση για υποκατάστατο επίδοση και ιδιαίτερα λαμβανομένων υπόψη των γεγονότων που παρατίθενται στην Ένορκη Δήλωση του επιδότη, κ. Θεοδώρου, διαφαίνεται ότι ο Χρεώστης με τη βοήθεια της μητέρας του αποφεύγει την επίδοση της Αίτησης για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης. Ενόψει των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, θεωρώ ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Συνεπακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η υποκατάστατος επίδοση της Ειδοποίησης Πτώχευσης στη μητέρα του Καθ' ου η αίτηση, κα Κυριακή Αγαπίου, στη διεύθυνση Ηροδότου 4, 7104, Αραδίππου. Να ακολουθηθούν οι Θεσμοί αναφορικά με την καταχώριση Ένορκης Δήλωσης. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι στην πορεία και θα είναι υπέρ του Αιτητή. (Υπ.) .............. Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο