P Kontopyrgos Ltd ν. Νίκης Καραγιώργη, Αρ. Αγωγής: 2224/08, 13 Σεπτεμβρίου, 2011

P Kontopyrgos Ltd ν. Νίκης Καραγιώργη, Αρ. Αγωγής: 2224/08, 13 Σεπτεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A93 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ε. Γεωργίου Αντωνίου, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2224/08 Μεταξύ: P. Kontopyrgos Ltd Ενάγουσας -και- Νίκης Καραγιώργη Εναγομένης ------------------- Ημερομηνία: 13 Σεπτεμβρίου, 2011 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα: κα Μικελλίδου και κ. Καλλένος Για Εναγόμενη: κ. Μπίσσας Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Ενάγουσα Εταιρεία με την αγωγή της αξιώνει την καταβολή του ποσού των €2.000-, ως οφειλόμενο υπόλοιπο το οποίο προέκυψε από τη συμφωνία πώλησης ηλεκτρικών συσκευών στην Εναγόμενη. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης, η Ενάγουσα Εταιρεία ασχολείται με την πώληση, προμήθεια και εγκατάσταση διαφόρων ηλεκτρικών συσκευών και έχει έδρα της τη Λάρνακα. Κατά ή περί της αρχές Αυγούστου του 2008, η Ενάγουσα Εταιρεία συμφώνησε με την Εναγομένη όπως της πωλήσει, παραδώσει και εγκαταστήσει, στο διαμέρισμά της, ένα ανοξείδωτο φούρνο μάρκας BOSCH αξίας €480-, μία εστία κεραμικών ματιών αξίας €490-, ένα πλυντήριο αξίας €670- μάρκας BOSCH silver και τέσσερα κλιματιστικά, δύο των 9BTU, ένα των 12BTU και ένα των 24BTU, συνολικής αξίας €1.880-. Η συνολική αξία όλων των ηλεκτρικών ειδών ήταν €3.520-, Κατά τον ισχυρισμό της Ενάγουσας Εταιρείας, οι συγκεκριμένες ηλεκτρικές συσκευές παρεδόθησαν στις 08/08/2008 και εκδόθηκε δελτίο αποστολής με αριθμό

1. Εγκαταστάθηκαν και η Εναγομένη τις βρήκε της αρεσκείας της. Λόγω του ότι είχε καταβάλει ως προκαταβολή το ποσό των €1.500- παρέμεινε ως υπόλοιπο το ποσό των €2.000-. Όμως, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της Ενάγουσας Εταιρείας και την αποστολή της επιστολής με ημερομηνία 11/09/2008, για την καταβολή του υπολοίπου, η Εναγομένη αρνήθηκε ή/και αμέλησε να το καταβάλει, με αποτέλεσμα την καταχώρηση της αγωγής. Η Εναγομένη καταχώρησε Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση, στην οποία παραδέχεται ότι είχε συμφωνήσει με την Ενάγουσα Εταιρεία για την πώληση, παράδοση και εγκατάσταση των συγκεκριμένων ηλεκτρικών ειδών, για το συνολικό ποσό των €3.500- και ότι αυτά παραδώθηκαν και εγκαταστάθηκαν. Πλην όμως, ισχυρίζεται πως ήταν ρητός και/ή εξυπακουόμενος όρος της συμφωνίας, ότι η εκτελεσθείσα εργασία και η εγκατάσταση των ηλεκτρικών συσκευών θα ήταν άριστης ποιότητας και σύμφωνη με τις προδιαγραφές των κατασκευαστών και απαλλαγμένη από οποιεσδήποτε κακοτεχνίες και ελαττωματικές εγκαταστάσεις. Ήταν περαιτέρω θέση της Εναγομένης ότι κατά παράβαση της συμφωνίας, η Ενάγουσα ουδέποτε εγκατέστησε το πλυντήριο, το φούρνο και τα κεραμικά μάτια και ότι απλά, τα παρέδωσε στην οικία της στις 08/08/
2. Ήταν η δική της θέση ότι η Ενάγουσα Εταιρεία εγκατέστησε μόνο τις τέσσερις συσκευές κλιματισμού, στις 08/08/2008, οι οποίες κακοτοποθετήθηκαν, αφού δεν τοποθετήθηκαν στα σημεία των δωματίων που η ίδια είχε ζητήσει, τα καλυμμένα καλώδια (tracking) είχαν τοποθετηθεί πρόχειρα και στραβά στους τοίχους και είχαν τοποθετηθεί σε πρίζες και πολύπριζα. Η ίδια, την ίδια μέρα, είχε γνωστοποιήσει τη δυσαρέσκειά της για την κακή τοποθέτηση των συστημάτων κλιματισμού και τη μη εγκατάσταση των υπολοίπων ηλεκτρικών συσκευών. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό της Εναγομένης, στις 11/08/2008 χρησιμοποίησε για πρώτη φορά το σύστημα κλιματισμού των 24BTU, το οποίο είχε εγκατασταθεί στο σαλόνι και αντιλήφθηκε ότι μύριζε καμένο και αμέσως ειδοποίησε την Ενάγουσα Εταιρεία τηλεφωνικώς και της αναφέρθηκε ότι είναι φυσιολογικό λόγω του ότι το κλιματιστικό ήταν καινούργιο. Στη συνέχεια, το σαλόνι γέμισε με καπνούς. Παρά τις εκκλήσεις της Εναγομένης για έλεγχο της συσκευής, η Ενάγουσα Εταιρεία αρνήθηκε να την ελέγξει, με δικαιολογία ότι δεν υπήρχε διαθέσιμος τεχνικός. Τελικά, προκλήθηκε πυρκαγιά, η οποία κατασβήστηκε από την ίδια την Εναγόμενη, αλλά για προληπτικούς λόγους τηλεφώνησε στην Πυροσβεστική Υπηρεσία. Κατά τη δική της άποψη, η πυρκαγιά είχε προκληθεί γιατί δεν είχε τοποθετηθεί η αναγκαία πρίζα ασφάλειας (heater switch), αφού τόσο το συγκεκριμένο κλιματιστικό καθώς και τα υπόλοιπα, είχαν τοποθετηθεί σε πολύπριζα. Ακριβώς λόγω αυτής της παράληψης, η ίδια υποβλήθηκε σε έξοδα επιδιόρθωσης της ελαττωματικής εγκατάστασης, αναθέτοντάς την σε άλλο επαγγελματία τεχνικό, καθώς και σε έξοδα επιδιόρθωσης του καταστραφέντος παρκέ. Αναγκάστηκε επίσης να αντικαταστήσει τις κουρτίνες λόγω του ότι αυτές είχαν καεί από τη φωτιά. Δεν αμφισβητεί το συμφωνηθέν ποσό και το υπόλοιπο, αλλά ισχυρίζεται ότι υπήρξε διάρρηξη της συμφωνίας λόγω υπαιτιότητας της Ενάγουσας Εταιρείας, αφού η Ενάγουσα είχε ρητή και/ή εξυπακουόμενη υποχρέωση να ενεργήσει με επιμέλεια και προσοχή, στη διεκπεραίωση εγκατάστασης των ηλεκτρικών ειδών έτσι ώστε να είναι ασφαλείς. Καταλήγει δε, ότι δεν οφείλει το ποσό των €2.000- λόγω ακριβώς αυτής τούτης της συμπεριφοράς της Ενάγουσας Εταιρείας και ανταπαιτεί ποσό €7.248,
3. Η Εναγομένη ισχυρίζεται ότι λόγω των παραβάσεων των καθηκόντων και/ή της αμέλειας της Ενάγουσας Εταιρείας, υπέστηκε ζημιά. Καθόρισε την αμέλεια και τις παραλήψεις της Ενάγουσας Εταιρείας ως την παράληψή της να αντιληφθεί έγκαιρα ότι οι εργασίες είχαν εκτελεστεί με εσφαλμένο τρόπο και γι' αυτό ήταν ελαττωματικές, ότι παρέλειψε να προβεί σε επιτόπια επίβλεψη και/ή έλεγχο των κλιματιστικών συσκευών για να βεβαιωθεί ότι αυτά ήταν ασφαλή, ότι παρέλειψε να εγκαταστήσει κάποιες από τις ηλεκτρικές συσκευές που είχε παραγγείλει η Εναγόμενη και ότι ενέργησε πλημμελώς αναφορικά με τα καθήκοντά κα τις υποχρεώσεις που είχε έναντι της Εναγομένης. Προσδιόρισε τη ζημιά την οποία υπέστηκε ως ακολούθως: Έξοδα για έλεγχο και επιδιόρθωση της ελαττωματικής εγκατάστασης των κλιματιστικών, δηλαδή τα τέσσερα heater switch ύψους €240- (4x€60-), έξοδα για επιδιόρθωση του ξύλινου δαπέδου ύψους €1.000- έξοδα για τον καθαρισμό των επίπλων τα οποία είχαν λερωθεί από τους καπνούς της πυρκαγιάς ύψους €500-, έξοδα για βάψιμο των τοίχων ύψους €850-, έξοδα για αντικατάσταση της τηλεόρασης ύψους €950-, έξοδα για αντικατάσταση των κουρτινών που κάηκαν ύψους €3.100-, έξοδα για την καθαριότητα του διαμερίσματος ύψους €200-, έξοδα για επανατοποθέτηση συρμάτων των συστημάτων κλιματισμού ύψους €100-, έξοδα για την έκδοση πιστοποιητικού από την πυροσβεστική ύψους €8,54 και έξοδα για εγκατάσταση πλυντηρίου, ηλεκτρικών ματιών και φούρνων ύψους €300-. Τα συγκεκριμένα ποσά η Εναγόμενη τα ανταπαιτεί από την Ενάγουσα Εταιρεία, ενώ παράλληλα ζητά αποζημιώσεις για ψυχική οδύνη, ταλαιπωρία και νευρικό κλονισμό. Προτού ξεκινήσει η ακρόαση της υπόθεσης, έγιναν από κοινού παραδεκτά τα γεγονότα που καταγράφουν οι παράγραφοι 1, 2, 3 και 4 της Έκθεσης Απαίτησης, δηλαδή ότι είχε συμφωνηθεί μεταξύ της Ενάγουσας Εταιρείας και της Εναγομένης όπως η Ενάγουσα Εταιρεία πωλήσει, παραδώσει και εγκαταστήσει στο διαμέρισμά της, ένα ανοξείδωτο φούρνο μάρκας BOSCH αξίας €480-, μία εστία κεραμικών ματιών αξίας €490-, ένα πλυντήριο αξίας €670- μάρκας BOSCH silver και τέσσερα κλιματιστικά, δύο των 9BTU, ένα των 12BTU και ένα των 24BTU, συνολικής αξίας €3.520-, καθώς και το γεγονός ότι η Εναγομένη είχε καταβάλει στην Ενάγουσα Εταιρεία, ως προκαταβολή, το ποσό των €1.
4. Η Ενάγουσα Εταιρεία κάλεσε προς υποστήριξη της υπόθεσής της τέσσερις μάρτυρες. Πρώτος έδωσε μαρτυρία ο Διευθυντής της Ενάγουσας Εταιρείας, κ. Πασχάλης Κοντοπύργος (Μ.Ε.1). Ήταν η θέση του ότι γνώρισε την Εναγομένη όταν επισκέφθηκε το κατάστημά του για να ψωνίσει. Αρχικά το επισκέφθηκε για να επιλέξει εμπορεύματα και μετά την παρέλευση μερικών ημερών, στις 08/08/2008, πήγε ξανά για να αγοράσει ένα φούρνο, μια κεραμική εστία, ένα πλυντήριο ρούχων και συστήματα κλιματισμού. Ο φούρνος, η κεραμική εστία και το πλυντήριο θα παραδίνονταν την ίδια μέρα, στις 08/08/
5. Όμως, όσον αφορά τα κλιματιστικά, της αναφέρθηκε ότι θα γινόταν μια προσπάθεια για να εξυπηρετηθεί, λόγω του ότι είχαν μείνει ελάχιστες μέρες μέχρι τις διακοπές του Δεκαπενταύγουστου και τα συνεργεία θα έπαιρναν άδειες. Τελικά, στάλθηκαν τα ηλεκτρικά είδη καθώς επίσης και το συνεργείο κλιματιστικών για να ερευνήσει κατά πόσο θα μπορούσε να εφαρμόσει τα κλιματιστικά στο στενό χρονικό περιθώριο πριν τις καλοκαιρινές διακοπές. Γι' αυτό και το way bill που εκδόθηκε αναφέρεται μόνο στο φούρνο, την κεραμική εστία και το πλυντήριο. Κατατέθηκε ως Τεκμήριο 1, το συγκεκριμένο way bill και ως Τεκμήριο 2, το τιμολόγιο που εκδόθηκε με την τοποθέτηση των συγκεκριμένων συσκευών. Ήταν ο ισχυρισμός του, ότι το διαμέρισμα της Εναγομένης είχε πολλά προβλήματα και το συνεργείο εγκατάστασης κλιματιστικών της είχε αναφέρει ότι τα κλιματιστικά θα έπρεπε να μπουν έξω από τους τοίχους. Η ίδια υπέδειξε τους χώρους και στις 09/08/2008, ημέρα Σάββατο, το συνεργείο επισκέφθηκε το διαμέρισμα για τοποθέτηση των κλιματιστικών. Υπήρξε πλήρης συνεργασία μεταξύ του συνεργείου και της Εναγομένης, το οποίο συνεργείο είναι ανεξάρτητο συνεργείο, το οποίο χρησιμοποιούν πολλοί στην πόλη της Λάρνακας και θεωρείται από τα καλύτερα. Ερωτηθείς, υποστήριξε ότι το συνεργείο είχε αναφέρει στην Εναγομένη ότι εκεί που ενώνονταν τα κλιματιστικά θα έπρεπε να τοποθετηθεί ένα «heater switch». Όμως, λόγω του ότι ήταν ημέρα Σάββατο και ήταν περασμένη η ώρα, στα τρία κλιματιστικά είχαν τοποθετηθεί τρεις πρίζες, λόγω του ότι μπορούσαν να δουλέψουν και χωρίς «heater switch». Αναφορικά με το μεγάλο κλιματιστικό, όπως ο ίδιος είχε ενημερωθεί από το συνεργείο, της είχε αναφερθεί ότι θα τοποθετείτο «heater switch» μετά τις καλοκαιρινές άδειες. Είχε διευκρινιστεί στην Εναγομένη ότι δεν θα ενωνόταν το μεγάλο κλιματιστικό, λόγω του ότι δεν θα μπορούσε να το αντέξει η πρίζα. Η ίδια όμως επέμενε, για να διαπιστώσει κατά πόσο αυτό λειτουργούσε, να τοποθετηθεί το κλιματιστικό στην πρίζα για δέκα λεπτά. Πράγμα το οποίο έγινε. Για την τοποθέτηση των κλιματιστικών εκδόθηκε σχετικό way bill, το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο
6. Η Εναγομένη, κατά τον ισχυρισμό του, τηλεφώνησε στην Ενάγουσα Εταιρεία μετά την παρέλευση μερικών ημερών και ισχυρίστηκε ότι υπήρχε πρόβλημα με ένα από τα κλιματιστικά. Στάλθηκε συνεργείο για να ελέγξει το πρόβλημα και στο χώρο του διαμερίσματος της Εναγομένης βρίσκονταν δύο άλλα άτομα με τα οποία συνομιλούσε, ενώ όταν είδε τον τεχνικό, τον έδιωξε. Ήταν η δική του θέση ότι η συνολική αξία των ηλεκτρικών συσκευών ανερχόταν στις €3.500- και έναντι της αξίας είχε καταβληθεί το ποσό των €1.500-. Παρέμεινε δε ως υπόλοιπο, το ποσό των €2.000-. Ο ίδιος, για ένα περίπου μήνα, τηλεφωνούσε και επισκεπτόταν την Εναγομένη, η οποία είτε δεν άνοιγε την πόρτα όταν την επισκεπτόταν, είτε του ανέφερε ότι απουσίαζε στο εξωτερικό όταν του τηλεφωνούσε. Ο ίδιος, λόγω της μη ανταπόκρισης της Εναγομένης, σύνταξε στις 11/09/2008 μια επιστολή, την οποία ο ίδιος τοποθέτησε κάτω από την πόρτα της. Κατέθεσε τη συγκεκριμένη επιστολή ως Τεκμήριο
7. Κατέληξε, ότι η Εναγομένη ουδέποτε είχε εκφράσει παράπονο για τις ηλεκτρικές συσκευές ή τα κλιματιστικά και ότι ο ίδιος είχε ενημερωθεί από τον δικηγόρο του ότι η Εναγόμενη είχε απαιτήσεις μετά την καταχώριση της αγωγής. Εξήγησε ότι όσον αφορά το πλυντήριο είχε ενωθεί, αλλά δεν είχε τοποθετηθεί κάτω από τον πάγκο γιατί είχε αλλάξει το καπάκι του πάγκου ο πελεκάνος και το είχε τοποθετήσει πολύ χαμηλά και θα διευθετούσε την τοποθέτησή του κάτω από τον πάγκο η Εναγόμενη. Αντεξεταζόμενος, ισχυρίστηκε ότι η Εναγομένη αποφάσισε να αγοράσει τις συγκεκριμένες ηλεκτρικές συσκευές και τα κλιματιστικά παραμονές των διακοπών του Δεκαπενταύγουστου, περίοδος κατά την οποία οι υπάλληλοι πάνε διακοπές. Ήταν η δική του θέση, ότι στις 08/08/2008 το συνεργείο της δικής του εταιρείας είχε εγκαταστήσει το πλυντήριο, την κεραμική εστία και το φούρνο. Την ίδια μέρα είχε επισκεφθεί το διαμέρισμα της Εναγομένης, το συνεργείο εγκατάστασης των κλιματιστικών για να προγραμματίσει την τοποθέτηση των συσκευών κλιματισμού την επόμενη μέρα, 09/08/
8. Ο ίδιος είχε εξασκήσει πίεση στο συνεργείο των κλιματιστικών για να εξυπηρετήσει την Εναγομένη, λόγω του ότι θα πήγαιναν με άδειες. Ερωτηθείς για τον τρόπο τοποθέτησης των κλιματιστικών, ήταν ο ισχυρισμός του ότι οι απαραίτητες προδιαγραφές είναι να μπουν τα κλιματιστικά στο σωστό ύψος, οι κομπρεσόροι να τοποθετηθούν σε τόπο που να μην ενοχλούν ή να μπορούν να υποστούν επέμβαση και να τοποθετηθούν επίσης τα καλώδια σωστά. Παραδέχθηκε ότι το «heater switch» είναι απαραίτητο για ένα κλιματιστικό των 24BTU, αφού το ρεύμα του είναι 17amp και ότι ένα τέτοιο κλιματιστικό δεν μπορεί να τοποθετηθεί σε μία πρίζα των 13amp. Υποστήριξε, ότι είχε αναφερθεί στην Εναγομένη, από το συνεργείο, ότι θα τοποθετείτο το κλιματιστικό των 24BTU, αλλά δεν θα ενωνόταν γιατί δεν υπήρχε «heater switch». Η ίδια όμως επέμενε να ενωθεί το συγκεκριμένο κλιματιστικό στην πρίζα, για δέκα λεπτά, για να διαπιστώσει, η ίδια, ότι λειτουργούσε εντάξει. Ακριβώς, λόγω του ότι η Εναγομένη είναι μορφωμένος άνθρωπος, είναι καθηγήτρια, το συνεργείο ένωσε το κλιματιστικό, όπως του είχε ζητηθεί και της τόνισε να μην χρησιμοποιηθεί η συγκεκριμένη συσκευή μέχρι και την τοποθέτηση του «heater switch» και θεώρησε ότι θα συμμορφωνόταν. Όσον αφορά το πολύπριζο, ήταν η δική του θέση ότι είχε τοποθετηθεί από την ίδια και ότι το συνεργείο είχε απλά τοποθετήσει την πρίζα. Ο ίδιος απουσίαζε στις 11/08/2008 και δεν γνώριζε κατά πόσο η Εναγόμενη είχε τηλεφωνήσει., Αυτό που ο ίδιος γνώριζε ήταν ότι η Εναγομένη είχε τηλεφωνήσει σε κάποια στιγμή στο κατάστημα, είχε μιλήσει με τον υιό του και στάλθηκε συνεργείο για να ελέγξει το πρόβλημα. Του υποδείχθηκε μια επιστολή την οποία δεν αναγνώρισε, η οποία έφερε ημερομηνία αποστολής 02/01/
9. Αυτό που θυμόταν ήταν ότι παλαιότερα είχε ενδιαφερθεί, ο δικηγόρος για την αγορά τηλεόρασης και είχε στείλει φαξ. Παραδέχθηκε ότι η ευθύνη για την καλή λειτουργία των κλιματιστικών συσκευών βαραίνει την Ενάγουσα Εταιρεία, όμως επέμενε στη θέση του ότι το συγκεκριμένο κλιματιστικό 24BTU είχε απλά τοποθετηθεί για δέκα λεπτά, για να διαπιστώσει η Εναγομένη την καλή λειτουργία του και όχι για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Μαρτυρία δόθηκε στη συνέχεια από τον Δημήτρη Γεωργίου (Μ.Ε.2), ο οποίος ανέφερε ότι είναι ψυχτικός στο επάγγελμα και έχει το δικό του συνεργείο εφαρμογής κλιματιστικών. Συνεργάζεται με την εταιρεία Κοντοπύργου για την τοποθέτηση κλιματιστικών συσκευών τα τελευταία δέκα χρόνια. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, είχε επισκεφθεί, λόγω του ότι γνώριζε ότι ήταν δύσκολος ο χώρος, αφού η συγκεκριμένη πολυκατοικία είναι παλιά, στις 08/08/2008, την κα Καραγιώργη για να εξηγηθούν για τα σημεία που θα τοποθετούνταν οι κλιματιστικές συσκευές, δηλαδή τα δύο κλιματιστικά των 9.000BTU, το ένα κλιματιστικό των 12.000BTU και το ένα των 24.000BTU. Συμφώνησαν, με την κα Καραγιώργη, όπως τοποθετηθούν οι κλιματιστικές συσκευές την επόμενη μέρα, 09/08/2008, γύρω στο μεσημέρι. Ο ίδιος τοποθέτησε τις κλιματιστικές συσκευές στα σημεία που είχαν συμφωνήσει με την κα Καραγιώργη, αφού υπήρχαν δοκοί οι οποίοι έπρεπε να αποφευχθούν. Όσον αφορά τα «tracking», ο ίδιος επιλήφθηκε της εγκατάστασής τους προσωπικά και για να είναι σε ευθεία, χρησιμοποίησε το φάδι. Έφυγε από το διαμέρισμα της κας Καραγιώργη γύρω στις 9:00 το βράδυ αφού τελείωσε. Δούλεψαν, ο ίδιος μαζί με ακόμα ένα άτομο και αρχικά τοποθέτησαν τα μικρά κλιματιστικά των 9.000BTU, στη συνέχεια τοποθέτησαν αυτό των 12.000BTU και στο τέλος το κλιματιστικό των 24.000BTU, στο σαλόνι. Είχε χρησιμοποιήσει για τα μικρά κλιματιστικά, καθώς και για το κλιματιστικό των 12.000BTU πρίζες, γιατί το φορτίο τους ήταν 5.7amp και 6amp, αντίστοιχα και της πρίζας είναι 13amp. Ήταν η θέση του ότι ακολουθεί αυτή τη διαδικασία τα τελευταία 15 χρόνια που τοποθετεί κλιματιστικές συσκευές, χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα. Όσον αφορά το κλιματιστικό των 24.000BTU, αυτό είχε τοποθετηθεί γύρω στις 8:00 το βράδυ, στον εσωτερικό χώρο και στην οροφή. Δεν είχε μαζί του «heater switch» των 20amp και γι' αυτό αρνήθηκε να το συνδέσει. Ο λόγος που δεν είχε μαζί του «heater switch» ήταν γιατί ο ίδιος ήταν με άδεια από την Παρασκευή, λόγω των διακοπών του καλοκαιριού και δεν είχε ψωνίσει υλικά, λόγω του ότι πολλά καταστήματα ήταν κλειστά. Όμως, η κα Καραγιώργη επέμενε ότι έπρεπε να συνδεθεί το συγκεκριμένο κλιματιστικό με πρίζα, έστω και για λίγο, για να καθησυχαστεί η ίδια ότι αυτό λειτουργούσε κανονικά. Λόγω της μεγάλης επιμονής της, ο ίδιος δέχθηκε να τοποθετήσει μια πρίζα για να τεθεί σε λειτουργία το κλιματιστικό και να διαπιστώσει η κα Καραγιώργη ότι λειτουργεί και στην συνέχεια να το αφαιρέσει. Η ίδια του παραχώρησε ένα πολύπριζο γιατί έβλεπε τηλεόραση και δεν ήθελε να τοποθετηθεί απευθείας η πρίζα. Της ανέφερε ότι η τοποθέτηση στο πολύπριζο είναι «άκρως επικίνδυνη» και ότι ήταν με δική της ευθύνη και εκείνη το αποδέχθηκε. Το συγκεκριμένο κλιματιστικό τέθηκε σε λειτουργία για 8-9 λεπτά, διαπιστώθηκε ότι έβγαζε κρύο αέρα και μετά σταμάτησε η λειτουργία του και ο ίδιος το αφαίρεσε από το πολύπριζο. Φεύγοντας, επανέλαβε στην κα Καραγιώργη ότι για κανένα λόγο δεν έπρεπε να λειτουργήσει το κλιματιστικό με τη χρήση του πολύπριζου. Η ίδια του ανέφερε ότι ήταν δική της η ευθύνη. Ο ίδιος θα επέστρεφε σε μια βδομάδα και θα της το σύνδεε με «heater switch». Επιστρέφοντας, είχε πληροφορηθεί τα συμβάντα και γι' αυτό δεν το έπραξε. Αντεξεταζόμενος, υποστήριξε ότι ο ίδιος γνώριζε καλά την πολυκατοικία στην οποία διέμενε η κα Καραγιώργη. Ήταν, κατά τον ισχυρισμό του, παλιά πολυκατοικία και σε αυτού του είδους τις πολυκατοικίες συνήθως υπάρχουν προβλήματα. Αρχικά επισκέφθηκε το διαμέρισμα, μέρα Παρασκευή, μετά από εντολές του κ. Πασχάλη, για να αποφασίσουν μαζί με την κα. Καραγιώργη τα σημεία πού θα τοποθετούνταν τα κλιματιστικά. Για την τοποθέτησή τους πήγε το Σάββατο το μεσημέρι. Ερωτηθείς, ισχυρίστηκε ότι κατά την τοποθέτηση του μεγάλου κλιματιστικού, η κα Καραγιώργη παρακολουθούσε τηλεόραση και λόγω του ότι δεν ήθελε να τη σβήσει, του ζήτησε να ενώσει το κλιματιστικό με πολύπριζο. Ο ίδιος γνώριζε ότι υπήρχε κίνδυνος στην περίπτωση τοποθέτησης κλιματιστικού στο πολύπριζο, όμως, ήταν ο ισχυρισμός του, ότι για λίγα λεπτά δεν υπάρχει κίνδυνος. Εξήγησε, σε ερώτηση που του τέθηκε, ότι ο κομπρεσόρος του κλιματιστικού χρειάζεται στιγμιαίο ρεύμα 12amp. Όταν ξεκινήσει ο κομπρεσόρος, το ρεύμα κατεβαίνει στα 10amp. Εξήγησε ότι για να εκραγεί η πρίζα, έπρεπε να λειτουργήσει το κλιματιστικό για περίπου μία ώρα και ο ίδιος γνώριζε ότι θα χρειαζόταν μόνο 10-15 λεπτά, για να της εξηγήσει τον τρόπο λειτουργίας του κλιματιστικού, αφού επέμενε η ίδια να τεθεί το κλιματιστικό σε λειτουργία για να διαπιστώσει ότι λειτουργούσε. Επέμενε στη θέση του, ότι ο ίδιος ουδέποτε στη ζωή του είχε τοποθετήσει κλιματιστικό σε πολύπριζο, αφού γνώριζε ότι όταν το κλιματιστικό δουλεύει με 10amp και η ασφάλεια της πρίζας είναι 13amp, τότε είναι πολύ κοντά στο όριο ασφάλειας της πρίζας και αυτό προκαλεί θερμοκρασία με αποτέλεσμα να καεί. Ήταν η ίδια η κα Καραγιώργη που επέμενε να το ενώσει στην πρίζα και ο ίδιος της ανέφερε τους κινδύνους και της εξήγησε ότι δεν θα έπρεπε να ανάψει το κλιματιστικό. Της το είχε αναφέρει μέχρι και είκοσι φορές πριν αποχωρήσει από το διαμέρισμα. Όταν επέστρεψε από τις διακοπές του, μετά από μία βδομάδα, του ανέφεραν τι είχε συμβεί, καθώς επίσης και ότι η κα Καραγιώργη δεν δεχόταν να την επισκεφθεί οποιοσδήποτε από την εταιρεία. Ο επόμενος μάρτυρας ήταν ο κ. Χριστάκης Χρίστου (Μ.Ε.3), ο οποίος είναι τεχνικός οικιακών συσκευών και εργάζεται στην εταιρεία Παχάλης Κοντοπύργος. Μεταξύ των καθηκόντων του είναι η τοποθέτηση και επιδιόρθωση των ηλεκτρικών συσκευών. Ήταν ο δικός του ισχυρισμός, ότι στις 08/08/2008 είχαν επισκεφθεί το διαμέρισμα της κας Καραγιώργη και τοποθέτησε, μαζί με τον βοηθό του, ηλεκτρικές συσκευές. Είχαν τοποθετήσει τα ηλεκτρικά μάτια, το φούρνο και το πλυντήριο. Λόγω του ότι το πλυντήριο δεν χωρούσε κάτω από τον πάγκο, η ίδια η κα Καραγιώργη τους είχε αναφέρει ότι θα διευθετούσε το συγκεκριμένο πρόβλημα με τον πελεκάνο της. Αποχώρησε από το διαμέρισμα μετά από δύο ώρες, χωρίς η κα Καραγιώργη να εκφράσει οποιοδήποτε παράπονο. Επισκέφθηκε ξανά το διαμέρισμα στις 12/08/2008, το πρωί, μετά από οδηγίες ότι υπήρχε πρόβλημα με κάποια συσκευή. Όταν κτύπησε την πόρτα, η κα Καραγιώργη του άνοιξε, αλλά δεν του επέτρεψε να εισέλθει στο διαμέρισμα. Εκεί βρίσκονταν και άλλα δύο άτομα. Στη συνέχεια, μετά την πάροδο 2-3 λεπτών, άνοιξε ξανά την πόρτα της και του έδειξε το καμένο πολύπριζο και στη συνέχεια έφυγε. Αντεξεταζόμενος, υποστήριξε ότι είχε πάρει οδηγίες από τον υιό του κ. Πασχάλη, τον Κυριάκο, να επισκεφθεί το διαμέρισμα της κας Καραγιώργη, στις 12/08/2008, γιατί υπήρχε κάποιο πρόβλημα. Όταν έφθασε στο διαμέρισμα, αρχικά του άνοιξε την πόρτα η κα Καραγιώργη, είδε εντός του διαμερίσματος δύο άτομα με πολιτικά ρούχα, την οποία στη συνέχεια έκλεισε και δεν του επέτρεψε να εισέλθει στο διαμέρισμα. Όμως μετά την πάροδο μερικών λεπτών, άνοιξε ξανά την πόρτα και του υπέδειξε ένα καμένο πολύπριζο. Όταν τη ρώτησε για το πολύπριζο, του ανέφερε ότι είχε καεί. Ο ίδιος, επιστρέφοντας στο κατάστημα, ενημέρωσε τον Κυριάκο Κοντοπύργο. Ερωτηθείς κατά πόσο είχε εγκαταστήσει και το πλυντήριο, ήταν η θέση του ότι το πλυντήριο είχε συνδεθεί με την πρίζα και ενωθεί με την αποχέτευση. Απλώς δεν είχε τοποθετηθεί κάτω από τον πάγκο, γιατί δεν χωρούσε και θα μεριμνούσε η κα Καραγιώργη με τον πελεκάνο της. Ερωτηθείς για το κλιματιστικό, ήταν η θέση του ότι ο ίδιος κατά την επίσκεψή του, στις 12/08/2008, είχε δει εγκατεστημένο το συγκεκριμένο κλιματιστικό στον «ηλιακό» και δίπλα του υπήρχε κρεμασμένη μια κουρτίνα. Επανεξετασθείς, ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος υπέθεσε ότι ο Κυριάκος θα ειδοποιούσε τον κ. Πασχάλη Κοντοπύργο για το τι είχε συμβεί στις 12/08/
10. Τελευταίος έδωσε μαρτυρία ο Σπύρος Ιωακείμ (Μ.Ε.4), ο οποίος υπηρετεί στον Πυροσβεστικό Σταθμό Λάρνακας. Κατέθεσε, ως Τεκμήριο 5, αντίγραφο αναφοράς πυρκαγιάς, στο οποίο αναγνώρισε την υπογραφή του. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, δεν επισκέφθηκε ο ίδιος το διαμέρισμα 61, το οποίο ανήκε στην κα Καραγιώργη, αλλά ο Λοχίας Μιχαήλ, ο οποίος του είχε αναφέρει ότι η πυρκαγιά είχε κατασβηστεί πριν την άφιξη της πυροσβεστικής. Η πυροσβεστική είχε κληθεί στις 23.30, όμως ο ίδιος δεν μπορούσε να γνωρίζει την ώρα που εξελίχθηκε η πυρκαγιά. Επιθεωρήθηκε το διαμέρισμα και διαπιστώθηκαν ζημιές σε ένα πολύπριζο, μια πρίζα και μια κουρτίνα του σαλονιού, η οποία βρισκόταν κοντά στο πολύπριζο. Είχε υποστεί ζημιά το κομμάτι της κουρτίνας, το οποίο βρισκόταν κοντά στο πολύπριζο. Αντεξεταζόμενος, ισχυρίστηκε ότι είχε μιλήσει με τον Λοχία Μιχαήλ πρόσφατα, για να διαπιστώσει κατά πόσο θυμόταν τι είχε συμβεί. Ερωτηθείς, ανέφερε ότι δεν γνώριζε κατά πόσο υπήρχαν και άλλες ζημιές και ισχυρίστηκε ότι ακόμα και αν υπήρξαν άλλες ζημιές και δεν τις είδε ο Λοχίας Μιχαήλ, ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να ξέρει. Αυτό που γνώριζε όμως, ήταν ότι και οι άλλοι δύο πυροσβέστες που είχαν παρευρεθεί στη σκηνή, του είχαν αναφέρει ακριβώς τα ίδια πράγματα. Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας για την πλευρά της Ενάγουσας Εταιρείας, μαρτυρία προσκομίστηκε και από την Εναγομένη. Η Εναγομένη κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, γραπτή δήλωση, η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο
11. Σύμφωνα με τη γραπτή της δήλωση, η ίδια είναι ιδιοκτήτρια του συγκεκριμένου διαμερίσματος, εδώ και 30 χρόνια. Ήταν η θέση της ότι στις αρχές Αυγούστου 2008, είχε συμφωνήσει με την εταιρεία Κοντοπύργος να αγοράσει ένα φούρνο, μια εστία κεραμικών ματιών, ένα πλυντήριο και τέσσερα κλιματιστικά, τρία των 9.000BTU και ένα των 24.000BTU. Η Ενάγουσα Εταιρεία είχε αναλάβει την υποχρέωση παράδοσης και εγκατάστασης των συγκεκριμένων συσκευών σύμφωνα με τις προδιαγραφές του κατασκευαστή. Είχε πληρώσει €1.500- ως προκαταβολή και παρέμεινε υπόλοιπο €2.000-. Οι συγκεκριμένες ηλεκτρικές συσκευές παραδόθηκαν στις 08/08/2008, ημέρα Παρασκευή. Τη συγκεκριμένη μέρα όμως η Ενάγουσα Εταιρεία, κατά τον ισχυρισμό της, εγκατέστησε μόνο τις τέσσερις συσκευές κλιματισμού. Οι συσκευές κλιματισμού είχαν κακοτοποθετηθεί, γιατί ο υπάλληλος της εταιρείας είχε αρνηθεί να τις τοποθετήσει στα σημεία των δωματίων που η ίδια του είχε υποδείξει. Επίσης, τα καλυμμένα καλώδια, «tracking», είχαν τοποθετηθεί στραβά και πρόχειρα στους τοίχους των υπνοδωματίων. Την ίδια μέρα είχε εκφράσει δυσαρέσκεια για την τοποθέτηση των κλιματιστικών. Τα υπόλοιπα ηλεκτρικά είδη δεν μπορούσαν να εγκατασταθούν γιατί δεν είχε ολοκληρωθεί η επισκευή της κουζίνας. Στις 11/08/2008, όταν προσπάθησε να χρησιμοποιήσει για πρώτη φορά το κλιματιστικό που είχε τοποθετηθεί στο σαλόνι, μετά την πάροδο λειτουργίας λίγων λεπτών, είχε αντιληφθεί ότι μύριζε καμένο σύρμα. Τηλεφώνησε στα γραφεία της Ενάγουσας Εταιρείας και ο Κυριάκος, ο υιός του Πασχάλη Κοντοπύργου, της ανέφερε ότι ήταν φυσιολογικό να υπάρχει κάποια μυρωδιά, λόγω του ότι το κλιματιστικό ήταν καινούριο. Ακολούθως όμως άρχισε να βγάζει καπνούς το κλιματιστικό και ενημέρωσε η ίδια ξανά για το συμβάν αυτό την Ενάγουσα Εταιρεία και συγκεκριμένα τον Κυριάκο, ο οποίος της ανέφερε ότι λόγω των διακοπών δεν υπήρχε διαθέσιμος τεχνικός. Διαπίστωσε, μετά το τηλεφώνημα, ότι καιγόταν η κουρτίνα του σαλονιού. Πανικοβλήθηκε και άρχισε προσπάθειες κατάσβεσης της πυρκαγιάς, κλείνοντας, μεταξύ άλλων και το πολύπριζο. Κατάφερε να κατασβήσει την πυρκαγιά μετά από μιάμιση ώρα. Μετά την κατάσβεση της πυρκαγιάς, επισκέφθηκε το διαμέρισμά της υπάλληλος της Ενάγουσας Εταιρείας για να τη ρωτήσει για το πρόβλημα και η ίδια του ανέφερε ότι το πολύπριζο και η πρίζα της συσκευής κλιματισμού είχαν καεί προκαλώντας ζημιές. Όταν συνήλθε, κάλεσε την αστυνομία και την πυροσβεστική, γιατί φοβήθηκε για αναζωπύρωση της πυρκαγιάς. Προκλήθηκαν αρκετές ζημιές, ήταν η καταγραφείσα θέση της, οι οποίες ήταν πολύ περισσότερες από αυτές που καταγράφονται στην έκθεση της πυροσβεστικής υπηρεσίας. Καταστράφηκε μέρος του παρκέ, λερώθηκαν τα έπιπλα και οι τοίχοι από τον καπνό, κάηκε η κουρτίνα του σαλονιού, η οποία εκτός από το ότι ήταν πολύ ακριβή, είχε και συναισθηματική αξία γιατί ήταν δώρο της αποθανούσας μητέρας της, η οποία ζούσε στο Λονδίνο. Κατά τη δική της άποψη, το όλο περιστατικό θα μπορούσε να αποφευχθεί, αν τοποθετείτο το σύστημα κλιματισμού με τις αναγκαίες πρίζες ασφάλειας, «heater switch», όπως της είχε αναφέρει και ο ηλεκτρολόγος, ο οποίος είχε εγκαταστήσει εκ νέου τη συγκεκριμένη συσκευή κλιματισμού, οι οποίες πρίζες ασφαλείας είναι αναγκαίες για λόγους ασφάλειας. Η ίδια, λόγω του ότι ουδέποτε είχε σύστημα κλιματισμού, δεν γνώριζε ότι είναι απαραίτητη προϋπόθεση να υπάρχει «heater switch». Λόγω του συμβάντος, υπέστη και θα υποστεί διάφορα έξοδα, αφού είχε αναθέσει σε άλλο επαγγελματία τεχνικό την επιδιόρθωση της ελαττωματικής εγκατάστασης. Όσον αφορά δε την κουρτίνα, είχε ζητήσει προσφορά για την αντικατάστασή της, από την εταιρεία «Χαρίλαος Σταυράκης» και της είχε γίνει προσφορά για το ποσό των €3.100-. Ζήτησε επίσης προσφορά από το κατάστημα «John Lewis» στο Λονδίνο και της δόθηκε προσφορά για το ποσό των STG4.737,12, δηλαδή €5.525-. Ήταν περαιτέρω η θέση της, ότι η Ενάγουσα Εταιρεία δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε απαίτηση από την ίδια, αφού λόγω της ελαττωματικής εγκατάστασης, των κακοτεχνιών και των ημιτελών εργασιών, είχε προκληθεί πυρκαγιά και η ίδια είχε υποστεί ζημιές. Μέχρι και σήμερα έχει εφιάλτες από τη συγκεκριμένη φωτιά. Δεν καταχώρησε η ίδια αγωγή εναντίον της εταιρείας Κοντοπύργος, γιατί δεν ήταν καλά ψυχολογικά και ευελπιστούσε ότι το πρόβλημα θα λυνόταν. Όμως, όταν έλαβε την επιστολή της Ενάγουσας Εταιρείας, με ημερομηνία 11/09/2008, την παρέδωσε στους δικηγόρους της, οι οποίοι την απάντησαν με τηλεομοιότυπο. Κατά τη δική της άποψη, η Ενάγουσα Εταιρεία ενέργησε αμελώς, γιατί παρέλειψε να αντιληφθεί ότι οι εργασίες είχαν εκτελεσθεί ελαττωματικά, εσφαλμένα και με ελαττωματικό τρόπο, παραβιάζοντας με αυτό τον τρόπο, τη μεταξύ τους συμφωνία. Αρνήθηκε ότι της είχε λεχθεί να μην χρησιμοποιήσει τη συσκευή κλιματισμού, μέχρι να τοποθετηθεί «heater switch» και υποστήριξε ότι ουδέποτε της είχε λεχθεί ότι επρόκειτο να επιστρέψει υπάλληλος της εταιρείας για να τοποθετήσει «heater switch». Καταλήγει, στη γραπτή δήλωσή της, ότι λόγω των παραβάσεων και της αμέλειας της Ενάγουσας Εταιρείας, η ίδια υπέστη ζημιά και κατέβαλε €240- για την επιδιόρθωση της ελαττωματικής εγκατάστασης, την οποία είχε αναθέσει σε άλλο επαγγελματία τεχνικό, €100- έξοδα επανατοποθέτησης συρμάτων των συστημάτων κλιματισμού (tracking), €300- για την εγκατάσταση του πλυντηρίου, των ηλεκτρικών ματιών και του φούρνου, €500- έξοδα καθαρισμού των επίπλων που είχαν λερωθεί από τους καπνούς της πυρκαγιάς, €850- για έξοδα βαψίματος των τοίχων, €200- για να καθαριστεί το διαμέρισμα, €3.100- για αντικατάσταση των κουρτινών, €500- για επιδιόρθωση του παρκέ και €8,54 για την έκδοση του πιστοποιητικού της πυροσβεστικής. Γι' αυτό και ανταπαιτεί το ποσό των €5.798,
12. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσε ως Τεκμήριο 7, μια καμένη πρίζα και ένα πολύπριζο. Ως Τεκμήριο 8, κατέθεσε μια επιστολή των δικηγόρων της η οποία απευθυνόταν προς την Ενάγουσα Εταιρεία, με ημερομηνία 09/10/2008, η οποία συνοδευόταν από δελτίο αποστολής «transmit report», το οποίο έφερε ημερομηνία 02/01/
13. Ως Τεκμήρια 9 και 10, κατέθεσε την απόδειξη καθώς και το τιμολόγιο για το τρίψιμο του παρκέ. Ως Τεκμήριο 11, κατέθεσε την απόδειξη πληρωμής για την έκδοση της έκθεσης της πυροσβεστικής. Ως Τεκμήρια 12 και 13, κατέθεσε την απόδειξη πληρωμής και το τιμολόγιο ημερομηνίας 13/07/2009, για την αλλαγή του fan και της φτερωτής. Ανέφερε ότι είχε καλέσει και φωτογράφο, για να φωτογραφίσει το διαμέρισμα. Κατέθεσε τις φωτογραφίες ως Τεκμήριο Α προς αναγνώριση. Λόγω του ότι είχε καεί η κουρτίνα από την πυρκαγιά στο πολύπριζο, πήρε προσφορά από εκεί που είχε αρχικά αγοράσει την κουρτίνα, από το κατάστημα «John Lewis» στο Λονδίνο. Κατέθεσε την προσφορά ως Τεκμήριο
14. Ως Τεκμήριο 15, κατέθεσε την προσφορά που είχε πάρει για την κατασκευή κουρτίνας από το κατάστημα «Χαρίλαος Σταυράκης» . Αντεξεταζόμενη, ισχυρίστηκε ότι είχε επισκεφθεί το κατάστημα Κοντοπύργου στις 06-07/08/2008 και είχε κάνει δύο επισκέψεις. Στις 7 Αυγούστου είχε παραγγείλει τις ηλεκτρικές συσκευές και πλήρωσε €500-. Στις 8 Αυγούστου, που τις παρέδωσαν τις συσκευές, κατέβαλε άλλα €1.000-. Κατά τον ισχυρισμό της, το πρωί της 8ης Αυγούστου είχαν μεταβεί στο σπίτι της και είχαν αρχίσει να τοποθετούν τα κλιματιστικά. Ερωτηθείσα, υποστήριξε ότι 8 Αυγούστου ήταν μέρα Παρασκευή και όχι Σάββατο. Τη συγκεκριμένη μέρα, κατά τον ισχυρισμό της, δεν μπορούσαν να τοποθετήσουν τις ηλεκτρικές συσκευές στην κουζίνα, γιατί δεν ήταν έτοιμος ο πάγκος. Έτσι εργάστηκαν στην εγκατάσταση των κλιματιστικών τη συγκεκριμένη μέρα. Αρνήθηκε ότι είχαν τοποθετηθεί όλες οι ηλεκτρικές συσκευές στις 8 Αυγούστου και ισχυρίστηκε ότι ο κ. Κοντοπύργος είχε στείλει στη συνέχεια κάποιο άτομο για να της ανυψώσει τον πάγκο, μετά που τοποθετήθηκαν τα κλιματιστικά, μεταξύ των ημερομηνιών 8 και 11 Αυγούστου. Το συγκεκριμένο άτομο το είχε πληρώσει για την εργασία, αλλά ανύψωσε τον πάγκο χωρίς να τον μπογιατίσει και δεν επέστρεψε για να το πράξει. Παραδέχθηκε ότι τα κλιματιστικά είχαν τοποθετηθεί κατόπιν δικής της υπόδειξης αναφορικά με τα σημεία που έπρεπε να τοποθετηθούν, πλην όμως δεν ακολούθησαν στη συνέχεια τις οδηγίες της, αφού δεν μπορεί να χρησιμοποιεί τις κουρτίνες στο σαλόνι της. Κατά τον ισχυρισμό της, δοκοί στο διαμέρισμα υπήρχαν μόνο στην κουζίνα, αφού η ίδια διαμένει σε ρετιρέ και οι δοκοί βρίσκονται στο πλάι. Ολοκληρώθηκαν οι εργασίες εγκατάστασης των κλιματιστικών αργά το βράδυ, γύρω στις 7:
15. Υπέδειξε στο Τεκμήριο Α προς αναγνώριση, τη στραβή τοποθέτηση των καλωδίων και ισχυρίστηκε ότι εάν τοποθετείτο πρίζα, τα καλώδια θα ήταν ίσια. Παραδέχθηκε ότι η καλωδίωση στο σαλόνι είχε «περίπου ευθεία πορεία» αλλά αυτό δεν ίσχυε για την καλλωδίωση των άλλων κλιματιστικών. Όμως, αυτός που τοποθετούσε τα καλώδια προσπαθούσε να ενώσει τα σύρματα με το πολύπριζο, που ήταν πιο εύκολο. Είχε χρησιμοποιήσει, κατά τον ισχυρισμό της, το κλιματιστικό στο σαλόνι για πρώτη φορά στις 11 Αυγούστου, η ώρα 7:00 το βράδυ. Μετά την πάροδο 15 λεπτών, τηλεφώνησε στον υιό του κ. Κοντοπύργου, τον Κυριάκο, για να του πει ότι δεν λειτουργούσε σωστά και ακολούθησε και δεύτερο τηλεφώνημα. Ήταν η θέση της ότι είδε τη χοντρή κουρτίνα του σαλονιού να παίρνει φωτιά και η ίδια προσπάθησε με την άλλη κουρτίνα, τρίβοντάς την, να σβήσει τη φωτιά. Δεν έβαλε νερό για να σβήσει τη φωτιά, γιατί δεν ήθελε να αφήσει τη φωτιά από το βλέμμα της. Ερωτηθείσα, ανέφερε ότι η κουζίνα της απέχει μόνο 30 μέτρα από το σαλόνι. Όσον αφορά το τηλεφώνημα στην πυροσβεστική, παραδέχθηκε ότι τηλεφώνησε δύο ώρες μετά, γιατί είχε υποστεί σοκ. Γύρω στις 11:00 το βράδυ αισθάνθηκε καλύτερα και σκέφθηκε ότι ίσως υπάρξει αναζωπύρωση της φωτιά και τηλεφώνησε της πυροσβεστικής. Ερωτηθείσα, επέμενε στη θέση της ότι μόνο ένα μεγάλο κλιματιστικό είχε τοποθετηθεί και ότι τα υπόλοιπα τρία ήταν των 9.000BTU. Όσον αφορά τα «heater switch», υποστήριξε ότι δεν της αναφέρθηκε από το άτομο που τοποθετούσε τα κλιματιστικά, ότι θα περνούσε μετά τις διακοπές για να τοποθετήσει «heater switch». Λόγω του ότι το πολύπριζο ήταν στην πρίζα, γιατί ήταν εκεί η τηλεόραση και το βίντεο, αυτός που τοποθετούσε το κλιματιστικό έβαλε και αυτό πάνω στο πολύπριζο. Κατά τον ισχυρισμό της, εάν της ανέφερε ότι ήταν επικίνδυνο, δεν θα τον αμφισβητούσε. Η ίδια έμαθε για τα «heater switch», μετά την επίσκεψη του άλλου ηλεκτρολόγου. Αρνήθηκε ότι είχε πιέσει η ίδια για την τοποθέτηση των κλιματιστικών καθώς επίσης και ότι το συγκεκριμένο κλιματιστικό είχε ανάψει μόνο για δέκα λεπτά από το άτομο που το εγκατέστησε. Όταν της υποβλήθηκε ότι τηλεφώνησε στις 12 Αυγούστου για να αναφέρει για τη φωτιά, ήταν η θέση της ότι το τηλεφώνημα έγινε αμέσως και ότι το ίδιο βράδυ την επισκέφθηκε το διαμέρισμα η αστυνομία και η πυροσβεστική. Ο υπάλληλος του κ. Κοντοπύργου την επισκέφθηκε πριν από την Αστυνομία, η ώρα 9:00 το βράδυ. Ερωτηθείσα τι ώρα έφθασε στο διαμέρισμα η πυροσβεστική και η αστυνομία, ισχυρίστηκε ότι ήταν γύρω στις 11:00 το βράδυ. Όσον αφορά τις ζημιές, ήταν η θέση της ότι είχε καεί το πολύπριζο, έπεσαν κάρβουνα στο παρκέ και το παρκέ μαύρισε. Επίσης, είχαν λερωθεί τα έπιπλα από τον καπνό και τα πάντα μύριζαν καπνίλα. Όσον αφορά την κουρτίνα, ήταν η θέση της ότι της την είχε κάνει δώρο η μακαρίτισσα η μητέρα της, την οποία είχε αγοράσει από το κατάστημα «John Lewis». Γι' αυτό, όταν επισκέφθηκε το Λονδίνο πέρσι, πήρε προσφορά για να την αντικαταστήσει. Η τηλεόραση λειτουργούσε μετά που ο ηλεκτρολόγος άλλαξε το σύρμα, γι' αυτό και απέσυρε την αξίωσή της για την τηλεόραση. Όσον αφορά το παρκέ, ισχυρίστηκε ότι της κόστισε €500- και η ίδια δεν γνώριζε γιατί υπήρχε διπλό τιμολόγιο. Όσον αφορά το κλιματιστικό, η ίδια διαπίστωσε ότι η φτερωτή ήταν καμένη και τηλεφώνησε σε άλλον ηλεκτρολόγο, ο οποίος επιδιόρθωσε τη φτερωτή. Υποστήριξε ότι τα «heater switch» είχαν τοποθετηθεί αργότερα, αλλά η ίδια δεν είχε οποιαδήποτε απόδειξη για την τοποθέτησή τους. Δεν μπορούσε να θυμηθεί πότε είχαν τοποθετηθεί. Παραδέχθηκε ότι στις 11/09/2008 την είχε επισκεφθεί ο κ. Κοντοπύργος και είχε τοποθετήσει μια επιστολή κάτω από την πόρτα της και ισχυρίστηκε ότι δεν είχε οποιοδήποτε λόγο να μην του ανοίξει. Ανέφερε ότι συνήθως λείπει το Σεπτέμβρη, ενώ στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι αντιλήφθηκε την επιστολή, αλλά λόγω του ότι ετοιμαζόταν να φύγει, δεν άνοιξε την πόρτα. Στη συνέχεια, ήταν η θέση της ότι ενόψει του ότι θα έφευγε για εξωτερικό την επόμενη μέρα ή μετά από 1-2 μέρες, δεν βρήκε χρόνο να επικοινωνήσει με τον κ. Κοντοπύργο, γι' αυτό και έδωσε την επιστολή στους δικηγόρους της. Από ότι της ανέφεραν οι δικηγόροι της, απάντησαν την επιστολή στις 09/10/2008 και την έστειλαν με φαξ. Επέμενε στη θέση της ότι το συγκεκριμένο βράδυ, ήταν η πρώτη φορά που δοκίμαζε το κλιματιστικό. Κατέληξε, ότι ήταν ευθύνη του κ. Κοντοπύργου να ελέγξει, έτσι ώστε να είναι ασφαλισμένη η ίδια, οι εγγονές της και η βιβλιοθήκη της από οποιοδήποτε πρόβλημα. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Η υπό κρίση υπόθεση θα αποφασιστεί στο ισοζύγιο των πιθανοτήτων και σύμφωνα με την κρατούσα νομολογία, ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (βλ. Γενικός Εισαγγελέας v. Μανώλη