Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Επαγγελματικών Κλάδων και Επιχειρηματιών Κύπρου (ΣΤΕΚΕΚ) Λτδ ν. Γιαννάκη Έρωτα κ.α., Αρ. Αγωγής: 1746/10, 27/9/11

Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Επαγγελματικών Κλάδων και Επιχειρηματιών Κύπρου (ΣΤΕΚΕΚ) Λτδ ν. Γιαννάκη Έρωτα κ.α., Αρ. Αγωγής: 1746/10, 27/9/11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A98 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1746/10 Μεταξύ: Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Επαγγελματικών Κλάδων και Επιχειρηματιών Κύπρου (ΣΤΕΚΕΚ) Λτδ Εναγόντων -και-

1. Γιαννάκη Έρωτα,
2. Χριστίνας Έρωτα,
3. Γεώργιου Έρωτα,
4. Αναστασίας Ευαγγέλου,
5. Ξένιου Σάββα,
6. Ανδρέα Ανδρέου, Εναγομένων Αίτηση για οικονομική εξέταση ημερομηνίας 14/3/11 Ημερομηνία: 27/9/11 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κα. Ζίκκου Για Εναγόμενους: Καμία εμφάνιση ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζητούν εναντίον του Εναγόμενου - Καθ'ου η Αίτηση 3, (στο εξής ο Εναγόμενος 3) Διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται να καταβάλει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις στα ποσά που το Δικαστήριο θα κρίνει εύλογα μετά την διεξαγωγή έρευνας σχετικά με την οικονομική του ικανότητα. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της υπαλλήλου των Εναγόντων, Πόπης Χατζηπροκοπίου, στην οποία αναφέρει ότι στις 23/9/10 εξεδόθη απόφαση εναντίον του Εναγομένου 3 για το ποσό των €10.242.14σεντ με τόκο 9% ετησίως από 1.1.10 μέχρι εξοφλήσεως του τόκου κεφαλαιοποιημένου την 30/6 και 31/12 έκαστου έτους πλέον έξοδα €761 με νόμιμο τόκο πλέον ΦΠΑ. Στην ένορκη δήλωση αναφέρεται επίσης ότι ο Εναγόμενος 3 ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του και ότι αυτός εργάζεται και είναι σε θέση να πληρώνει μηνιαίως το ποσό που θα αποφασίσει το Δικαστήριο. Ο Εναγόμενος 3, ο οποίος σημειώνεται, δεν καταχώρησε γραπτή ένσταση ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι 46 ετών, νυμφευμένος και πατέρας δύο παιδιών 9 και 13 ετών. Εργάζεται στην εταιρεία Plus Computer System με μηνιαίο εισόδημα €
7. Προς τούτο κατέθεσε ως τεκμήρια 1 και 2 κατάσταση αποδοχών και εισφορών καθώς και σχετική απόδειξη είσπραξης των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Ερωτηθείς από τη συνήγορο των Εναγόντων, ανέφερε ότι ο διευθυντής της εταιρείας στην οποία εργάζεται είναι ο ίδιος και μέτοχοι η σύζυγος και ο γιος του. Ισχυρίσθηκε ότι είναι ο μόνος που εργάζεται στην οικογένεια και τα παιδιά του φοιτούν σε δημόσιο σχολείο. Αναφερόμενος στα αναγκαία για τη διαβίωση του ίδιου και της οικογένειας του έξοδα προσδιόρισε τα μηνιαία έξοδα διατροφής τους στα €
8. Ανέφερε επίσης ότι χρειάζονται μηνιαίως €20 για ένδυση, €70 για κατανάλωση ρεύματος, €11 για κατανάλωση γκαζιού, €20 για κατανάλωση νερού, €25 για τηλέφωνο, €14 για ασφάλεια αυτοκινήτου, €40 για την πληρωμή κοινόχρηστων εξόδων του διαμερίσματος που διαμένουν, €80 για βενζίνη του αυτοκινήτου του €100 για τα ιδιαίτερα μαθήματα των παιδιών του και €250 για πληρωμή ενοικίου. Ανέφερε επίσης ότι πληρώνει στη Τράπεζα €80 το μήνα για χρέος που ανέρχεται στις €
9. Ερωτηθείς από το Δικαστήριο διευκρίνησε πως διατηρεί στη Τράπεζα λογαριασμό με όριο παρατραβήγματος ύψους €4.000 το οποίο χρησιμοποίησε ο ίδιος για προσωπικές του ανάγκες. Δεν έχει όμως εκδοθεί οποιαδήποτε δικαστική απόφαση εναντίον του για το αναφερόμενο ποσό. Ανέφερε επίσης ότι συμφώνησε να πληρώνει στη Τράπεζα €50 το μήνα για χρέος του αδελφού του όπου υπέγραψε εγγυητής και για το οποίο επίσης δεν έχουν ληφθεί οποιαδήποτε δικαστικά μέτρα. Μέχρι σήμερα όμως δεν ήταν σε θέση να καταβάλει το ποσό αυτό. Αντεξεταζόμενος από τη συνήγορο των Εναγόντων ανέφερε επίσης ότι είναι κάτοχος πτυχίου τεχνολογίας ηλεκτρονικών υπολογιστών. Ερωτηθείς αν έχει αυτοκίνητο απάντησε θετικά δεν ήταν όμως σε θέση να αναφέρει τη μάρκα και τον αριθμό εγγραφής του αυτοκινήτου του. Επίσης δεν ήταν σε θέση να αναφέρει στο Δικαστήριο ποια είναι τα ιδιαίτερα μαθήματα που παρακολουθούν τα παιδιά του. Ο Εναγόμενος 3 δεν μου άφησε την εικόνα του μάρτυρα που έλεγε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Αντίθετα ήταν εμφανής η προσπάθεια του να μην αποκαλύψει τα πραγματικά του εισοδήματα. Τα έξοδα στα οποία αναφέρθηκε παρατηρώ ότι ξεπερνούν το ύψος του εισοδήματος που ισχυρίσθηκε ότι λαμβάνει από τον μισθό του. Είναι δε φανερό ότι η εταιρεία στην οποία εργάζεται είναι οικογενειακή επιχείρηση στα οποιαδήποτε κέρδη της οποία απέφυγε να αναφερθεί. Περαιτέρω απέκρυψε τα οποιαδήποτε εισοδήματα της συζύγου του υπό την ιδιότητα της ως μετόχου της εταιρείας. Παρά τις πιο πάνω διαπιστώσεις του Δικαστηρίου σχετικά με το ύψος των εισοδημάτων του Εναγόμενου 3, εν τούτοις, δεν τέθηκε ενώπιον μου οποιαδήποτε περαιτέρω μαρτυρία που να μου επιτρέπει να καταλήξω σε ασφαλές εύρημα ως προς το πραγματικό ύψος των μηνιαίων του απολαβών. Εκ μέρους των Αιτητών δεν προσήχθη οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία και το μόνο που υπάρχει στη διάθεση του Δικαστηρίου είναι ο γενικός ισχυρισμός, ότι, ο Εναγόμενος 3 έχει εισοδήματα από την εργασία του και μπορεί να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις στο ποσό που θα αποφασίσει το Δικαστήριο. Θα προχωρήσω λοιπόν, αφού πρώτα αναφερθώ στις νομικές αρχές, να εξετάσω το ζητούμενο με την παρούσα αίτηση με βάση τα όσα ετέθησαν ενώπιον μου όπως αυτά αναφέρονται πιο πάνω. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα έχουν τονισθεί επανειλημμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αναφέρω ενδεικτικά τις αποφάσεις, Αντώνης Φλαγκοφάς, v. Αταλέζα Λτδ,