Frantisek Stepanek κ.α. ν. Elizwood Trading Ltd κ.α., Αρ. Αγ. 2103/2010, 28.9.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A100 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Ν. Γιασεμή, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγ. 2103/2010 Μεταξύ:
- Frantisek Stepanek
- Jaroslav Rokos
- Sokolovska Uhelna, Pravni Nastupce A.S. Εναγόντων-Αιτητών -και-
- Elizwood Trading Ltd
- Αντρέας Καραπατάκης
- Avila Consulting Ltd
- Altolex Ltd
- Νεόφυτος Γρηγοριάδης Εναγομένων-Καθ΄ων η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 10.9.2010 Ημερομηνία: 28.9.2011 Εμφανίσεις: Για εναγόμενους 1-αιτητές: Ο κ. Χ. Κυριακίδης με κ. Μ. Κυριακίδη. Για ενάγοντες- καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Κ. Θεοδωρίδης με κ. Μ. Λοϊζου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 10.9.2010, σχετικά σύντομα μετά την έκδοση των διαταγμάτων Anton Piller και Norwich Pharmacal στις 29.7.2010, καταχωρίστηκε από την εναγόμενη 1 εταιρεία η παρούσα αίτηση. Με αυτή ζητείται, ως κύρια θεραπεία, η ακύρωση του διατάγματος Anton Piller υπό τις παραγράφους Α και Β. Το διάταγμα Norwich Pharmacal είχε στο μεταξύ ανασταλεί κοινή συναινέσει από τις 4.8.
- Πρόσθετα, με την ίδια αίτηση ζητείται να διαταχθεί η Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας να επιστρέψει στους δικηγόρους της εναγομένης 1 εταιρείας το σύνολο των εγγράφων τα οποία είχαν προηγουμένως στις 30.7.2011 ληφθεί από τα γραφεία της κατά την εκτέλεση του διατάγματος Anton Piller. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του εν λόγω διατάγματος τα ληφθέντα έγγραφα, τα οποία αναγράφονται σε κατάλογο, ετέθησαν και μάλλον εξακολουθούν να βρίσκονται υπό την ασφαλή φύλαξη της. Τέλος, ζητείται διάταγμα το οποίο να απαγορεύει στους ενάγοντες να προβούν στην οποιαδήποτε χρήση των εν λόγω εγγράφων. Όπως γίνεται αντιληπτό οι δύο τελευταίες θεραπείες είναι παρεπόμενες της πρώτης, για ακύρωση του διατάγματος Anton Piller, και στηρίζονται όλες στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/
- Ας σημειωθεί ότι κατά την έκδοσή του το εν λόγω διάταγμα δεν ορίστηκε επιστρεπτέο, παράλειψη η οποία κρίθηκε ότι παραβίαζε τις σχετικές πρόνοιες του άρθρου 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Ως εκ τούτου ακυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην ολότητα του με την έκδοση εντάλματος certiorari. Το μέτρο αυτό είχε ληφθεί εκ μέρους άλλων εναγομένων εναντίον των οποίων επίσης στρεφόταν, όμως, η ακύρωση του αφορά όλους τους εναγομένους. Πασιφανώς η πιο πάνω μεταγενέστερη εξέλιξη αφήνει το αιτητικό υπό το γράμμα Α της παρούσας αίτησης, για ακύρωση του διατάγματος Anton Piller, χωρίς αντικείμενο. Το ίδιο όμως συμβαίνει και με τις δύο παρεπόμενες θεραπείες οι οποίες αναφέρονται πιο πάνω. Δεν μπορούν να εξεταστούν ανεξάρτητα αφού η εξουσία στη βάση της οποίας ζητείται η απονομή τους είναι αυτή στην οποία η εναγόμενη 1 εταιρεία έχει βασίσει το αίτημα της για την κύρια θεραπεία, ήτοι αυτή στο άρθρο 32 του Νόμου 14/
- Έπειτα, αυτός που ζητείται να διαταχθεί για να προβεί στην επιστροφή των παραληφθέντων εγγράφων είναι η Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που δεν είναι διάδικος στην παρούσα αγωγή. Όμως, με δεδομένο ότι το διάταγμα Anton Piller έχει ακυρωθεί και κατά συνέπεια η κατακράτηση των εν λόγω εγγράφων υφίσταται άνευ οποιασδήποτε εξουσίας, προφανώς η επιστροφή τους θα μπορεί, μάλλον, να επιδιωχθεί με κάποιο άλλο από τα προνομιακά εντάλματα που προβλέπονται στο Άρθρο 155.4 του Συντάγματος. Είναι δε πιστεύω κατανοητό πως μέχρι να γίνει αυτό κατορθωτό η οποιαδήποτε χρήση τους από τους ενάγοντες δε θα μπορεί να έχει οποιαδήποτε νομική συνέπεια σε βάρος της εναγομένης 1 εταιρείας. Και προπαντός αφού πρόκειται για έγγραφα τα οποία δεν επροβλέποντο στο διάταγμα Anton Piller. Όμως, ανεξάρτητα από την πιο πάνω τελευταία παρατήρηση, με βάση τη συζήτηση η οποία έχει προηγηθεί διαπιστώνεται ότι η παρούσα αίτηση, στην ολότητα της, στερείται αντικειμένου και απορρίπτεται. Τα έξοδα της παρούσας ενδιάμεσης διαδικασίας, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον της εναγομένης 1 εταιρείας. Να υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή με το πέρας της αγωγής και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Γ. Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο