Επί τοις αφορώσι τον Κωνσταντίνο Φιλίππου, Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 350/11., 30 Σεπτεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A105 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ. Ενώπιον: Λ.Μουγής, Ε.Δ., Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 350/
- Επί τοις αφορώσι τον Κωνσταντίνο Φιλίππου, εκ Λάρνακος, Οφειλέτη, Aίτηση για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης. 30 Σεπτεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές: Ο κ. Δημητρίου για κ. Κ.Ανδρέου. Οφειλέτης παρών. Eμφανίζεται αυτοπροσώπως. Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι αιτητές καταχώρησαν την υπό κρίση αίτηση για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης την 1/8/11 και η οποία επιδόθηκε στον οφειλέτη στις 30/8/11 ο οποίος την 1/9/11 κατεχώρησε ένορκη δήλωση για παραμερισμό της ειδοποίησης. Η αίτηση για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης βασίζεται στη Δικαστική απόφαση ημερ. 14/12/09 δια της οποίας ο οφειλέτης μαζί με ακόμα ένα πρόσωπο διατάττονται να καταβάλουν ομού και/ή κεχωρισμένως το ποσό των €1425 πλέον τόκους και έξοδα στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας υπ΄ αρ. 1604/
- Σύμφωνα με την αίτηση η απόφαση είναι τελική και η εκτέλεση της δεν αναστάληκε. Ο οφειλέτης στην ένορκη δήλωση του για παραμερισμό της αίτησης για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης αναφέρει τα εξής τα οποία και θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω: «Εγώ ο Κωνσταντίνος Φιλίππου, εκ Λάρνακος, Αρ. ταυτ. 312043, τόπος διαμονής Λεοντίου Μαχαιρά 7 Λάρνακα Τ.Τ.6012, τηλ. Επικοινωνίας 99431577 και
- Δηλώνω ενόρκως ότι υποβάλλω αίτηση, Ακύρωσης Αίτησης για Εκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης [Κ39] Αρ. Ειδ. Πτώχευσης 350/11, Στην αγωγή Αρ. 1604/
- Εχω λόγους και αποδειξεις ότι οι ενάγοντες έχουν παραπλανηση το Σεβαστο Δικαστήριο κατά τη Δικάσημο, 14/12/09, εν τη απουσία μου. Τα ποσά ανταπαίτησης υπερβαίνουν τα αιτούμενα ποσά και κατά τη δικάσιμο οτε εξεδωθη η απόφασης Αρ. Αγωγής 1604/08 δεν ήτο δυνατό να τα απαιτήσω.» Ο οφειλέτης κατά την αγόρευση του προς υποστήριξη των θέσεων του για παραμερισμό της αίτησης επικαλέστηκε την κατ΄ ισχυρισμό του άσχημη κατάσταση της πολυκατοικίας όπου βρίσκονται τα ιδιόκτητα του διαμερίσματα η οποία άσχημη κατάσταση οφείλεται στην κακή διαχείριση από την διαχειριστική επιτροπή. Είπε ότι η πολυκατοικία χρειάζεται επιδιορθώσεις στις οποίες η νυν διαχειριστική επιτροπή παραλείπει να προβεί με αποτέλεσμα η περιουσία του να καταστρέφεται. Σε σχέση με την αγωγή υπ΄ αριθμό 1604/08 στην οποία εκδόθηκε απόφαση και επί αυτής βασίζεται η αίτηση των αιτητών είπε ότι οι ενάγοντες παραπλάνησαν το Δικαστήριο αφού ποσά τα οποία είχαν πληρωθεί με επιταγές και δεν είχαν εκδοθεί αποδείξεις προστέθηκαν στην πιο πάνω αγωγή. Ανέφερε επίσης και για προηγούμενη αίτηση για έκδοσης ειδοποίησης πτώχευσης με αριθμό 269/10 όπου ο συνήγορος των αιτητών δεν εμφανίστηκε και τέλος ότι είναι πρόθυμοι να συμβιβαστούν και να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις του δίκαια χωρίς εκβιασμούς και αλαζονεία. Ο συνήγορος των πιστωτών στη δική του αγόρευση ανέφερε ότι τα όσα ο οφειλέτης επικαλείται στην ένορκη δήλωση του δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο εξέτασης από το Δικαστήριο με την μορφή ένορκης δήλωσης αλλά θα έπρεπε ο οφειλέτης να καταχωρήσει ξεχωριστή αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης. Το άρθρο 3
(1)(ζ) του περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ.5 προβλέπει τα ακόλουθα: «3.-
(1)Ο χρεώστης διαπράττει πράξη πτώχευσης σε καθεμιά από τις ακόλουθες περιπτώσεις: (α) ..................... (β) ..................... (γ) ..................... (δ) ....................... (ε) ..................... (στ) ..................... (ζ) αν πιστωτής εξασφαλίζει εναντίον του τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα για οποιοδήποτε ποσό, και, ενώ δεν αναστάλθηκε η εκτέλεση της απόφασης ή του διατάγματος, επέδωσε σε αυτόν στην Κύπρο ή αλλού με άδεια του Δικαστηρίου, ειδοποίηση πτώχευσης βάσει του Νόμου αυτού και μέσα σε επτά ημέρες μετά την επίδοση της ειδοποίησης σε αυτόν, σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται στην Κύπρο και σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται αλλού μέσα στον καθορισμένο από το διάταγμα που παρέχει την άδεια για επίδοση χρόνο, ο χρεώστης είτε συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της ειδοποίησης, είτε ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι έχει ανταπαίτηση, δικαίωμα συμψηφισμού ή ανταγωγή η οποία εξισώνεται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους ή το ποσό που διατάχτηκε να πληρωθεί και την οποία δεν ήταν δυνατό να προβάλει στην αγωγή ή τη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή το διάταγμα. Για τους σκοπούς του άρθρου αυτού οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο κατά τον εκάστοτε χρόνο νομιμοποιείται να εκτελέσει τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα, θα θεωρείται ότι είναι πιστωτής που εξασφάλισε τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα.» Περαιτέρω, οι Κανονισμοί 40
(2)και 41 προβλέπουν τα ακόλουθα: «40.
(1).................
(2)Θα πρέπει να οπισθογραφείται επίσης ένδειξη στον οφειλέτη ότι αν έχει ανταξίωση, συμψηφισμό, ή ανταγωγή η οποία ισοδυναμεί ή υπερβαίνει το ποσό της εξ αποφάσεως οφειλής ή ποσό που διατάχθηκε να πληρωθεί και το οποίο δε μπορούσε να προβληθεί στην αγωγή ή στη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή το διάταγμα, πρέπει αυτός μέσα στο χρόνο που καθορίζεται στην ειδοποίηση να καταχωρήσει στον Πρωτοκολλητή ένορκο δήλωση προς το σκοπό αυτό. Τέτοια ένορκος δήλωση θα οπισθογραφείται με διεύθυνση μέσα στην πόλη στην οποία μπορούν να αφήνονται ειδοποιήσεις στον οφειλέτη από τον πρωτοκολλητή.» «
- Η καταχώρηση τέτοιας ένορκης δήλωσης θα ισχύει όπως αίτηση για ακύρωση της ειδοποίησης πτωχεύσεως και βάσει αυτής ο πρωτοκολλητής θα καθορίσει ημέρα για ακρόαση τέτοιας αίτησης και όχι λιγότερο των τριών ημερών πριν την ημέρα που καθορίστηκε έτσι, θα δίδει ειδοποίηση αυτής τόσο στον οφειλέτη όσο καις τον πιστωτή στις διευθύνσεις που δόθηκαν από αυτούς βάσει του κανονισμού
- Αν η αίτηση δε μπορεί να ακουστεί μετά την πάροδο του χρόνου που καθορίστηκε στην ειδοποίηση πτωχεύσεως ως η ημέρα κατά την οποία η πράξη πτωχεύσεως θα συμπληρώνεται, το Δικαστήριο θα παρατείνει το χρόνο και καμιά πράξη πτωχεύσεως θα θεωρείται ότι τελέσθηκε με βάση την ειδοποίηση μέχρις ότου η αίτηση ακουστεί και αποφασιστεί.» Ερχόμενος τώρα στην υπό κρίση υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι το Δικαστήριο θα λάβει υπόψη του τα όσα στην ένορκη δήλωση του οφειλέτη αναφέρονται η οποία ένορκη δήλωση με βάση τα πιο πάνω επενεργεί ως αίτηση για παραμερισμό της αίτησης για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης. Τα όσα ο οφειλέτης ανέφερε στην αγόρευση του περί κακοδιαχείρισης της πολυκατοικίας, όπου έχει διαμερίσματα, από τη διαχειριστική επιτροπή και για μη συντήρηση της πολυκατοικίας πέραν του ότι είναι άσχετα με την παρούσα διαδικασία δεν αναφέρονται και στην ένορκη δήλωση του. Ούτε φυσικά και οι υπόλοιποι ισχυρισμοί του για ύπαρξη προηγούμενης αίτησης για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης αλλά ούτε και για επιταγές που ισχυρίζεται ότι εξέδωσε. Η αγόρευση δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ως μαρτυρία. Στην ένορκη δήλωση του ο οφειλέτης αναφέρει για ποσά ανταπαίτησης που υπερβαίνουν τα αιτούμενα ποσά. Εχει προαναφερθεί ότι ένα από τα ζητήματα που μπορεί ο οφειλέτης να εγείρει με την ένορκη δήλωση του και αναφέρεται στον Κ.40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών είναι και αυτό της ανταπαίτησης. Θα πρέπει όμως να δίδει τέτοιες λεπτομέρειες έτσι ώστε το Δικαστήριο να δύναται να εξετάσει το εν λόγω ζήτημα. Επιγραμματικές δηλώσεις όπως αυτή του οφειλέτη στην ένορκη του δήλωση στην προκειμένη περίπτωση, δεν είναι δυνατό να εξεταστούν. Σύμφωνα με το Σύγγραμμα Williams and Hunter, On Bankruptcy 19th Ed. σελ.37-38 αναφέρονται τα εξής: «(a) On grounds of set-off, counterclaim or cross-demand The debtor must, within the time prescribed by B.R. 138 (for a notice served in England, seven days; for a notice served elsewhere, such longer time as the registrar may fix) file in court an affidavit showing with a reasonable degree of particularity the nature and amount of the set-off, etc., so as to satisfy the registrar that "sufficient cause is shown" under B.R. 139." Σε σχέση τώρα με τον ισχυρισμό του οφειλέτη για παραπλάνηση του Δικαστηρίου κατά την έκδοση της απόφασης στην αγωγή 1064/08 ούτε και αυτός μπορεί να εξεταστεί στην παρούσα περίπτωση. Οιονδήποτε άλλο θέμα πέραν αυτών που σχετίζονται με ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο ξεχωριστή ειδική αίτηση (βλ. Λαϊκή Τράπεζα Λτδ. ν. Δημήτρη Δημητρίου
(2008)1 Α.Α.Δ. 425). Εχοντας υπόψη μου τα όσα αναφέρονται πιο πάνω καταλήγω ότι η ένορκη δήλωση για ακύρωση ειδοποίησης πτώχευσης δεν μπορεί αν έχει άλλη κατάληξη από την αποτυχία αφού σε αυτή δεν εγείρεται ούτε συμψηφισμός ή ανταγωγή αλλά και το θέμα της ανταπαίτησης που εγείρει ο οφειλέτης δεν έχει τις απαιτούμενες λεπτομέρειες για να εξεταστεί. Ως εκ τούτου η ένορκη δήλωση του οφειλέτη για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του πιστωτή ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Λ. Μουγής, Ε.Δ. /ΑΚ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο