Α/ΦΟΙ ΦΩΚΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΛΤΔ ν. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΑΓΓΕΛΗ, Αρ. Αγωγής: 2548/10, 18 Νοεμβρίου, 2011

Α/ΦΟΙ ΦΩΚΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΛΤΔ ν. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΑΓΓΕΛΗ, Αρ. Αγωγής: 2548/10, 18 Νοεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2011:A144 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Μουγή, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2548/10 Μεταξύ: Α/ΦΟΙ ΦΩΚΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΛΤΔ Εναγόντων v. ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΑΓΓΕΛΗ Εναγομένου Αίτηση μηνιαίων δόσεων ημερ. 23/5/11 18 Νοεμβρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κα Νικολάου για κ. Παπαθανασίου & Παστελλίδης ΔΕΠΕ. Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Ιωάννου για κα Μ.Μικελλίδου. Καθ' ου η Αίτηση παρών A Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτηση του ημερ. 23/5/11 ο αιτητής εξαιτείται από το Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος που να διατάττει τον καθ΄ ου η αίτηση όπως αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6 και επί των Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση της Αγάθης Νικολάου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο Παπαθανασίου και Παστελλίδης ΔΕΠΕ. Η ενόρκως δηλούσα στην ένορκη δήλωση της αναφέρει ότι στις 23/11/10 εξεδόθηκε εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση Δικαστική απόφαση για το ποσό των €1.700,57 πλέον τόκους και έξοδα ποσό για το οποίο ο καθ΄ ου η αίτηση ουδέν κατέβαλε αλλά είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €500 ή και οποιοδήποτε άλλο ποσό μηνιαίως προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Ο καθ΄ ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση με συγκεκριμένο λόγο ένστασης την αδυναμία του πληρωμής οιουδήποτε ποσού. Στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση αναφέρει ότι είναι κτίστης και τα εισοδήματα του είναι χαμηλά και τυχαίνει να έχει μηνιαίο εισόδημα €1000 και άλλες φορές να μην δουλεύει και να μην έχει εισόδημα. Αναφέρει ότι παίρνει βοήθημα από τους πολύτεκνους €420 διότι είναι πατέρας 5 παιδιών ηλικίας 16 ετών μέχρι και 13 μηνών. Εχει την κηδεμονία των τεσσάρων από τα 5 παιδιά του ενώ για το πέμπτο πληρώνει διατροφή €220 μηνιαίως. Οφείλει επίσης να πληρώνει δάνειο στην Marfin για αγορά αυτοκινήτου εκ €300 μηνιαίως που όμως λόγω των οικονομικών δυσκολιών δεν το πληρώνει με αποτέλεσμα η Τράπεζα να τερματίσει το συμβόλαιο του. Επίσης εκκρεμεί εναντίον του ένταλμα κινητής περιουσίας. Αναφέρει επίσης ότι για τα 4 ανήλικα παιδιά του χρειάζεται €100 μηνιαίως ιατροφαρμακευτική περίθαλψη αλλά και έξοδα όπως για διατροφή, ένδυση, υπόδηση, ρεύμα, τηλέφωνα, νερά, φροντιστήρια, μεταφορικά των παιδιών στα σχολεία και στα φροντιστήρια, χαρτζιλίκι των παιδιών και τα εισοδήματα του δεν είναι αρκετά. Εκκρεμεί εναντίον του δικαστικό ένταλμα στην υπόθεση 1412/11 για πρόστιμο/φόρο που ανέρχεται σε €712,25 ως επίσης και το ποσό των €190,57 για παροχή υπηρεσιών υδατοπρομήθειας στο κοινοτικό συμβούλιο Βορόκλινης. Αναφέρει τέλος ότι μένει μαζί με την οικογένεια του στο σπίτι της μητέρας του για να μην πληρώνει ενοίκιο. Εξεταζόμενος ο καθ΄ ου η αίτηση ενώπιον του Δικαστηρίου πέραν των όσων αναφέρει στην γραπτή ένσταση του ανέφερε ότι σε σχέση με το νερό, το ρεύμα και το τηλέφωνο πληρώνονται από την μητέρα του αλλά βοηθά και ο ίδιος. Κατέθεσε τιμολόγιο υδατοπρομήθειας τεκ.1 για το ποσό των €220,40 το οποίο είναι πληρωτέο μέχρι 7/12/11 τιμολόγιο της ΑΗΚ, τεκ.2, για το ποσό των €117,61 το οποίο ποσό καταβλήθηκε όπως προκύπτει από το ίδιο το τεκ.
2. Ανάφερε ότι καταβάλλει επίσης €500-600 στην μητέρα του για τα φαγητά και τους τελευταίους 6 μήνες δεν εργάζεται με αποτέλεσμα να δίνει μόνο το επίδομα των πολυτέκνων στη μητέρα του. Τα έξοδα λειτουργίας του σπιτιού το πληρώνει η μητέρα του και βοηθά λίγο και ο ίδιος. Η μητέρα του δεν εργάζεται αλλά ούτε και ο πατέρας του αλλά ούτε και η συμβία του. Τα παιδιά του τα παίρνει μόνο στο πάρκο λόγω των οικονομικών προβλημάτων και τους μεταφέρει ο πατέρας του αφού ο ίδιος δεν χρησιμοποιεί το όχημα του. Ο ίδιος δεν βγαίνει έξω για ψυχαγωγία αλλά ούτε και καπνίζει. Είπε ότι η πρώην σύζυγος του έφυγε στο εξωτερικό και δεν έχει επαφή μαζί της διαμένει όμως μαζί της και το ένα από τα ανήλικα τέκνα του. Είπε τέλος ότι τα μεροκάματα είναι πολύ χαμηλά και δεν μπορεί κάποιος να εργαστεί. Προσπαθεί να βρει κάποια δουλειά ως αυτοτελώς εργαζόμενος και όχι ως υπάλληλος. Θα πρέπει να πω αξιολογώντας την όλη παρουσία του καθ΄ ου η αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα ότι δεν ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Προσπάθεια του ήταν να πείσει το Δικαστήριο ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει οιονδήποτε ποσό τόσο λόγω της ανυπαρξίας εργασίας όσο και λόγω των αυξημένων του οικογενειακών υποχρεώσεων. Τα όσα όμως ανέφερε στο Δικαστήριο στερούνται και πειστικότητας αλλά και αντιφάσκουν μεταξύ τους πέραν του γεγονότος ότι δεν υποστηρίζονται από οποιοδήποτε στοιχείο. Κατ΄ αρχάς ανέφερε ο καθ΄ ου η αίτηση ότι διαμένει με τα 4 παιδιά του και τη συμβία του στο σπίτι της μητέρας του σε αυτοστέγαση. Δεν μας έχει όμως εξηγήσει ο καθ΄ ου η αίτηση, αν όντως έτσι είναι τα πράγματα, για ποιο λόγο τόσο το τεκ.1 όσο και το τεκ.2 είναι στο όνομα του ιδίου του καθ΄ ου η αίτηση και όχι στο όνομα της μητέρας του. Επίσης το ότι το ποσό στο τεκ.2 καταβλήθηκε δεν σημαίνει ότι καταβλήθηκε από τον ίδιο. Το τεκ.1 δεν βοηθά καθ΄ οιονδήποτε τρόπο τον καθ΄ ου η αίτηση αφού το αναγραφόμενο ποσό αφενός μεν δεν καταβλήθηκε, αφετέρου δε είναι πληρωτέο μέχρι τις 7/12/
3. Περαιτέρω η αναλήθεια των όσων ο καθ΄ ου η αίτηση ανέφερε προκύπτει και από το γεγονός ότι ενώ σε ένα σπίτι που διαμένουν 8 άτομα ως ο ίδιος ο καθ΄ ου διατείνεται και μόνο η μητέρα του εργάζεται εντούτοις μπορούν και συντηρούνται με μόνο το ποσό των €420 που λαμβάνει ο καθ΄ ου από τους πολύτεκνους και το ποσό από την εργασία της μητέρας του το οποίο δεν αναφέρθηκε. Δεν μπορώ να αντιληφθώ πως είναι δυνατό να συντηρούνται έχοντας υπόψη τα όσα ο καθ΄ ου η αίτηση αναφέρει στην ένσταση του για τα έξοδα των παιδιών του που περιλαμβάνουν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, διατροφή, ένδυση, υπόδηση, ρεύμα, νερό, τηλέφωνο, φροντιστήρια, χαρτζιλίκι και μεταφορικά. Επίσης ο καθ΄ ου η αίτηση αναφέρθηκε σε χρέος στην Marfin, σε ένταλμα που εκκρεμεί εναντίον του σε διάταγμα διατροφής αλλά και σε οφειλή στο Κοινοτικό Συμβούλιο Βορόκλινης χωρίς όμως να προσκομίσει οτιδήποτε προς υποστήριξη και τεκμηρίωση τους. Σε σχέση με το διάταγμα διατροφής, πέραν του γεγονότος της παράλειψης του παραβίασης του εν λόγω διατάγματος, ενώ είχε αναφέρει ότι η πρώην σύζυγος του εγκατέλειψε την Κύπρο με ένα από τα ανήλικα τέκνα του και δεν έχει οιανδήποτε επαφή μαζί της μετά είπε ότι της δίνει το ποσό της διατροφής στο χέρι και τέλος ότι της στέλλει το ποσό με Western Union. Ένα άλλο σημείο που θα πρέπει να αναφερθεί και καταδεικνύει την αναλήθεια των ισχυρισμών του αλλά και την ανυπαρξία βούλησης του για να καταβάλει το εξ αποφάσεως χρέος του είναι το ότι όπως προέκυψε σαφέστατα, προτιμά να μην εργάζεται ως εργοδοτούμενος αφού δεν μπορεί να εργάζεται ως αυτοτελώς εργαζόμενος. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα έχουν τονισθεί επανειλημμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τις οποίες προκύπτουν oι παρακάτω αρχές: