CARIBEBEAN SWIMMING POOLS LTD ν. CHRISTINA HARRISON, Αρ. Αγωγής 1728/2006, 21.1.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2011:A13 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Αρ. Αγωγής 1728/2006 Μεταξύ: CARIBEBEAN SWIMMING POOLS LTD,εκ Λεμεσού Εναγόντων και CHRISTINA HARRISON, εκ Πάφου Εναγόμενη -------------------- Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 17.9.2009 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21.1.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον αιτητή: κ. Π. Ευθυμίου Για την καθ΄ης η αίτηση: κα Μ. Πιερή για κ. Μ. Κυπριανού Καθ΄ ης η αίτηση: Παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής, πρώην δικηγόρος της καθ΄ης η αίτηση, ισχυρίζεται ότι η καθ΄ης η αίτηση του οφείλει το ποσό των €2865,36 πλέον τόκους και Φ.Π.Α που είναι τα δικηγορικά του έξοδα σε σχέση τον χειρισμό της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και τα οποία έχουν ψηφιστεί από τον Πρωτοκολλητή στις 11.5.
- Ο αιτητής σύμφωνα με το περιεχόμενο και τα στοιχεία του φακέλου, εκπροσωπούσε την εναγόμενη από τις 28.6.2006 (ημερομηνία καταχώρησης του σημειώματος εμφάνισης) μέχρι την 12.11.2008, ημερομηνία κατά την οποία αποσύρθηκε από Δικηγόρος της μετά από άδεια του Δικαστηρίου. Στη συνέχεια, στις 7/4/2009, καταχώρησε στον πρωτοκολλητή κατάλογο εξόδων για ψήφιση, ο οποίος επιδόθηκε στην εναγόμενη, χωρίς όμως να εμφανιστεί ενώπιον του Πρωτοκολλητή και στις 11.5.2009 τα έξοδα του κ. Ευθυμίου ψηφίστηκαν στο πιο πάνω ποσό. Με την υπό κρίση αίτηση, ο αιτητής ζητά την διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με τις οικονομικές συνθήκες και δυνατότητες της καθ΄ης η αίτηση και την έκδοση διαταγμάτων σχετικών με την αποπληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους της. Αίτηση με το ίδιο περιεχόμενο, ο αιτητής, έχει καταχωρήσει και στην Αγ. 1077/2007 Ε.Δ και πάλι αναφορικά με δικηγορικά έξοδα που έχουν ψηφιστεί εναντίον της εναγόμενης στην παρούσα, ως εναγόμενης 1 και της HARRISON PROPERTY AUCTIONEERS LTD, εναγόμενης 2, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €2704.91 πλέον τόκους. Το δικαστήριο ενόψει των προνοιών του άρθρου 88 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 προτίθετο να συνενώσει και συνεκδικάσει τις δύο αιτήσεις ώστε να αποφευχθεί η εξέταση της καθ΄ ης η αίτηση δύο φορές. Όταν όμως το ζήτημα περιορίστηκε, με τις δηλώσεις των δικηγόρων, μόνο στο κατά πόσο οφείλεται το πιο πάνω ποσό και επίσης ότι το ποσό το οποίο δύναται να πληρώνει η καθ΄ης η αίτηση είναι €100, κρίθηκε ότι δεν υπήρχε λόγος αυτεπάγγελτης συνένωσης των δύο αιτήσεων καθότι δεν θα εξυπηρετείτο ο σκοπός του Νόμου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι με βάση το περιεχόμενου του φακέλου της Αγ.1077/2007 έχει καταχωρήσει ένσταση από την εναγόμενη με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο και στην οποία, ως Τεκμήρια, επισυνάπτει τα ίδια έγγραφα όπως και στην ένσταση που έχει καταχωρήσει στην παρούσα αγωγή. Η καθ΄ης η αίτηση στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της, αναφέρει, μεταξύ άλλων και τα εξής: «Η παρούσα αίτηση είναι άνευ αντικειμένου, καθώς έχω εξοφλήσει πλήρως το χρέος μου, προς τον Δικηγόρο μου. Τα αντίγραφα των αποδείξεων των πληρωμών που έγιναν από μένα προς τον Δικηγόρου μου σημειώνονται και επισυνάπτονται ως «Τεκμήριο»». Επισυνάπτει με την ένορκη δήλωση της τα ακόλουθα έγγραφα: (α) Αντίγραφο διαβίβασης τηλεμοιότυπου μηνύματος ημερομηνίας 10.10.2007 από V.KOMODROMOS & CO LTD προς HARRISON PROPERTY στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρεται, «Date 23/7/2007 - chq No 65881748 - ANOUNT 450,00 - PAUL EFTHIMIOU - ASK FOR INVOCE». (β) Φωτοτυπία στη οποία φαίνεται απόκομμα επιταγής υπ΄αρ. 65881768 που φέρει ημερομηνία 19/11/2007 και αναγράφει Paul Efthymiou Lawyer για το ποσό των Λ.Κ.2600.- (γ) Φωτοτυπία στη οποία φαίνεται απόκομμα επιταγής υπ΄αρ. 92861172 που φέρει ημερομηνία 5/10/2006 και αναγράφει Paul Efthymiou για ποσό 500.- (δ) Φωτοτυπία στη οποία φαίνεται απόκομμα επιταγής υπ΄αρ. 67749934 που φέρει ημερομηνία 12/9/2007 και αναγράφει Paul Efthymiou για ποσό των Λ.Κ. 670.- και επιταγής υπ΄αρ. 93733727 που φέρει ημερομηνία 18/10/2006 και αναγράφει Paul RE FESS Ευθυμίου για ποσό 1487.50.- (ε) Φωτοτυπία κατάστασης της HARRISON PROPERTY AUCTIONEERS (CYPRUS) LTD στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρεται 19/11/2007 BP 65881768 2,600.- - 54,255.00 PAUL EFTHIMIOU. (στ) Φωτοτυπία 2 επιταγών, στην πρώτη, η χρονολογία έκδοσης της δεν είναι εμφανής, φέρει αριθμό 67749934, προς Paul Efthymiou (Lawyer) από HARRISON PROPERTY AUCTIONEERS (CYPRUS) LTD για ποσό Λ.Κ.670 και η δεύτερη φέρει ημερομηνία 17.9.2007, αριθμό 66176882, δεν αναφέρει τον δικαιούχο της και με εκδότη την HARRISON SHIRLEY ANN. Στην πιο πάνω φωτοτυπία υπάρχει σφραγίδα του Δικηγορικού γραφείου του κ. Ευθυμίου και σημείωση «Received by Belinda Beth on behalf of Mr. Paul Efthymiou». (στ) Φωτοτυπία της τελευταίας πιο πάνω επιταγής με την ίδια σφραγίδα και σημείωση. (ζ) 2 Αντίγραφα απόδειξης πληρωμής του Δικηγορικού γραφείου του κ. Π.Ευθυμίου, ημερομηνίας 20.9.2007, με αριθμό 2079 για το ποσό των Λ.Κ.920.- που σύμφωνα με αυτή, εισπράχθηκε από Mrs S. Harrison για δικηγορικά έξοδα. (η) Τιμολόγιο του Δικηγορικού γραφείου του κ. Π. Ευθυμίου, με αριθμό 2079 ημερομηνίας 20.9.2007 για το ποσό των Λ.Κ.920 αναφορικά με Δικηγορικά έξοδα. Από μια απλή εξέταση των πιο πάνω «Τεκμηρίων», συνάγεται ότι το ποσό των Λ.Κ.2600 έχει συμπεριληφθεί 2 φορές, το ποσό των Λ.Κ.670 επίσης 2 φορές και το ποσό των Λ.Κ.920, 5 φορές. Αφαιρουμένων δηλαδή των ποσών που επαναλαμβάνονται με τον πιο πάνω τρόπο, η καθ΄ης η αίτηση θα έπρεπε τουλάχιστον να ισχυρίζεται ότι πληρώθηκε στον αιτητή, με βάση τις «αποδείξεις» του παρουσιάζει, το ποσό των Λ.Κ.6627.50 ήτοι €11323.75 και όχι €13.766.20 όπως ανέφερε στην μαρτυρία της αλλά και η δικηγόρος της στην γραπτή αγόρευση της. Περαιτέρω, η παρούσα υπόθεση στρέφεται εναντίον της καθ΄ης η αίτηση προσωπικά, το ποσό Λ.Κ.3770 ήτοι €6441.43 αν πληρώθηκε προς τον αιτητή, πληρώθηκε από την εταιρεία HARRISON PROPERTY AUCTIONEERS (CYPRUS) LTD, ενώ για ποσό Λ.Κ.1987.50 υπάρχει μόνο χειρόγραφη σημείωση, όπως φαίνεται σε βιβλιάριο επιταγών, χωρίς να φαίνεται ποιος είναι ο δικαιούχος του βιβλιαρίου. Το μόνο ποσό το οποίο φαίνεται να πλήρωσε η ίδια η καθ΄ης η αίτηση προς τον αιτητή και υπάρχει και σχετική απόδειξη είσπραξης αφορά το ποσό των Λ.Κ.920 ήτοι €1517.
- Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε η καθ΄ ης η αίτηση από τον αιτητή. Παρακολούθησα με κάθε προσοχή την καθ΄ης η αίτηση ενώ έδιδε μαρτυρία, τις απαντήσεις της και τον τρόπο που μαρτύρησε. Η καθ΄ης η αίτηση μου έκανε κακή εντύπωση. Αυτή την εντύπωση έδωσε στο Δικαστήριο, έχοντας υπόψη τον τρόπο, το ύφος που κατέθετε καθώς και τα λεχθέντα της. Δεν απαντούσε με ευθύτητα στις ερωτήσεις, αναφερόταν σε άλλα θέματα άσχετα προσπαθώντας να δημιουργήσει εντυπώσεις ή και να παραπλανήσει ενώ σε πολλά σημεία της μαρτυρίας της ήταν υπερβολική, κατέθετε με αλαζονεία και μετέφερε και έκφραζε έντονα αρνητικά συναισθήματα που φαίνεται να ένοιωθε για τον αιτητή πρώην δικηγόρο της. Αναφερόταν σε θέματα που αφορούσαν επαγγελματική αμέλεια του δικηγόρου της, όπως η ίδια πίστευε, και συνεχώς του καταλόγιζε ευθύνες σε σχέση με τον χειρισμό της υπόθεσης της. Επειδή δεν απαντούσε με ευθύτητα στις ερωτήσεις που της τέθηκαν και συνεχώς αναφερόταν στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από τον πρώην Δικηγόρο της, το Δικαστήριο επανειλημμένα αναγκάστηκε να της τονίσει ποιο είναι το αντικείμενο της διαδικασίας. Παρά το ότι θεωρώ άσχετα με την παρούσα διαδικασία τα θέματα που έχει θίξει σε σχέση με την συμπεριφορά του δικηγόρου της, δεν μπορώ να αγνοήσω ότι είπε ψέματα ότι το άκουσε και ότι το πληροφορήθηκε πως ο Δικηγόρος ζήτησε την άδεια από το Δικαστήριο να αποσυρθεί από την υπόθεση, αφού σύμφωνα με το πρακτικό ημερομηνίας 12.11.2008 και η ίδια ήταν παρούσα στο Δικαστήριο και υπήρχε μεταφραστής όταν ο Δικηγόρος της ζήτησε τέτοια άδεια. Κατά την εξέταση της, επανέλαβε τον ισχυρισμό της για εξόφληση καταβάλλοντας προς τον αιτητή το συνολικό ποσό των €13.766.20, ποσό το οποίο όμως δεν ανταποκρίνεται στα ποσά που αναφέρονται στις «αποδείξεις πληρωμών», όπως τις αποκαλεί στην ένορκη της δήλωση και επισυνάπτει με αυτή. Έγινε παραδεκτό μέσα από την μαρτυρία της καθ΄ης η αίτηση, ότι ο αιτητής προέβηκε και σε άλλες εργασίες δικηγορικής φύσης, που αφορούσαν εταιρείες, αγοραπωλησίες κ.α. με εμπλεκόμενο πρόσωπο και την ίδια, σύμφωνα επίσης με την μαρτυρίας της, υπολογίζει ότι τα δικηγορικά έξοδα της υπόθεσης αυτής συμπεριλαμβάνονται στα ποσά που ήδη πλήρωσε στον Δικηγόρο της, χωρίς όμως να παρουσιάσει και να προσκομίσει οποιαδήποτε απόδειξη πληρωμής σε σχέση με την υπόθεση αυτή, ισχυριζόμενη ότι ποτέ δεν της δόθηκε απόδειξη από τον αιτητή όπως κάνουν οι δικηγόροι που έχει διορίζει τώρα και παρά το ότι η ίδια στα έγγραφα που έχει παρουσιάζει συμπεριλαμβάνει και απόδειξη πληρωμής για το ποσό των Λ.Κ.
- Ενώ η καθ΄ης η αίτηση ήταν έντονη και κατηγορηματική ότι εξόφλησε τον αιτητή, θα ανέμενε κανείς να αντιδρούσε όταν της επιδόθηκε ο κατάλογος των εξόδων του δικηγόρου της σε σχέση με την αγωγή αυτή. Ο ισχυρισμός της ότι δεν έπραξε οτιδήποτε γιατί τα έγγραφα που της επιδόθηκαν ήταν στα ελληνικά δεν με έχει πείσει, σε καμία περίπτωση η καθ΄ης η αίτηση δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι επρόκειτο για άτομο το οποίο θα αγνοούσε ένα δικαστικό έγγραφο που της επιδόθηκε απλά και μόνο επειδή ήταν συνταγμένο στα ελληνικά και δεν θα αναζητούσε να μάθει τι αυτό αφορά. Με βάση τα ενώπιον μου γραπτά στοιχεία, καταλήγω πως η καθ΄ης η αίτηση απέτυχε να αποδείξει ότι πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό σε σχέση με τα δικηγορικά έξοδα της παρούσας υπόθεσης, κανένα γραπτό στοιχείο που να ενισχύει την θέση της και να αποδεικνύει πληρωμή δεν παρουσίασε και μόνο σύγχυση προσπάθησε να δημιουργήσει με την μαρτυρία της και με τα έγγραφα που έχει παρουσιάσει ως Τεκμήρια, δύο και περισσότερες φορές, τα οποία αφορούν μάλλον χρήματα που δόθηκαν από εταιρεία προς τον αιτητή, χωρίς να συνδεθούν με οποιοδήποτε τρόπο με την ίδια και την υπόθεση της. Η απόδειξη για το ποσό των Λ.Κ.920.- που είναι η μόνη που εκδόθηκε στο όνομα της από το γραφείο του κ. Ευθυμίου, για δικηγορικά έξοδα, αφορά το ποσό των Λ.Κ.800 πλέον Φ.Π.Α και δεν σχετίζεται όπως φαίνεται με τα δικηγορικά έξοδα της παρούσα αγωγής, αφού ούτε η ίδια υποστήριξε ότι ήταν ποσό που δόθηκε έναντι των δικηγορικών εξόδων της παρούσας υπόθεσης, ούτε το ποσό συμπίπτει με τα έξοδα του αιτητή. Πέραν των πιο πάνω η όλη στάση και συμπεριφορά της καθ΄ης η αίτηση και η εικόνα που σχημάτισα για αυτή κατά την εξέταση της ήταν ότι στο Δικαστήριο δεν είπε την αλήθεια και άρα ο ισχυρισμός της για εξόφληση δεν γίνεται πιστευτός. Δεδομένης της αποτυχίας της καθ΄ης η αίτηση να αποδείξει εξόφληση του ποσού των εξόδων του αιτητή και με βάση τις ενώπιον μου δηλώσεις εκδίδω διάταγμα όπως η καθ΄ης η αίτηση πληρώνει το ποσό των €100.- μηνιαίως από την 1/2/2011 και κάθε πρώτη ημέρα επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ' αποφάσεως χρέους της και/ή άλλη διαταγής του Δικαστηρίου. Περαιτέρω η καθ΄ ης η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο τα οποία θα πληρωθούν μέσα από την διαδικασία των μηνιαίων πληρωμών όπως πιο πάνω διατάχθηκε. (Υπ.) Κ. Κουνίδου Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο