Σε ότι αφορά την Εταιρεία SELENIOR NON METALLICS LTD, Αρ. Αίτησης: 81/10, 04.02.2011

(1)Palmer's Company Law 16η έκδοση, σελίδα 396,

(2)Halsbury's Laws of England 4η έκδοση (7. companies) σελίδα 615 στις παραγράφους 1031,

(3)Company Law by Robert R. Pemington 4η έκδοση London Butterworths 1979 σελίδα 699 και

(4)Butterworths Corporate Law Service, Insolvency London 2000, by Stephen Barton & Sarah Gillings, ενότητα Substitute Petitioner) οι οποίες πραγματεύονται το θέμα που εγείρεται ενώπιον του Δικαστηρίου, διαφαίνεται εμφανώς ότι είναι μέρος των Αγγλικών Θεσμών και της αγγλικής πρακτικής η διαδικασία υποκατάστασης αιτητή σε αίτηση εκκαθάρισης εταιρείας, με νομικό έρεισμα τον Καν. 37 των Αγγλικών Περί Εταιρειών (Διάλυση) Κανονισμών του 1949 το οποίο προβλέπει τα ακόλουθα: "37. When a petitioner for an order that a Company be wound up by the Court or subject to the supervision of the Court is not entitled to present a petition, or whether so entitled or not, where he

(1)fails to advertise his petition within the time prescribed by these Rules or such extended time as the Registrar may allow or

(2)consents to withdraw his petition, or to allow it to be dismissed, or the hearing adjourned, or fails to appear in support of his petition when it is called on in Court on the day originally fixed for the hearing thereof, or on any day to which the hearing has been adjourned, or

(3)if appearing, does not apply for an order in the terms of the prayer of his petition, the Court may, upon such terms as it may think just, substitute as petitioner any creditor or contributory who in the opinion of the Court would have a right to present a petition, and who is desirous of prosecuting the petition. An order to substitute a petitioner may, where a petitioner fails to advertise his petition within the time prescribed by these rules or consents to withdraw his petition, be made in Chambers at any time." Μέσα από τις πιο πάνω αυθεντίες και την πρόνοια του αγγλικού Κ.37 συνάγεται πως η δικαιολογητική βάση του θεσμού της υποκατάστασης του πιστωτή σε αιτητή για εκκαθάριση εταιρείας είναι μεταξύ άλλων τα πιο κάτω: (α) Να αποφεύγονται συμπαιγνίες εκ μέρους οποιουδήποτε αιτητή, πιστωτή, με την Καθ' ής η Αίτηση εταιρεία σε βάρος άλλων πιστωτών, είτε δια της περίπτωσης που η αίτηση δεν προωθείται ή ακόμη αναβάλλεται με σκοπό την καθυστέρηση ή και στο τέλος να αποσυρθεί. (β) Αποφυγή ωφελήματος εκ μέρους κάποιου πιστωτή σε βάρος άλλων πιστωτών. (γ) Αποφυγή καταχώρισης νέας αίτησης από πιστωτή αφού με την υποκατάσταση μπορεί να εξοικονομηθεί δικαστικός χρόνος και χρήμα. Η εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών τελεί βέβαια υπό προϋποθέσεις ούτως ώστε να τηρείται η διαδικασία σε επίπεδο που δεν θα επέρχεται βλάβη είτε στον αιτητή είτε σε άλλους πιστωτές, για το λόγο αυτό υποδεικνύεται η κατάλληλη ακολουθητέα διαδικασία και σχετικές οδηγίες στο σύγγραμμα Butterworths Corporate Law Service, Insolvency London 2000 (ανωτέρω) όπου γίνεται εισήγηση για τις αναγκαίες οδηγίες του Δικαστηρίου σε περίπτωση που εκδοθεί διάταγμα υποκατάστασης. Διαπιστώσεις και Συμπεράσματα Δικαστηρίου Με βάση όλα τα στοιχεία που βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου προκύπτουν αβίαστα οι πιο κάτω διαπιστώσεις: (α) Είναι παραδεκτό από την πλευρά των Καθ΄ ών η Αίτηση ότι οι πιστωτές έχουν απαίτηση εναντίον τους προερχόμενη από την αγωγή 1030/2000 για την οποία εκκρεμεί έφεση ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συνεπώς κατά το Δικαστήριο έχουν δικαίωμα και λόγο οι πιστωτές να προωθήσουν την αίτηση. (β) Καμία ρύθμιση υπάρχει στους Κυπριακούς Κανονισμούς Περί Εταιρειών (Διάλυση) του 1933 ή στον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 που να βρίσκεται σε αντίθεση μ ε τον Κ.37 των Αγγλικών Κανονισμών του 1949, συνεπώς τόσο η ρύθμιση του εν λόγω Κανονισμού, όσο και η πρακτική που ακολουθείται στην Αγγλία κατά την εφαρμογή του, τυγχάνουν εφαρμογής και στην Κύπρο. (γ) Οι πιστωτές (Westside) δια της ένστασης τους στην απόσυρση της αίτησης δηλώνουν ξεκάθαρα ότι επιθυμούν να υποκατασταθούν στα δικαιώματα των αιτητών και να συνεχίσουν και να προωθήσουν την αίτηση εναντίον των Καθ' ών η Αίτηση. Ενόψει των πιο πάνω διαπιστώσεων το Δικαστήριο κρίνει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις και τα κριτήρια που απαιτούνται για να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια και να διατάξει την υποκατάσταση των πιστωτών ως αιτητών και άδεια για συνέχιση της αίτησης από τους πιστωτές. Στην άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας το Δικαστήριο έλαβε υπόψη αφενός την εξυπηρέτηση των σκοπών της υποκατάστασης όπως έχουν αυτοί επισημανθεί προηγουμένως, αφ' ετέρου έχει ληφθεί υπόψη ότι καμία βλάβη θα προκληθεί στους Καθ΄ ών η Αίτηση, άλλωστε δεν προωθήθηκε τέτοιο ζήτημα εκ μέρους τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Πριν ολοκληρωθεί η παρούσα απόφαση κρίνεται αναγκαίο να απαντηθούν κάποια επιμέρους ζητήματα τα οποία έχουν εγερθεί από την πλευρά των Καθ΄ ών η Αίτηση. (α) Εισηγούνται ότι η δημοσίευση της αίτησης στην εφημερίδα δεν προνοούσε για εμφάνιση και υποκατάσταση αλλά μόνο αντίκρουση ή υποστήριξη της αίτησης. Κατ' αρχήν το κείμενο της δημοσίευσης δεν βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου, ωστόσο, έστω και αν αυτό έχει το περιεχόμενο που ισχυρίζεται η πλευρά των Καθ' ών η Αίτηση, κρίνεται πώς αυτό έχει ουδέτερη σημασία στην έκβαση της παρούσας υπόθεσης, καθότι δεν προνοείται από οποιοδήποτε Κανονισμό ή αυθεντία η ρητή αναφορά στη δημοσίευση για το θέμα της υποκατάστασης. (β) Ισχυρίζονται οι Καθ' ών η Αίτηση ότι όφειλαν οι πιστωτές να παρουσιάσουν μαρτυρία ότι τους οφείλεται χρηματικό ποσό από τους Καθ' ών η Αίτηση. Όντως αυτό το στοιχείο θα απασχολούσε το Δικαστήριο και δεν θα αρκούνταν στη δήλωση των πιστωτών που παρουσιάζονται ως τέτοιοι, δηλαδή εκείνο που εννοεί το Δικαστήριο είναι ότι χρειάζεται κάποια εκ πρώτης όψεως απόδειξη χρηματικής απαίτησης, ωστόσο η δήλωση του συνηγόρου των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι όντως υπάρχει απόφαση στην αγωγή 1030/00 εναντίον των Καθ' ών η Αίτηση και προς όφελος των πιστωτών, έστω και αν εκκρεμεί έφεση, κρίνεται ικανοποιητικό στοιχείο, το δε θέμα της έφεσης πιθανόν να αφορά είτε την ουσία της επιτυχίας της αίτησης είτε άλλη διαδικασία και όχι το παρόν στάδιο και ζήτημα που καλείται να αποφασίσει το Δικαστήριο. (γ) Εισηγείται η πλευρά των Καθ΄ ών η Αίτηση ότι θα έπρεπε οι πιστωτές να εγείρουν είτε την ένσταση τους γραπτώς και όχι προφορικά, είτε να υποβάλουν γραπτό αίτημα για υποκατάσταση. Η θέση αυτή των Καθ' ών η Αίτηση δεν βρίσκει έρεισμα σε οποιοδήποτε Κανονισμό ή πρακτική. Στο σύγγραμμα Butterworths Corporate Law Service, Insolvency (ανωτέρω) αναφέρεται ότι κατά τεράστια πλειοψηφία των υποθέσεων το αίτημα για υποκατάσταση γίνεται προφορικά κατά την ακρόαση της αίτησης και δεν απαιτείται επίσημη ή τυπική αίτηση, οι δε περιπτώσεις στις οποίες πολύ λιγότερο γίνεται να καταχωρείται επίσημη αίτηση είναι όταν ο αιτητής παραλείπει να προβεί σε δημοσίευση ως οι προθεσμίες και έγκαιρα, ή όταν συναινεί στην απόσυρση της αίτησης του, οπότε σε τέτοια περίπτωση πρέπει να γίνεται με επίσημη αίτηση πριν την ακρόαση της αίτησης. Κάτι τέτοιο βέβαια δεν έγινε στην παρούσα υπόθεση ωστόσο κρίνεται ότι ουδόλως έχει επηρεαστεί η πλευρά των Καθ' ών η Αίτηση ή ότι η απουσία γραπτού αιτήματος έχει προκαλέσει σ΄ αυτήν οποιαδήποτε βλάβη στην εκδίκαση του εγερθέντος ζητήματος, αφού προέβαλε πλήρως τις θέσεις της. Δεν πρέπει δε να παραγνωρίζεται ότι οι πιστωτές έθεσαν το θέμα από την πρώτη εμφάνιση τους και όταν έμαθαν για πρώτη φορά ότι η αίτηση θα αποσυρόταν έτσι δεν είχαν την ευχέρεια για να καταχωρίσουν οποιαδήποτε γραπτή αίτηση προ τις 24.11.2010 αφού για πρώτη φορά εμφανίστηκαν αφ' ότου μεσολάβησε η δημοσίευση της αίτησης. Επισημαίνεται δε ότι ο Κ.37 των Αγγλικών θεσμών όπως προκύπτει από το λεκτικό του, προνοεί και υποβολή τέτοιων αιτημάτων ( In Chambers ) σε οποιοδήποτε στάδιο όταν πρόκειται για απόσυρση της αίτησης. Συνακόλουθα με όλα τα πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο οι πιστωτές Westside Engineering Public Ltd υποκαθίστανται ως αιτητές στην αίτηση για να την συνεχίσουν και την προωθήσουν εναντίον των Καθ΄ ων η αίτηση. Περαιτέρω δίδονται οδηγίες όπως: (α) Καταχωρηθεί εντός 25 ημερών από σήμερα τροποποιημένη αίτηση από τους νέους αιτητές δίδοντας λεπτομέρειες της απαίτησης τους εναντίον των Καθ΄ ών και τους λόγους εκκαθάρισης με ημερομηνία ακρόασης (πρώτης εμφάνισης) στις 08.04.2011. (β) Η τροποποιημένη αίτηση να επιβεβαιωθεί από νέα ένορκη δήλωση εκ μέρους των νέων αιτητών. (γ) Η τροποποιημένη αίτηση να επιδοθεί στους Καθ΄ ών η Αίτηση εντός 30 ημερών από την καταχώριση της. (δ) Η τροποποιημένη αίτηση να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας και σε μια εφημερίδα καθημερινής έκδοσης και παγκύπριας κυκλοφορίας εντός 60 ημερών από σήμερα. (ε) Η τροποποιημένη αίτηση να επιδοθεί στον πιστωτή Alfa Bank Cyprus Ltd που έχει ήδη εμφανιστεί και στον Έφορο Εταιρειών και Επίσημο Παραλήπτη εντός 30 ημερών από την καταχώριση της. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της αίτησης, σε καμία περίπτωση εναντίον των πιστωτών-νέων αιτητών. Όσον αφορά στα μέχρι σήμερα έξοδα μεταξύ των προηγούμενων αιτητών και Καθ' ών η Αίτηση ή και των πιστωτών θα αποφασιστούν στη συνέχεια και αφού τοποθετηθούν ενώπιον του Δικαστηρίου οι συνήγοροι τους. (Υπ.) ................. Δ.Ι. Κίτσιος, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /Μ.Κ. Subject: Companies/Interim Αναφορά : Εταιρείες - Υποκατάσταση πιστωτών ως νέων αιτητών όπου οι αιτητές επιθυμούν να αποσύρουν την αίτηση. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο