Χριστόφορου Μελικίδη ν. Λεόντιου Μηνά κ.α., Αρ. Αγωγής: 2003/09, 21.02.2011

(1)/2000) όπως τροποποιήθηκε από το Ν.69

(1)/2007 ως προς τον Εναγόμενο 2 ως ασφαλιστή του Εναγόμενου 1, στη βάση επίσης των ιδίων γεγονότων. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης ο Ενάγοντας ισχυρίζεται ότι κατά ή περί τις 14.07.2008 ενώ οδηγούσε το μοτοποδήλατο του με αριθμούς εγγραφής KSD 619 ιδιοκτησίας του Γιώργου Νικολαίδη επί της Λεωφόρου Ευαγόρα Παλληκαρίδη στην Πάφο, με κατεύθυνση το κέντρο της πόλης, ο Εναγόμενος 1 ο οποίος οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΜΧ 395 έχοντας ίδια πορεία κρατώντας την αριστερή πλευρά του δρόμου, σε κάποιο σημείο του δρόμου άλλαξε λωρίδα κυκλοφορίας και εισήλθε στη δεξιά λωρίδα όπου βρισκόταν το μοτοποδήλατο του Ενάγοντα, αποτέλεσμα ήταν να ανακόψει την πορεία αυτού και να επέλθει σύγκρουση. Ως συνέπεια της σύγκρουσης ήταν ο Ενάγοντας να υποστεί σωματικές βλάβες, ταλαιπωρία, πόνο, ανικανότητα, ζημιές και έξοδα, το δε μοτοποδήλατο καταστράφηκε ολοσχερώς. Περαιτέρω στην έκθεση απαίτησης παρατίθενται λεπτομέρειες αμέλειας του Εναγόμενου 1 καθώς και λεπτομέρειες σωματικών βλαβών και ειδικών ζημιών του Ενάγοντα. Στις 05.09.2010 καταχωρήθηκε η επίδικη αίτηση με αίτημα την έκδοση απόφασης εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 λόγω μη εμφάνισης παρά την επίδοση σ΄ αυτούς της αγωγής στις 24.06.2009 και 06.07.2009 αντίστοιχα. (Αντίγραφα των ενόρκων δηλώσεων επίδοσης βρίσκονται στο φάκελο της υπόθεσης). Κατά την απόδειξη της αίτησης εκ μέρους του Ενάγοντα παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ένορκες δηλώσεις από τους (α) Άριστο Αριστοδήμου, αστυφύλακα 1169, (β) Νικόλα Νικολάου, (γ) Δρ. Γιώργο Αντωνιάδη, (δ) Χριστόφορο Μελικίδη, Ενάγοντα και (ε) Χριστόδουλο Ζυμπουλάκη. Προσαχθείσα μαρτυρία: Στην ένορκη του δήλωση ο Άριστος Αριστοδήμου αναφέρει ότι ενώ ήταν καθήκον στις 15.07.2008 τον επισκέφθηκαν στην Τροχαία Πάφου ο Ενάγοντας και ο Εναγόμενος 1 και του ανέφεραν ότι ενεπλάκησαν σε δυστύχημα στις 14.07.

1. Την ίδια μέρα (15.07.2008) αυτός μετέβηκε στη σκηνή που του υποδείχθηκε παρουσία και των δύο, και αφού του περιέγραψαν τις συνθήκες του δυστυχήματος αυτός πήρε μετρήσεις και ακολούθως πήρε καταθέσεις από αυτούς. Ετοίμασε επίσης πρόχειρο σχέδιο το οποίο αποδέχθηκαν και οι δύο ενεχόμενοι και υπέγραψαν, ενώ στη συνέχεια αυτός ετοίμασε κανονικό σχέδιο όχι όμως επί κλίμακας. Σύμφωνα με τις εξετάσεις του διαπίστωσε ότι την ευθύνη για το δυστύχημα φέρει ο Εναγόμενος 1 καθ' ότι άλλαξε λωρίδα κυκλοφορίας και ανέκοψε την πορεία του Ενάγοντα ο οποίος κινούνταν στην ίδια κατεύθυνση. Στο συγκεκριμένο δρόμο υπήρχαν δύο λωρίδες κυκλοφορίας με κατεύθυνση το κέντρο της πόλης (την οποία είχαν οι εμπλεκόμενοι) και μία λωρίδα με αντίθετη κατεύθυνση. Στην ένορκη δήλωση του ο Άριστος Αριστοδήμου επισυνάπτει ως Τεκμήρια τα ακόλουθα έγγραφα: (α) Σχέδιο σκηνής δυστυχήματος. (β) Πιστοποιητικό ασφάλισης του οχήματος του Εναγόμενου 1, από τους Εναγόμενους
2. Ο Νικόλας Νικολάου στη δική του ένορκη δήλωση κατάθεσε ως Πρόεδρος του Πολιτιστικού Ομίλου ¨Νόστος¨ Πισσουρίου και ότι κατά το έτος 2008 ο Όμιλος συμφώνησε με τον Ενάγοντα ως οργανοπαίκτη για το χορευτικό συγκρότημα του Ομίλου για να διδάσκει ποντιακή λύρα και γενικότερα ποντιακή μουσική σε μέλη του Ομίλου με πληρωμή €600,00 μηνιαίως. Επειδή όμως ο Ενάγοντας τραυματίστηκε στις 14.07.2008 στον αριστερό ώμο δεν κατέστηκε δυνατό είτε να υπογραφτεί η συμφωνία είτε να υλοποιηθεί. Ως εκ τούτου κατά το έτος 2008 και 2009 δεν λειτούργησε το τμήμα αυτό του συγκροτήματος λόγω του ότι δεν υπάρχει στην Κύπρο άλλος οργανοπαίκτης ποντιακής λύρας. Ο Δρ. Γιώργος Αντωνιάδης, με την ένορκη του δήλωση ως χειρούργος-ορθοπεδικός-τραυματιολόγος ιατρός αναφέρεται σε επίσκεψη του Ενάγοντα στο ιατρείο του στις 14.07.2008 όπου τον εξέτασε και τον υπέβαλε σε ακτινογραφίες, διαπίστωσε (α) διάσταση ακριμιοκλειδικής αριστερά ώμου (Grade II), (β) διάστρεμμα ποδοκνημικής αριστερά και (γ) ευαισθησία κατά την ψηλάφηση στην περιοχή του έξω πλαγίου και έσω μεσάρθριου διαστήματος στο δεξιό γόνατο. Ακολούθως τοποθέτησε γυψονάρθηκα στην ποδοκνημική αριστερά και έγινε ανάρτηση του αριστερού άνω σκέλους, χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή και εικοσιτετράωρη αναρρωτική άδεια. Στις 19.07.2008 επανεξέτασε τον Ενάγοντα και τον παρέπεμψε για φυσιοθεραπεία, ενώ τον παρακολουθούσε μέχρι τις 02.08.2008 και λόγω της εμμονής της συμπτωματολογίας του χορήγησε αναρρωτική άδεια μέχρι τις 19.08.
3. Τον εξέτασε ξανά στις 19.08.2008 αλλά και στις 08.11.2010, καταλήγει δε πως οι τραυματισμοί του Ενάγοντα του έχουν αφήσει μόνιμα κατάλοιπα τα οποία θα τον εμποδίζουν στην άσκηση των δραστηριοτήτων του, ειδικότερα: (α) Η κάκωση στην ποδοκνημική συνηγορεί με βαρύ διάστρεμμα και ρήξη των έξω συνδεσμικών στοιχείων (αστράγαλο - περονιαίου, και αστράγαλο πτερνικού συνδέσμου) το οποίο θα δημιουργεί προβλήματα λόγω της αστάθειας και θα τον αναγκάζει να καταφεύγει σε θεραπεία. Θα τον περιορίζει επίσης να ασχοληθεί με έντονα αθλήματα όπως ποδόσφαιρο, τένις, πολεμικές τέχνες κ.α. (β) Επίσης η διάσταση της ακρομιοκλειδικής θα δημιουργεί προβλήματα ιδιαίτερα κατά τη διενέργεια χειρονακτικής εργασίας και έγινε εισήγηση στον ασθενή για να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για αποκατάσταση της βλάβης. (γ) Μετά και την τελευταία του εξέταση στο ιατρείο του στις 08.11.2010 διαπιστώθηκε ότι ο ασθενής συνεχίζει να έχει αστάθεια γόνατος (δεξιά) στη βάση ρήξης του έξω πλαγίου και αστάθεια ποδοκνημικής στη βάση ρήξεως έξω θυλακοσυνδεσμικών στοιχείων. Με βάση τα πιο πάνω δεδομένα κατά τον Δρ. Γ. Αντωνιάδη ο Ενάγοντας δεν δύναται να ασχοληθεί με έντονη άσκηση ή πολεμικές τέχνες τις οποίες ισχυρίζεται ότι ασχολείτο επαγγελματικά. Επισυνάπτονται ως Τεκμήρια οι ιατρικές του βεβαιώσεις ημερομηνίας 04.09.2008 και 08.11.
4. Στην ένορκη του δήλωση ο Ενάγοντας αναφέρει ότι στις 14.7.2008 ενώ οδηγούσε το μοτοποδήλατο με αρ. εγγραφής KSD 619 στην λεωφόρο Ευαγόρα Παλληκαρίδη στην Πάφο, με κατεύθυνση το κέντρο της πόλης, και ενώ κρατούσε τη δεξιά πλευρά του δρόμου, σε κάποιο σημείο του δρόμου ο Εναγόμενος 1 ο οποίος οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΜΧ 395 επίσης επί της Λεωφόρου Ευαγόρα Παλληκαρίδη με κατεύθυνση το κέντρο της πόλης παρ΄ όλο που ο τελευταίος κρατούσε την αριστερή πλευρά του δρόμου, ξαφνικά και χωρίς καμία ειδοποίηση, άλλαξε λωρίδα κυκλοφορίας και εισήλθε στη δεξιά λωρίδα όπου βρισκόταν αυτός με αποτέλεσμα να κτυπήσει επί του μοτοποδηλάτου του και να επέλθει σύγκρουση. Από τη σύγκρουση ο ίδιος τραυματίστηκε και το μοτοποδήλατο καταστράφηκε ολοσχερώς. Αμέσως μετά το δυστύχημα μετέβηκε στο ιατρείο του Δρ. Γ. Αντωνιάδη, ειδικού ορθοπεδικού-χειρούργου στην Πάφο, όπου τον εξέτασε. Ο Ενάγοντας αναφέρει ακόμη ότι από τον τραυματισμό του αυτό ταλαιπωρήθηκε, συνεχίζει δε μέχρι σήμερα να έχει προβλήματα και να στερείται πολλές απολαύσεις της ζωής. Κατά τον χρόνο του δυστυχήματος ήταν ηλικίας 28 ετών και πλήρως υγιής. Ασκούσε το επάγγελμα του βοηθού οδοντοτεχνίτη στην εταιρεία Nicolaides Dental Laboratories Ltd με μηνιαίες απολαβές €800,
5. Επίσης κατά τον ουσιώδη χρόνο του δυστυχήματος ο Ενάγοντας αναφέρει ότι ήταν αθλητής και δάσκαλος του TAEKWONDO, είναι κάτοχος 2 DAN, είναι δε βαλκανιονίκης με την Εθνική Ελλάδος στους Βαλκανικούς αγώνες του 2004 και έχει λάβει τρία μετάλλια στην κατηγορία των 63 κιλών. Με τα προσόντα του είχε τη δυνατότητα να εργοδοτηθεί ως δάσκαλος του καράτε καθώς και να λαμβάνει μέρος σε επαγγελματικούς αγώνες πολεμικών τεχνών και να αμείβεται, ικανότητα την οποία απώλεσε συνεπεία του πιο πάνω τραυματισμού του. Επιπλέον ο Ενάγοντας κατά τον ουσιώδη χρόνο του δυστυχήματος αναφέρει ότι ήταν οργανοπαίκτης ποντιακής λύρας και λάμβανε μέρος σε εκδηλώσεις όπως χορούς, βαφτίσεις, γάμους καθώς και σε μουσικές εκδηλώσεις συλλόγων από τις οποίες λάμβανε το ποσό των €200,00-€250,00 εβδομαδιαίως. Επίσης αναφέρει ότι κατά το έτος 2008 είχε κάνει συμφωνία προφορικά με τον Πολιτιστικό Σύλλογο ¨Νόστος¨ Πισσουρίου και θα προχωρούσαν στη σύναψη συμβολαίου με ισχύ από το Σεπτέμβριο του 2008 με διάρκεια 9 μήνες για διδασκαλία ποντιακής λύρας. Δυστυχώς λόγω του τραυματισμού του δεν κατέστηκε δυνατό να υλοποιηθεί η συμφωνία με αποτέλεσμα να απωλέσει την εργασία αυτή καθώς και τα χρήματα που θα έπαιρνε. Στην ένορκη δήλωση του Ενάγοντα επισυνάπτονται ως Τεκμήρια τα ακόλουθα έγγραφα: 1 Αστυνομική έκθεση. 2 Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Γ. Αντωνιάδη ημερομηνίας 04.09.
6. 3 Ιατρική βεβαίωση του Δρ. Γ. Αντωνιάδη ημερομηνίας 08.11.
7. 4 Αντίγραφο δελτίου ταυτότητας του Ενάγοντα 5 Βεβαίωση εργοδότη. 6 Βεβαίωση Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων Πάφου 7 Δέσμη εγγράφων αναφορικά με το άθλημα TAEKWON DO ως ακολούθως: (α) Δίπλωμα που απονεμήθηκε στον Ενάγοντα, ημερομηνίας 21.3.2004 από Αθλητική Ομοσπονδία TAEKWON DO Ελλάδας. (β) Δίπλωμα που απονεμήθηκε στον Ενάγοντα, ημερομηνίας 13.3.2005 από Αθλητική Ομοσπονδία TAEKWON DO Ελλάδας. (γ) Δίπλωμα που απονεμήθηκε στον Ενάγοντα, ημερομηνίας 21.3.2004 από Αθλητική Ομοσπονδία TAEKWON DO Ελλάδας. (δ) Βεβαίωση κατοχής 1 Dan που απονεμήθηκε στον Ενάγοντα, ημερομηνίας 10.5.2002 από Αθλητική Ομοσπονδία TAEKWON DO Ελλάδας. (ε) Βεβαίωση κατοχής 2 Dan που απονεμήθηκε στον Ενάγοντα, ημερομηνίας 05.04.2005 από Αθλητική Ομοσπονδία TAEKWON DO Ελλάδας. (στ) Πιστοποιητικό από International TAEKWON DO FEDERATION για κατοχή 1 Dan. (ζ) Πιστοποιητικό από International TAEKWON DO FEDERATION για κατοχή 1 Dan. (η) Δίπλωμα εις Διπλού του Ενάγοντα στην κατηγορία team sparring, ημερομηνίας 29-30.11.2003 (Αλεξανδρούπολη). (θ) Έπαθλο στον Ενάγοντα από την Ελληνική Ομοσπονδία Παγκρατίου Αθλήματος, ημερομηνίας 17.4.
8. (ι) Δίπλωμα στον Ενάγοντα από International Open TAEKWON DO Championship για την κατηγορία των 64 kg, ημερομηνίας 13-14 Μαΐου
9. (κ) Δίπλωμα στον Ενάγοντα από International Open TAEKWON DO Championship για την κατηγορία 1 DAN, ημερομηνίας 13-14 Μαΐου
10. (λ) Participation Certificate στον Ενάγοντα ημερομηνίας 20-21.11.
11. (Larisa, Hellas) (μ) Δίπλωμα στον Ενάγοντα ημερομηνίας 20 - 21 Νοεμβρίου 2004 στην κατηγορία 1ου DAN (Larisa, Hellas) (ν) Δίπλωμα στον Ενάγοντα ημερομηνίας 20 - 21 Νοεμβρίου 2004 στην κατηγορία 63 κιλών. 8 Δέσμη από 6 φωτογραφίες για τη συμμετοχή του Ενάγοντα στο άθλημα TAEKWON DO. 9 Επιστολή Πολιτιστικού Ομίλου ¨Νόστος¨ Πισσουρίου. 10 Δέσμη από 4 φωτογραφίες για την ενασχόληση του Ενάγοντα με την ποντιακή λύρα. 11 Επιστολή ημερομηνίας 09.10.
12. - πρόταση για εξώδικη διευθέτηση του δικηγόρου του Ενάγοντα προς Εναγόμενη
13. 12 Επιστολή ημερομηνίας 18.06.2009 προς Εναγόμενους 2 και επισυνημμένο το κλητήριο ένταλμα. 13 Απόδειξη παραλαβής της επιστολής (Τεκμήριο 12). 14 Αλληλογραφία δικηγόρου Ενάγοντα με τους Εναγόμενους
14. 15 Αντίγραφο τιμολογίου από το Δρ. Γ. Αντωνιάδη ημερομηνίας 4.9.
15. 16 Αντίγραφο τιμολογίου από "IASIS HOSPITAL" ημερομηνίας 07.10.
16. 17 Τιμολόγιο από Αmerikio Physiotherapy Center ημερομηνίας 09.09.
17. 18 Επιστολή και απόδειξη πληρωμής της αστυνομικής έκθεσης. Τέλος, στην ένορκη δήλωση του ο Χριστόδουλος Ζυμπουλάκης δηλώνει ότι είναι δάσκαλος ΤAEKWON DO και διατηρεί σχολή στην οδό Χίου 1 στην Πάφο από το
18. Περαιτέρω αναφέρει ότι ένας δάσκαλος DAEKWONDO ο οποίος διδάσκει αμείβεται με μηνιαίες απολαβές τουλάχιστον €850,00, και νοουμένου ότι ο δάσκαλος είναι σε πολύ καλή φυσική κατάσταση δύναται να διδάσκει μέχρι την ηλικία των 60 ετών. Μέσα από την αγόρευση της η συνήγορος του Ενάγοντα εισηγήθηκε ότι αποδείχθηκε με τα Τεκμήρια και τη μαρτυρία που βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου, πως την ευθύνη φέρει για το δυστύχημα ο Εναγόμενος 1 και για το λόγο αυτό είναι υπόχρεοι για αποζημίωση και οι Εναγόμενοι 2 έχει δε αποδειχθεί το ύψος των ειδικών ζημιών που ο ενάγοντας διεκδικεί στην αγωγή του. Περαιτέρω με παραπομπή σε νομολογία εισηγήθηκε ότι οι σωματικές βλάβες που υπέστηκε ο Ενάγοντας λαμβανομένων υπόψη της ταλαιπωρίας και του πόνου του δικαιολογούν την επιδίκαση του ποσού των €25.000,00 ως γενικές αποζημιώσεις καθώς επίσης θα πρέπει να του επιδικαστεί ένα κατ' αποκοπή ποσό της τάξης των €20.000,00 για την μελλοντική απώλεια εισοδημάτων που θα έχει λόγω της αδυναμίας του να διδάσκει TAEKWON DO. Αξιολόγηση μαρτυρίας και ευρήματα: Επισημαίνεται ότι η προσαχθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία παρέμεινε αναντίλεκτη και η οποία, μέσα από τα Τεκμήρια της υπόθεσης άλλοτε ενισχύεται και άλλοτε επιβεβαιώνεται, συνακόλουθα το Δικαστήριο την κρίνει αξιόπιστη και την αποδέχεται, ενώ δεν υπάρχει σ΄ αυτήν οποιοδήποτε στοιχείο το οποίο να έχει δημιουργήσει στο Δικαστήριο ενδοιασμό ως προς την αποδοχή της. Περαιτέρω με βάση την αποδεκτή μαρτυρία και το περιεχόμενο των τεκμηρίων διαπιστώνεται ότι τα ουσιώδη πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως ακολούθως: Στις 14.07.2008 ο Ενάγοντας οδηγούσε το μοτοποδήλατο με αριθμούς εγγραφής KSD 619 ιδιοκτησίας του Γιώργου Νικολαίδη επί της λεωφόρου Ευαγόρα Παλληκαρίδη στην Πάφο, είχε κατεύθυνση το κέντρο της πόλης κρατώντας τη δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας. Σε κάποιο σημείο του δρόμου ο οποίος έχει δύο λωρίδες κυκλοφορίας με κατεύθυνση προς το κέντρο της πόλης ο Εναγόμενος 1 ο οποίος οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΜΧ 395 κρατώντας την αριστερή λωρίδα, έχοντας ίδια κατεύθυνση με τον ενάγοντα, ξαφνικά, χωρίς ειδοποίηση άλλαξε λωρίδα κυκλοφορίας και εισήλθε στη δεξιά λωρίδα όπου οδηγούσε ο Ενάγοντας με αποτέλεσμα να επέλθει σύγκρουση, η συνέπεια της σύγκρουσης ήταν ο τραυματισμός του Ενάγοντα. Μετά τον τραυματισμό του ο Ενάγοντας επισκέφθηκε τον Δρ. Γ. Αντωνιάδη, ο οποίος τον εξέτασε υποβάλλοντας τον σε ακτινογραφίες, του δόθηκε αρχικά εικοσιτετράωρη αναρρωτική άδεια. Ακολούθησαν επανεξετάσεις στις 19.07.2008, στις 02.08.2008 και στις 08.11.2010, ενώ υπήρξε ενδιάμεσα η παροχή περαιτέρω αναρρωτικής άδειας μέχρι τις 19.08.2008 αλλά και επιμέρους εξετάσεις, (μαγνητική τομογραφία). Οι διαπιστώσεις και ευρήματα του Δρ. Γ. Αντωνιάδη όπως προκύπτουν μέσα από τη μαρτυρία του και τα ιατρικά του πιστοποιητικά αποτελούν και ευρήματα του Δικαστηρίου. Ειδικότερα διαπιστώνεται ότι ο Ενάγοντας εξαιτίας του τραυματισμού του υπέστηκε: (α) διάσταση ακριμιοκλειδικής αριστερού ώμου, (β) διάστρεμμα ποδοκνημικής αριστερά, και (γ) ευαισθησία κατά την ψηλάφηση στην περιοχή του έξω πλαγίου και έσω μεσαρθρίου διαστήματος στο δεξιό γόνατο. Επιπλέον διαπιστώνεται ότι: (α) Η κάκωση στην ποδοκνημική συνηγορεί με βαρύ διάστρεμμα και ρήξη των έξω συνδεσμικών στοιχείων (αστράγαλο - περονιαίου, και αστράγαλο πτερνικού συνδέσμου) το οποίο θα δημιουργεί προβλήματα λόγω της αστάθειας και θα τον αναγκάζει να καταφεύγει σε θεραπεία. Θα τον περιορίζει επίσης να ασχοληθεί με έντονα αθλήματα όπως ποδόσφαιρο, τένις, πολεμικές τέχνες κ.α. (β) Επίσης η διάσταση της ακρομιοκλειδικής θα δημιουργεί προβλήματα ιδιαίτερα κατά τη διενέργεια χειρονακτικής εργασίας και έγινε εισήγηση στον ασθενή για να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για αποκατάσταση της βλάβης. (γ) Μετά και την τελευταία του εξέταση στο ιατρείο του στις 08.11.2010 διαπιστώθηκε ότι ο ασθενής συνεχίζει να έχει αστάθεια γόνατος (δεξιά) στη βάση ρήξης του έξω πλαγίου και αστάθεια ποδοκνημικής στη βάση ρήξεως έξω θυλακοσυνδεσμικών στοιχείων. Περαιτέρω είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο Ενάγοντας κατά την 14.07.2008 ήταν ηλικίας 28 ετών και ασχολείτο με τα πιο κάτω: (α) Ασκούσε το επάγγελμα του βοηθού οδοντοτεχνίτη στην εταιρεία Nicolaides Dental Laboratories Ltd με μηνιαίο μισθό €800,
19. (β) Ήταν αθλητής και δάσκαλος του TAEKWON DO (κάτοχος 2 DAN), βαλκανιονίκης με την Εθνική Ελλάδος κατά τους Βαλκανικούς αγώνες του 2004 λαμβάνοντας 3 μετάλλια στην κατηγορία των 63 κιλών, ως επίσης έλαβε μέρος σε αρκετούς αγώνες και βραβεύτηκε, σχετικά είναι τα Τεκμήρια 7(α) - (ν) τόσο για τις συμμετοχές του όσο και για τις βραβεύσεις του. (γ) Ήταν οργανοπαίκτης ποντιακής λύρας και ελάμβανε μέρος σε εκδηλώσεις για χορούς όπου ελάμβανε €200,00-€250,00 εβδομαδιαίως, είχε δε συμφωνήσει προφορικά το έτος 2008 με τον Πολιτιστικό Όμιλο ¨Νόστος¨ Πισσουρίου να διδάσκει ποντιακή λύρα για περίοδο 9 μηνών επί €600,00 μηνιαίως αρχίζοντας από το Σεπτέμβριο του 2008, ωστόσο δεν προχώρησε η συμφωνία. Επιπλέον ο Ενάγοντας υποβλήθηκε σε έξοδα για την εξασφάλιση ιατρικών πιστοποιητικών ή ιατρικής γνώμης κατόπιν εξετάσεων ή άλλα έξοδα ως ακολούθως: - Ποσό €485,00 ως ιατρικά έξοδα και έκθεση του Δρ. Γ. Αντωνιάδη και ιατρικών εξετάσεων (τιμολόγιο ημερομηνίας 04.09.2008). - Ποσό €308,00 για ακτινογραφίες στο IASIS HOSPITAL, (τιμολόγιο αρ. C1131 ημερομηνίας 07.10.2008). - Ποσό €240,00 ως έξοδα φυσιοθεραπείας από Amerikio Physiotherapy Center (τιμολόγιο αρ. 226 ημερομηνίας 09.09.2008). Νομική πτυχή: Η παρούσα υπόθεση είναι πολιτική, η απόσειση του βάρους απόδειξης θα κριθεί με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Επιπλέον, το βάρος απόδειξης βρίσκεται στον Ενάγοντα, να αποδείξει, δηλαδή τους ισχυρισμούς του οι οποίοι περιλαμβάνονται στην έκθεση απαίτησης. Η απόσειση του βάρους απόδειξης θα αποτιμηθεί υπό το φως της παραδεκτής μαρτυρίας και όχι του παραδεκτού της μαρτυρίας, υπό το πρίσμα πάντοτε του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου διευκρινίζεται και τονίζεται πως η απόσειση του βάρους απόδειξης συναρτάται αποκλειστικά με τη μαρτυρία η οποία κρίνεται αξιόπιστη. Ευθύνη: Έχοντας υπόψη το γεγονός ότι ο Ενάγοντας οδηγούσε στη δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας ενώ ο Εναγόμενος 1 εισήλθε ξαφνικά στη λωρίδα του και συγκρούστηκε μαζί του, ουσιαστικά του ανέκοψε την ελεύθερη πορεία του χωρίς εύλογη αιτία, ελλείψει δε και οποιωνδήποτε άλλων στοιχείων περί του αντιθέτου, κρίνεται ότι ο Εναγόμενος 1 φέρει ευθύνη για το επίδικο δυστύχημα. Περαιτέρω κρίνεται ότι υπό τις περιστάσεις που βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν τίθεται θέμα για συντρέχουσα αμέλεια εκ μέρους του Ενάγοντα. Εν όψει του ευρήματος περί της ευθύνης για το επίδικο δυστύχημα, η οποία βαρύνει αποκλειστικά τον εναγόμενο 1, ο δε Εναγόμενος 2 καθίσταται υπεύθυνος δυνάμει του Ν.96

(1)/2000 άρθρο 16Α, όπως τροποποιήθηκε από το Ν.69(i)2007, το Δικαστήριο θα προχωρήσει στη συνέχεια με τα θέματα των ειδικών ζημιών και των γενικών αποζημιώσεων ως προς τις σωματικές βλάβες του ενάγοντα. Ειδικές αποζημιώσεις του ενάγοντα: Σύμφωνα με νομολογιακές αρχές οι ειδικές ζημιές θα πρέπει να καταγράφονται στις έγγραφες προτάσεις με λεπτομέρεια και να αποδεικνύονται αυστηρότατα. Βλέπε υπόθεση Τηλεμάχου ν. Παπακυριακού

(1986)1 Α.Α.Δ. 705 και Ηρακλέους ν. Πέτρου

(1994)1 Α.Α.Δ. 239. Περαιτέρω στην υπόθεση Α. Μιχαηλίδη ν. Α. Δημοσθένους Κακουλλή

(1992)1 Α.Α.Δ στη σελίδα 674 αναφέρθηκαν τα πιο κάτω: «Είναι πρωτίστως καθήκον του εφεσείοντα να ικανοποιήσει το Δικαστήριο με αξιόπιστη μαρτυρία για τη βασιμότητα της απαίτησης του και όχι με τους εφεσίβλητους να την αντικρούσει». Προχωρώντας στην εξέταση και επιδίκαση των ειδικών ζημιών του ενάγοντα λαμβανομένων υπόψη των πιο πάνω αρχών αλλά και των συγκεκριμένων κονδυλίων όπως αυτά ζητούνται στην έκθεση απαίτησης παρατηρούνται και αποφασίζονται τα πιο κάτω: (α) Ιατρικά έξοδα Δρ. Γ. Αντωνιάδη: €485,00 Εγκρίνεται το εν λόγω κονδύλι, έχουν παρουσιαστεί σχετικά έγγραφα προς υποστήριξη του (βλέπε Τεκμήριο 15 ). (β) Φυσιοθεραπεία: €240,00 Επίσης εγκρίνεται το εν λόγω ποσό καθ' ότι υποστηρίζεται από τη σχετική μαρτυρία και ειδικότερα το τεκμήριο 17 που παρουσιάστηκε από τον ενάγοντα. (γ) Έξοδα μαγνητικής τομογραφίας: €308,00 Με βάση την αποδεχτή μαρτυρία και ειδικότερα το Τεκμήριο 16 εγκρίνεται. (δ) Απώλεια ημερομισθίων από 14.07.2008 μέχρι 19.08.2008 για το ποσό των €1.065,00: Με βάση το ποσό των €800.00 μηνιαίως που ήταν το εισόδημα του Ενάγοντα κρίνεται ότι το ποσό των €1.000,00 (για 5 εβδομάδες) αποτελεί την απώλεια εισοδήματος από 14.07.2008 μέχρι 19.08.2008 όπου ο Ενάγοντας βρισκόταν με αναρρωτική άδεια. Από το εν λόγω ποσό δεν κρίνεται ορθό να αφαιρεθεί οποιοδήποτε ποσό για κοινωνικές ασφαλίσεις αφού αυτές φαίνεται να έχουν καταβληθεί, σύμφωνα με τη βεβαίωση Τεκμήριο 6 επί της ένορκης δήλωσης του Ενάγοντα. Όσον δε για αφαίρεση οποιουδήποτε ποσού για σκοπούς φορολογίας υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι ο μισθός του Ενάγοντα κατά το 2008 ξεπερνούσε ετησίως το φορολογητέο ποσό λαμβανομένων υπόψη και των εισοδημάτων ως το στοιχείο (ε) πιο κάτω, (€19.500,00 που ήταν το όριο για την φορολογία) ως εκ τούτου δικαιολογείται αποκοπή 20%. Συνακόλουθα (€1000-20%) παραμένει το ποσό των €800,00 το οποίο εγκρίνεται ως καθαρή απώλεια απολαβών για την υπό συζήτηση αξίωση. (ε) Απώλεια από τη μη συμμετοχή του Ενάγοντα σε μουσικό σχήμα για το ποσό των €1.350,00: Το ποσό των €1.125,00 υπολογίζεται ως απώλεια στη βάση των πέντε εβδομάδων επί €225,00, ως μέσος όρος (από €200,00 / €250,00) που υποστηρίζεται από τη μαρτυρία του Ενάγοντα, ωστόσο αφαιρώντας ποσοστό 35% για σκοπούς Κοινωνικών Ασφαλίσεων και 'αλλων αποκοπών από τη μια και φορολογίας από την άλλη (15% και 20% αντίστοιχα) παραμένει το ποσό των €731,25 το οποίο και εγκρίνεται. (στ) Απώλεια κέρδους από τη μη υπογραφή συμβολαίου με τον Όμιλο ¨Νόστος¨ Πισσουρίου για το ποσό των €5.400,00. Το εν λόγω κονδύλι απορρίπτεται, καθ' ότι σύμφωνα με τη μαρτυρία του Ενάγοντα η συμφωνία θα ίσχυε από το Σεπτέμβριο του 2008 για 9 μήνες, ωστόσο η ιατρική μαρτυρία απέδειξε ότι μετά τις 19.8.2008 ο Ενάγοντας δεν βρισκόταν με αναρρωτική άδεια και ούτε δόθηκαν εξηγήσεις γιατί δεν μπορούσε να εφαρμοστεί αυτή η συμφωνία από το Σεπτέμβριο του 2008, τα δε μόνιμα κατάλοιπα στον Ενάγοντα σχετίζονται με το γόνατο του μόνο και τη διενέργεια χειρονακτικής εργασίας και δεν αφορούν την ικανότητα χρήσης μουσικού οργάνου, πρόκειται για ειδική ζημιά, λαμβανομένης υπόψη της σχετικής νομολογίας κρίνεται ότι δεν αποδείχθηκε ότι η μη εκτέλεση των συμφωνηθέντων είχε ως μοναδική αιτία την ανικανότητα του Ενάγοντα εξ' αιτίας του τραυματισμού του, συνεπώς το Δικαστήριο δεν ικανοποιείται για την παροχή της. Στο σημείο αυτό επισημαίνεται ότι, η μαρτυρία για πληρωμή €85,00 που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για εξασφάλιση αστυνομικής έκθεσης, δεν καλύπτεται από την έκθεση απαίτησης, ομοίως και η αναφορά για τυχόν μελλοντική εγχείριση ύψους €3.000,00 ως εκ τούτου δεν επιδικάζεται οποιοδήποτε τέτοιο ποσό, έχει άλλωστε εγκαταλειφθεί από πλευράς Ενάγοντα με τη δήλωση της συνηγόρου του πριν την έκδοση της απόφασης . Συνακόλουθα με τα πιο πάνω κρίνεται ότι ο Ενάγοντας έχει αποδείξει ότι δικαιούται συνολικά ως ειδικές ζημιές το ποσό των €2.564,25. Γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες του ενάγοντα: Προχωρώντας στον καθορισμό του ποσού των γενικών αποζημιώσεων έχοντας υπόψη τα τραύματα που υπέστηκε ο Ενάγοντας γίνεται κατ' αρχήν παραπομπή στην υπόθεση Fysko Constructing Co Ltd v. Χριστάκη Γεωργίου

(1991)1 ΑΑΔ σελ. 1014, όπου στη σελίδα 1028 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα σε σχέση με τις αρχές που πρέπει να διέπουν και να καθοδηγούν το Δικαστήριο κατά τον καθορισμό του ύψους των γενικών αποζημιώσεων: «Βρίσκουμε τις αρχές που διέπουν τον προσδιορισμό του ύψους των γενικών αποζημιώσεων συμπυκνωμένες στη σελίδα 793 της απόφασης του Δικαστή Πική στην υπόθεση Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi

(1982)1 CLR 789. Στόχος των αποζημιώσεων που επιδικάζονται είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη στην απώλεια και στη ζημιά του διαδίκου που τραυματίστηκε χωρίς να εναποτίθεται υπέρμετρο βάρος πάνω στον αδικοπραγήσαντα. .................................... .................................... Η αναφορά μας στην υπόθεση Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi δεν θα ήταν ολοκληρωμένη αν παραλείπαμε να σημειώσουμε τη διαπίστωση ως προς τη σταθερή τάση για ελευθεροποίηση των ποσών που επιδικάζονται ως γενικές αποζημιώσεις η οποία καταλήγει σε αύξηση τους σε σύγκριση με εκείνο που εθεωρείτο το μέτρο στο παρελθόν, έτσι που, όπως επιγραμματικά παρατηρήθηκε, αν η απόδοση μας στα ελληνικά είναι ορθή, να τοποθετείται μεγαλύτερη αξία στον ανθρώπινο πόνο και τις αγωνίες της ανικανότητας. Τελικά, θα πρέπει να προσθέσουμε πως σε κάθε περίπτωση, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι πραγματικότητες όπως μπορούν να εξακριβωθούν με γνώμονα και την αγοραστική αξία του χρήματος κατά το χρόνο της επιδίκασης των αποζημιώσεων, ως αυτοτελή παράγοντα αλλά και ως συγκριτικό όταν ανατρέχουμε σε υποθέσεις του παρελθόντος στο βαθμό που αυτές, σε περιπτώσεις αυτής της φύσης, θα μπορούσε να είναι βοηθητικές [Polykarpou v. Adamou (ανωτέρω)].» Μελετώντας τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου συνάγεται το συμπέρασμα ότι υπάρχει τάση για αύξηση στα ποσά των αποζημιώσεων για σωματικές βλάβες και τον ανθρώπινο πόνο, βέβαια είναι σαφές ότι τα Δικαστήρια κατά την εκδίκαση αποζημιώσεων θα πρέπει να έχουν γνώμονα τη δίκαιη και εύλογη αποκατάσταση και όχι την τιμωρία ή την υπερβολή. Περαιτέρω, συνάγεται από τα πιο πάνω και τη νομολογία ότι δεν υπάρχει σταθερό μέτρο αποτίμησης του ανθρώπινου πόνου. Οι άλλες αποφάσεις απλά παρέχουν γενική καθοδήγηση. Επ' ακριβώς νομολογία επί των τραυμάτων του Ενάγοντα ούτε έχει υποδειχθεί από την ευπαίδευτη συνήγορο του Ενάγοντα αλλά ούτε και εντοπίστηκε από το Δικαστήριο, κρίνεται ωστόσο ορθό να επισημανθεί ότι από τα ευρήματα του Δικαστηρίου δεν προκύπτει ότι πρόκειται για τραυματισμό κατάγματος, πλην όμως, προκύπτει ότι πρόκειται για σοβαρό διάστρεμμα ποδοκνημικής το οποίο προκάλεσε κάποιου βαθμού (προφανώς μικρού αφού δεν καθορίζεται από το Δρ. Γ. Αντωνιάδη και το αποδέχεται και η συνήγορος του Ενάγοντα) αστάθεια στο γόνατο συνυφασμένο πάντοτε και με τον επηρεασμό του Ενάγοντα με την ενασχόληση του στο DAEKWONDO. Αναζητώντας νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον καθορισμό γενικών αποζημιώσεων τραύματα τα οποία είναι κοντά στα τραύματα του Ενάγοντα, ενδεικτικά παρατίθεται η πιο κάτω νομολογία. Στην υπόθεση Ανδρέα Νεοκλέους ν. Simon John Worley,

(2001)1(Α) Α.Α.Δ. 652 όπου Πρωτόδικο Δικαστήριο για σωματικές βλάβες που συνίστανταν σε θλάση μαλακών μορίων του αυχένα με παροδικές εκδηλώσεις αιμωδίας των χεριών, επώδυνες και περιορισμένες κινήσεις του αυχένα - διάγνωση βαρύ διάστρεμμα του αυχένα, ο δε τραυματισμός επιδείνωσε τις οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις που προϋπήρχαν επιδίκασε ΛΚ 2.000,00 και το εφετείο αύξησε το ποσό σε ΛΚ 3.500,00. Στην υπόθεση Αρετούλας Μερακλή & άλλος ν. Αυγερινού Ταλιώτη

(1997)1(Β) Α.Α.Δ. 1148 Πρωτόδικο Δικαστήριο για θλάση αυχένα και μωλώπισμα του δεξιού ώμου με οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις που προϋπήρχαν επιδίκασε ποσό ΛΚ 3.500,00 και το εφετείο μείωσε το ποσό σε ΛΚ 1.500,00. Στην υπόθεση Νεόφυτος Χαραλάμπους ν. Χαράλαμπου Αβραάμ κ.ά.,

(1999)1(Β) Α.Α.Δ. 1441 Πρωτόδικο Δικαστήριο για διάστρεμμα αυχένα και τραύμα στην κεφαλή όπου προκλήθηκε εγκεφαλική διάσειση και ανάπτυξη μετατραυματικού συνδρόμου επιδίκασε ποσό γενικών αποζημιώσεων ΛΚ 2.500,00 και το εφετείο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση παρατηρώντας ότι το ποσό περιείχε στοιχεία γενναιοδωρίας. Περαιτέρω στην υπόθεση Κασιάνας Χαραλάμπους ν. Γιαννάκη Αναστασιάδη

(2003)1(Γ) Α.Α.Δ. 1709, όπου η ενάγουσα-εφεσείουσα υπέστηκε σοβαρή κάκωση και θλαστικό τραύμα ινιακής χώρας του κρανίου, εγκεφαλική διάσειση, σοβαρά διαστρέμματα και θλάσεις αυχένος, θώρακα, ραχέως και οσφύος της επιδικάστηκε ποσό ΛΚ3.500,

1. Στην πρόσφατη υπόθεση Σ. Σαρρή ν. Δ. Κατσετζίδη, Πολιτική Έφεση 201/07, ημερομηνίας 10.09.2010 για πολύ πιο σοβαρά βέβαια τραύματα (κάταγμα ακρωμίου και αριστερής ωμοβλήνης σοβαρού βαθμού, θλάση δεξιού γόνατος, με ανάλογου βαθμού αίμαθρο, θλάση αυχένα και ελαφρά εγκεφαλική διάσειση, αναγκαιότητα για δύο εγχειρήσεις) έστω ότι επρόκειτο για άτομο 72 ετών, επιδικάστηκε από το Εφετείο το ποσό των €42.715,
2. Συνακόλουθα όλων των πιο πάνω, λαμβάνοντας υπόψη τις νομικές αρχές από τη μια καθώς και τους τραυματισμούς του ενάγοντα από την άλλη, ως επίσης το βαθμό σοβαρότητας αυτών, όπως έχουν διατυπωθεί στα ευρήματα, περαιτέρω την ηλικία του ενάγοντα (28 ετών), και ως διαφαίνεται ήταν πολύ δραστήριο άτομο, τον πόνο και την ταλαιπωρία που αυτός υπέστηκε μέχρι σήμερα, επιπλέον τα μελλοντικά ενοχλήματα που αυτός θα έχει με αναγκαιότητα για χειρουργική επέμβαση για βελτίωση τους, κρίνεται πως το ποσό των €14.000,00 είναι εύλογο και δίκαιο περιλαμβανομένης μελλοντικής ταλαιπωρίας από χειρουργική επέμβαση για βελτίωση των προβλημάτων που έχει λόγω της διάστασης της ακρομιοκλιδικής. Επειδή έχει υποβληθεί εισήγηση για επιδίκαση ενός κατ΄ αποκοπή ποσού στον Ενάγοντα ύψους €20.000,00 για απώλεια μελλοντικών απολαβών, επισημαίνεται ότι όντως δεν υπάρχουν ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία για χρήση της μεθόδου συντελεστή, αφ΄ ετέρου από την ιατρική μαρτυρία προκύπτει ότι ο Ενάγοντας θα έχει πρόβλημα αστάθειας στο γόνατο του όχι βέβαια σοβαρό γενικά, αλλά λόγω της ενασχόλησης του με το άθλημα ΤAEKWON DO, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ασχοληθεί παρ' όλο που σήμερα δεν ασχολείται - ενώ έχει τα προσόντα ως δάσκαλος ΤAEKWON DO αφού προϋποτίθεται έντονη άσκηση και σταθερότητα. Σύμφωνα με την αποδεκτή μαρτυρία του Χριστόδουλου Ζυμπουλάκη ένας δάσκαλος ΤAEKWON DO αμείβεται περίπου με €800,00 περίπου μηνιαίως και μπορεί να εργάζεται και να διδάσκει μέχρι τα 60 του χρόνια, κρίνεται επομένως ορθό όπως επιδικαστεί στον Ενάγοντα ένα κατ΄ αποκοπή ποσό για την απώλεια μελλοντικών απολαβών, και ως εύλογο κρίνεται το ποσό των €8.000,
3. Στη βάση των όσων έχουν εξηγηθεί ανωτέρω εκδίδεται απόφαση προς όφελος του ενάγοντα και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 για το ποσό των €14.00,00 ως γενικές αποζημιώσεις για τις σωματικές της βλάβες πλέον το ποσό των €8.000,00 χωρίς τόκο, ως επίσης απόφαση για το ποσό των €2.564,25 ως ειδικές ζημιές. Τα ποσά των €14.000,00 και €2.564,25 θα φέρουν τόκο 8% από 14.7.2008 μέχρι 14.10.2008 και από 15.10.2008 τόκο 5,5% μέχρι εξοφλήσεως. Επιπλέον οι εναγόμενοι διατάσσονται όπως καταβάλουν στον ενάγοντα τα έξοδα της δίκης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Δ. Ι. Κίτσιος, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΜΚ/ΛΚ Subject: Civil/Other Actions/Final (Αναφορά: Αμέλεια - Τροχαίο δυστύχημα - Αποζημιώσεις - Σοβαρό διάστρεμμα στο γόνατο - Διάσταση ακρομιοκλειδικής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο