Geoffrey κ.α. ν. Shirley Ann Harisson κ.α., Αρ. Αγωγής: 1077/07, 22.2.2011

Geoffrey κ.α. ν. Shirley Ann Harisson κ.α., Αρ. Αγωγής: 1077/07, 22.2.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2011:A33 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Δ. Ι. Κίτσιου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1077/07 Μεταξύ:

1. Geoffrey, Mortimer από το Ηνωμένο Βασίλειο
2. Linda Mortimer, από το Ηνωμένο Βασίλειο Ενάγοντες - και -
3. Shirley Ann Harisson, από την Πάφο
4. Harisson Property Auctioneers Ltd, από την Πάφο Εναγόμενοι ----------------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 17.09.2009 για πληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους Ημερομηνία: 22.2.2011 Εμφανίσεις: Για αιτητή: κος. Π. Ευθυμίου ( κος. Δ. Δανιήλ κατά την απόφαση) Για Εναγόμενη 1 - καθ' ης η αίτηση: κα. Χρ. Φιλίππου για Μιχαλάκης Κυπριανού & Σια ΔΕΠΕ Καθ' ης η αίτηση παρούσα με διερμηνέα (κ. Καραμανίδη) ----------------------------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Η Καθ' ης η αίτηση - Εναγόμενη 1 αλλά και η Εναγόμενη 2 εταιρεία στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο εκπροσωπούνταν από το δικηγόρο κ. Παύλο Ευθυμίου (στο εξής αιτητή). Στις 15.02.2008 εκδόθηκε απόφαση στην αγωγή εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον αιτητή. Ο τελευταίος στη συνέχεια τους επέδωσε κατάλογο των εξόδων του, οπότε στις 11.05.2009 εκδόθηκε από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου πιστοποιητικό ψήφισης των εξόδων του για το ποσό των €2.704,91 πλέον τόκο 8% ετησίως από 10.05.2007 μέχρι 14.10.2008 πλέον τόκο 5,5% από 15.10.2008 μέχρι εξοφλήσεως πλέον ΦΠΑ επί του ποσού των €2.550,
5. Σύμφωνα με το εν λόγω πιστοποιητικό οι Εναγόμενες 1 και 2 δεν εμφανίστηκαν κατά τη ψήφιση παρ' όλο που τους επιδόθηκε πιστό αντίγραφο του καταλόγου εξόδων. Στις 17.09.2009 ακολούθησε η καταχώρηση της επίδικης αίτησης από τον αιτητή εναντίον της Εναγομένης 1 καθ' ης η αίτηση για πληρωμή με δόσεις του χρέους της, το οποίο έχει ως βάση το πιστοποιητικό ψήφισης προερχόμενο από δικηγορικά έξοδα του πρώην δικηγόρου της στην παρούσα αγωγή. Στην επίδικη αίτηση ζητούνται και επί μέρους διατάγματα τα οποία όμως είναι άνευ σημασίας πλέον, αφού η ένσταση περιορίστηκε στον ισχυρισμό της εξόφλησης, η δε καθ' ης η αίτηση δήλωσε ότι αν απορριφθεί αυτός ο ισχυρισμός της, είναι έτοιμη να εξοφλήσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις των €100,00 γεγονός το οποίο αποδέχτηκε ο αιτητής. Η επίδικη αίτηση έχει ως νομική της βάση το Κεφ. 6 μέρος VIII και IΧ και τους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Κ1, 2, 3, 8 και
6. Τα γεγονότα που υποστηρίζουν την αίτηση εκτίθενται σε επισυνημμένη στην αίτηση ένορκη δήλωση του αιτητή, ο οποίος, αναφέρεται στο χρέος της καθ' ης η αίτηση με βάση το πιστοποιητικό ψήφισης του Πρωτοκολλητή ημερομηνίας 11.5.
7. οι υπόλοιπες αναφορές του αφορούν στην ικανότητα της καθ' ης η αίτηση για εξόφληση του χρέους θέμα το οποίο δεν είναι επίδικο πλέον, αφού υπήρξε σχετική δήλωση προς τούτο στην περίπτωση που ο ισχυρισμός της καθ' ης για εξόφληση επιτύχει. Στην πιο πάνω επίδικη αίτηση η καθ' ης η αίτηση έχει καταχωρήσει ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους ένστασης: (α) Η παρούσα αίτηση έχει καταχωρηθεί παράτυπα κατά παράβαση του Νόμου και των Θεσμών. (β) Η παρούσα αίτηση είναι άνευ αντικειμένου, καθώς ουδέν ποσό οφείλει η εναγόμενη - καθ' ης η αίτηση 1 στο δικηγόρο που ανέλαβε την υπεράσπιση στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, το οποίο έχει πλήρως καταβληθεί και υπερπληρωθεί. (γ) Η παρούσα αίτηση έχει καταχωρηθεί κακόπιστα, καταχρηστικά, εκδικητικά και αποσκοπεί στην ταλαιπωρία της εναγομένης - καθ' ης η αίτηση
8. Τα γεγονότα που υποστηρίζουν τους λόγους ένστασης εκτίθενται σε ένορκη δήλωση της καθ' ης η αίτηση η οποία συνοδεύει την ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση της η καθ΄ ης η αίτηση κάνει αναφορά περί άδικης αίτησης εκ μέρους του αιτητή, για το λόγο ότι πλήρωσε σε αυτόν όλα τα έξοδα που του όφειλε για την παρούσα αγωγή στην οποία την υπερασπίστηκε. Επισυνάπτονται δε στην ένορκη της δήλωση αντίγραφα εγγράφων που αφορούν πληρωμές προς τον αιτητή και πρώην δικηγόρο της. Η ακροαματική διαδικασία της αίτησης διεξάχθηκε με αντεξέταση της καθ' ης η αίτηση η οποία επέμεινε ουσιαστικά στη θέση της περί εξόφλησης οποιωνδήποτε δικηγορικών εξόδων στον αιτητή. Ανάφερε επίσης ότι όταν της επιδόθηκε ο κατάλογος εξόδων αυτή δεν πρόλαβε να εμφανιστεί διότι δεν είχε αντιληφθεί περί τίνος επρόκειτο, και επειδή ήταν στην ελληνική γλώσσα και αυτή διαβάζει μόνο αγγλικά. Όταν αποτάθηκε σε δικηγόρο της είχε αναφερθεί ότι ήταν ήδη αργά πλέον και δεν μπορούσε να προβάλει υπεράσπιση και να εγείρει το θέμα της εξόφλησης. Διερωτήθηκε επίσης γιατί όταν πήγε στο γραφείο του αιτητή και παρέλαβε το φάκελο της υπόθεσης δεν της ζητήθηκε να εξοφλήσει οποιοδήποτε λογαριασμό αν υπήρχε. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων οι δύο πλευρές προώθησαν τις εκατέρωθεν εκδοχές τους, αναφερόμενες σε Νομολογία αλλά και επιχειρήματα μέσα από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Αξιολόγηση μαρτυρίας και ευρήματα Δικαστηρίου: Κατά την ακροαματική διαδικασία το Δικαστήριο είχε την ευχέρεια και παρακολούθησε με κάθε δυνατή προσοχή την καθ' ης η αίτηση η οποία αντεξετάστηκε. Από την όλη συμπεριφορά και στάση της στο ειδώλιο του μάρτυρα κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, καθώς επίσης το περιεχόμενο των τεκμηρίων που επισύναψε στην ένσταση της, αλλά και αυτών που παρουσίασε κατά την αντεξέταση της, το Δικαστήριο με κάθε σεβασμό στην θέση της κρίνει ότι αυτή δεν έχει ικανοποιήσει για το βάσιμο της εκδοχής της περί εξόφλησης, οι λόγοι εξηγούνται στη συνέχεια: (α) Ενώ παρουσίασε στη δίκη - κατά την αντεξέταση της το Τεκμήριο 1 το οποίο συνιστά έγγραφο ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (email) ημερομηνίας 10.09.2007 διαφαίνεται από το περιεχόμενο του εν λόγω εγγράφου ότι δεν αποτελεί οποιαδήποτε πληρωμή ή εξόφληση εξόδων της αγωγής 1077/07, ωστόσο ταυτόχρονα αποδέχθηκε ότι ο αιτητής ήταν δικηγόρος της και για άλλες υποθέσεις, όπως για σκοπούς εγγραφής εταιρείας, δωρεάς και μεταβίβασης ενός ακινήτου. (β) Στην αντεξέταση της αποδέχτηκε ότι καμία από τις τέσσερις πληρωμές τις οποίες επικαλείται στην ένσταση της με αντίγραφα επιταγών, αφορά την αγωγή 1077/
9. (γ) Σε ερώτηση αν η δέσμη από πέντε έγγραφα που επισύναψε στην ένσταση της, σχετίζεται με έξοδα της αγωγής 1077/07 απάντησε ότι δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει τι πληρώθηκε και για ποία υπόθεση. (δ) Σε ερώτηση αν είχε στην κατοχή της απόδειξη ότι πλήρωσε τα έξοδα του αιτητή στην αγωγή 1077/07 απάντησε αρνητικά, ενώ ταυτόχρονα επέμενε πως δεν της δόθηκε ποτέ απόδειξη για την αγωγή 1077/07 χωρίς ωστόσο να είναι σε θέση να επικαλεστεί οποιαδήποτε πληρωμή για τα έξοδα του αιτητή στην αγωγή 1077/07 για την οποία αποδέχεται ότι ήταν δικηγόρος της. Εν' όψει των πιο πάνω κρίνεται ότι η εκδοχή της καθ' ης η αίτηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή και απορρίπτεται. Ως εκ τούτου μέσα από τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα προκύπτουν τα πιο κάτω: (α) Ο αιτητής ήταν δικηγόρος της καθ' ης η αίτηση και ανέλαβε την υπεράσπιση της στην αγωγή 1077/
10. (β) Για τα δικηγορικά έξοδα στην αγωγή 1077/07 ο αιτητής προχώρησε με σχετικό κατάλογο ενώπιον του Πρωτοκολλητή για ψήφιση, αφού προηγουμένως επιδόθηκε στην καθ' ης η αίτηση η οποία όμως δεν εμφανίστηκε και τα έξοδα ψηφίστηκαν στο ποσό των €2.704,91 πλέον τόκους και ΦΠΑ, συνακόλουθα εκδόθηκε σχετικό πιστοποιητικό από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. (γ) Η Καθ' ης η αίτηση δεν απόδειξε ότι εξόφλησε τα έξοδα του αιτητή στην αγωγή 1077/07 είτε πριν την ψήφιση των εξόδων είτε μετά την έκδοση του σχετικού πιστοποιητικού από τον Πρωτοκολλητή. Νομική πτυχή Το βάρος απόδειξης ισχυρισμού περί εξόφλησης βρίσκεται στους ώμους του διαδίκου που τον προβάλλει, στην παρούσα υπόθεση στην καθ' ης η αίτηση. Σχετική είναι η υπόθεση Παναγιώτης Ιωάννου ν Spinneys Cyprus Ltd