ALFA CONCRETE LTD ν. ATHINODOROU BROS SUPER BETON LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 586/06, 24 Μαρτίου 2011

(1)/2000 τις πιο κάτω θεραπείες: (Α) Λ.Κ.510,000, ποσό το οποίο οι Εναγόμενοι οφείλουν να επιστρέψουν στην Ενάγουσα δυνάμει του Νόμου 42

(1)/2000, άρθρο 3 και/ή εν γένει των περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νόμων. (Β) Τόκο προς 6% επί του ποσού των Λ.Κ.510,000 από 28.7.2000 και μέχρι εξοφλήσεως. (Γ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιη και εύλογη να επιδικάσει. Οι Εναγόμενοι 1, 4, 5, 6, 7, 8 και 9 με την τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης που κατέθεσαν αρνούνται όλους και καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς της Ενάγουσας εταιρείας και επιζητούν την απόρριψη της αγωγής με έξοδα. Το ίδιο κάμνουν και οι Εναγόμενοι 2 και 3 με την υπεράσπιση τους με την οποία αρνούνται οποιαδήποτε ευθύνη και υποχρέωση για καταβολή οποιασδήποτε αποζημιώσεως προς την Ενάγουσα εταιρεία. Η Ενάγουσα εταιρεία με την απάντηση στην υπεράσπιση των Εναγομένων επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς της έκθεσης απαίτησης, αρνείται όλους τους ισχυρισμούς των Εναγομένων και επιμένει στις θεραπείες που εκθέτει στην έκθεση απαίτησης. Για την υπόθεση της Ενάγουσας εταιρείας κατάθεσαν δύο μάρτυρες, για τους Εναγόμενους 1 και 4-9 κατέθεσε ο Εναγόμενος 5 και κατέθεσαν επίσης οι Εναγόμενοι 2 και

1. Πολύ συνοπτικά η μαρτυρία που παρουσιάσθηκε και από τις δύο πλευρές είναι η ακόλουθη. Πρώτος Μ.Ε. κατάθεσε ο Χριστάκης Ψαρούδης ο οποίος στην κυρίως εξέταση του μεταξύ άλλων ανάφερε και τα ακόλουθα: «Είμαι επιχειρηματίας στην οικοδομική βιομηχανία στην παραγωγή ελαφρομπετόν. Ήμουν μέτοχος της ενάγουσα και σε όλους τους ουσιώδεις χρόνους ήμουν στο συμβούλιο της.
2. Οι Εναγόμενοι 2 και 3 κατά το 2000 ήταν ιδιοκτήτες εργοστασίου κατασκευής έτοιμου σκυροδέματος.
3. Όπως μου ανάφεραν οι ίδιοι οι εναγόμενοι 2 και 3, το 2000 η εναγόμενη 1 τους πλησίασε, όπως πλησίασε και άλλους που ήταν στον ίδιο κλάδο, με σκοπό να συγχωνευτούν ή να συμπράξουν ούτως ώστε, σαν μια μεγάλη δύναμη, να υποβάλουν αίτηση για ένταξη στο χρηματιστήριο («ΧΑΚ»).
4. Οι εναγόμενοι 2 και 3 μου ανέφεραν κατά τον Ιούνιο του 2000 ότι για να επιτευχθεί ο πιο πάνω σκοπός έγινε μια συμφωνία-πλαίσιο στην οποία ήταν συμβαλλόμενα μέρη η εναγόμενη 1, οι εναγόμενοι 2 και 3 όπως επίσης και άλλοι που δέχτηκαν να συμμετάσχουν στο σχεδιασμό που προανέφερα. Σκοπός της συνάντησης και της συζήτησης ήτα να πεισθώ να συμμετάσχω και εγώ στο σχεδιασμό τους που θα κατέληγε να εντάξει τους τίτλους των μετοχών της εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ. Για να πεισθώ για τη σοβαρότητα όλων των συμβαλλομένων στην εν λόγω συμφωνία-πλαίσιο μου έδωσαν και αντίγραφο της το οποίο έκτοτε έχω στην κατοχή μου και το προτείνω ως Τεκμήριο
6. Περαιτέρω οι εναγόμενοι 2-3 μου εξήγησαν ότι με βάση την συμφωνία-πλαίσιο είχαν υποχρέωση να συμμετέχουν στο κεφάλαιο της εναγόμενης 1 κατά 21% και ότι γι΄ αυτό τον σκοπό θα έπρεπε να καταβάλουν προς την εναγομένη 1 το ποσό των Λ.Κ.1.000.
7. Το εν λόγω ποσό θα έπρεπε, δυνάμει των προνοιών της παρ. 4.1 της συμφωνίας-πλαίσιο να καταβληθεί προς την εναγόμενη 1 μέχρι την 29/7/
8. Έτσι αν θα αποφάσιζα να συμμετάσχω θα έπρεπε να το κάμω στα εν λόγω χρονικά πλαίσια.
9. Από όσα μου είπαν οι εναγόμενοι 2 και 3 και από όσα έγραφε η ίδια η συμφωνία-πλαίσιο πείστηκα ότι οι εναγόμενοι θα οδηγούσαν τις μετοχές της εναγόμενης 1 σε ένταξη στο ΧΑΚ και έτσι την 7/6/00 κατάρτισα συμφωνία με τους εναγόμενους 2-3 για την αγορά μέρους του 21% του κεφαλαίου της εναγόμενης 1 (που οι εναγόμενοι 2 και 3 θα αποκτούσαν ένεκα της συνεισφοράς της επιχείρησης τους στην εναγόμενη 1 με βάση τη συμφωνία-πλαίσιο) που θα αντιστοιχούσε στο 3% του μετοχικού κεφαλαίου της εναγόμενης. Την συμφωνία ημερ. 7/6/00 την είχα και την έχω στην κατοχή μου και την προτείνω ως Τεκμήριο
11. Την επόμενη μέρα, στις 8/6/2000, κατάρτισα δεύτερη συμφωνία με τους εναγόμενους 2 και 3 για αγορά περαιτέρω 2%. Την συμφωνία ημερομηνίας 8/6/2000 την είχα και την έχω στην κατοχή μου κ αι την προτείνω ως Τεκμήριο
13. Αυτή η εμπλοκή μου στην δημοσιοποίηση της εναγόμενης 1 την γνωστοποίησα στον εναγόμενο 5 με τον οποίο μάλιστα συζητούσαμε και την αναμενόμενη επιτυχία της εισαγωγής στο ΧΑΚ.
14. Κατά τον Ιούλιο 2000 και ενώ δεν είχαν ακόμη συμπληρωθεί οι υποχρεώσεις των μερών στις συμφωνίες Τεκμήριο 2-3 (εγώ έπρεπε να εξοφλήσω το τίμημα αγορά στις 15/8/2000), και επειδή οι εναγόμενοι 2-3 είχαν υποχρέωση δυνάμει του Τεκμηρίου 1 να καταβάλουν προς την εναγόμενη 1 Λ.Κ.1.000.000 στις 29/7/2000 διευθέτησα συνάντηση με τον Αντρέα Αντωνίου, διευθυντή της ενάγουσας, ένα από τους μεγαλομετόχους της ενάγουσας έτσι ώστε εάν υπήρχε το ανάλογο ενδιαφέρον από την ενάγουσα να αγοράσει και η ενάγουσα 3% από τους εναγομένους 2-3 για να γίνει έγκαιρα η πληρωμή του Λ.Κ.1.000.000 στις 29/7/2000 προς την εναγόμενη
16. Το συμβούλιο της ενάγουσας ενέκρινε την αγορά και με εξουσιοδότησε να υπογράψω την συμφωνία νοουμένου ότι οι εναγόμενοι 2, 3 και 5 θα επιβεβαίωναν τηλεφωνικά στον Αντρέα Αντωνίου την πρόθεση τους για ένταξη της εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ.
17. Την 28/7/2000 κατάρτισα συμφωνία ως αντιπρόσωπος της ενάγουσας με τον εναγόμενο 2 για αγορά 3% του μετοχικού κεφαλαίου της εναγόμενης 1 για το συνολικό ποσό των Λ.Κ.510.000 αφού επιβεβαίωσαν τηλεφωνικά στον Αντρέα Αντωνίου την πρόθεση για ένταξη της εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ. Αντίγραφο της συμφωνίας προτείνω ως τεκμήριο
19. Το ποσό των Λ.Κ.510.000 πληρώθηκε από την ενάγουσα την ίδια μέρα με τραπεζική επιταγή στο όνομα της εναγομένης
21. Αργότερα κατά το 2000 όταν η εναγόμενη 1 δεν προχώρησε με ένταξη των τίτλων των μετοχών της στο ΧΑΚ και μετά από αίτημα μου, μου επεστράφη από την εναγόμενη 1 αριθμός μηχανημάτων αντί χρημάτων και σήμερα κατέχω στην εναγόμενη 1 μόνον 50,000 μετοχές.» O M.E.1 αντεξεταζόμενος από τη συνήγορο των Εναγομένων 1, 4, 5, 6, 7, 8 και 9 αρνήθηκε όλες τις υποβολές που του έγιναν και επέμενε ότι πλησιάσθηκε από την Εναγόμενη 1 για να συγχωνευθεί η Ενάγουσα εταιρεία με την Εναγόμενη
22. Επίσης ο μάρτυρας επέμενε στην άποψη του ότι η αγορά των μετοχών έγινε διότι επείσθη η Ενάγουσα ότι η Εναγόμενη εταιρεία 1 θα εντάσσετο στο Χρηματιστήριο. Από τις μετοχές που αγόρασε ο ίδιος του απέμειναν μόνο 50.000 και για την αξία των υπολοίπων πήρε διάφορα μηχανήματα. Σε υποβολή που του έγινε ότι η Εναγόμενη 1 ουδέποτε προέβη στην έκδοση μετοχικού κεφαλαίου προς το κοινό με σκοπό την εισαγωγή της στο Χ.Α.Κ. ο μάρτυρας απάντησε: «Εν ηξέρω ακριβώς, εν ηξέρω. Ίσως εν έπιασα και το νόημα της ερώτησης.» Σε επεξήγηση που του έκανε το Δικαστήριο για το νόημα της ερώτησης ο μάρτυρας ανάφερε: «Εντάξει στο κοινό μπορεί να μην έκδωσε αλλά αφού πήραμε εμείς κάποιες μετοχές και εγοράσαμε ένα ποσοστό». Ο ίδιος μάρτυρας αντεξεταζόμενος από το συνήγορο των Εναγομένων 2 και 3 ανάφερε ότι το 2000 είχε πουλήσει τη δική του επιχείρηση και είχε πάει στην Ενάγουσα εταιρεία Alfa Concrete αλλά συνάμα είχε και ένα χρηματιστηριακό γραφείο, ασχολείτο και με μηχανήματα και έκαμνε πάρα πολλές δουλειές. Ανάφερε επίσης ότι ήταν στο συμβούλιο της Ενάγουσας που είχε εξαγοράσει τη δική του εταιρεία και προέβαινε σε αρκετές πράξεις και συμφωνίες εκ μέρους της εταιρείας. Σε περαιτέρω ερωτήσεις ο μάρτυρας ανάφερε ότι από το 2000 ήταν και διευθυντής της εταιρείας. Ο μάρτυρας δεν θυμόταν πότε αποφάσισαν να αγοράσουν τις μετοχές από την Εναγόμενη εταιρεία 1, πρόσθεσε δε ότι ήταν μέσα στο
23. Στο μάρτυρα υπεδείχθη η συμφωνία 1

(4)ημερομηνίας 28.7.2000 αλλά δεν θυμόταν να πει αν ήταν εκείνη την ημερομηνία που του εδόθηκε εξουσιοδότηση να προβεί στις πράξεις που προέβηκε. Στη συνέχεια ανάφερε ότι δεν είναι μόνο από τον Ιούνιο που αγόραζε μετοχές από τον Αντρέα Γεωργίου αλλά είναι από το δεύτερο και τρίτο μήνα που ξεκίνησε. Η πρώτη συμφωνία που υπόγραψε για να αγοράσει μετοχές ήταν σε ποσοστό 7% επειδή όμως δεν είχε όλα τα χρήματα το ποσοστό από 7% μειώθηκε στο 3% ποσοστό το οποίο και εξόφλησε. Ο μάρτυρας σε ερωτήσεις που του υπεβλήθησαν δεν θυμόταν να πει πόσα ακριβώς πλήρωσε για το 3%, πλήρωνε όπως είπε συγκεκριμένα «σκαλωτά» δίνοντας αυτοκίνητα και επιταγές. Τις μετοχές σε ποσοστό 3% όπως ανάφερε, νομίζει τις αγόρασε £150.000. Στη συνέχεια απάντησε ότι δεν θυμάται. Ο μάρτυρας διαφώνησε με υποβολή που του έγινε ότι ήθελε να κερδοσκοπήσει εις βάρος της Alfa Concrete και που τον Αντρέα Αντωνίου ή και ότι είναι ο ίδιος που διαπραγματεύθη με την Alfa Concrete για να εμπορευθεί τις μετοχές που αγόρασε από τον Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι συμφώνησε να αγοράσει από τους Εναγόμενους 2 και 3, 2% και 3% του ποσοστού τους αλλά ταυτόχρονα ανάφερε: «Όχι δεν ήταν αυτός ο αριθμός». Ο μάρτυρας σε υποβολή που του έγινε ότι αγόρασε από τους Εναγόμενους 2 και 3 ποσοστό 3% των μετοχών του προς 250.000 σε ποσοστό 1%, δηλαδή 750.000 αρνήθηκε. Στη συνέχεια ερωτηθείς «εν έκαμες έτσι πράμα;» απάντησε «εν θυμούμαι». Όταν υποδείχθηκε στο μάρτυρα το τεκμήριο 1

(2)και σε επανειλημμένες ερωτήσεις εάν το υπόγραψε απάντησε: «ναι το υπόγραψα». Ενώ προηγουμένως είχε αρνηθεί είπε μετά «εν θυμούμαι». Ο μάρτυρας παρόλο ότι παρουσίασε διάφορες συμφωνίες και έγγραφα που είχε στην κατοχή του δεν θυμόταν να πει πόσες φορές αγόρασε μετοχές από τους Εναγόμενους 2 και

1. Δεν θυμόταν επίσης να πει εάν στις 8.6.2000 αγόρασε μετοχές ξανά από τον Αντρέα Γεωργίου. Μετά σε υποβολή που του έγινε ότι στις 8.6.2000 την επόμενη μέρα από τη συμφωνία τους, ξαναγόρασε μετοχές 2% από τους 2 και 3 απάντησε «ναι». Δεν θυμόταν όμως το σκοπό για τον οποίο τις αγόρασε λέγοντας και διερωτώμενος μήπως του είχαν κάμει έκπτωση προσθέτοντας ότι ήταν ο πρώτος που αγόρασε μετοχές, ζήτησε πολλές φορές τα λεφτά του αδυνατούσαν όμως πάντα που κουβέντιαζαν, και στα γραφεία του έλεγαν «περίμενε εν να εισαχθεί στο Χ.Α.Κ., εν να κερδίσουμε όλοι». Σε ερωτήσεις που υπεβλήθησαν στο μάρτυρα γιατί τη μια ημέρα να αγοράσει μετοχές σε ποσοστό 3% για £750.000 και την επομένη να αγοράσει μετοχές σε ποσοστό 2% για £100.000 απάντησε ότι «ήταν αγορά». Όταν του υπεβλήθη ότι έγιναν αυτές οι διαφοροποιήσεις κατόπιν δικής του παράκλησης και για δικούς του σκοπούς, ο μάρτυρας ουσιαστικά δεν έδωσε απάντηση και είπε «Δεν σε αδικώ γιατί τυγχάνει να κρατάς δύο συμφωνίες μεταξύ εμού και της εταιρείας Αντρέας Γεωργίου όπως ήταν τότε. Δεν ξέρω λείπουν σου κάποια χαρτιά. Άμα κάμεις το puzzle πως το λέμε εν να καταλάβεις.» Ο Μ.Ε.1 της Ενάγουσας εταιρείας συνεχίζοντας να απαντά σε ερωτήσεις κατά την αντεξέταση δεν θυμόταν να πει πόσα χρήματα έδωσε στους Εναγόμενους 2 και 3 για αγορά μετοχών, δεν θυμόταν επίσης να πει πόσες συμφωνίες υπέγραψε με τους δύο Εναγόμενους. Πρόσθεσε περαιτέρω ότι επειδή δεν είχε αρκετά χρήματα για να πληρώσει το ποσοστό 7% που αγόρασε το αγορασθέν ποσοστό περιορίσθηκε σύμφωνα με τα χρήματα που διέθετε. Περαιτέρω αρνήθηκε ότι αγόρασε τις μετοχές για τον εαυτό του αλλά για την Ενάγουσα εταιρεία με τις συμφωνίες ημερομηνίας 7.6.2000 και 8.6.
2. Επίσης όταν ρωτήθηκε πότε οι Εναγόμενοι 2 και 3 του είπαν ότι βάσει της συμφωνίας πλαίσιο είχαν υποχρέωση να συμμετέχουν στο κεφάλαιο της Εναγόμενης 1 κατά 21% και ότι γι΄ αυτό το σκοπό έπρεπε να καταβάλουν στην Εναγόμενη 1 το ποσό του ενός εκατομμυρίου λιρών δεν έδωσε σαφή απάντηση και είπε «μπορεί να μου το είπαν εκείνη την ημέρα που τους πλήρωσα». Δεν θυμόταν να πει πότε έλαβε γνώση της συμφωνίας πλαίσιο ούτε αν του την έδωσαν οι Εναγόμενοι 2 και 3 ή και ο Αντρέας Αντωνίου, διευθυντής της Ενάγουσας εταιρείας. Επίσης δεν θυμόταν να πει αν ο ίδιος ο μάρτυρας έδωσε στο διευθυντή της Ενάγουσας Αντρέα Αντωνίου τη συμφωνία πλαίσιο ούτε και μπορούσε να προσδιορίσει το έτος μέσα στο οποίο έλαβε γνώση της συμφωνίας. Ο μάρτυρας σε συνεχείς ερωτήσεις κατά την αντεξέταση για το τι εννοούσε με τη γραπτή δήλωση του που κατάθεσε στην κυρίως εξέταση έδειχνε να μην αντιλαμβάνεται τις ερωτήσεις που του υποβάλλοντο και επαναλάμβανε ότι όταν επήρε την επιταγή στους Εναγόμενους 2 και 3 αυτοί του είπαν «είναι ο Θεός που σε έστειλε Ψαρούδη». Ακόμα ο μάρτυρας ενώ ερωτείτο για κάποιο θέμα απαντούσε για άλλα θέματα. Δεν θυμόταν να πει για δημόσια πρόσκληση που έγινε από την Εναγόμενη 1, πότε έγινε και άλλα θέματα σχετικά. Όταν του υπεβλήθη ότι έλαβε γνώση της συμφωνίας πλαίσιο όταν του την έδωσε ο Αντρέας Αντωνίου, διευθυντής της Ενάγουσας, πρόσφατα, δεν γνώριζε για την ύπαρξη της και ο Αντρέας Αντωνίου του την έδωσε μετά την καταχώριση της αγωγής, ο μάρτυρας διαφώνησε. Επέμενε επίσης ο μάρτυρας ότι εξόφλησε όλες τις μετοχές που αγόρασε από τους Εναγόμενους 2 και
3. Στη συνέχεια και αφού αναφέρετο συνέχεια σε πολλές συμφωνίες που έγιναν μεταξύ τους και δεν τις θυμόταν κατέληξε ότι για τη συμφωνία 7/6 του έκαναν κάποια έκπτωση. Σε υποβολές που του έγιναν ότι τις £30.000 που έπρεπε να πληρώσει στις 18/6 και 30/ δεν τις πλήρωσε ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι δεν τις πλήρωσε. Αρνήθηκε όμως ο μάρτυρας ότι ζήτησε από τον Αντρέα Αντωνίου, διευθυντή της Ενάγουσας εταιρείας, να πάρει το 3% του ποσοστού που αγόρασε ο ίδιος επειδή δεν μπορούσε να το πληρώσει και επανέλαβε ότι η Ενάγουσα εταιρεία αγόρασε μετοχές από μόνη της. Σε ερώτηση εάν για τη συμφωνία ημερομηνίας 7/6 υπόγραψε οποιοδήποτε ακυρωτικό έγγραφο με τον Αντρέα Ευσταθίου και Αντρέα Γεωργίου απάντησε ότι «Μπορεί και να υπόγραψα μπορεί και να μην υπόγραψα. Είχαμε πλήρη εμπιστοσύνη μεταξύ μας». Στη συνέχεια δηλώθηκε σαν δεκτό γεγονός από την Ενάγουσα ότι η Εναγόμενη 1 δεν είχε ανακοινώσει πρόσκληση για εγγραφή. Ο μάρτυρας επέμενε ότι αγόρασε μετοχές από την Εναγόμενη εταιρεία διότι θα έμπαινε στο Χρηματιστήριο. Ανέφερε επίσης ότι ο ίδιος μίλησε στην Ενάγουσα εταιρεία για να αγοραστούν μετοχές από την Εναγόμενη 1 εταιρεία. Διαφώνησε όμως με υποβολή ότι ο σκοπός που είπε στο διευθυντή της Ενάγουσας να αγοράσει μετοχές της Εναγομένης 1 ήταν για να ξεφορτωθεί ο ίδιος το 3% που είχε συμφωνήσει να αγοράσει. Για την αγορά του 3% πήγε στο γραφείο του Χρίστου Αθηνοδώρου ο οποίος συνέταξε και τη συμφωνία. Στη συνέχεια ο μάρτυρας απαντώντας σε πληθώρα ερωτήσεων άλλοτε έλεγε «Δεν θυμούμαι», άλλοτε απέφευγε να δώσει ευθείς απαντήσεις και συνήθως στις υποβολές που του υπέβαλλε ο συνήγορος των Εναγομένων 2 και 3 τις αρνείτο. Επίσης δεν θυμόταν να πει πότε παρέδωσε την επιταγή με το ποσό των £510.
4. Επίσης καταθέτοντας για την εν λόγω επιταγή ανάφερε πως ήταν "good for payment". Όταν του υπεβλήθη ότι η επιταγή των £510.000 δεν ήταν "good for payment" από την τράπεζα ο μάρτυρας απάντησε: «Το "good for payment" είναι δύο διαφορετικά πράματα. Το "good for payment" τηλεφωνάς της τράπεζας τζιαι λαλεί σου τούτη η επιταγή εν σιεροτζιέφαλη τζιαι αλλάσσει την». Σε περαιτέρω ερωτήσεις ο μάρτυρας κατέβαλλε προσπάθεια να μην δώσει ευθεία απάντηση και ειδικά σε ερώτηση πότε φάνηκε η αδυναμία του να τιμήσει τις συμφωνίες που υπόγραψε, ανάφερε ότι η αδυναμία του φάνηκε από τον πρώτο μήνα της συμφωνίας. Δεν γνώριζε επίσης ο μάρτυρας να πει συνολικά τι ποσό πλήρωσε στην Εναγόμενη εταιρεία για να αγοράσει μετοχές της. Ο μάρτυρας συμφώνησε ότι για το 3% δεν υπόγραψε ακυρωτική συμφωνία αλλά αρνήθηκε ότι διοχέτευσε αυτό το 3% από μόνος του στην Ενάγουσα εταιρεία. Επίσης ο μάρτυρας τη συμφωνία πλαίσιο δεν ήταν σίγουρος αν την έδωσε ο ίδιος στην Ενάγουσα εταιρεία. Διαφώνησε ο μάρτυρας ότι ο ίδιος έλαβε γνώση της συμφωνίας πλαίσιο από τον Αντρέα Αντωνίου, διευθυντή της Ενάγουσας. Ο μάρτυρας επέμενε ότι όλοι οι Εναγόμενοι στην αγωγή του είπαν ότι η Εναγόμενη 1 εταιρεία θα έμπαινε στο Χρηματιστήριο. Σαν Μ.Ε.2 της Ενάγουσας εταιρείας κατάθεσε ο Αντρέας Αντωνίου που είναι ένας εκ των διευθυντών της. Στην κυρίως κατάθεση του ανάφερε τα ακόλουθα: Είμαι ένας εκ των διευθυντών της ενάγουσας και γνωρίζω τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Η ενάγουσα ήταν σε κάθε ουσιώδη χρόνο και είναι Δημόσια Εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές και διεξάγει την επιχείρηση παραγωγής και παράδοσης προκατασκευασμένου μπετόν με έδρα των εργασιών της στην Λεμεσό. Η ενάγουσα στα πλαίσια των εργασιών της επενδύει και σε μετοχές σε ανταγωνιστικές ή συναφών εργασιών εταιρείες αλλά και σε ακίνητα. Η εναγομένη 1 ήταν και είναι Δημόσια Εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές με έδρα των εργασιών της την Πάφο και διεξάγει μεταξύ άλλων επιχειρήσεις παραγωγής και παράδοσης προκατασκευασμένου μπετόν. Διεξάγει δηλαδή μια εργασία καλά γνωστή στην ενάγουσα. Οι εναγόμενοι 2 μέχρι 9 ήταν κατά τους ουσιώδεις χρόνους της αγωγής διοικητικοί σύμβουλοι της εναγομένης
5. Κατά τον Ιούλιο 2000 με πλησίασε ο Χριστάκης Ψαρούδης, τότε μέλος του συμβουλίου της ενάγουσας και μου ανέφερε ότι είχε αγοράσει το 5% στο κεφάλαιο της εναγόμενης 1 γιατί επρόκειτο να ενταχθεί στο ΧΑΚ. Μου ανέφερε επίσης ότι η δική του υποχρέωση ήταν να εξοφλήσει το τίμημα αγοράς στις 15/8/2000 ενώ σύμφωνα με μια συμφωνία-πλαίσιο αντίγραφο της οποίας μου έδειξε, οι εναγόμενοι 2-3 είχαν υποχρέωση να καταβάλουν προς την εναγομένη 1 Λ.Κ.1.000.000 στις 29/7/
6. Έτσι είχαν άμεση ανάγκη να πωλήσουν και άλλα ποσοστά για να τηρήσουν τη προθεσμία. Μου πρότεινε να πάρει η ενάγουσα το 3% και εγώ είπα ότι πρέπει να συζητηθεί στο συμβούλιο μας. Πράγματι το διοικητικό συμβούλιο της ενάγουσας αφού του έκαμα την ανάλογη παρουσίαση με μεταφορά από τον Χριστάκη Ψαρούδη των παραστάσεων από τους εναγόμενους 2, 3 και 5 ενέκρινε τη συμμετοχή της ενάγουσας στο κεφάλαιο της εναγόμενης 1 και έτσι την 28/7/2000 ο Χριστάκης Ψαρούδης, που είχε σχετικά εξουσιοδοτηθεί, μετέβη στην Πάφο για συνάντηση και κατάρτιση συμφωνίας με την εξήγηση ότι κατά την κατάρτιση της θα ήμουν τηλεφωνικά παρών για να μου επιβεβαιωθεί η απόφαση για αίτηση ένταξης στο ΧΑΚ. Στην εν λόγω συνάντηση οι εναγόμενοι 2 και 5 μου επιβεβαίωσαν τηλεφωνικά και μου έκαμαν καθαρό ότι η πρόθεση τους ήταν η άμεση ένταξη της εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ. Μου είπαν ότι θα προχωρούσαν τάχιστα τις διαδικασίες. Πείστηκα γιατί η εναγόμενη 1 μου ήταν γνωστή αλλά και γιατί μου ανέφεραν και τους Σεβέρης και Αθηαινίτης ότι θα ήταν οι διευθυντές της έκδοσης. Ενόψει τούτου τους είπα ότι υπήρχε η έγκριση του διοικητικού συμβουλίου της ενάγουσας για να γίνει η αγορά και κατάρτιση της συμφωνίας από τον Χριστάκη Ψαρούδη ως αντιπρόσωπου της ενάγουσας με τον εναγόμενο 2 για αγορά 3% του μετοχικού κεφαλαίου της εναγόμενης 1 για το συνολικό ποσό των Λ.Κ.510.
7. Η συμφωνία αυτή έγινε στα γραφεία της εναγόμενης 1 με τη συμμετοχή και στην παρουσία του εναγόμενου 5 ο οποίος υπέγραψε ως μάρτυρας. Κατά την ίδια ημερομηνία για πλήρη εξόφληση του τιμήματος αγοράς η ενάγουσα εξέδωσε επιταγή προς την εναγόμενη 1 για το ποσό των Λ.Κ.510.
8. Αντίγραφο της επιταγής προς την εναγόμενη 1 είχα και έχω στην κατοχή μου και το προτείνω ως τεκμήριο
9. Η επιταγή εξαργυρώθηκε. Οι μετοχές που μας μεταβιβάστηκαν ένεκα της πιο πάνω συμφωνίας μας μεταβιβάστηκαν όχι από τον εναγόμενο 2 αλλά από τους εναγόμενους 2 και
10. Όπως φαίνεται στην παρ.7.1 της συμφωνίας-πλαίσιο στόχος των μερών της συμφωνίας-πλαίσιο ήταν η εισαγωγή των τίτλων των μετοχών της εναγομένης 1 στο ΧΑΚ και οι προτεινόμενοι μέτοχοι οι οποίοι θα αποκτούσαν μετοχές δυνάμει της συμφωνίας-πλαίσιο είχαν υποχρέωση να αποξενωθούν μέρος του ποσοστού τους το οποίο θα προσφερόταν προς το κοινό. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι οι πρόνοιες της συμφωνίας Τεκμήριο 1 είχαν σκοπό την προώθηση πώλησης των μετοχών των εκεί συμβαλλομένων με απώτερο σκοπό να εισπραχθούν κεφάλαια είτε από τα συμβαλλόμενα μέρη είτε από τρίτους για την ένταξη των τίτλων των μετοχών της εναγομένης 1 στο ΧΑΚ και γι΄ αυτό ακριβώς το λόγο μοίραζαν αντίγραφα της συμφωνίας πλαίσιο σε πρόσωπα όπως εγώ. Λειτουργούσε η κυκλοφορία της ως ένα είδος πρόσκλησης για εγγραφή. Η εναγόμενη δεν προχώρησε σε σχετική αίτηση της για ένταξη των τίτλων των μετοχών της στο ΧΑΚ στα χρονικά πλαίσια που ορίζονται από το νόμο ως εκ τούτου η ενάγουσα απέστειλε επιστολή ημερ. 2/11/00 προς την εναγομένη 1 και τους εναγόμενους 2 και 3 με την οποία ζήτησε την επιστροφή χρημάτων τα οποία κατέβαλε προς την εναγομένη
11. Αντίγραφο της εν λόγω επιστολής είχα και έχω στην κατοχή μου και την προτείνω ως Τεκμήριο
12. Περαιτέρω η εν λόγω απαίτηση έγινε και προφορικά από εμένα τον ίδιο προς τους εναγομένους 2- 3 και 5 κατά την ίδια περίοδο και επανειλημμένα σε μεταγενέστερες ημερομηνίες πλην όμως οι εναγόμενοι αρνήθηκαν και αρνούνται μέχρι σήμερα να συμμορφωθούν. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι οι εναγόμενοι 2 και 3 κατά την κατάρτιση της συμφωνίας τεκμήριο 4 ενεργούσαν κατά παράκληση της εναγομένης 1 κ αι/ή του τότε Διοικητικού Συμβουλίου της και ειδικότερα κατά παράκληση του εναγομένου 5 έτσι ώστε να εξασφαλίσουν κεφάλαια για την υλοποίηση της συμφωνίας Τεκμήριο
13. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι οι εναγόμενοι και ειδικότερα οι εναγόμενοι 2, 3 και 5 μετά από παραστάσεις τους προς εμένα και μέσω μου στο υπόλοιπο Διοικητικό Συμβούλιο της ενάγουσας διαβεβαίωναν την τελευταία ότι τα ποσά τα οποία καταβλήθηκαν προς την εναγομένη 1 από την ενάγουσα για την αγορά μετοχών είχαν ως απώτερο σκοπό την ένταξη των μετοχών της εναγομένης 1 στο ΧΑΚ. Είναι περαιτέρω ισχυρισμός της ενάγουσας ότι η εναγόμενη 1 έχει υποβάλει αίτηση για εισαγωγή των μετοχών της στο ΧΑΚ κατά το έτος 2002 πλην όμως αυτή έχει απορριφθεί καθ΄ ότι η τελευταία δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για εισαγωγή και τούτο καταδεικνύει το σχεδιασμό της για εισαγωγή των μετοχών της στο ΧΑΚ. Σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο ήθελε διατάξει την επιστροφή του ποσού των Λ.Κ.510.000 με τόκο 6% ως οι πρόνοιες του νόμου η ενάγουσα είναι έτοιμη να παραδώσει τους τίτλους των μετοχών που κατέχει ως επίσης και να επιστρέψει οποιοδήποτε τυχόν μέρισμα έχει λάβει μέχρι σήμερα. Υπάρχει ισχυρισμός της εναγομένης 1 ότι σε έκτακτη Γενική Συνέλευση της εναγομένης 1 η οποία έλαβε χώρα την 7/5/2003 και στην οποία αποφασίστηκε η αναστολή της διαδικασίας εισαγωγής των μετοχών της στο ΧΑΚ δεν υπήρξε ένσταση από τους αντιπροσώπου της ενάγουσας που ήταν παρόντες. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι: Α. Παράτυπα είχε εγερθεί το ζήτημα της αναστολής ή παραίτησης των προσπαθειών για ένταξη των μετοχών της εναγομένης 1 στο ΧΑΚ καθότι στην ειδοποίηση με ημερομηνία 2/4/03 (η οποία συγκαλούσε την εν λόγω συνέλευση) δεν υπήρχε πρόνοια για τέτοιο θέμα συζήτησης στην ημερήσια διάταξη. Την ειδοποίηση ημερομηνίας 2/4/03 είχα και έχω στην κατοχή μου και την προτείνω ως Τεκμήριο
14. Τα πρακτικά της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης ημερομηνίας 7/5/03 είχα και έχω στην κατοχή μου και τα προτείνω να καταστούν Τεκμήριο
15. Β. Περαιτέρω είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι η πρόσκληση για υποβολή ή όχι αντίρρησης αφορά παρισταμένους μετόχους και όχι αντιπροσώπους ως ήτο ο αντιπρόσωπος της ενάγουσας ο οποίος δικαιούται μόνο να ψηφίσει μόνο επί θεμάτων ημερήσιας διάταξης. Εν πάση περιπτώσει το ποσοστό της ενάγουσας είναι τέτοιο που δεν θα μπορούσε να επηρεάσει το αποτέλεσμα. Γ. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι η πρόθεση της εναγομένης να εγκαταλείψει τις προσπάθειες ένταξης κατά την συνέλευση η οποία έλαβε χώρα το έτος 2003 δείχνει ότι τουλάχιστον μέχρι τότε υπήρχε η πρόθεση ένταξης των τίτλων των μετοχών της στο ΧΑΚ. Δ. Το δικαίωμα της ενάγουσας για επιστροφή των χρημάτων που κατέβαλε αποκρυσταλλώθηκε το 2000 μετά την αποστολή της επιστολής ημερ. 2/11/00 και το τυχόν εν λόγω ψήφισμα δεν αφορούσε πλέον την ενάγουσα. Οι ισχυρισμοί των εναγομένων 2-3 στην παράγραφο 5(ΙΙΙ) της υπεράσπισης τους ότι τάχατες αντί να αγοράσει ο κος Ψαρούδης από τους πρώτους το 3% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας το αγόρασε η ενάγουσα είναι εντελώς αβάσιμες και ανυπόστατες και πουθενά στις συμφωνίες δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο. Εν πάση περιπτώσει είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι οι εν λόγω ισχυρισμοί και αν ακόμα αποδεικνύονταν αληθείς δεν επηρεάζουν την αξίωση της πρώτης για επιστροφή χρημάτων λόγω της μη ένταξης των τίτλων των μετοχών της εναγομένης 1 στο ΧΑΚ. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι οι εναγόμενοι προσπαθούν να παραπλανήσουν το Δικαστήριο. Ισχυρίζονται ουσιαστικά ότι η ενάγουσα μεσολάβησε για να καλύψει τις υποχρεώσεις των εναγομένων 2-3 προς την εναγομένη 1 και να αποκτήσει μετοχές της τελευταίας με την δικαιολογία ότι η ενάγουσα ήθελε να διευρύνει το πεδίο δραστηριότητας της στην Πάφο. Αυτός ο ισχυρισμός είναι αστείος. Αν θέλαμε να διευρύνουμε τις δραστηριότητες μας στην Πάφο με το ποσό των ΛΚ.510,000 και με την υποδομή που έχουμε θα μπορούσαμε να έχουμε αυτόνομη παρουσία στην Πάφο δεδομένου ότι είχαμε δεσμευμένο με προκαταβολή κατάλληλο κτήμα στην περιοχή Ανατολικού με δικό μας εργοστάσιο κατασκευής ετοίμου σκυροδέματος αλλά σε περιβάλλον ανταγωνιστικό. Αντίθετα η αγορά ποσοστού στην εναγόμενη 1 που ουσιαστικά είχε το μονοπώλιο στην Πάφου, αφού θα εντασσόταν στο ΧΑΚ φαινόταν μια καλή και λογική επένδυση. Υποσχόταν κέρδη αλλά θα παρείχε και την ευκαιρία άμεσης εξόδου από την επένδυση με πώληση στο ΧΑΚ. Έτσι εγκαταλείψαμε και την ιδέα αγοράς του κτήματος. Για τούτο ζητώ ότι στην αγωγή.» Ο μάρτυρας στη συνέχεια παρουσίασε ταχυδρομικό έντυπο αποστολής επιστολής προς τον Εναγόμενο 2 με ένδειξη «συστημένο». Για την επιστολή που στάληκε στον Εναγόμενο 3 δεν είχε να παρουσιάσει παρόμοιο έντυπο. Αντεξεταζόμενος από τη συνήγορο των Εναγομένων 1 και 4 έως 9 ο μάρτυρας επέμεινε κυρίως σε ότι ανάφερε κατά την εξέταση του και αρνήθηκε σχεδόν όλες τις υποβολές που του έγιναν. Επίσης ο μάρτυρας επανέλαβε ότι και ο Εναγόμενος 5 τηλεφωνικώς επιβεβαίωσε πρόθεση των Εναγομένων 1 για ένταξη των τίτλων των στο Χρηματιστήριο. Ομολόγησε σε ερωτήσεις που του υποβλήθησαν ότι όταν έκδωσε την επιταγή των £510.000 δεν είχε αναγράψει όνομα δικαιούχου, χωρίς να δώσει εξήγηση και επέμενε ότι τις μετοχές τις αγόρασαν από την Εναγόμενη
16. Αργότερα ανάφερε ότι αγόρασε μετοχές από τους Εναγόμενους 2 και 3 αλλά ενημερώθηκε ότι η επιταγή θα εκδίδετο επ΄ ονόματι της Εναγόμενης
17. Ο μάρτυρας απέφευγε να απαντήσει ευθέως ερωτήσεις και/ή υποβολές που του υπεβλήθησαν ότι η επιταγή εξεδόθη επ΄ ονόματι της Εναγόμενης 1 για χρέος που όφειλαν προς αυτήν οι Εναγόμενοι 2 και
18. Επίσης ο μάρτυρας ισχυρίσθη ότι γνώριζε για τη συμφωνία πλαίσιο εξ΄ αρχής και όχι όταν παρέλαβε την ένσταση της Εναγόμενης στην αίτηση διατάγματος που καταχώρησε και ήταν επισυνημμένη σε αυτήν. Όταν ρωτήθηκε γιατί στην έκθεση απαίτησης του και στην ένορκη δήλωση που έκανε για προσωρινό διάταγμα δεν γίνεται μνεία στη συμφωνία πλαίσιο, απάντησε ότι δεν γνωρίζει γιατί και επέμενε ότι η συμφωνία πλαίσιο ήταν ένα είδος prospectus για να μπορέσει όποιος ήθελε να αγοράσει μετοχές. Δεν θυμόταν βέβαια να πει πότε η συμφωνία πλαίσιο περιήλθε στα χέρια του. Ήταν επανειλημμένα η θέση του μάρτυρα ότι η Ενάγουσα αγόρασε το συγκεκριμένο ποσοστό μετοχών διότι πείσθηκε από παραστάσεις που του έγιναν ότι η Εναγόμενη 1 θα εντασσόταν στο Χρηματιστήριο. Ο μάρτυρας απέφευγε συστηματικά να δηλώσει από ποιον αγόρασε τις μετοχές αναφέροντας ότι υπάρχει το συμφωνητικό. Επίσης ξεκάθαρα σε υποβολή που του έγινε ότι η Εναγόμενη 1 ουδέποτε προέβηκε σε έκδοση μετοχικού κεφαλαίου προς το κοινό, ανάφερε «Νομίζω και άλλοι αγόρασαν μετοχές από την εταιρεία. Μέχρι εδώ. Δεν γνωρίζω τίποτα περισσότερο.» Ο μάρτυρας για πολλοστή φορά ανάφερε ότι πάντοτε ζητούσε να του επιστραφούν τα χρήματα του και μάλιστα παρακαλούσε προς τούτο. Ο μάρτυρας αρνήθηκε υποβολή που του έγινε ότι το ποσοστό 3% ήταν από το ποσοστό του κ. Ψαρούδη (Μ.Ε.1) που είχε αγοράσει από τους Εναγόμενους 2 και 3 και δεν μπορούσε να το εξοφλήσει. Στη συνέχεια ο Μ.Ε.2 αντεξεταζόμενος από το συνήγορο των Εναγομένων 2 και 3 ανάφερε ότι έκαμε λάθος λέγοντας προηγουμένως ότι ο Εναγόμενος 3 ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο διοικητικός σύμβουλος της Εναγομένης. Επίσης ανάφερε ότι ο λόγος που επενδύει σε ανταγωνιστικές εταιρείες είναι για απόκτηση κέρδους. Όταν αποφάσισαν να επενδύσουν στην Εναγόμενη 1 το ποσοστό που είχε ο ίδιος στην Ενάγουσα μαζί με το ποσοστό του αδελφού του και του γαμπρού του ξεπερνούσε το 50%. Ο μάρτυρας ερωτώμενος εάν τον Ιούλιο του 2000 γνώριζε ότι η Εναγομένη είχε το μονοπώλιο του μπετόν στην Πάφο απάντησε ότι γνώριζε τη συμφωνία πλαίσιο που είχαν κάμει. Στη συνέχεια ανάφερε ότι πράγματι η Εναγόμενη 1 είχε το μονοπώλιο μπετόν στην Πάφο αλλά στη συνέχεια πρόσθεσε ότι υπήρχαν και άλλοι όπως ο Γεννάδιος και ο Χαρούλλης που δεν συγχωνεύθησαν με την Εναγόμενη 1 αλλά, όπως συμπλήρωσε, ουσιαστικά είχε το μονοπώλιο. Ο μάρτυρας σε ερώτηση που του υποβλήθηκε τι σημαίνει για μιαν εταιρεία να έχει μονοπώλιο μπετόν απάντησε ότι δεν είναι σε θέση να κάμνει μάθημα οικονομικών, αλλά κατόπιν που του ζητήθηκε να απαντήσει ευθέως ανάφερε ότι μια εταιρεία που έχει το μονοπώλιο εξασφαλίζει καλύτερες τιμές και περισσότερο κέρδος αν εγκρινόταν βέβαια από την επιτροπή ανταγωνισμού. Επίσης ο μάρτυρας εκφράζοντας άποψη για το αν η επένδυση σε μια μονοπωλιακή κατάσταση ήταν η καλύτερη, ο μάρτυρας απάντησε ότι την περίοδο εκείνη η καλύτερη επένδυση ήταν σε εταιρεία που θα έμπαινε στο Χρηματιστήριο. Ο μάρτυρας αρνήθηκε υποβολή που του έγινε ότι αγόρασε μετοχές της Εναγόμενης εταιρείας σε ποσοστό 3% από τους Εναγόμενους 2 και 3 για να έχει ψηλό κέρδος, λόγω της συμμετοχής του σε μονοπωλιακή εταιρεία με ψηλά κέρδη και καλά αποτελέσματα. Ερωτώμενος περαιτέρω πόσο συνολικό ποσό πήρε σαν μέρισμα από την Εναγόμενη 1 για το ποσοστό μετοχών που κατείχε, απάντησε ότι τα λεφτά που πήραν δεν είναι καν οι τόκοι των λεφτών τους. Στην επιμονή του συνηγόρου των Εναγομένων 2 και 3 για να αναφέρει συγκεκριμένο ποσό ανάφερε «εσείς γνωρίζετε καλύτερα. 200.000 λίρες και κάτι». Ο μάρτυρας στη συνέχεια ανάφερε ότι, εάν του επιστραφούν τα χρήματα του με τους τόκους είναι και αυτός έτοιμος να επιστρέψει το ποσό των μερισμάτων που έλαβε επίσης με τους τόκους. Στη συνέχεια ανάφερε ότι η επιστολή που έστειλε σύμφωνα με το Νόμο 42

(1)/2000 έδιδε εφτά μέρες προθεσμία στην Εναγόμενη 1 εταιρεία να του επιστρέψει τα χρήματα του, δεν γνώριζε όμως να πει αν ο Νόμος προβλέπει για προθεσμία δέκα ημερών και ούτε γνώριζε εάν ο Νόμος προβλέπει ταυτόχρονα ότι με την επιστροφή των χρημάτων του θα επρόσφερε και αυτός επιστροφή των μετοχών που έπιασε. Σε συνεχείς τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχε με την Εναγόμενη 1 ο μάρτυρας επέμενε ότι θα επέστρεφε τις μετοχές και τα μερίσματα εάν του επέστρεφαν τα χρήματα του. Τηλεφωνικές επικοινωνίες είχε με τον Αντρέα Γεωργίου και τον κ. Αθηνοδώρου. Επέμενε στη θέση του ότι μετοχές, του επούλησε η εταιρεία Αθηνοδώρου, δηλαδή η Εναγόμενη 1, παρόλο ότι οι μετοχές που αγόρασε ήταν του Αντρέα Γεωργίου και του Αντρέα Ευσταθίου και τα έγγραφα που υπόγραψε ήταν με τα δύο αυτά πρόσωπα. Επίσης ανάφερε ότι πριν αγοράσει μετοχές από τον Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου γνώριζε ότι ο κ. Ψαρούδης είχε αγοράσει και αυτός μετοχές από τα δύο πιο πάνω πρόσωπα. Γνώριζε επίσης ότι ο κ. Ψαρούδης αγόρασε το 5% των μετοχών και του είχε πει ο κ. Ψαρούδης ότι χρωστούσε χρήματα στους Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου. Στο μάρτυρα ανάφερε ο κ. Ψαρούδης, ότι η εταιρεία Αθηνοδώρου ενδιαφερόταν να πωλήσει μετοχές και μάλιστα στην τιμή των $170.000 κατά ποσοστό 1%. Ο κ. Ψαρούδης τους πληροφόρησε επίσης ότι η εταιρεία αυτή, δηλαδή η Εναγόμενη 1, θα εντασσόταν στο Χρηματιστήριο και επειδή από τους υπολογισμούς που έκανε άξιζε τον κόπο, γι΄ αυτό αποφάσισαν να αγοράσουν τις μετοχές. Ήταν η θέση επίσης του μάρτυρα ότι ο κ. Ψαρούδης είχε στην κατοχή του τη συμφωνία πλαίσιο την οποία και τους επέδειξε. Όταν ρωτήθηκε τι επεριελάμβανε η συμφωνία πλαίσιο ο μάρτυρας ανάφερε ότι εξουσιοδοτούσε βασικά τους μετόχους να πουλήσουν σε τρίτους μετοχές. Όταν του υπεβλήθη ότι τέτοια εξουσιοδότηση δεν περιλαμβάνει η συμφωνία πλαίσιο ο μάρτυρας ζήτησε χρόνο να μελετήσει τη συμφωνία για να εντοπίσει πού αναφέρεται η εξουσιοδότηση που ανάφερε. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι στόχος της Ενάγουσας με το να αγοράσει μετοχές της Εναγόμενης 1 ήταν ότι ήθελε να σμίξει την εταιρεία του με την Εναγόμενη 1 και να ελέγχουν τις δουλειές στην επαρχία Λεμεσού και Πάφου. Σε περαιτέρω ερωτήσεις ανάφερε ότι το Τεκμήριο 2

(4)που παρουσιάσθηκε για λογαριασμό της Ενάγουσας ήταν λανθασμένο και κατέθεσε άλλο τεκμήριο το οποίο πήρε τον αριθμό Τεκμήριο 2

(11). Ο μάρτυρας επιθεωρώντας το Τεκμήριο 2

(11)επανέλαβε ότι η τέταρτη παράγραφος του τεκμηρίου δεν δικαιολογούσε συζήτηση για το Χρηματιστήριο. Αρνήθηκε ο μάρτυρας ότι το 3% των μετοχών της Εναγόμενης 1 το αγόρασε από το ποσοστό 5% που είχε αγοράσει ο κ. Ψαρούδης από τους Εναγόμενους 2 και

1. Ο μάρτυρας επίσης αρνήθηκε ότι η συμφωνία πλαίσιο που η πλευρά του κατάθεσε στο Δικαστήριο σαν τεκμήριο ήταν αντίγραφο της συμφωνίας πλαίσιο που επεσύναψαν οι Εναγόμενοι 2 και 3 στην ένσταση τους στην αίτηση για εξασφάλιση προσωρινού διατάγματος εναντίον τους και ότι ήταν η πρώτη φορά που ο μάρτυρας έβλεπε αυτή τη συμφωνία πλαίσιο όταν παρέλαβε την ένσταση των Εναγομένων 2 και
2. Ο μάρτυρας μετά που του υποδείχθη η ένορκος δήλωση που υπόγραψε για στήριξη του αιτήματος της Ενάγουσας για προσωρινό διάταγμα επέμενε ότι αναφέρεται στη συμφωνία πλαίσιο ημερομηνίας 29.1.
3. Τη συμφωνία πλαίσιο το 2006 δεν την είχε στην κατοχή του αλλά, όπως επέμενε, γνώριζε το περιεχόμενο της. Ο μάρτυρας όμως δεν μπορούσε να πει πού βρήκε αντίγραφο της συμφωνίας πλαίσιο και την κατάθεσε στο Δικαστήριο. Όταν ρωτήθηκε γιατί στην ένορκο δήλωση που έκαμε για εξασφάλιση προσωρινού διατάγματος δεν καταχώρισε σαν τεκμήριο και τη συμφωνία πλαίσιο ο μάρτυρας ανάφερε ότι αυτό ήταν δουλειά του δικηγόρου του και μπορεί να έκαμε λάθος και να μην την καταχώρησε. Σε περαιτέρω ερωτήσεις ο μάρτυρας ανάφερε ότι τη συμφωνία πλαίσιο την είχε από το
4. Το περιεχόμενο της το ανάφερε στο δικηγόρο του ο οποίος ανέλαβε τη δικογραφία της υπόθεσης. Επίσης ο μάρτυρας ανάφερε ότι κατά τον καταρτισμό της συμφωνίας ημερομηνίας 28.7.2000 είχε τηλεφωνική επικοινωνία και με τον Αντρέα Γεωργίου αλλά και με το Χρίστο Αθηνοδώρου. Στη συνέχεια ο μάρτυρας ανάφερε ότι δεν τον ενδιέφερε σε τι τιμή αγόρασε ο Ψαρούδης τις μετοχές του, τον ενδιέφερε σε τι τιμή θα αγόραζε ο ίδιος και παραδέχθηκε ότι όταν είδε τις συμφωνίες που είχε υπογράψει ο Ψαρούδης εξεπλάγηκε ο ίδιος για την τιμή που ανάφεραν. Όταν του υπεβλήθη ότι η Εναγόμενη εταιρεία δεν ήταν δημόσια όταν αγοράστησαν οι μετοχές απάντησαν «μα σας λέω αυτά είναι λάθη που μπορεί να έγιναν από το δικηγόρο μου». Ο μάρτυρας σε άλλες ερωτήσεις ανάφερε ότι δεν ρώτησε τον Ψαρούδη πόσα αγόρασε τις μετοχές του και ένας επιχειρηματίας δεν χρειάζεται να γνωρίζει πόσα αγοράζει κάποιος άλλος. Βλέποντας τις συμφωνίες που υπέγραψε ο κ. Ψαρούδης μετά από επανειλημμένες ερωτήσεις ανάφερε ότι η τιμή και των δύο συμφωνιών ανέρχεται στο ποσό των £850.
5. Όταν ρωτήθηκε το συνολικό ποσό των £850.000 διαιρούμενο δια πέντε που ήταν το ποσοστό αγοράς από τον κ. Ψαρούδη ανάφερε ότι το αποτέλεσμα είναι £170.
6. Επίσης επέμενε ότι απέστειλε συστημένες επιστολές στον Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου. Επέμενε επίσης ότι ο Αντρέας Ευσταθίου και Αντρέας Γεωργίου πολλές φορές του έκαμαν παραστάσεις ότι η Εναγόμενη 1 θα έμπαινε στο Χρηματιστήριο. Επίσης αρνήθηκε ότι εγκατέλειψε τα όποια δικαιώματα είχε, αν είχε, εναντίον της Εναγόμενης
7. Επίσης σε υποβολή που του έγινε ότι σε Γενική Συνέλευση στις 7.5.2003 και ενώ ήταν παρών αποφασίστηκε να εγκαταλειφθούν οι όποιες προσπάθειες για εισαγωγή στο Χρηματιστήριο ο ίδιος δεν έφερε ένσταση και συμφώνησε με αυτή την απόφαση, απάντησε, «Δεν συμφώνησα διότι δεν ήμουν εξουσιοδοτημένος γι΄ αυτό το θέμα από το συμβούλιο της εταιρείας μου. Δεν μπορούσα να κάμω οτιδήποτε». Σαν μάρτυρας για τους Εναγόμενους 1, 4-9 κατάθεσε ο διευθυντής της Εναγόμενης 1, Εναγόμενος 5 ο οποίος στην κυρίως εξέταση του ανέφερε τα ακόλουθα: «Είμαι Διευθύνων Σύμβουλος της Εναγομένης 1 και ο Εναγόμενος 5 στην υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος και το αρμόδιο πρόσωπο να δώσω μαρτυρία εκ μέρους της Εναγομένης
8. Περαιτέρω είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Εναγόμενους 4, 5, 7, 8 και 9 να δώσω μαρτυρία σε σχέση με την παρούσα υπόθεση και εκ μέρους τους. Όσα αναφέρω βασίζονται σε γεγονότα τα οποία γνωρίζω προσωπικά ή σε στοιχεία και έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή μου λόγω της ιδιότητας μου. Η Εναγόμενη 1 είναι δημόσια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές, έχει την έδρα των εργασιών της στην Πάφο και διεξάγει μεταξύ άλλων επιχειρήσεις παραγωγής και παράδοσης προκατασκευασμένου μπετόν και άλλων συναφών υλικών. Η Εναγόμενη δημοσιοποιήθηκε την 12.2.
9. Οι Εναγόμενοι 4 μέχρι και 9, συμπεριλαμβανομένου και εμένα προσωπικά, ήμασταν κατά τον ουσιώδη χρόνο οι διοικητικοί σύμβουλοι της Εναγομένης
10. Διοικητικός σύμβουλος της Εναγομένης 1 ήταν και ο Εναγόμενος 2, ο δε, Εναγόμενος 3 ήταν κατά τον ίδιο χρόνο μέτοχος της Εναγομένης
11. Κατά ή περί το τέλος του 1999 η Εναγόμενη διεξήγαγε διαπραγματεύσεις με άλλους ιδιοκτήτες εργοστασίων κατασκευής ετοίμου σκυροδέματος με σκοπό την συγχώνευση τους και την δημιουργία μιας κοινής δυνατής εταιρείας στον κλάδο κατασκευής ετοίμου σκυροδέματος, στην Επαρχία Πάφου. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω διαπραγματεύσεων, υπεγράφη την 29.1.2000 η Συμφωνία - Πλαίσιο, η οποία βρίσκεται ήδη κατατεθειμένη ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 1

(1)και στην οποία συμβαλλόμενα μέρη ήταν η Εναγόμενη 1 και τέσσερις άλλες εταιρείες. Βεβαιώνω ότι η Συμφωνία - Πλαίσιο αποτελεί πιστό αντίγραφο του πρωτοτύπου. Η συγχώνευση των συμβαλλομένων εταιρειών έγινε με τη μέθοδο της απορρόφησης των εργασιών και στοιχείων του ενεργητικού τους και της αφαίρεσης των σχετικών τους υποχρεώσεων. Κάθε μέτοχος των εταιρειών που απορροφούντο δυνάμει της Συμφωνίας - Πλαίσιο, είχε υποχρέωση να μεριμνήσει εντός καθορισμένου στην εν λόγω συμφωνία χρονικού διαστήματος όπως αποπληρώσει τις οφειλές που εμφανίζονταν στους εξελεγμένους λογαριασμούς της εταιρείας του. Σύμφωνα με τους όρους της Συμφωνίας - Πλαίσιο οι μετοχές της Εναγομένης 1 θα διανέμονταν στους μετόχους αυτούς ανάλογα με την επιτυχία της προσπάθειας αποπληρωμής των οφειλών τους. Σημειώνω ότι η Ενάγουσα ούτε συμβαλλόμενη ήταν στην εν λόγω συμφωνία αλλά ούτε και συνάφθηκε οποιαδήποτε άλλη συμφωνία μεταξύ αυτής και της Εναγομένης

1. Περαιτέρω αναφέρω ότι η Συμφωνία - Πλαίσιο ήταν ιδιωτική συμφωνία που συνάφθηκε, όπως προανάφερα, από την Εναγόμενη 1 και τέσσερις άλλες εταιρείες που είχαν ως αντικείμενο των εργασιών τους την κατασκευή ετοίμου σκυροδέματος και σε καμία περίπτωση αυτή κυκλοφόρησε στο κοινό, και ειδικότερα ουδέποτε κυκλοφόρησε ως είδος πρόσκλησης για εγγραφή. Περί τις αρχές Ιουνίου του 2000 πληροφορήθηκα από τον κ. Χριστάκη Ψαρούδη, ότι αγόρασε αριθμό μετοχών της Εναγομένης 1, από τους Εναγόμενους 2 και
2. Σε καμία περίπτωση είτε προσωπικά είτε υπό την ιδιότητα μου ως Διευθύνων Σύμβουλος της Εναγομένης 1, είχα οποιαδήποτε επαφή με τον κ. Ψαρούδη είτε για να συζητήσω μαζί του την αγορά μετοχών της Εναγομένης 1 είτε για να τον επηρεάσω με οποιονδήποτε τρόπο ούτως ώστε να προβεί στην αγορά μετοχών στην Εναγόμενη
3. Επιπρόσθετα με τα πιο πάνω αναφέρω ότι σε καμία περίπτωση είτε εγώ είτε οποιοσδήποτε από τους Εναγόμενους 4, 6, 7, 8 και 9 προβήκαμε σε παραστάσεις , προσωπικές, τηλεφωνικές ή άλλες, είτε προς τον κ. Ψαρούδη, είτε προς την Ενάγουσα ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, ότι οι μετοχές της Εναγόμενης 1 θα εντάσσονταν στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου με σκοπό να τους εξωθήσουμε, επηρεάσουμε ή/και παρακινήσουμε να αγοράσουν μετοχές της Εναγόμενης
4. Περί τις 28.7.2000 ειδοποιήθηκα από τους Εναγόμενους 2 και 3 ότι θα κατέβαλλαν ένα σεβαστό ποσό έναντι των οφειλών της εταιρείας τους στην Εναγόμενη 1, προς ικανοποίηση των όρων της Συμφωνίας - Πλαίσιο. Πράγματι μου ζητήθηκε από τον Εναγόμενο 2 και παρευρέθηκα την 28.7.2000 σε συνάντηση μεταξύ αυτού και του κ. Ψαρούδη, κατά την οποία πληροφορήθηκα ότι ο κ. Ψαρούδης θα αγόραζε τελικά τις 1530 μετοχές από τον Εναγόμενο 2 και ότι τις 2700 που αναλογούσαν στο 3%, που είχε συμφωνήσει να αγοράσει ο κ. Ψαρούδης από τους Εναγόμενους 2 και 3, θα τις αγόραζε η εταιρεία ALFA CONCRETE LTD, δηλαδή η Ενάγουσα. Πράγματι κατά την συνομολόγηση της συμφωνίας μεταξύ του Εναγόμενου 2 και του κ. Ψαρούδη, εκ μέρους της Ενάγουσας, ήμουν παρών και υπέγραψα και ως μάρτυρας. Η συμφωνία βρίσκεται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 1

(4). Αναφέρω ότι και σε αυτή την περίπτωση επρόκειτο για ιδιωτική συμφωνία πώλησης μετοχών μεταξύ του Εναγόμενου 2 και της Ενάγουσας, στην οποία ούτε η Εναγόμενη 1 ούτε οποιοσδήποτε από τους Εναγόμενους 4, 6, 7, 8 και 9, συμπεριλαμβανομένου και εμένα προσωπικά, είχαμε οποιαδήποτε ανάμιξη ή εμπλοκή. Κατά την εν λόγω συνάντηση ο Εναγόμενος 2 μου παρέδωσε επιταγή της ALFA CONCRETE LTD για το ποσό των £510.000. Η εν λόγω επιταγή βρίσκεται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 2

(1). Αφού συμπλήρωσα το όνομα της Εναγομένης 1 επί της επιταγής, μετέβηκα μαζί με τον κ. Ψαρούδη και τον Εναγόμενο 2 στην Λαϊκή Τράπεζα ούτως ώστε να λάβε διαβεβαιώσεις ότι η επιταγή μπορούσε να τιμηθεί, όπως και έγινε. Έλαβα την επιταγή της Ενάγουσας για το ποσό των £510.000 έναντι της οφειλής των Εναγομένων 2 και 3 προς την Εναγόμενη 1, με βάση την Συμφωνία - Πλαίσιο. Σε κανένα στάδιο, είτε όταν ο κ. Ψαρούδης αγόραζε μετοχές της Εναγόμενης 1, από τους Εναγόμενους 2 και 3, είτε όταν η Ενάγουσα αγόραζε τις μετοχές της Εναγόμενης 1 από τον Εναγόμενο 2, ερωτήθηκα ή προέβηκα οικιοθελώς σε οποιαδήποτε ενέργεια που θα μπορούσε να ερμηνευθεί από οποιονδήποτε ως έστω και ελάχιστη παρότρυνση μου προς απόκτηση μετοχών της Εναγόμενης

1. Σε καμία δε, περίπτωση διαβεβαίωσα τηλεφωνικά και/ή άλλως πως τον κ. Ανδρέα Αντωνίου και/ή οποιονδήποτε άλλο αξιωματούχο της Ενάγουσας ότι υπήρχε απόφαση για άμεση ένταξη των τίτλων της Εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ. Τόσο εγώ προσωπικά όσο και η Εναγόμενη 1 δεν είχαμε να κερδίσουμε οτιδήποτε από την πώληση των μετοχών από τους Εναγόμενους 2 και 3 προς οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο. Μας ήταν γεγονός παντελώς αδιάφορο η ταυτότητα του κάθε μετόχου της Εναγόμενης
2. Τα οφέλη μιας τέτοιας πώλησης τα αποκομίζει μόνο ο μέτοχος που πωλεί και μεταβιβάζει μετοχές. Επαναλαμβάνω ότι ποτέ δεν διεξήγαγα οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις με την Ενάγουσα για αγορά μετοχών καθότι οι μετοχές της Εναγομένης 1 που αγοράσθηκαν από την Ενάγουσα ανήκαν στους Εναγόμενους 2 και
3. Τονίζω ειδικότερα ότι η Εναγόμενη 1 δεν είχε πρόθεση να διευρύνει την μετοχική της βάση, που σε τέτοια περίπτωση η Ενάγουσα θα έπρεπε να λάβει μετοχές από την Εναγόμενη 1 δια παραχώρησης και όχι από τους Εναγόμενους 2 και 3 δια μεταβίβασης. Σχετικά είναι τα έγγραφα μεταβίβασης που βρίσκονται ήδη κατατεθειμένα ως Τεκμήριο 2

(2). Παρόλο που η Εναγόμενη 1 προβληματίστηκε εκτενώς στο παρελθόν για την πιθανότητα εισαγωγής των τίτλων της στο ΧΑΚ, εν τούτοις ουδέποτε προέβη σε έκδοση μετοχικού κεφαλαίου προς το κοινό με σκοπό την εισαγωγή της στο ΧΑΚ, ούτε και προέβη σε οποιεσδήποτε παραστάσεις προς οποιοδήποτε πρόσωπο αναφορικά με εισαγωγή των τίτλων της στο ΧΑΚ, αναζητώντας κεφάλαια για τον σκοπό αυτό, αλλά ούτε και είχε προγραμματίσει χρονικά πότε θα υπέβαλλε αίτηση για ένταξη των τίτλων της στο ΧΑΚ. Σε Έκτακτη Γενική Συνέλευση της Εναγομένης 1, που έλαβε χώρα στις 10.12.2001, το Διοικητικό Συμβούλιο της εξουσιοδοτήθηκε να αποφασίσει κατά την κρίση του αναφορικά με υποβολή τυχόν αίτησης για εισαγωγή των τίτλων της στο ΧΑΚ. Έχω στην κατοχή μου και παρουσιάζω τα σχετικά πρακτικά και ζητώ να κατατεθούν ως Τεκμήριο. Πράγματι η Εναγόμενη 1 υπέβαλε σχετική αίτηση στο ΧΑΚ η οποία όμως ήταν εξόφθαλμα απορριπτέα και/ή η οποία δεν είχε καμία πιθανότητα επιτυχίας αφού δεν επιτυγχάνετο η εκ του νόμου διασπορά. Η εν λόγω αίτηση υπεβλήθη για σκοπούς στρατηγικής ώστε να μπορέσει να πάρει σειρά εξέτασης σε μια περίοδο που το ΧΑΚ κατακλυζόταν από αντίστοιχες αιτήσεις. Το θέμα της εισδοχής της Εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ ετίθετο τακτικά ενώπιον του Διοικητικού Συμβουλίου της Εναγόμενης 1 οπόταν, περί τον Μάιο του 2003 αποφασίστηκε η αναστολή των προσπαθειών εισδοχής των τίτλων της Εναγόμενης 1 στο ΧΑΚ. Η εν λόγω απόφαση λήφθηκε στην παρουσία εκπροσώπου της Ενάγουσας ο οποίος ουδεμία ένσταση έφερε. Σχετικά είναι τα πρακτικά της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης ημερ. 7.5.2003 που βρίσκονται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήριο 2

(5). Θα πρέπει να αναφέρω ότι η Ενάγουσα από την εγγραφή της στο Μητρώο Μελών της Εναγομένης 1 εισέπραξε μερίσματα ή προμερίσματα περί τις €280.000. Η Ενάγουσα με επιστολή της ημερ. 2.11.2000, η οποία βρίσκεται κατατεθειμένη ως Τεκμήριο 2

(3)απαίτησε από την Εναγόμενη 1 την επιστροφή του ποσού των £510.000. Η Εναγόμενη 1 με επιστολή της ημερ. 6.11.2000, Τεκμήριο 2

(10), απάντησε στην Ενάγουσα ότι δεν είχε καμία υποχρέωση να επιστρέψει το πιο πάνω ποσό. Η Εναγόμενη 1 δεν έχει επιστρέψει μέχρι σήμερα το ποσό των £510.000, εφόσον ουδεμία συμφωνία έχει ή είχε συνάψει με την Ενάγουσα, σε ουδεμία παράσταση είχε προβεί είτε προς την Ενάγουσα είτε σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο για την αγορά μετοχών της Εναγομένης 1 και ουδεμία μετοχή της έχει μεταβιβάσει στην Ενάγουσα, και ότι περαιτέρω οι μετοχές της Εναγόμενης 1 που κατέχει η Ενάγουσα μεταβιβάστηκαν επ΄ ονόματι της από τους Εναγόμενους 2 και 3, οι οποίοι ήταν μέτοχοι της Εναγόμενης 1 κατά τον ουσιώδη χρόνο. Για όλους τους λόγους που ανέφερα πιο πάνω αιτούμαι από το Σεβαστό Δικαστήριο την απόρριψη της αγωγής της Ενάγουσας.» Αντεξεταζόμενος ο Εναγόμενος 5 και διευθυντής της Εναγόμενης 1, Χρίστος Αθηνοδώρου, παρουσίασε εκ συμφώνου αντίγραφα έξι επιταγών και ένα έγγραφο με τίτλο «Προμέρισμα 2005 προς £4.15 για κάθε μετοχή» και έγιναν δέσμη και σημειώθησαν Τεκμήριο 3

(2). Στη συνέχεια ο μάρτυρας ανάφερε ότι κατέστη η εταιρεία του δημόσια εταιρεία το 2002 και μέτοχοι ήταν ο ίδιος και ο αδελφός του Μιχάλης Αθηνοδώρου και ήταν μέτοχοι κατά 50% ο καθένας. Η συμφωνία πλαίσιο έγινε στις 29.1.2000 αλλά δεν θυμόταν τη συμφωνία που υπεγράφη στη Λεμεσό στις 17.1.2000 και που αναφέρεται στη συμφωνία πλαίσιο. Επίσης στη συμφωνία πλαίσιο αναφέρεται ότι οι συμβαλλόμενοι συμφωνήσαν να αυξηθεί το κεφάλαιο της εταιρείας από 50.000 σε 90.000 συνήθεις μετοχές ονομαστικής αξίας 100 σεντ η κάθε μια και θα εκδίδοντο συνολικά 85.000 μετοχές. Οι επιπλέον μετοχές που δημιουργήθησαν βάσει της συμφωνίας πλαίσιο θα εδίδοντο κατ΄ αναλογία στις πέντε εταιρείες που εδραστηριοποιούντο στην ευρύτερη περιοχή της Πάφου, με σκοπό τη συγχώνευση τους μαζί με την Εναγόμενη

1. 54.900 μετοχές που φαίνονται να δόθησαν στην Elpico δεν πληρώθησαν από την Elpico διότι δεν τις τες πούλησαν αλλά τις κατείχε σαν καταπιστευματοδόχος για να τις δίδει αργότερα στην κάθε εταιρεία κατά αναλογία του ποσοστού που εδικαιούτο εφόσον επλήρωνε το ανάλογο τίμημα. Ο ίδιος και ο αδελφός του από τις επιπλέον μετοχές που εκδόθησαν πήραν από 15.050 ο καθένας. Σε ερώτηση που του έγινε εάν εκοίταξε και μελέτησε τα αρχεία της εταιρείας πριν να καταθέσει ο μάρτυρας απάντησε: «Εδώ δεν ήρθαμε για να δικάσουμε τα αρχεία της εταιρείας. Εδώ ήρθαμε για να δικάσουμε μια υπόθεση με τον κ. Αντωνίου.» Ο μάρτυρας δεν θυμόταν να πει πότε η Elpico που κατείχε τις μετοχές σαν καταπιστευματοδόχος μεταβίβασε στον Αντρέα Γεωργίου. Όταν του υποβλήθηκε ότι οι κ. Γεωργίου και Ευσταθίου κατέστησαν μέτοχοι στις 17.7.2000 ο μάρτυρας συμφώνησε. Αρχές Ιουνίου 2000 πληροφορήθηκε από το Χριστάκη Ψαρούδη ότι ο τελευταίος αγόρασε αριθμό μετοχών της Εναγομένης 1 από τους Εναγόμενους 2 και
2. ο ίδιος είχε φιλικές σχέσεις με τον Χρίστο Ψαρούδη και ο ίδιος ο Ψαρούδης τον συνάντησε σε κάποιο μπαρ και του είπε ότι κατέστη μέτοχος στην εταιρεία του διότι αγόρασε ποσοστό 5% από τον κ. Γεωργίου. Όταν του υπεδείχθη κάποιο χαρτί και ερωτήθη αν είναι το μητρώο μετόχων της εταιρείας ο μάρτυρας δεν μπορούσε να απαντήσει διότι δεν ήταν σίγουρος και δεν ελέγχει αυτά τα πράγματα. Σε ερώτηση που του υπεβλήθη αν μπορεί να φέρει το μητρώο μετόχων της εταιρείας ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά. Στη συνέχεια ο μάρτυρας κατάθεσε σαν Τεκμήριο 3

(3)μητρώο των μετόχων της εταιρείας. Επίσης κατάθεσε ο μάρτυρας σαν τεκμήριο 3

(4)έγγραφο σύμφωνα με τον Περί Εταιρειών Νόμο με την ένδειξη ΗΕ

1. Ο μάρτυρας δεν γνώριζε σε ποιους όφειλαν χρήματα οι Αντρέας Γεωργίου και Αντρέας Ευσταθίου. Συμπλήρωσε δε ότι τα χρέη των Αντρέα Ευσταθίου και Αντρέα Γεωργίου τα πλήρωσε η Εναγόμενη
2. Από το τεκμήριο μητρώο των μετόχων φαινόταν ότι υπήρχαν 54 μέτοχοι μέχρι το
3. Μεταξύ αυτών των 54 μετόχων οι 23 ήταν εκτός της Πάφου. Ο μάρτυρας στη συνέχεια ανάφερε ότι η εταιρεία σαν εταιρεία δεν πήγε σε κανένα να κάνει παραστάσεις ούτε δημοσίευση προς το ευρύ κοινό λέγοντας ότι θα πουλήσει μετοχές για να διευρύνει τη μετοχική βάση της εταιρείας. Ο μάρτυρας επέμενε στη θέση ότι κανένας από τους μετόχους της εταιρείας δεν έκαμε παραστάσεις για πώληση μετοχών της εταιρείας. Ο μάρτυρας δεν γνώριζε να πει γιατί ενώ η συμφωνία αγοράς των μετοχών έγινε 28.7.2000 η επιστολή της Ενάγουσας εταιρείας για επιστροφή των χρημάτων της έγινε στις 2.11.2000 και η μεταβίβαση των μετοχών επ΄ ονόματι της Ενάγουσας έγινε στις 3.2.
4. Όπως είπε μπορεί να ήταν κάποιο θέμα διαδικασίας και πιθανόν να οφείλεται στο γεγονός ότι οι μετοχές κατείχοντο σαν καταπίστευμα από άλλη εταιρεία. Ο μάρτυρας συμφώνησε ότι το έγγραφο αγοράς μετοχών από τους Εναγόμενους 2 και 3 δεν αναφέρει ότι οι μετοχές που επωλήθησαν ήταν μετοχές του κ. Ψαρούδη. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι μίλησε καθόλου με τον Αντρέα Αντωνίου. Ο Αντρέας Αντωνίου μιλούσε με τον Ψαρούδη. Ο μάρτυρας επανέλαβε ότι δεν ήταν στόχος τους να ενταχθεί η Εναγόμενη 1 στο Χρηματιστήριο. Αυτό ήταν ένα θέμα που θα συζητείτο αργότερα. Στη συνέχεια ο μάρτυρας ανάφερε ότι από το 1998 χρηματιστές τον πλησίασαν για να ενταχθεί στο Χρηματιστήριο η Εναγόμενη
5. Ο ίδιος είχε πάντα επιφυλάξεις όσον αφορά το θέμα της άντλησης χρημάτων από το ευρύ κοινό. Επειδή προηγήθηκε της αίτησης προς το Χρηματιστήριο η συγχώνευση των πέντε εταιρειών και επειδή έκριναν ότι υπήρχε μεγάλος κατάλογος εταιρειών που υπέβαλαν αίτηση, έκριναν σκόπιμο να υποβάλουν και αυτοί για να έχει κάποια σειρά προτεραιότητος παρόλο ότι γνώριζαν ότι δεν υπήρχε η ανάλογη διασπορά μετοχών και επειδή στη συνέχεια φάνηκε η κατρακύλα του Χρηματιστηρίου δεν προώθησαν οι ίδιοι διασπορά των μετοχών τους. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι με τη συμφωνία πλαίσιο σχεδίαζε άντληση κεφαλαίων δίδοντας υπόσχεση ότι θα εισάξει την Εναγόμενη 1 στο Χρηματιστήριο. Εκείνο που έκαμε η Εναγόμενη 1 ήταν να συγχωνευθεί με άλλες τέσσερις εταιρείες και εδόθηκε δικαίωμα στα πρόσωπα που μετείχαν στη συμφωνία να πάρουν μετοχές που αν οι ίδιοι ήθελαν να πωλήσουν σε γνωστούς και φίλους προκειμένου να εξοφλήσουν τις υποχρεώσεις των εταιρειών τους μπορούσαν να το κάμουν. Ο μάρτυρας δεν μπορούσε να εξηγήσει διότι δεν γνώριζε, όπως είπε, γιατί στις 12.2.2002 ο Αντρέας Γεωργίου (Εναγόμενος 2) παραιτήθηκε από διευθυντής της εταιρείας και ξαναδιορίστηκε την ίδια ημέρα. Σαν μάρτυρες για τους Εναγόμενους 2 και 3 κατέθεσαν οι ίδιοι οι Εναγόμενοι 2 και
6. Ο Εναγόμενος 2 ανέφερε τα εξής: «Είμαι και ήμουν μέτοχος και ένας εκ των διοικητικών συμβούλων της εναγόμενης
7. Ο εναγόμενος 3 είναι μέτοχος της εναγόμενης
8. Εγώ και ο εναγόμενος 3 είμαστε κατά ή περί το 1999 και πριν, κύριοι μέτοχοι της εταιρείας Georgiou k' EFSTATHIOU CONCRETE LTD. Κατά ή περί το τέλος του 1999 μαζί με άλλους ιδιοκτήτες εργοστασίων κατασκευής έτοιμου σκυροδέματος, αρχίσαμε διαπραγματεύσεις με την εναγόμενη 1, με σκοπό τη συγχώνευση μας και τη δημιουργία μας δυνατής εταιρείας κατασκευής έτοιμου σκυροδέματος στην Πάφο και τη δημιουργία καλύτερων συνθηκών κερδοφορίας. Σαν αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων καταλήξαμε στις 29/01/2000 στη συμφωνία πλαίσιο η οποία ήδη είναι κατατεθειμένη στο Δικαστήριο σαν Τεκμήριο 1

(1). Η συγχώνευση των συμβαλλομένων έγινε με την μέθοδο της απορρόφησης των εργασιών και στοιχείων του ενεργητικού της κάθε εταιρείας και της αφαίρεσης των υποχρεώσεων της. Ο κάθε μέτοχος των εταιρειών που απορροφούντο δυνάμει της συμφωνίας, είχε υποχρέωση να μεριμνήσει μέσα σε συγκεκριμένο στη συμφωνία χρόνο να πληρώσει τις οφειλές που εμφανίζοντο στους ελεγμένους λογαριασμούς της εταιρείας του. Σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας πλαίσιο, οι μετοχές της εναγόμενης 1 θα διανέμοντο στους μετόχους της, ανάλογα με την επιτυχία της προσπάθειας πληρωμής των οφειλών τους. Η συμφωνία πλαίσιο ημερομηνίας 29/01/2000 ήτο ιδιωτική συμφωνία, στην οποία η ενάγουσα δε συμμετείχε, μεταξύ εταιρειών και της εναγόμενης 1 με αποκλειστικό σκοπό τη συγχώνευση τους για βελτίωση και καλύτερη οργάνωση της παραγωγής και εμπορίας έτοιμου σκυροδέματος με αύξηση της κερδοφορίας επ΄ ωφελεία των συμβληθέντων. Η συμφωνία αυτή σε καμία περίπτωση δεν κυκλοφόρησε στο κοινό και ουδέποτε κυκλοφόρησε ως είδος πρόσκλησης στο κοινό για εγγραφή. Κατά τις αρχές Ιουνίου του 2000, με προσέγγισε ο κος Χριστάκης Ψαρούδης τον οποίο γνώριζα διότι ασχολείτο με την παραγωγή έτοιμου σκυροδέματος στη Λεμεσό και με ρώτησε αν διαθέτω για πώληση μέρος των μετοχών μου στην εναγόμενη

1. Ο ίδιος μου ανέφερε ότι θέλει να αγοράσει μετοχές της εναγόμενης 1 διότι τώρα που συγχωνευτήκατε και ελέγχετε την αγορά της Πάφου, προσδοκώ ότι η εταιρεία αυτή θα έχει πολύ μεγάλες προοπτικές και τεράστια κέρδη. Εγώ του ανέφερα ότι διαθέτω προς πώληση μαζί με το συνέταιρο μου Ανδρέα Ευσταθίου, εναγόμενο 3, το 5% των μετοχών μας στην εταιρεία διότι πρέπει να ξοφλήσουμε κάποιο χρέος μας στην εταιρεία. Στις 07/06/2000 υπογράψαμε 2 συμφωνίες πώλησης μετοχών μαζί με τον Χριστάκη Ψαρούδη, εγώ και ο εναγόμενος 3, σύμφωνα με τις οποίες ο Χριστάκης Ψαρούδης αγόρασε συνολικά το 5% των μετοχών στην εναγόμενη
2. Από το συνολικό ποσό του 21% το οποίο κατείχαμε. Ο Χριστάκης Ψαρούδης μας παρακάλεσε να αναγράψουμε στη συμφωνία ημερομηνίας 07/06/2000 σαν αξία του 3% των μετοχών των οποίων αγόρασε, το ποσό των £250.000 ανά μονάδα, δηλαδή συνολικά το ποσό των £750.
3. Η συμφωνία αυτή είναι κατατεθειμένη σαν τεκμήριο 1

(2). Επίσης ο Χριστάκης Ψαρούδης μας παρακάλεσε να αναγράψει για το υπόλοιπο 2% των μετοχών τις οποίες του πωλήσαμε σαν συνολική αξία των £100.000 δηλαδή £50.000 ανά μονάδα, πράγμα το οποίο και έγινε. Επίσης μας παρακάλεσε να αναγράψουμε σαν ημερομηνία στη δεύτερη συμφωνία τις 08/06/2000, δηλαδή την επόμενη μέρα, πράγμα το οποίο και έγινε. Η συμφωνία αυτή είναι κατατεθειμένη σαν τεκμήριο 1

(3). Στην πραγματικότητα και οι δύο συμφωνίες υπεγράφησαν την ίδια ημερομηνία, δηλαδή στις 07/06/

1. Δεν προέβηκα σε καμιά παράσταση στον Χριστάκη Ψαρούδη για εισαγωγή στο χρηματιστήριο των τίτλων της εναγομένης 1 ούτε του έδωσα την συμφωνία πλαίσιο. Ο ίδιος με προσέγγισε για να αγοράσει μετοχές καμιά αναφορά δεν μου έκανε ότι είναι δήθεν χρηματιστής ή ότι ασχολείται με χρηματιστηριακά γραφεία. Μου ανέφερε ότι τις μετοχές τις ήθελε για λογαριασμό του. Ο Χριστάκης Ψαρούδης πλήρωσε σε μένα και στον Ανδρέα Ευσταθίου σε διάφορες ημερομηνίες διάφορα ποσά περίπου Λ.Κ.340.000,- τα οποία αντιστοιχούσαν με την αξία του 2% των μετοχών τις οποίες του πωλήσαμε. Κατά τις 28/7/2000 μου τηλεφώνησε ο Χριστάκης Ψαρούδης και μου είπε ότι θα έλθει να φέρει τα υπόλοιπα χρήματα των μετοχών που του επωλήσαμε δηλαδή τις υπόλοιπες €510.
2. Συναντηθήκαμε στα γραφεία της εναγόμενης 1 στην παρουσία του κ. Χρίστου Αθηνοδώρου και εκεί ο κ. Ψαρούδης μας πληροφόρησε ότι το 3% από το συνολικό ποσό 5% το οποίο του πωλήσαμε με τον εναγόμενο 3 θα το αγόραζε τελικά η ενάγουσα διότι ο ίδιος δεν είχε λεφτά να πληρώσει άμεσα τον υπόλοιπο ή τις επόμενες μέρες όπως προέβλεπαν οι συμφωνίες μας. Την επιταγή έκδοσε η ενάγουσα με συμπληρωμένο το ποσό αλλά λευκό το όνομα του αποδέκτη και αφού την παρέλαβα την έδωσα του κ. Χρίστου Αθηνοδώρου και με υπόδειξη μου συμπλήρωσε σ΄ αυτή το όνομα της εναγομένης 1 για να πληρωθεί έναντι των χρεών μας μαζί με τον εναγόμενο 3 στην εναγομένη
3. Αφού μου έδωσε την επιταγή υπογράψαμε την συμφωνία τεκμήριο 1

(4)στην οποία ο Χρίστος Αθηνοδώρου υπέγραψε σαν μάρτυρας. Ο Χρίστος Αθηνοδώρου εκτός από την υπογραφή του σαν μάρτυρας και την παραλαβή της επιταγής από εμένα για να πληρωθεί έναντι των χρεών μας με τον εναγόμενο 3 δεν είχε καμιά άλλη ανάμιξη στην συμφωνία. Καμιά τηλεφωνική επικοινωνία δεν έγινε στο γραφείο της εναγομένης 1, ή διαπραγμάτευση από τηλεφώνου από εμένα ή τον Χρίστο Αθηνοδώρου με τον κ. Ανδρέα Αντωνίου. Σε καμιά παράσταση περί εισαγωγής των τίτλων της εναγομένης 1 στο χρηματιστήριο δεν προέβηκα προς τον Χριστάκη Ψαρούδη ή τον Ανδρέα Αντωνίου ή σε οποιοδήποτε τρίτο. Ουδέποτε εξώθησα ή παρέσυρα ή παρακίνησα τον Χριστάκη Ψαρούδη ή την ενάγουσα ή τον Ανδρέα Αντωνίου να αγοράσουν μετοχές μου που είχα στην εναγόμενη 1 με την υπόσχεση ότι θα εντάσοντο στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου. Η πώληση των μετοχών μου και του εναγόμενου 3 τόσο προς τον Χριστάκη Ψαρούδη όσο και προς την ενάγουσα έγινε με ιδιωτική συμφωνία και τόσο εγώ όσο και ο εναγόμενος 3 πωλήσαμε και μεταβιβάσαμε μέρος των μετοχών τις οποίες κατείχαμε σαν μέτοχοι μιας ιδιωτικής εταιρείας. Η εναγόμενη 1 δημοσιοποιήθηκε στις 12/2/

1. Η εναγόμενη 1 ουδέποτε έκδοσε μετοχικό κεφάλαιο προς το κοινό με σκοπό εισαγωγής των τίτλων της στο ΧΑΚ ούτε προέβη σε οποιεσδήποτε παραστάσεις προς οιονδήποτε πρόσωπο αναφορικά με εισαγωγή των τίτλων της στο ΧΑΚ αναζητώντας κεφάλαια για τον σκοπό αυτό ούτε και προγραμμάτισε χρονικό όριο πότε θα υπέβαλε αίτηση για ένταξη των τίτλων της στο ΧΑΚ. Η αναφορά στη συμφωνία πλαίσιο στην παράγραφο 7, ήτο απλά ευχή και σαν μακροχρόνιος στόχος. Εν πάση όμως περιπτώσει η συμφωνία πλαίσιο δεν δόθηκε σε κανένα και δεν διανεμήθηκε ή κυκλοφόρησε σε τρίτους. Υιοθετώ και επαναλαμβάνω την μαρτυρία του Χρίστου Αθηνοδώρου που περιέχεται στην γραπτή του δήλωση ημερ. 11/6/
2. Δεν έλαβα καμιά επιστολή από την ενάγουσα για επιστροφή των χρημάτων αγοράς των μετοχών και αν μου ταχυδρομήθηκε τέτοια επιστολή δεν την παρέλαβα. Ούτε ο Ανδρέας Αντωνίου μου ζήτησε καμιά φορά προφορικά ή τηλεφωνικά να επιστρέψω τα χρήματα. Ο Ανδρέας Αντωνίου συμμετείχε κανονικά στις γενικές συνελεύσεις της εναγομένης 1 σαν εκπρόσωπος της ενάγουσας και ενδιαφερόταν για τα καλά οικονομικά αποτελέσματα της εναγομένης 1 για τερματισμό των προσπαθειών ένταξης στο ΧΑΚ και ο εκπρόσωπος της ενάγουσας που ήτο παρών δεν έφερε ένσταση. Τούτο φαίνεται στο τεκμήριο 2

(5). Η ενάγουσα εισέπραξε μερίσματα και προμερίσματα πέραν των €280.000.- σε διάφορες ημερομηνίες και οφελέθηκε και τους σχετικούς τόκους των χρημάτων αυτών. Η ενάγουσα με την συμπεριφορά της εγκατέλειψε το δικαίωμα της να αξιώσει επιστροφή των χρημάτων που πλήρωσε για τις μετοχές που αγόρασε μετέχοντας στις γενικές συνελεύσεις της εναγομένης 1 για 6 χρόνια και εισπράττοντας μερίσματα προσδοκώντας μεγαλύτερα κέρδη. Η ενάγουσα φερόμενη εκδικητικά και μετά την επέκταση των εργασιών της εναγομένης 1 στη Λεμεσό καταχώρησε την παρούσα αγωγή. Ο κ. Ψαρούδης όταν με παρακάλεσε να δεχθώ να μεταβιβασθεί το 3% των μετοχών που του πωλήσαμε στην ενάγουσα μου είπε επί λέξη: «Εγώ θα μνήξω την Αθηνοδώρου και την ΑΛΦΑ και θα ελέγχουν και την Πάφο και την Λεμεσό. Θα τις παντρέψω.» Τόσον εγώ όσο και ο εναγόμενος 3 δεν έχομε επιστρέψει το ποσό των Λ.Κ.510.000.- στην ενάγουσα διότι η πώληση των μετοχών εκ μέρους μας δεν έγινε με παραστάσεις για εισαγωγή της στο χρηματιστήριο και/ή με οποιεσδήποτε ψευδείς παραστάσεις προς την ενάγουσα ή οποιοδήποτε τρίτο ή τους εκπροσώπους της. επίσης δεν μου στάληκε και δεν παρέλαβα ούτε εγώ ούτε ο εναγόμενος 3 καμιά επιστολή για επιστροφή των χρημάτων ούτε οχληθήκαμε προφορικά για επιστροφή των χρημάτων. Η αξίωση της ενάγουσας και η αγωγή της θα πρέπει να απορριφθούν με έξοδα εναντίον της διότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις και σχετικές πρόνοιες της νομοθεσίας.» Ο Εναγόμενος 2 αντεξεταζόμενος από το συνήγορο της Ενάγουσας εταιρείας επανέλαβε και επέμενε στο τι ανάφερε στην κυρίως εξέταση του. Αρνήθηκε επανειλημμένες υποβολές που του έγιναν ότι ο ίδιος και ο Εναγόμενος 3 έκαμναν παραστάσεις στο κοινό για πώληση μετοχών της Εναγόμενης 1 και διέδιδαν ότι θα ενταχθεί στο Χρηματιστήριο. Επίσης αρνήθηκε επανειλημμένες υποβολές που του έγιναν ότι οι μετοχές που πώλησε και στον Ψαρούδη αλλά και στην Ενάγουσα ήταν κατ΄ εξουσιοδότηση της Ενάγουσας που προέβη στις πωλήσεις με σκοπό και πάλι την ένταξη της Εναγόμενης 1 στο Χρηματιστήριο. Επανέλαβε δε επανειλημμένως τη θέση του ότι το 3% των μετοχών της Εναγόμενης 1 που αγόρασε η Ενάγουσα ήταν από το ποσοστό 5% που είχε αγοράσει ο Ψαρούδης και δεν μπορούσε να το εξοφλήσει ολόκληρο. Ο ίδιος και ο Εναγόμενος 3 όφειλαν στην Εναγόμενη 1 ένα εκατομμύριο λίρες λόγω της συγχώνευσης που επήλθε μεταξύ των κατασκευαστριών εταιρειών μπετόν στην Πάφο και του γεγονότος ότι η Εναγόμενη 1 ανέλαβε όλες τις υποχρεώσεις της εταιρείας που είχε ο Εναγόμενος 2 και ο Εναγόμενος

1. Επειδή δεν ήταν σε θέση να εξασφαλίσουν το πιο πάνω ποσό, αποφάσισαν να πωλήσουν μέρος του ποσοστού που εδικαιούντο λόγω της συγχώνευσης. Το έγγραφο που έγινε μεταξύ του ιδίου και του Εναγομένου 3 αφενός και της Ενάγουσας αφετέρου ετοιμάστηκε από τον Εναγόμενο 5, διευθυντή της Εναγόμενης 1, κατόπιν εισήγησης του Ψαρούδη ο οποίος είπε ότι η Ενάγουσα επλήρωσε £510.000και έπρεπε να έχει ένα αποδεικτικό στοιχείο για την αγορά των μετοχών που αντιστοιχούσαν στο πιο πάνω ποσό. Η επιταγή των £510.000 της Ενάγουσας δόθηκε στην Εναγόμενη 1 έναντι του ποσού που οι Εναγόμενοι 2 και 3 θα έπρεπε να καταθέσουν λόγω της συγχώνευσης που επήλθε. Ο Εναγόμενος 2 αρνήθηκε όλες τις υποβολές που του έγιναν ότι στην παρουσία του έγιναν τηλεφωνικές επικοινωνίες του Αντρέα Αντωνίου και του Χρίστου Αθηνοδώρου (Εναγόμενου 5) και ότι ο τελευταίος επιβεβαίωσε με οποιοδήποτε τρόπο ότι η Εναγόμενη 1 θα εντασσόταν στο Χρηματιστήριο. Επίσης επανέλαβε ότι όλοι γνώριζαν ότι έγινε συγχώνευση των εταιρειών που κατασκεύαζαν μπετόν με την Εναγόμενη
2. Προέκυψε επίσης από την αντεξέταση ότι ο Εναγόμενος 2 πώλησε και σε άλλους μετοχές από το ποσοστό που θα έπαιρνε από την Εναγόμενη 1 με σκοπό πάντοτε να μαζέψουν τα χρήματα που έπρεπε να καταθέσουν στην Εναγόμενη
3. Ο Ψαρούδης πάντα έλεγε ότι ήθελε να ενωθεί η Εναγόμενη 1 με την Ενάγουσα για να έχουν μονοπώλιο του μπετόν και στη Λεμεσό και στην Πάφο. Ερωτώμενος σχετικά με τη διαδικασία ένταξης μιας εταιρείας στο Χρηματιστήριο ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τίποτε περί τούτου και ούτε ασχολείται με τα γραφειακά της εταιρείας και το μόνο που κάμνει είναι να ετοιμάζει μπετόν. Η όποια αίτηση υποβλήθηκε στο Χρηματιστήριο για ένταξη υποβλήθηκε για να έχουν σειρά σε περίπτωση που θα απεφασίζετο τελειωτικά να ενταχθεί η Εναγόμενη 1 στο Χρηματιστήριο. Ο Εναγόμενος 3 μεταξύ άλλων ανάφερε τα ακόλουθα:
4. «Εγώ και ο Κος Ανδρέας Γεωργίου, εναγόμενος 2, μέχρι το τέλος του 1999, είμαστε κύριοι μέτοχοι και διευθυντές της εταιρείας Georgiou & EFSTATHIOU CONCRETE LTD. Στις 29/01/2000 μαζί με άλλους ιδιοκτήτες εργοστασίων κατασκευής έτοιμου σκυροδέματος, καταλήξαμε σε συμφωνία συγχώνευσης των εταιρειών μας για τη δημιουργία μιας ισχυρής και δυνατής εταιρείας στο χώρο του έτοιμου σκυροδέματος.
5. Εγώ και ο εναγόμενος 2 θα ελαμβάναμε σαν ποσοστό σε μετοχές στη νέα εταιρεία το 21% του συνόλου των μετοχών της νοουμένου ότι θα ξοφλούσαμε μέχρι 29/07/2000, συνολικό ποσό περίπου 1 εκατομμυρίων λιρών. Σε διαφορετική περίπτωση θα αναθεωρείτο το ποσοστό της χρέωσης που δεν θα καλύπταμε.
6. Κατά τον Ιούνιο του 2000 μου ανέφερε ο εναγόμενος 2 ότι τον προσέγγισε ο Κος Χριστάκης Ψαρούδης από τη Λεμεσό τον οποίο γνώριζα σαν άτομο που ασχολείται με την παραγωγή έτοιμου σκυροδέματος και του εξέφρασε την επιθυμία να αγοράσει το 5% των μετοχών της εναγόμενης 1 από το ποσοστό του 21% το οποίο θα εδικαιούμαστο.
7. Εγώ συμφώνησα και στις 07/06/2000 υπογράψαμε στο γραφείο του Κου Χ"Νεοφύτου 2 συμφωνίες, αυτές που έχουν κατατεθεί σαν τεκμήρια 1

(2)και 1

(3). Η συμφωνία ημερομηνίας 08/06/2000 στην πραγματικότητα υπογράφηκε στις 07/06/2000 και κατόπιν παρακλήσεως του Κου Ψαρούδη ετέθη σαν ημερομηνία η επόμενη μέρα. Επίσης μας παρακάλεσε να αναφέρουμε, στη μεν πρώτη συμφωνία το ποσό των £250.000= ανά μονάδα και στη δεύτερη συμφωνία £50.000= ανά μονάδα, πράγμα που έγινε. Στην πραγματικότητα του πουλήσαμε το 5% των μετοχών μας για £170.000= τη μονάδα, δηλαδή συνολικά για £850.

2. Ο Κος Ψαρούδης απ΄ ότι θυμάμαι μας πλήρωσε μέχρι τις 28/07/2000 το ποσό των £340.000=.
3. Αργότερα πληροφορήθηκα από τον Κο Ανδρέα Γεωργίου, εναγόμενο 2, χωρίς να έχω καμία απολύτως ανάμειξη, ότι ο Κος Ψαρούδης δεν είχε χρήματα να μας ξοφλήσει το υπόλοιπο ποσό της συμφωνίας μας και παρακάλεσε τον Κο Γεωργίου, το 3% παρέμεινε απλήρωτο, να το παραχωρήσει στην ενάγουσα για να πληρώσει αυτή το υπόλοιπο ποσό των £510.000= πράγμα που έγινε με την υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ ενάγουσας και εναγόμενου 2 ημερομηνίας 28/07/
4. Η πληροφόρηση μου αυτή έγινε μετά την υπογραφή της συμφωνίας ημερομηνίας 28/07/
6. Εγώ δεν προέβηκα σε παραστάσεις προς τον Κο Χριστάκη Ψαρούδη ούτε προς τον Κο Ανδρέα Αντωνίου περί εισαγωγής των τίτλων της εναγόμενης 1 στο χρηματιστήριο, ούτε σε οποιουσδήποτε τρίτους προέβηκα σε τέτοιες παραστάσεις. Σε κανένα δεν έδωσα την συμφωνία πλαίσιο ημερομηνίας 29/01/2000 και ουδέποτε τη χρησιμοποίησα για να πουλήσω μετοχές μου στην εναγόμενη
8. Ο Κος Ψαρούδης κατά ή περί τον Αύγουστο του 2000 με ρώτησε αν πωλώ και το υπόλοιπο ποσοστό μου στην εναγόμενη 1 διότι ήθελε να το αγοράσει για λογαριασμό της ενάγουσας γιατί ο σκοπός του ήτο να τις παντρέψει όπως μου είπε για να ελέγχουν το παζάρι της Λεμεσού και της Πάφου στα κουγκριά. Εγώ προφανώς αρνήθηκα.
9. Η ενάγουσα, ουδέποτε μου απέστειλε την επιστολή ημερομηνίας 02/11/2000 ή οποιαδήποτε άλλη επιστολή για να επιστρέψω τα χρήματα που μου έδωσε για τις μετοχές που της πώλησα, ούτε με το ταχυδρομείο, ούτε με το FAX, ούτε προφορικά μου ζήτησε ο Κος Ανδρέας Αντωνίου να επιστρέψω στην ενάγουσα τα χρήματα αγοράς των μετοχών. Με τον Κο Ανδρέα Αντωνίου συναντηθήκαμε πολλές φορές από το 2000 μέχρι το 2006 και ουδέποτε μου εξέφρασε την επιθυμία του να μας επιστρέψει τις μετοχές που αγόρασε η ενάγουσα και να της δώσουμε την αξία τους πίσω. Μετά την επέκταση των εργασιών της εναγόμενης 1 στη Λεμεσό, αποφάσισε να καταχωρήσει την αγωγή, εντελώς ξαφνικά και χωρίς προειδοποίηση.» Αντεξεταζόμενος ο Εναγόμενος 3 από το συνήγορο της Ενάγουσας επανέλαβε τις θέσεις του όπως προκύπτουν από τη γραπτή του δήλωση, επέμενε στις θέσεις του όπως προκύπτουν από την κυρίως κατάθεση και αρνήθηκε ότι ο ίδιος ή και ο Εναγόμενος 2 έκαμαν παραστάσεις σε οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο για να αγοράσει μετοχές της Εναγόμενης 1 με την προοπτική ένταξης της στο Χρηματιστήριο. Επίσης ο μάρτυρας ανάφερε ότι όσα προηγήθηκαν της συμφωνίας με τον Ψαρούδη τα εγνώριζε από τον Εναγόμενο
10. Το ποσοστό μετοχών που πώλησαν στον Ψαρούδη ήταν από το ποσοστό μετοχών που θα έπαιρναν από την Εναγόμενη 1 λόγω της συγχώνευσης που επήλθε. Ο Εναγόμενος 2 αντιπροσώπευε τον ίδιο σε όλες τις πράξεις και είναι γι΄ αυτό το λόγο που ο ίδιος δεν υπέγραψε τη συμφωνία με την Ενάγουσα αλλά εντούτοις τις μισές μετοχές που αγόρασε η Ενάγουσα τις μεταβίβασε ο ίδιος σε αυτήν. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι πήρε οποιαδήποτε συστημένη επιστολή από την Ενάγουσα ή οποιοδήποτε φαξ. Όλοι όσοι αγόρασαν μετοχές από αυτούς έτρεξαν να αγοράσουν διότι άκουσαν ότι συγχωνεύθησαν όλες οι εταιρείες μπετόν στην Πάφο και το έκαμαν για να κερδίσουν. Σε ερώτηση που του έγινε πώς γνώριζε ο κόσμος ότι όλες οι εταιρείες μπετόν θα συγχωνεύοντο με την Εναγόμενη 1, ο μάρτυρας ανάφερε ότι αντιδρούσαν οι εργολάβοι γι΄ αυτή τη συγχώνευση και μιλούσαν και από τα ραδιόφωνα κάθε μέρα, έγινε μεγάλο σούσουρο και μάλιστα τους έκλεισαν και το δρόμο προς το Ανατολικό για να μην μπορούν να πηγαίνουν στο εργοστάσιο τους. Όλοι εφοβούντο ότι με τη συγχώνευση θα επήρχετο μια μονοπωλιακή κατάσταση στη διάθεση του μπετόν. Επανειλημμένα και επίμονα αρνήθηκε ότι έκαμε παραστάσεις ο ίδιος ή οποιοδήποτε άλλο μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Εναγόμενης 1 ότι η εταιρεία θα εντασσόταν στο Χρηματιστήριο και γι΄ αυτό το λόγο τους καλούσαν να αγοράσουν μετοχές. Όσοι αγόρασαν μετοχές της Εναγόμενης 1 τους έτρεχαν ξωπίσω για να τους πωλήσουν μετοχές λόγω της συγχώνευσης και της μονοπωλιακής κατάστασης που θα επήρχετο στην πώληση μπετόν. Οι συνήγοροι των διαδίκων κατεχώρησαν εκτεταμένες γραπτές αγορεύσεις και επισύναψαν νομικές αυθεντίες και ευρίσκονται στο φάκελο του Δικαστηρίου. Έχω μελετήσει με μεγάλη προσοχή τις αγορεύσεις των συνηγόρων των διαδίκων και έχω μελετήσει επίσης με προσοχή όλα τα τεκμήρια που έχουν τεθεί ενώπιον μου και με βάση την πιο πάνω μελέτη μου προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας που άκουσα. Είχα την ευκαιρία να δω, να ακούσω και να παρακολουθήσω τους μάρτυρες της Ενάγουσας εταιρείας, όπως και τους Εναγόμενους να καταθέτουν δια ζώσης από το εδώλιο του μάρτυρα. Παρακολούθησα επίσης με προσοχή την συμπεριφορά και αντίδραση όλων όσων παρήλασαν ενώπιον μου, στις ερωτήσεις που τους υποβάλλοντο και τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν. Θα πρέπει να σημειώσω εξ αρχής ότι η εντύπωση που απεκόμισα από τους δύο μάρτυρες της Ενάγουσας δεν ήταν καθόλου θετική και είμαι σίγουρος ότι οι εν λόγω μάρτυρες δεν ανάφεραν τα πραγματικά γεγονότα στο Δικαστήριο, δεν ήταν ειλικρινείς στις απαντήσεις τους, προσπαθούσαν με σταθερότητα να υπεκφύγουν το νόημα της ερώτησης και να ζητούν επανάληψη της, οι απαντήσεις του δεν χαρακτηρίζοντο από αυθορμητισμό και αμεσότητα, πολλές φορές ήταν ολοφάνερη η αντιφατικότητα των απαντήσεων τους στα ουσιώδη σημεία και πολλάκις αρνητική στο να απαντήσουν, επικαλούμενοι ρηχά επιχειρήματα και προέβαιναν σε λεκτικούς αυτοσχεδιασμούς της στιγμής. Οι δύο μάρτυρες της Ενάγουσας δεν έδωσαν σαφή και ξεκάθαρη απάντηση πότε, πού και κάτω από ποιες συνθήκες και περιστάσεις περιήλθε στη γνώση τους η συμφωνία πλαίσιο (Τεκμήριο 1

(1)). Ο Χρίστος Ψαρούδης άλλοτε έλεγε ότι του την έδωσε ο Αντρέας Αντωνίου, άλλοτε δεν γνώριζε πώς περιήλθε στην κατοχή του και άλλοτε δεν θυμόταν και επικαλείτο διάφορα γεγονότα που δεν είχαν συνοχή και λογικότητα ως προς το πώς η συμφωνία αυτή περιήλθε σε γνώση του και στην κατοχή του. Το ίδιο έπραττε και ο Αντρέας Αντωνίου, επαναλαμβάνοντας συνεχώς ότι δεν την είχε στην κατοχή του αλλά γνώριζε το περιεχόμενο της. Ειδικά σε ερώτηση κατά την αντεξέταση ανάφερε ότι οι Εναγόμενοι μοίραζαν τη συμφωνία πλαίσιο σε όλο τον κόσμο για να προσελκύσουν επενδυτές και να αντλήσουν κεφάλαια με σκοπό την ένταξη της Εναγόμενης 1 στο Χρηματιστήριο. Και οι δύο αυτοί μάρτυρες χαρακτήριζαν την συμφωνία πλαίσιο (Τεκμήριο 1

(1)) σαν πρόσκληση προς το κοινό για παραχώρηση μετοχών με σκοπό την ένταξη της Εναγόμενης 1 στο Χρηματιστήριο. Ενώ και οι δύο αυτοί μάρτυρες αγόρασαν μετοχές με συμφωνητικά έγγραφα από τους Εναγόμενους 2 και 3 οι απαντήσεις στις οποίες προέβαιναν ήταν ότι αγόρασαν μετοχές από την Εναγόμενη 1 διότι έπεσαν θύματα ψευδών παραστάσεων από όλους τους Εναγόμενους ως προς τον σκοπό για τον οποίο τους πώλησαν οι Εναγόμενοι 2 και 3 μετοχές της Εναγόμενης 1. Ενώ και οι δύο αυτοί μάρτυρες επικαλούνται την συμφωνία πλαίσιο (Τεκμήριο 1

(1)σαν πρόσκληση προς το κοινό για παραχώρηση μετοχών, η Ενάγουσα στην έκθεση απαίτησης της δεν αναφέρεται στην πιο πάνω συμφωνία αλλά ούτε και στην ένορκο δήλωση που υπέγραψε ο Αντρέας Αντωνίου για λογαριασμό της Ενάγουσας στην αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος γίνεται μνεία. Οι δύο αυτοί μάρτυρες με την μαρτυρία τους αφήνουν να νοηθεί ότι ήταν γνώστες της χρηματιστηριακής πρακτικής και διαδικασίας και των Κανονισμών και Νομοθεσίας του Χρηματιστηρίου Αξιών, χαρακτηρίζοντας με απλοϊκό τρόπο την συμφωνία πλαίσιο, ως πρόσκληση προς το κοινό και ότι οι διαβεβαιώσεις προς τον Αντρέα Αντωνίου, διευθυντή της Ενάγουσας, για ένταξη της Εναγομένης 1 στο Χρηματιστήριο, εγένοντο με τηλεφωνικές επικοινωνίες. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να βασισθεί στη μαρτυρία των μαρτύρων της Ενάγουσας για εξαγωγή οποιωνδήποτε συμπερασμάτων. Μικρό δείγμα ερωτήσεων που υποβλήθησαν στον Μ.Ε.1 Χρίστο Ψαρούδη και των απαντήσεων που έδωσε είναι ως ακολούθως: «Ε. Τέλος, σας υποβάλλω κ. Ψαρούδη ότι η εναγόμενη 1 ουδέποτε επροέβη στην έκδοση μετοχικού κεφαλαίου προς το κοινό με σκοπό την εισαγωγή της στο Χ.Α.Κ. Α. Εν ηξέρω ακριβώς. Εν ηξέρω. Ίσως εν έπιασα και το νόημα της ερώτησης. Δικαστήριο: Η υποβολή που σου κάμνει είναι ότι η εναγόμενη 1 Athinodorou Βros ουδέποτε έκδωσε μετοχές προς το κοινό για εισαγωγή στο Χρηματιστήριο. Αυτή δεν είναι η ερώτηση; κα Αγαθοκλέους: Ναι. ο μάρτυρας απαντά: Α. Εντάξει στο κοινό μπορεί να μην έκδωσε αλλά αφού πήραμε εμείς κάποιες μετοχές και εγοράσαμε ένα ποσοστό. ................................................................ Ε. Πες μας ήσιες γραπτή εξουσιοδότηση που την ενάγουσα για να προσεγγίσεις τους εναγόμενους 2 και 3 να υπογράψεις το έγγραφο αγοράς μετοχών; Α. Ήμουν μες το συμβούλιο τους, της Alpha Concrete, ήμουν μες το συμβούλιο τους, είχε γίνει μια εξαγορά προς το πρόσωπο μου, είχαν εξαγοράσει μια εταιρεία δική μου και ήμουν μες το συμβούλιο και έκαμα αρκετές πράξεις εκ μέρους τους, αρκετές συμφωνίες. Ε. Α, εξαγοράσαν εταιρεία δική σου η Alpha Concrete. Α. Ναι. Ε. Τζιαι εβάλαν σε μες το συμβούλιο. Α. Ναι. Ε. Η ερώτηση είναι είχες γραπτή εξουσιοδότηση να είσαι μες το συμβούλιο της εταιρείας; Α. Όχι. Ξέραμε εταιρείες πάμπολλες που έμπαιναν, ήταν η μόδα του Χρηματιστηρίου και ξέραμε η εταιρεία του Athinodorou ξεκίνησε τούτη η συγχώνευση στην Πάφο με τις εταιρείες από το ΄99 να μπούσοιν να κάμουν τούτο το merge και να μπουν στο Χρηματιστήριο. Ε. Κύριε τούτη η συνεδρία που σου εδώκαν εξουσιοδότηση πότε έγινε; Α. Η συνεδρία. Ε. Ναι που λες εξουσιοδότησε σε. Α. Ότι ο Αντρέας Αντωνίου. Όταν λέμε συνεδρία ο γαμπρός και τα αδέλφια, ήταν εφτά άτομα, τούτοι ήμαστε οι τέσσερις τζιαι. Ε. Πότε κύριε σε ρώτησα χρονικά. Α. Μα γιατί μου θυμώνεις κύριε; Ε. Πότε, που φαίνεται χρονικά σε σχέση με την συμφωνία που υπόγραψες; κ. Χαβιαράς: Ένσταση .......... κ. Χ"Νεοφύτου: ............. Δικαστήριο: Θα επιτρέψω αυτή την ερώτηση αλλά θα προσπαθήσεις κ. X"Νεοφύτου να μην ασχολείσαι με θέματα τα οποία είναι μη ουσιώδη. Ναι να απαντήσει ο μάρτυρας. ο μάρτυρας απαντά: Α. Ναι ήμουν εξουσιοδοτημένος. Έννεν η μόνη πράξη. Έκαμα άλλες τρεις πράξεις μεγάλες. .................................................................. Ε. Θέλεις να πεις εξουσιοδοτήσαν σε που το 2000 να αγοράσεις; Α. Ήμουν μες το συμβούλιο της Alpha Concrete, έκαμα τους τρεις πράξεις, έκαμα τους εξαγορά και η τέταρτη ήταν με την Athinodorou, εφκήκαν τους καλές και οι τρεις καλές και η τέταρτη δεν ξέρω. Εγώ έκαμα τις πράξεις. Ε. Η εξουσιοδότηση κύριε που σου εδώκαν ήταν πήγαινε κάμε συμφωνία με την Athinodorou; Α. Ναι. Εγώ, μου εδώκαν το τσιέκι. Ε. Και τούτο εγίνηκε πότε; κ. Χαβιαράς: ................. κ. Χ"Νεοφύτου: ................. Μάρτυρας: Έχουμε συγκεκριμένα χαρτιά που εκάμαμε στο Χρηματιστήριο. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Σου λέει πότε αποφασίσατε σαν μέλος του συμβουλίου και εσύ να πάτε να αγοράσετε; Αυτή είναι η ερώτηση. Πότε; Α. Κάτσαμε καλή μέρα σήμερα ένα πρωί όπως σήμερα. Ε. Ναι αλλά πότε; Α. Μες το

1. Ε. Το 2000 είναι δώδεκα μήνες. Α. Ήταν μες το 2000, εν θυμούμαι τούτη τη στιγμή συγκεκριμένα όμως έχουμε γραφόμενα τα οποία εκάμαμε συμφωνίες γραπτές. ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Να σε βοηθήσω κύριε. Τούτη εν η συμφωνία που υπόγραψες με τον Αντρέα Γεωργίου και έβαλες την τεκμήριο
2. Α. Εν πολλές συμφωνίες που υπογράψαμε. Με μου κτυπάς κύριε είμαστε στο Δικαστήριο. Ε. Απάντα μου κύριε. Δικαστήριο: Κύριοι μην συζητάτε. ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Τούτη εν η συμφωνία που έβαλες τεκμήριο 4; Α. Να τη δω; Ε. Ναι. Α. (Ο μάρτυρας βλέπει ένα έγγραφο) Ε. Ίντα ημερομηνία έχει; Α. 28/7/
3. Ε. Ήταν την ίδια ημέρα που σου έδωκε εξουσιοδότηση η εταιρεία να προβείς στην πράξη; Α. Δεν θυμούμαι την ημέρα όμως ότι εγινήκαν κύριε Πρόεδρε εν με χαρτιά. Ε. Ήταν πριν τον Ιούνιο του 2000 που σου έδωκε εξουσιοδότηση κύριε ή μετά; Α. Εν θυμούμαι τωρά. Ε. Του Αντρέα του Αντωνίου κύριε εσύ είπες του ότι εγόρασες τον Ιούνιο μετοχές της Athinodorou που τον Αντρέα Γεωργίου και τον Αντρέα Ευσταθίου; Α. Μάλιστα. Όχι μόνο που τον Ιούνιο αν δεν κάμνω λάθος πρέπει να εν που τον δεύτερο, τρίτο που ξεκινήσαμε και αγοράζαμε από τον Αντρέα Γεωργίου. Ε. Ξεκίνησες και εγόρασες που τον Αντρέα Γεωργίου. Α. Πόσες συμφωνίες έχουμε με την Αφρική αν θέλετε να σας πω. Δικαστήριο: Κύριε ερωτήσεις που σας βάζουν να απαντάτε. ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Κύριε ότι αγόρασες εσύ μετοχές, ο Ψαρούδης μετοχές που τον Αντρέα Ευσταθίου της Athinodorou είπες του του Αντρέα Αντωνίου; Α. Μάλιστα. Ε. Είπες του και πόσα τες εγόρασες; Α. Μάλιστα και ένας που τους λόγους που αγοράστηκαν οι μετοχές 3% ήταν γιατί έκαμα μια πράξη καλή και ήταν να κερδίσω λεφτά και ήταν να κερδίσουν τζιαι τζείνοι. Τζείνη ήταν η λογική. Ε. Εσύ πόσα εγόρασες; Α. Η πρώτη συμφωνία νομίζω ήταν 7% η πρώτη συμφωνία. Ε. Η δεύτερη; Α. Η δεύτερη επειδή εν εμπόρουν να τους πληρώσω έφκαλα τους κάτι επιταγές, τιμήθηκαν οι επιταγές ως ένα σημείο και είπαμε να μειώσουμε τη συμφωνία και αν δεν κάμνω λάθος που το 7 έπιασα το 3%; Ε. Στο τέλος ακυρώσατε τις συμφωνίες και έπιασες το 3%; Α. Ναι νομίζω. Ε. Ε, τούτο το 3% επλήρωσες το; Α. Ναι. Νομίζω να μας πει έτον τζιαμέ. Ε. Εσύ να μας πεις κύριε. Α. Αν ήμαστε έξω εν δέχομαι κανένα να μου μιλήσει έτσι. Δικαστήριο: Όταν εκτραπεί κάποιος εγώ θα αποφασίσω. ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Επλήρωσες την εταιρεία; Α. Επλήρωσα την εταιρεία, έδωκα τους αυτοκίνητα, έδωκα τους επιταγές, υπάρχουν copy. Ε. Δηλαδή πόσα τους έδωκες για τούτο το 3% που λαλείς; Α. Δεν θυμάμαι. Ε. Πόσα το αγόρασες τούτο το 3% αθυμάσαι; Α. Ήταν σκαλωτά. ................................................................ ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Εγώ σου υποβάλλω ότι ψεύδεσαι και το τεκμήριο 1

(2)γράφει πάνω ότι εγόρασες μετοχές 3% που τον Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου στην τιμή των 750.000. Α. Μα είπαμε το πέντε φορές εκτός τζιαι αν είμαι αγράμματος εγώ όχι εσύ. Μπορεί να έχουμε 3-5 συμφωνίες, όχι εγώ προσωπικά και ο Αντρέας Γεωργίου, έχουμε χαρτιά πολλά τα οποία εκάμαμε τα μαζί. Ε. Κύριε τούτο έκαμες το κύριε; Α. Έκαμα το εγώ; Ε. Υπόγραψες το; Α. Ναι υπόγραψα το. Ε. Γιατί αρνήθηκες πριν λίγο. Α. Είπα σου εν θυμούμαι ρε κουμπάρε. Ε. Τούτη η συμφωνία ήταν η πρώτη συμφωνία που έκαμες με τον Αντρέα; Α. Έτον τζιαμέ να σου απαντήσει. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Απάντα. ο μάρτυρας απαντά: Α. Μπορεί να ήταν η δεύτερη. ................................................................. Ε. Μέχρι την ημέρα που εγόρασες τούτες τες δύο συμφωνίες 7/6/2000 και 8/6/2000 πόσα λεφτά είχες δώσει συνολικά. Πόσα λεφτά συνολικά έδωσες τους εναγόμενους 3 που τες προηγούμενες συμφωνίες που μας λαλείς ότι έκαμες; Εγόρασες μετοχές που λόου τους ως τες 7 και 8 του Ιουνίου. κ. Χαβιαράς: ........................ Δικαστήριο: Η ερώτηση προκύπτει από μαρτυρία που ο ίδιος έδωσε πριν λίγο ότι υπόγραψε πάρα πολλές συμφωνίες, ότι αγόρασε πάρα πολλές μετοχές, ότι έδωσε λεφτά, ότι τα ζητούσε συνεχώς πίσω. Να απαντήσει. ο μάρτυρας απαντά: Α. Εν τζιαμέ τζιαι ρώτα τους που τα πιάσαν. Εν πελάτες σου. Αφού εν με τσιέκια που τους έδωσα, εν με λεφτά επιταγές που την Alpha Bank που τους πλήρωσα. ................................................................ Ε. Τούτη τη συμφωνία πλαίσιο πότε σου την εδώκαν; Α. Η συμφωνία πλαίσιο ξεκίνησε που το ΄99 για να έχεις υπόψη. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Όχι εσύ. Α. Εν θυμούμαι κύριε Πρόεδρε. Συγνώμη εν θυμούμαι. ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Ποιος σου την έδωκε; Α. Εν θυμούμαι. Έχε υπόψη σου ότι έλαβα και σε μερικές συνεδριάσεις με τα παιθκιά, είμαστε φίλοι με τα παιθκιά να πούμε τα προβλήματα μας. Ε. Κύριε έδωκε σου την ο Αντρέας Γεωργίου ή ο Αντρέας Ευσταθίου; Α. Δεν θυμούμαι. Ε. Μήπως σου την έδωκε ο Αντρέας Αντωνίου; Α. Δεν θυμούμαι όμως τωρά που έρχεται η υπόθεση που θα τα σκαλίσω τις επόμενες μέρες θα θυμηθώ. Ε. Αποκλείεις το ότι τούτη η συμφωνία τεκμήριο 1

(11). Βλέπει ο μάρτυρας το τεκμήριο 1

(11)ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Αποκλείεις το να έρεξε. Α. Ο μόνος που είχε καλές σχέσεις με όλες τις εταιρείες στην Κύπρο είμαι εγώ. Μπορεί εγώ να την έδωσα του Αντρέα του Αντωνίου. Απλώς δεν θυμούμαι σήμερα. Ε. Μπορείς να θυμηθείς αν εσύ έδωκες τη συμφωνία του Αντρέα Αντωνίου πριν να αγοράσει τις μετοχές; Α. Εν αθυμούμαι. Ε. Μετά που εγόρασες τις μετοχές θυμάσαι αν του την έδωκες; Α. Εν αθυμούμαι. Ότι σου πω εν ψέματα. Ε. Χρονικά μπορείς να προσδιορίσεις αν είναι μες το 2000 που έρεξε στο χέρι σου αυτή η συμφωνία ή αν εν τo 2006 φέρει πειν; Α. Όχι. Ε. Εν μπορείς να προσδιορίσεις; Α. Όμως οι συμφωνίες ήταν τούτες του merge δηλαδή πρέπει να ξεκίνησαν να γίνονταν εντέκατο, δωδέκατο του ΄99, αρχές

1. Ε. Ναι τις συμφωνίες τούτες πότε έρεξε στο σιέρι. Α. Εν θυμούμαι. Ε. Ε, τότε τι εν τούτο που μας λαλείς στην παράγραφο 4 της γραπτής σου κατάθεσης; Α. Δηλαδή; Ε. Διάβασε την γραπτή σου κατάθεση την παράγραφο 4 κύριε που την αρχή ως το τέλος. Α. «Περαιτέρω οι εναγόμενοι 2 και 3 μου εξήγησαν ότι με βάση τη συμφωνία πλαίσιο είχαν υποχρέωση να συμμετέχουν στο κεφάλαιο της εναγόμενης 1 κατά 21% και ότι γι΄ αυτό τον σκοπό θα έπρεπε να καταβάλουν προς το.», γι΄ αυτό σου λέω. Ε. Διάβαστην ούλλη κύριε. Α. Εθκιάβασα την. Ε. Έσιει τζιαι άλλη σελίδα κύριε. Α. «Το εν λόγω ποσό θα έπρεπε δυνάμει των προνοιών της παρ. 4.1 της συμφωνίας πλαίσιο να καταβληθεί προς την εναγόμενη 1 μέχρι την 29/7/
2. Έτσι αν θα αποφάσιζα να συμμετάσχω θα έπρεπε να το κάμω στα εν λόγω χρονικά πλαίσια.» Αφού εν τούτο που σου είπα πριν. Απάντησα σου τούτο το πράμα. Ε. Δηλαδή ερμηνεύοντας την παράγραφο 4 της γραπτής σου κατάθεσης φκάλλουμε το συμπέρασμα ότι πριν να συμμετάσχεις εσού μες την εταιρεία. Α. Μάλιστα; Ε. Έπρεπε να το αποφασίσεις πριν τις 29/7 εσύ του 2000 όπως λαλείς εσύ διότι έπρεπε να πιάσουν ριάλια να πληρώσουν το χρέους τους. Α. Αφού απάντησα σου το πέντε φορές.» Επίσης μικρό δείγμα ερωτήσεων που υποβλήθησαν στον Μ.Ε.2 και απαντήσεων που έδωσε έχουν ως ακολούθως: «Ε. Στον κ. Ψαρούδη δώσατε εσείς την επιταγή συμπληρωμένη με τις ημερομηνίες, τα ποσά, τα ονόματα κ.λ.π.; Α. Το όνομα όχι δεν είχα συμπληρώσει. Ε. Γιατί δεν είχατε συμπληρώσει το όνομα κ. Αντωνίου; Α. Δεν το θεώρησα. Ε. Ξέρατε από πού αγοράζατε μετοχές; Α. Βεβαίως γνώριζα. Ε. Από πού θα αγοράζατε τις μετοχές; Α. Από την εταιρεία Athinodorou. Ε. Εγώ σας λέω ότι αυτό που λέτε δεν ευσταθεί διότι αν γνωρίζατε ότι θα αγοράζατε μετοχές από την Athinodorou θα είχατε συμπληρώσει κατάλληλα την επιταγή και θα είχατε καταρτίσει συμφωνία με την Athinodorou και όχι με τον εναγόμενο
3. Ποια είναι η θέση σας; Α. Είχα δώσει την επιταγή για το ποσό το οποίο είχαμε συμφωνήσει, έδωσα την επιταγή αυτή χωρίς να το σκεφτώ, χωρίς όνομα για να κατατεθεί. Τίποτε περισσότερο. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Η ερώτηση ήταν από πού θα αγοράζατε, από την Athinodorou, την εταιρεία τις μετοχές ή από τον εναγόμενο 2; Α. Βασικά εγώ θα αγόραζα μετοχές από την εταιρεία Athinodorou. Ποιος θα μου μεταβίβαζε τις μετοχές δεν γνωρίζω. Εγώ βασικά ήθελα να αγοράσω μετοχές από την Athinodorou. Αυτή ήταν η συμφωνία. η κα Αγαθοκλέους συνεχίζει: Ε. Θέλατε να αγοράσετε μετοχές από την Athinodorou ή της Athinodorou γιατί έχει διαφορά. Αν είχατε πρόβλημα να αγοράσετε από την Athinodorou τότε για ποιο λόγο η συμφωνία ημερομηνίας
4. Α. Ήθελα να αγοράσω της Athinodorou. Ε. Εγώ θα σας πω ότι ο λόγος για τον οποίο αναγράψατε το όνομα της εταιρείας Athinodorou στην επιταγή είναι διότι αυτή εδόθηκε απευθείας από τον κ. Ψαρούδη στην εναγόμενη 1 προς εξόφληση του χρέους του εναγόμενου 2 προς την εναγόμενη
5. Α. Δεν υπήρχε λόγος. Είχαν κάνει τηλεφωνικώς τη συνομιλία και του είπα να βγει η επιταγή στην Athinodorou. Αυτό του είχαν πει, να γραφτεί το όνομα Athinodorou, τηλεφωνικώς. Ε. Για ποιο λόγο; Α. Αυτό που σας είπα. Του είχα δώσει την επιταγή και του είπα θα πάρεις μετοχές από την Athinodorou να πας εκεί, θα συμφωνήσουμε και αν συμφωνήσουμε θα γραφτεί το όνομα της εταιρείας και θα την πάρεις. Αν δεν συμφωνήσουμε θα τη φέρεις την επιταγή πίσω. Ε. Εσείς από πού αγοράσατε; Α. Η συμφωνία είχε υπογραφτεί από τον κ. Αντρέα Γεωργίου. Ε. Άρα αγοράσατε από τον κ. Αντρέα. Α. Μετοχές της Athinodorou. Ε. Μετοχές της Athinodorou. Το ίδιο πράγμα είναι. Μεταβίβαση ποιος σας υπόγραψε; Α. Μεταβίβαση των μετοχών; Ε. Μάλιστα. Α. Ο Αντρέας Γεωργίου και Αντρέας Ευσταθίου. Ε. Γιατί ήταν στο όνομα της Athinodorou; Α. Γιατί οι μετοχές ήταν της Athinodorou και κατατέθηκαν στο λογαριασμό της Athinodorou. Ε. Αγοράζατε μετοχές από δύο άτομα και πληρώνατε άλλον; Α. Οι μετοχές για εμένα ήταν της Athinodorou. Ε. Αλλά δεν τις αγοράσατε από την Athinodorou. Είπετε μας το. Α. Αφού το αγοραπωλητήριο το έχετε μπροστά σας. Είναι ξεκάθαρο. Ε. Και εγώ σας λέω για ποιο λόγο ενώ αγοράζατε από Αντρέα Γεωργίου, σας μεταβίβασε Αντρέας Γεωργίου, Αντρέας Ευσταθίου, η επιταγή των £510.000 εκδόθηκε στην Athinodorou; Α. Κατά την κατάρτιση της συμφωνίας είχαν αποφασίσει, του είχαν μιλήσει τηλεφωνικώς ότι η επιταγή θα εκδοθεί στην εταιρεία Athinodorou και του είπα εντάξει απευθείας. Δεν έκαμα τίποτε διαφορετικό. Ε. Μιλούμε για £510.
6. Α. Μάλιστα. Ε. Ούτε πέντε, ούτε δέκα. Α. Σωστά. Ε. Το να σας πει κάποιος να εκδώσετε επιταγή ή να βάλετε όνομα άλλο από το δικαιούχο έχει κάποιο συγκεκριμένο λόγο. Α. Ναι. Ε. Εγώ σας λέω ότι ο λόγος για τον οποίο συμπληρώθηκε το όνομα της Athinodorou ήταν γιατί παρών ήταν ο εναγόμενος 5 και θα έπαιρνε τα χρήματα αυτά για να εξοφλήσει το χρέος των εναγόμενων 2 και 3 προς την εναγόμενη 1 με βάση τη συμφωνία πλαίσιο την οποία καταθέσατε ως τεκμήριο
7. Α. Δεν κατάλαβα την ερώτηση. Ξαναδιαβάζεται η τελευταία ερώτηση ο μάρτυρας απαντά: Α. Γνώριζα τη συμφωνία πλαίσιο, γνώριζα ότι οι μετοχές θα εντάσσονταν στο Χρηματιστήριο, μίλησα τηλεφωνικώς, μου είχε πει ο κ. Αθηνοδώρου και δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα η επιταγή να εκδοθεί στην Athinodorou. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Ναι αλλά λέει σας ο εναγόμενος 5 που ήταν παρών και βγήκε στην Athinodorou η επιταγή την παρέλαβε για να εξοφλήσει το χρέος των εναγομένων 2 και 3, Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου προς την Athinodorou την εταιρεία. Αυτό δεν το απαντήσατε. Όντας παρών. Α. Γνώριζα ότι βάσει της συμφωνίας πλαίσιο γνωρίζαμε ότι έπρεπε οι 2 και 3 να πληρώσουν αυτό το ποσό στην εταιρεία Athinodorou αλλά η αγορά ήταν μια αγορά μετοχών στην εταιρεία Athinodorou. η κα Αγαθοκλέους συνεχίζει: Ε. Εγώ σας λέω ότι δεν γνωρίζατε για τη συμφωνία πλαίσιο κ. Αντωνίου όταν αγοράζατε τις μετοχές της εναγόμενης
8. Α. Βεβαίως και το γνώριζα. Δεν υπήρχε λόγος όπως είπατε να δώσω £510.000 χωρίς αυτή τη συμφωνία πλαίσιο. Ε. Εγώ σας λέω πάνω σε αυτό ότι η συμφωνία πλαίσιο επεριήλθε στην αντίληψη σας όταν κατατέθηκε ως τεκμήριο από τους εναγόμενους στην ένσταση τους για το προσωρινό διάταγμα και όχι προηγουμένως. Α. Πολύ προηγουμένως. Την γνώριζα προηγουμένως. Ε. Γνωρίζετε την ημερομηνία της συμφωνίας αυτής έτσι; 29/1/2000 έγινε η συμφωνία πλαίσιο. Α. Μάλιστα. Ε. Η αγωγή σας καταχωρήθηκε το 2006 σωστά; Α. Σωστά. Ε. Πείτε μας πού στην έκθεση απαίτησης που καταχωρήσατε τον Φεβρουάριο του 2006 αναφέρεστε στη συμφωνία αυτή 29/1/
9. κ. Χαβιαράς: Ενίσταμαι .............. Δικαστήριο: Εντάξει θα δοθεί στο μάρτυρα αντίγραφο της έκθεσης απαίτησης του. (Προς το μάρτυρα) Η ερώτηση κύριε είναι ότι πουθενά στην έκθεση απαίτησης σου δεν ομιλείς για συμφωνία πλαίσιο. Δεν είναι αυτή; κα Αγαθοκλέους: Ναι και συγκεκριμένα 29/1/2000 που είναι η ημερομηνία λήψης της συμφωνίας αυτής. Δίδεται στο μάρτυρα αντίγραφο της έκθεσης απαίτησης του ο μάρτυρας απαντά: Α. Εγώ μαζί με το δικηγόρο μου, ο δικηγόρος μου υπέβαλε την αγωγή. Δεν ξέρω για ποιο λόγο παρέλειψε να το. Δεν μπορώ να το διαβάσω τώρα. Αν υπάρχει μέσα. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Όχι διάβασε το να μας απαντήσεις αν αναφέρεις πουθενά για τη συμφωνία πλαίσιο και αν δεν αναφέρεις να μας πεις την άποψη σου γιατί δεν αναφέρεται. ο μάρτυρας απαντά: Α. Δεν αναφέρεται. η κα Αγαθοκλέους συνεχίζει: Ε. Και δείτε και την ένορκη δήλωση σας που συνοδεύει την αίτηση σας για έκδοση προσωρινού διατάγματος και πείτε μου και σε αυτή πού αναφέρεται αν αναφέρεται η συμφωνία 29/1/2000; Δικαστήριο: Τι βλέπει κα Αγαθοκλέους; κα Αγαθοκλέους: Την ένορκη δήλωση, είναι στο φάκελο, που συνοδεύει την αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος που είχε καταχωρήσει η ενάγουσα. ο μάρτυρας απαντά: Α. Δεν αναφέρεται. ................................................................... η κα Αγαθοκλέους συνεχίζει: Ε. Επίσης θα σας πω ότι η συγχώνευση των έξι εταιρειών που φαίνονται στη συμφωνία πλαίσιο και κατ΄ επέκταση η υπογραφή της συμφωνίας πλαίσιο ήταν αποτέλεσμα κοινών προσπαθειών των συμβαλλομένων όπως φαίνεται στη συμφωνία ούτως ώστε να αναπτύξουν τις εταιρείες τους και να δημιουργήσουν μια δυνατή εταιρεία στο χώρο κατασκευής έτοιμου σκυροδέματος. Τι απαντάτε; κ. Χαβιαράς: Ενίσταμαι ...................... Δικαστήριο: Ναι αλλά στην προηγούμενη ερώτηση λέει εφόσον γνώριζα κυκλοφόρησε για σκοπούς ένταξης στο Χρηματιστήριο. Τώρα του λέει αυτή η συμφωνία έγινε για να ενωθούν κάμποσοι μπετονατζήες, για να συγχωνευθούν. Νομίζω μπορεί να απαντήσει ο μάρτυρας. Μάρτυρας: Μπορώ να έχω την ερώτηση; Ξαναδιαβάζεται η τελευταία ερώτηση ο μάρτυρας απαντά: Α. Με σκοπό την ένταξη στο Χρηματιστήριο. η κα Αγαθοκλέους συνεχίζει: Ε. Εγώ σας λέω ότι σκοπός δεν ήταν η ένταξη στο Χρηματιστήριο. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Ναι λέει σας ο σκοπός της συμφωνίας πλαίσιο δεν ήταν η ένταξη της εταιρείας στο Χρηματιστήριο. Τι απαντάτε; Α. Πιστεύω αυτός ήταν ο σκοπός τους. .................................................................. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Τούτο το 3% που είχες έχεις το φαντάζομαι ακόμα δεν είναι; Α. Ναι βεβαίως το 3%. Ε. Η ενάγουσα εταιρεία από ποιον το αγόρασε; Α. Υπάρχει το συμφωνητικό έγγραφο. κα Αγαθοκλέους: Η ερώτηση ήταν σε σχέση αυτού που είπε ο μάρτυρας ότι ναι υπήρχε προφορική συμφωνία. Δικαστήριο: Με ποιον συμφώνησε δηλαδή; κα Αγαθοκλέους: Ναι. Δικαστήριο προς το μάρτυρα: Ε. Με ποιον συμφώνησες; Α. Υπάρχει το συμφωνητικό έγγραφο το οποίο έχει κατατεθεί. η κα Αγαθοκλέους συνεχίζει: Ε. Άρα εγώ σας λέω δεν υπήρχε συμφωνία μεταξύ ενάγουσας και εναγόμενης 1 για αγορά μετοχών της εναγόμενης 1 από την ενάγουσα. Α. Όπως το αντιλαμβάνεται ο καθένας. Ε. Σας λέω ότι η εναγόμενη 1 ουδέποτε προέβηκε σε έκδοση μετοχικού κεφαλαίου προς το κοινό με σκοπό την εισαγωγή των τίτλων της στο Χ.Α.Κ.. κ. Χαβιαράς: .................... κα Αγαθοκλέους: .................... Δικαστήριο: Δεν είναι νομική ερώτηση. Μπορεί να απαντήσει ο μάρτυρας. Να επαναληφθεί η ερώτηση. Ξαναδιαβάζεται η τελευταία ερώτηση ο μάρτυρας απαντά: Α. Νομίζω ότι και άλλοι αγόρασαν μετοχές από την εταιρεία. Μέχρι εδώ. Δεν γνωρίζω τίποτε περισσότερο. .................................................................. ο κ. Χ"Νεοφύτου συνεχίζει: Ε. Εγώ σου υποβάλλω κύριε ότι για πρώτη φορά προσφέρθης να επιστρέψεις τις μετοχές πίσω και τα μερίσματα που έχεις πάρει στη γραπτή σου κατάθεση. Α. Πάντοτε και στις τηλεφωνικές μας επικοινωνίες πάντοτε έλεγα ότι θα δοθούν και οι μετοχές πίσω και τα μερίσματα. Για εμένα είναι απόλυτο αυτό το πράγμα. Είναι απόλυτο. Ε. Πότε έγιναν αυτές οι τηλεφωνικές επικοινωνίες κύριε; Α. Συνεχώς. Ε. Χρονικά κύριε. Α. Χρονικά δεν μπορώ να πω. Συνεχώς τηλεφωνήματα. Ε. Μετά την απόρριψη της αίτησης; Α. Τι εννοείτε; Ε. Μετά την απόρριψη της αίτησης. Α. Όχι συνεχώς ετηλεφώνουν, και με επιστολή μας. Ε. Ποιου ετηλεφώνας κύριε; Α. Και του κ. Αντρέα Γεωργίου και του κ. Αθηνοδώρου συνεχώς. Ε. Του Αθηνοδώρου ίντα του ετηλεφώνας; Επούλησε σου μετοχές ο Αθηνοδώρου κύριε; Α. Για εμένα ναι η εταιρεία Athinodorou επούλησε μου μετοχές.» Ερχόμενος στους Εναγόμενους 2, 3 και 5 που κατάθεσαν για την υπόθεση τους, σημειώνω ότι με θετικότητα, αμεσότητα και αυθορμητισμό απάντησαν σε όλες τις ερωτήσεις που τους υποβλήθησαν χωρίς ενδοιασμό και με ειλικρίνεια. Ετοποθετήθησαν σε όλα τα θέματα που ηγέρθησαν χωρίς ταλαντεύσεις και απάντησαν με ειλικρίνεια και σε ερωτήσεις που ήταν και εναντίον της εκδοχής των και έδωσαν εξηγήσει για το ζήτημα υποβολής αίτησης για ένταξη της Εναγόμενης 1 στο Χρηματιστήριο και τους λόγους για τους οποίους υπέβαλαν την αίτηση. Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι οι Εναγόμενοι ήταν ειλικρινείς μάρτυρες και ανάφεραν στο Δικαστήριο τα πραγματικά γεγονότα αυτής της υπόθεσης. Η μαρτυρία των Εναγομένων συνάδει πλήρως και δεν αντιστρατεύεται το περιεχόμενο των τεκμηρίων που στην πλειονότητα τους κατατέθησαν από την Ενάγουσα. Οι οποιεσδήποτε αντιφάσεις υπήρξαν μεταξύ τους είναι επουσιώδεις και δεν μπορούν να κλονίσουν την αξιοπιστία τους. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση της μαρτυρίας που άκουσα κρίνω ότι τα αληθινά και πραγματικά γεγονότα της παρούσας υπόθεσης είναι τα ακόλουθα: Η Εναγόμενη 1 εταιρεία αρχικά ήταν ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης κ αι στις 12.2.2002 κατέστη δημόσια εταιρεία. Στις 29.1.2000 η Εναγόμενη 1 με τη συμφωνία πλαίσιο Τεκμήριο 1

(1)συγχωνεύθηκε με το σύνολο σχεδόν των εταιρειών που ασχολούντο με την κατασκευή ετοίμου σκυροδέματος και άλλων υλικών παρόμοιας φύσης στην Πάφο. Η Εναγόμενη 1 εταιρεία χαρακτηριζόμενη ως μητρική στη συμφωνία πλαίσιο, αφού εκτιμήθηκε η αξία εκάστης των υπολοίπων εταιρειών, ανέλαβε και τις υποχρεώσεις των πιο πάνω εταιρειών και με την καταβολή των χρημάτων που αντιστοιχούσαν στις υποχρεώσεις, μεταβίβαζε στις πιο πάνω εταιρείες το ποσοστό μετοχών συμμετοχής που συμφωνήθηκε για κάθε μια. Οι Εναγόμενοι 2 και 3, μέτοχοι της εταιρείας Georgiou, Efstathiou Concrete Ltd θα έπρεπε μέχρι τις 29.7.2000 να καταβάλουν ποσό £1.000.000 για να δυνηθούν να καταστούν μέτοχοι σε ποσοστό 21% της Εναγομένης 1. Στις 7.6.2000 ο Χρίστος Ψαρούδης (Μ.Ε.1) αγόρασε από τους Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου ποσοστό μετοχών της Εναγομένης 1 στο ύψος του 3% και το οποίοι θα αφαιρείτο από το ποσοστό 21% των Ανδρέα Γεωργίου και Ανδρέα Ευσταθίου αντί του ποσού των £750.000. Στις 8.6.2000, το ίδιο πρόσωπο, ο Χρίστος Ψαρούδης αγόρασε δυνάμει νέας συμφωνίας Τεκμήριο 1

(3), ακόμη 2% ποσοστό μετοχών από τα ίδια πρόσωπα, δηλαδή τον Αντρέα Γεωργίου και Αντρέα Ευσταθίου, Εναγομένων 2 και 3, αντί του ποσού των £100.

1. Στις 28.7.2000 ο Αντρέας Γεωργίου, Εναγόμενος 2, ενεργώντας προσωπικά και για λογαριασμό του Αντρέα Ευσταθίου, πώλησε στην Ενάγουσα εταιρεία ποσοστό μετοχών της Εναγόμενης 1 ύψους 3% αντί του ποσού των £510.
2. Τη συμφωνία Τεκμήριο 1

(4)υπέγραψε ο Χρίστος Ψαρούδης (Μ.Ε.1) για λογαριασμό της Ενάγουσας. Παρών στην υπογραφή της συμφωνίας ήταν και ο Χρίστος Αθηνοδώρου, Πρόεδρος της Εναγόμενης 1 και Εναγόμενος 5, ο οποίος και προσυπέγραψε σαν μάρτυρας. Αυθημερόν ο Χρίστος Ψαρούδης παρέδωσε επιταγή της Ενάγουσας για ποσό £510.000 χωρίς να αναγράφεται στην επιταγή ο δικαιούχος. Η επιταγή κατατέθηκε στο λογαριασμό της Εναγομένης 1 σαν μερική καταβολή προς την Εναγόμενη 1 έναντι του £1.000.000 που οι Εναγόμενοι 2 και 3 όφειλαν να καταβάλουν σε αυτή. Το ποσοστό μετοχών 3% που αγόρασε η Ενάγουσα εταιρεία μεταβιβάσθηκε επ΄ ονόματι της από τους Εναγόμενους 2 και 3. Ο Χρίστος Ψαρούδης επειδή δεν μπορούσε να εκπληρώσει τις χρηματικές υποχρεώσεις του προς του Εναγόμενους 2 και 3 από τους οποίους αγόρασε με τις συμφωνίες ημερ. 7.6.2000 (Τεκμήριο 1

(2)) και 8.6.2000 (Τεκμήριο 1

(3)), τελικά κατέστη μέτοχος πολύ μικρού ποσοστού της εταιρείας. Ο Χρίστος Ψαρούδης είναι το πρόσωπο που εισηγήθη στην Ενάγουσα και τελικά την έπεισε να αγοράσει από τους Εναγόμενους 2 και 3 μετοχές της Εναγομένης 1 σε ποσοστό 3% αφού αντιλήφθηκε ότι ο ίδιος δεν μπορούσε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του με βάση τις συμφωνίες Τεκμήρια 1

(2)και 1

(3)και βάσει των οποίων αγόρασε μετοχές σε ποσοστό 5%. Η Ενάγουσα στις 2.11.2000 απέστειλε επιστολή στους Εναγόμενους 1, 2 και 3 ζητώντας επιστροφή των χρημάτων της εντόκως προς 6% εντός 7 ημερών, χωρίς να προσφέρεται να επιστρέψει τις μετοχές. Ούτε στην απαίτηση της δικογραφεί τέτοια προσφορά. Το κείμενο της πιο πάνω επιστολής έχει ως εξής: «Την ημερομηνία 20/7/2000 με επιταγή αριθμό 5125865 εις διαταγή της Athinodorou Bros Super Beton Ltd σας καταβάλαμε το ποσό των £510,000 για την απόκτηση του 3% του μετοχικού κεφαλαίου της Athinodorou Bros Super Beton Ltd μετά από παραστάσεις σας ότι η εταιρία θα εισαχθεί στο ΧΑΚ. Δια της παρούσης και υπόψη των προνοιών του περί ΧΑΚ νόμου ζητούμε όπως το εν λόγω ποσό, μας επιστραφεί εντός επτά ημερών από σήμερα όπως προνοεί η εν λόγω νομοθεσία μαζί με τους αναλογούντες τόκους.» Η επιταγή των £510.000 (Τεκμήριο 2

(1)) φέρει ημερομηνία 28.7.2000 και όχι 20.7.2000 όπως λανθασμένα αναγράφεται στην επιστολή ημερομηνίας 2.11.2000 για επιστροφή του ποσού των £510.

1. Είναι εύρημα μου ότι ουδεμία συμβατική σχέση συνδέει την Ενάγουσα με την Εναγόμενη 1 και ότι το ποσό των £510.000 πληρώθηκε στην Εναγόμενη 1 σαν αντάλλαγμα μεταβίβασης μετοχών σε ποσοστό 3% από τους Εναγόμενους 2 και 3, και ότι το πιο πάνω ποσό παρελήφθη από την Εναγόμενη 1 έναντι οφειλόμενου ποσού προς αυτήν, από τους Εναγόμενους 2 και
2. Είναι εύρημα μου ότι κανένας από τους Εναγόμενους προέβη σε οποιαδήποτε παράσταση ή διαβεβαίωση δια ζώσης ή τηλεφωνικώς προς την Ενάγουσα, ότι η Εναγόμενη 1 θα εντασσόταν στο Χρηματιστήριο και ζητούσε επενδυτές για άντληση κεφαλαίων με σκοπό την αύξηση της κεφαλαιουχικής της βάσης. Είναι επίσης εύρημα μου ότι οι Χρίστος Ψαρούδης και η Ενάγουσα αγόρασαν από τους Εναγόμενους 2 και 3 μετοχές της Εναγόμενης 1, κινούμενοι από κερδοσκοπικούς σκοπούς, καθότι η Εναγόμενη 1 με την απορρόφηση και συγχώνευση των υπόλοιπων εταιρειών θα εγιγαντόνετο και θα μονοπωλούσε σχεδόν την ετοιμασία σκυροδέματος στην Επαρχία Πάφου, με αποτέλεσμα η κερδοφορία της να εκτοξευθεί στα ύψη, πράγμα που εγένετο. Τούτο προκύπτει και από το γεγονός ότι η Ενάγουσα από της ημερομηνίας που κατέστη μέτοχος μέχρι σήμερα εισέπραξε μερίσματα ύψους £192.982 σύμφωνα με την δέσμη εγγράφων Τεκμήριο 3

(2). Η Ενάγουσα εταιρεία με την απόκτηση του 3% των μετοχών από τους Εναγόμενους 2 και 3 μετείχε στις γενικές, τακτικές και έκτακτες συνελεύσεις της Εναγόμενης 1 και μπορούσε να εκφράζει τις απόψεις της και να κάμνει εισηγήσεις επί παντός θέματος που θα συζητείτο. Σε έκτακτη γενική συνέλευση της Εναγόμενης 1 εξουσιοδοτήθηκε το Διοικητικό Συμβούλιο να αποφασίσει κατά την κρίση του, αναφορικά με υποβολή αίτησης για ένταξη της στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου. Τέτοια αίτηση υπεβλήθη χωρίς οποιανδήποτε προετοιμασία και τήρηση των προϋποθέσεων που απαιτεί η νομοθεσία με αποκλειστικό σκοπό να έχει κάποια σειρά επειδή σωρηδόν υποβάλλοντο αιτήσεις στο Χ.Α.Κ.. Σε έκτακτη γενική συνέλευση που έλαβε χώρα στις 7.5.2003 με ειδοποίηση προς τους μετόχους ημερομηνίας 2.4.2003, αποφασίσθηκε η εγκατάλειψη της αίτησης. Η Ενάγουσα σαν μέτοχος, μέλος της Εναγόμενης 1 εταιρείας, παρέστη στη γενική συνέλευση όπως και ο Χρήστος Ψαρούδης χωρίς να διαμαρτυρηθεί ή εναντιωθεί στην απόφαση ή να υποβάλει οποιαδήποτε άλλη εισήγηση (βλέπε Τεκμήριο 2

(5)). Είναι εύρημα μου ότι η ειδοποίηση για την πιο πάνω έκτακτη γενική συνέλευση μετόχων της Εναγομένης 1 (Τεκμήριο 2

(4)) που παρουσιάσθηκε από τον Αντρέα Αντωνίου (Μ.Ε.2), είναι παραποιημένη και ελλιπής. Η πραγματική ειδοποίηση όπως απεστάλη προς τους μετόχους είναι το Τεκμήριο 2

(11)που παρουσιάσθηκε από τον ίδιο Μ.Ε.2 κατά την αντεξέταση του. Είναι εύρημα μου ότι η συμφωνία πλαίσιο Τεκμήριο 1

(1)περιήλθε σε γνώση και κατοχή της Ενάγουσας μετά την καταχώρηση ένστασης εκ μέρους των Εναγομένων 2 και 3 στην αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος εκ μέρους της Ενάγουσας. Τούτο προκύπτει αβίαστα από τα κάτωθι: Το φωτοαντίγραφο που παρουσιάσθηκε σαν τεκμήριο στην ένσταση των Εναγομένων 2 και 3 αναγράφει στο κάτω μέρος όλων των σελίδων χειρόγραφα ορισμένες φράσεις και λέξεις. Οι ίδιες λέξεις και φράσεις εμφαίνονται και στο κάτω μέρος των σελίδων του φωτοαντιγράφου που παρουσιάσθηκε σαν Τεκμήριο 1

(1). Είναι περαιτέρω εύρημα μου ότι η συμφωνία πλαίσιο Τεκμήριο 1

(1)δεν αποτελεί καθ΄ οιονδήποτε τρόπο πρόσκληση προς το κοινό για αγορά μετοχών από την Εναγόμενη 1 και ούτε προέβη σε έκδοση μετοχικού κεφαλαίου προς το κοινό με σκοπό την εισαγωγή των τίτλων της στο Χ.Α.Κ.. Στη βάση των πιο πάνω γεγονότων που εκρίθησαν σαν τα πραγματικά και αληθινά θα πρέπει να αποφασισθεί αν η Ενάγουσα εταιρεία απέδειξε την υπόθεση της ή όχι. Υπαγόμενα τα πιο πάνω γεγονότα στις κατάλληλες νομικές διατάξεις κρίνεται ότι η παρούσα αγωγή είναι νόμο και ουσία αβάσιμος, αστήρικτος και απορριπτέα. Ο σκοπός για τον οποίο αγοράσθησαν οι μετοχές από τους Εναγόμενους 2 και 3 δεν ήταν διότι η Εναγόμενη 1 θα εντασσόταν στο Χρηματιστήριο Αξιών αλλά διότι η Εναγόμενη 1 θα λειτουργούσε σχεδόν υπό μονοπωλιακή κατάσταση και η κερδοφορία της θα αυξάνετο μεγάλως με αποτέλεσμα οι μέτοχοι να απολαμβάνουν υψηλού μερίσματος. Από την άλλη προκύπτει ότι η Ενάγουσα παρόλο ότι απέστειλε επιστολή σύμφωνα με τη νομοθεσία που ρυθμίζει τα του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου στις 2.11.2000, εντούτοις δεν προχώρησε περαιτέρω, αλλά ήγειρε την παρούσα αγωγή στις 14.2.2006 και συνέχισε και μέχρι σήμερα συνεχίζει να παίρνει το μέρισμα που της αναλογεί ανεπιφύλακτα και χωρίς οποιαδήποτε διαμαρτυρία. Στην υπόθεση Πελεκάνος κ.α. v. Αντρέα Πελεκάνου

(2001)1 Γ Α.Α.Δ. 1768, αποφασίσθηκε ότι απεμπόληση δικαιώματος (waiver) μπορεί να τεκμηριωθεί από τη συμπεριφορά του δικαιούχου εφόσον υποδηλώνει αναμφισβήτητα εγκατάλειψη δικαιώματος. Βλέπε επίσης την υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Φεραίου Χριστόπουλου

(1994)1 Α.Α.Δ. 479. Στην παρούσα υπόθεση φαίνεται και είναι ολοφάνερο ότι και αν ακόμη η Ενάγουσα απεδείκνυε την εκδοχή της με τη μαρτυρία που παρουσίασε, πράγμα που απέτυχε, εγκατέλειψε και απεμπόλησε το δικαίωμα που θα είχε για επιστροφή των χρημάτων της εντόκως προς 6%. Πέραν των πιο πάνω, είναι φανερό ότι η Περί Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νομοθεσία, με βάση τα αποδεχθέντα γεγονότα ως πραγματικά, ουδεμία εφαρμογή έχει στην παρούσα υπόθεση και δεν μπορεί η Ενάγουσα με βάση αυτή τη Νομοθεσία να επιτύχει στην απαίτηση της. Στην παρούσα υπόθεση δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 3

(3)του Νόμου 42

(1)/2000, εφόσον κανένα ποσό ή άλλο αντάλλαγμα πήραν είτε η Εναγόμενη 1 είτε οι Εναγόμενοι 2 και 3 για πώληση μετοχών πριν τις 7.4.2000 (ημερομηνία έναρξης ισχύος του Νόμου) όπως και το ίδιο το άρθρο προέβλεπε. Βλέπε απόφαση ASPIS Holidngs Public Company Ltd v. Ρολάνδου Αθηνοδώρου, Πολιτική Έφεση 6/2006, ημερ. 21/1/2009. Εφαρμογή στην παρούσα υπόθεση θα είχε το άρθρο 58Α

(3)(β) του Νόμου 42

(1)/2000 αν συνέτρεχαν και υφίσταντο και τα πραγματικά γεγονότα. Στην υπόθεση Χρίστος Κωμοδρόμου v. White Night Holdings Ltd, ημερ. 3.12.2010, αναφέρθηκαν τα εξής: «Η κρίση του πρωτόδικου Δικαστή είναι ορθή. Όντως τη δυνατότητα η οποία παρέχεται με την επιφύλαξη στο άρθρο 3

(3)πραγματεύεται το Εφετείο στην υπόθεση Investylia (πιο πάνω). Σε εκείνη την υπόθεση το Εφετείο υιοθέτησε το σχετικό σκεπτικό από την απόφαση του Δικαστή Κωνσταντινίδη στην Προσφυγή αρ. 603/2001, Δ. Χριστοδουλίδης ν. ΧΑΚ, ημερομηνίας 31/5/2002. Το παραθέτουμε: "Ο Νόμος θέσπισε κατ' αρχάς το άρθρο 58Α με περιεχόμενο τους όρους, μεταξύ άλλων, της είσπραξης χρηματικών ποσών με αντικείμενο την προοπτική ή και με παραστάσεις εισαγωγής τίτλων στο ΧΑΚ. Αυτά τα ποσά, σύμφωνα με το άρθρο 58Α

(3)(β), είναι δυνατό να διεκδικηθούν από τον ενδιαφερόμενο αγοραστή που τα κατέβαλε μετά πάροδο τριών μηνών από την ημερομηνία υποβολής αίτησης για εισαγωγή των τίτλων στο ΧΑΚ ή νωρίτερα, σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης. Αυτό, εφόσον δεν του έχουν δοθεί οι σχετικοί τίτλοι ή, ενώ του δόθηκαν, αυτοί δεν έχουν εισαχθεί στο Χρηματιστήριο για οποιοδήποτε λόγο. Οπότε ο εκδότης των τίτλων, η εταιρεία ή το πρόσωπο που τα εισέπραξε, οφείλει να τα επιστρέψει, με τόκο, εντός δέκα ημερών. Στην παρούσα υπόθεση σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίθησαν σαν τα πραγματικά η αγορά των μετοχών από τους Εναγόμενους 2 και 3 δεν έγινε με προοπτική την ένταξη της Εναγομένης 1 στο Χ.Α.Κ. αλλά ούτε και έγινε κατόπιν οποιωνδήποτε παραστάσεων ή διαβεβαιώσεων από οποιονδήποτε για εισαγωγή των τίτλων της Εναγομένης 1 στο Χ.Α.Κ.. Με βάση όλα τα ανωτέρω κρίνω ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί όχι μόνο ως αβάσιμος κατ΄ ουσίαν αλλά και διότι η Ενάγουσα απεμπόλησε με τη συμπεριφορά της όποια δικαιώματα είχε, εάν απέκτησε τέτοια. Συνακόλουθα η αγωγή απορρίπτεται ως αβάσιμος και κατά Νόμον και κατ΄ ουσίαν και η Ενάγουσα καταδικάζεται να καταβάλει τα έξοδα των Εναγομένων όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο