Επί τοις αφορώσι τον Χριστόδουλο Αντρέα Πούλαρο, Αρ. Αίτ. 235/07, 24.6.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2011:A87 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΠΙΚΥΡΩΣΕΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτ. 235/07 Επί τοις αφορώσι τον Περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Νόμο, Κεφ. 189 Και Επί τοις αφορώσι τον Χριστόδουλο Αντρέα Πούλαρο τέως εκ Λυσού Αποβιώσαντα --------------------- Ημερομηνία: 24.6.2011 Μονομερής αίτηση ημερομηνίας 20.4.2011 Για τον Αιτητή κ. Κ. Σαββίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με μονομερή αίτηση ημερομηνίας 20.4.2011 ο Αιτητής ζητά: (α) επανεξέταση του καταλόγου εξόδων ημερομηνίας 12.1.2011, καθ΄ ότι υπολογίσθηκαν επί λανθασμένης κλίμακας στη βάση της απογραφής που ο Διαχειριστής υπέβαλε στο Πρωτοκολλητείο στις 30.10.2009, και (β) διόρθωση της ορθής κλίμακας που είναι €100.000-€500.
- Είναι ο ισχυρισμός του Αιτητή, όπως φαίνεται στην αίτηση του, ότι η αξία των κτημάτων της κληρονομιάς είναι σίγουρα μεγαλύτερη των €100.000 και η καταχώρηση της απογραφής όπου φαίνεται ως αξία το συνολικό ποσό των €4.500 έγινε εν αγνοία του. Η αίτηση στηρίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 κ.2 και 9(h), Δ.25 θ.6, στο Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Νόμο Κεφ. 189, άρθρο 42(γ), στο Περί Δικηγόρων Νόμο άρθρο 24, στο Περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 αλλά και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Έχω εξετάσει με πολύ μεγάλη προσοχή τη νομική βάση στην οποία στηρίζεται η αίτηση και κρίνω ότι καμία από τις αναφορές δεν αποτελεί νομικό υπόβαθρο της παρούσας αίτησης και ως εκ τούτου η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί λόγω έλλειψης νομικής βάσης. Παρά την πιο πάνω κατάληξη μου θα εξετάσω τους ισχυρισμούς του Αιτητή στην ουσία τους. Είναι ο ισχυρισμός του ότι η κλίμακα στην οποία ο Πρωτοκολλητής υπολόγισε τα δικηγορικά του έξοδα είναι λανθασμένη αφού αυτή καθορίστηκε με βάση την αξία της περιουσίας όπως φαίνεται στην απογραφή δηλαδή €4.500 η οποία σύμφωνα με τον Αιτητή, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική αξία των κτημάτων. Είναι γεγονός ότι ο υπολογισμός των δικηγορικών εξόδων γίνεται στη βάση της αξίας της περιουσίας όπως αυτή καθορίζεται από την απογραφή κατά τους τελικούς λογαριασμούς. Στην παρούσα υπόθεση όπως φαίνεται από το φάκελο της διαχείρισης και τους τελικούς λογαριασμούς που υποβλήθηκαν από τον διαχειριστή και προκύπτει από την απογραφή η συνολική αξία της περιουσίας είναι €4.500 και είναι σ΄ αυτό το σημείο που βρίσκεται η ένσταση του κ. Σαββίδη. Φαίνεται όμως περαιτέρω από το φάκελο της διαχείρισης ότι στο έντυπο για ειδοποίηση επιβολής φορολογίας που εκδόθηκε από τον Έφορο Φόρου Κληρονομιάς η καθαρή αξία της περιουσίας εκτιμήθηκε σε €3.
- Τίποτε περαιτέρω δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου που να διαφοροποιεί την αξία της περιουσίας όπως φαίνεται στην απογραφή και οι ισχυρισμοί του Αιτητή ότι η αξία είναι πέραν των €100.000 παραμένουν μετέωροι. Στη βάση αυτής της αξίας της περιουσίας και της ανάλογης κλίμακας ο Πρωτοκολλητής προχώρησε στον υπολογισμό των εξόδων. Οι οποιοιδήποτε περαιτέρω ισχυρισμοί του Αιτητή δεν μπορεί να είναι αντικείμενο αυτής της αίτησης. Ως εκ τούτου είναι η κρίση μου ότι και στην ουσία της η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. (Υπ.) .................... Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο