Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Λοίζου Χωραττά κ.α., Αρ. Αγωγής: 3313/07, 07.07.2011

Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Λοίζου Χωραττά κ.α., Αρ. Αγωγής: 3313/07, 07.07.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2011:A92 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3313/07 Μεταξύ: Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ από τη Λευκωσία Εναγόντων και

1. Λοίζου Χωραττά από τη Χλώρακα
2. Λοίζου Νεοφύτου από τη Χλώρακα
3. Μιχάλη Λοίζου Χωραττά από τη Χλώρακα
4. Ελευθερία Γεωργιάδου από τη Χλώρακα Εναγομένου ------------------------- Ημερομηνία: 07.07.2011 Αίτηση ημερομηνίας 20.01.2011 για πληρωμή χρέους με δόσεις Εμφανίσεις Για Ενάγοντες-Αιτητές: κος Γ. Φιλίππου για κ. Γ. Ομήρου Για Εναγόμενο 2 - Καθ' ου η Αίτηση: κα Κ. Μενοίκου για κ. Αλ. Αλεξάνδρου Εναγόμενος 2 - Καθ΄ ου η Αίτηση παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες στις 15.02.2008 εξασφάλισαν απόφαση προς όφελος τους και εναντίον των Εναγομένων 1, 2 και 3 για το ποσό των €10.371,24 πλέον τόκο προς 13,35% το χρόνο επί του ποσού των €10.014,73 από 05.10.2007 μέχρι εξόφλησης, ως επίσης απόφαση για το ποσό των €761,00 ως έξοδα πλέον τόκο 8% το χρόνο από 24.10.2007 μέχρι εξόφλησης πλέον Φ.Π.Α. πλέον €23.07 έξοδα επίδοσης. Ως ισχυρίζονται οι Ενάγοντες (στο εξής οι αιτητές) οι Εναγόμενοι ουδέν ποσό πλήρωσαν μετά την έκδοση της απόφασης, οπότε προχώρησαν στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης (επίδικη αίτηση) με την οποία αιτούνται εναντίον του Εναγόμενου 2-Καθ΄ ου η Αίτηση τα ακόλουθα: «
5. Διεξαγωγή έρευνας και εξέταση του εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη αρ. 2 αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και/ή οποιεσδήποτε δωρεές, παραδόσεις ή μεταβιβάσεις, επιβαρύνσεις ή διακινήσεις ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου το οποίο είχε σαν αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί ο πιστωτής στην είσπραξη του εξ΄ αποφάσεως χρέους ή μέρους αυτού.
6. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο εξ΄ αποφάσεως οφειλέτης αρ. 2 όπως πληρώσει το εξ΄ αποφάσεως χρέος του και τα έξοδα με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη.
7. Διάταγμα αποκοπής απολαβών.
8. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα που το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει εύλογο και δίκαιο.
9. Τα έξοδα της παρούσας αιτήσεως, πλέον έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α.." Στην πιο πάνω επίδικη αίτηση ο Εναγόμενος 2-Καθ' ου η Αίτηση έχει καταχωρήσει ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης προβάλλοντας ως μοναδικό λόγο ένστασης την πραγματική αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού. Επισυνάπτεται δε ένορκη δήλωση επί της εν λόγω ειδοποίησης, στην οποία κάνει αναφορά για τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες. Ως αναφέρει είναι συνταξιούχος, ηλικίας 63 ετών, ενώ η σύζυγος του είναι καρκινοπαθής, προς το σκοπό πληρωμής των γιατρών και των θεραπειών της συζύγου του έχει συνάψει από το 2005 δάνειο με τη ΣΠΕ Χλώρακας ύψους €44.423,23 για το οποίο όμως μόνο μία δόση έχει πληρώσει μέχρι σήμερα και αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε άλλο ποσό. Ως περαιτέρω αναφέρει πληρώνει €350,00 μηνιαίως για ενοίκιο και επιπλέον καταβάλει το ποσó των €100,00 μηνιαίως για ηλεκτρισμό, νερό και τηλέφωνο. Τέλος δηλώνει ότι είναι σε απόγνωση λόγω της οικονομικής του κατάστασης, και αδυνατεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίως σε σχέση με την υπό εκδίκαση αίτηση και ως εκ τούτου κανένα διάταγμα δεν πρέπει να εκδοθεί εναντίον του. Η ακροαματική διαδικασία της αίτησης διεξάχθηκε με προφορική μαρτυρία που δόθηκε από τον Εναγόμενο 2 - Καθ΄ ου η Αίτηση καθώς και με κατάθεση έγγραφης μαρτυρίας (Τεκμήρια) τα οποία κατατέθηκαν από αυτόν. Στη μαρτυρία του ο Εναγόμενος 2 - Καθ΄ ου η Αίτηση επανέλαβε τα όσα δήλωσε στην ένορκη δήλωση του, περαιτέρω παρουσίασε έγγραφα για την πληρωμή των διαφόρων τελών για την κατοικία όπου διαμένει, ως επίσης δέσμη ιατρικών βεβαιώσεων για τα προβλήματα υγείας της συζύγου του. Επιπλέον ανέφερε ότι εδώ και δύο χρόνια δεν εργάζεται και έχει δηλωθεί ως άνεργος στο Γραφείο Εξεύρεσης Εργασίας, παρ' όλο δε που αποτάθηκε μία φορά για εργασία, στο Γραφείο Εργασίας δεν ειδοποιήθηκε ακόμη. Παλαιότερα ασχολούνταν και με κτηματομεσιτικά και κατά καιρούς είχε κάποιο μικρό εισόδημα, τον τελευταίο όμως χρόνο δεν είχε οποιαδήποτε είσπραξη λόγω της οικονομικής κρίσης. Ήταν η θέση του ότι βρίσκεται σε πολύ δύσκολη κατάσταση λόγω και των προβλημάτων υγείας που έχει η σύζυγος του, και γι' αυτό τυγχάνει βοήθειας είτε από τους κουνιάδους του είτε από τα αδέλφια του. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων οι συνήγοροι των δύο πλευρών προώθησαν τις εκατέρωθεν εκδοχές τους προβάλλοντας επιχειρήματα με αναφορά στη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Ήταν εισήγηση της πλευράς των Αιτητών πως ο Καθ΄ ου η Αίτηση αποκρύβοντας ουσιώδη στοιχεία της οικονομικής του κατάστασης, αδικαιολόγητα προβάλλει τη θέση ότι είναι ανίκανος για πληρωμή οποιουδήποτε ποσού προς εξόφληση του χρέους. Από την άλλη, η πλευρά του Καθ΄ ου η Αίτηση αναφερόμενη στα προβλήματα υγείας της συζύγου του Καθ΄ ου αλλά και στην ηλικία του, εισηγείται ότι είναι αδύνατο να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του επίδικου χρέους. Αξιολόγηση μαρτυρίας και ευρήματα Δικαστηρίου: Κατά την ακροαματική διαδικασία το Δικαστήριο είχε την ευχέρεια και παρακολούθησε με κάθε δυνατή προσοχή τον Καθ' ού η αίτηση. Μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης και τον τρόπο που αυτός κατέθεσε, αλλά και το περιεχόμενο της μαρτυρίας του, το Δικαστήριο κρίνει ότι σε γενικές γραμμές η μαρτυρία του ήταν αντιπροσωπευτική της γενικότερης οικονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται παρ΄ ότι υπήρξαν κάποια στοιχεία υπερβολής στη μαρτυρία του και στα οποία θα αναφερθεί αμέσως πιο κάτω το Δικαστήριο: (α) Ως υπερβολή και περαιτέρω ενίσχυση της εντύπωσης για τα οικονομικά του κρίνεται η αναφορά του, ότι, εδώ και 20 χρόνια δεν έχει ράψει παντελόνι, ωστόσο έστω και αν αυτό αληθεύει η ενδυμασία του ήταν αρκετά καλή ως διαφάνηκε κατά την παρουσία του στο εδώλιο του μάρτυρα, και ούτως ή άλλως το ράψιμο παντελονιού δεν αποτελεί το μοναδικό τρόπο ένδυσης. (β) Στα ίδια επίπεδα με τα πιο πάνω κινήθηκε και η μαρτυρία του σε ερώτηση αν χρησιμοποιεί ή έχει κινητό τηλέφωνο, επικαλούμενος ότι είχε ένα κινητό αξίας €10,
10. Συνολικά ωστόσο ειδωμένη η μαρτυρία του Καθ΄ ου η Αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα παρουσιάζει σταθερή γραμμή και συνέπεια, δεν διαπιστώνονται οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Επίσης παρουσίασε σχετικά έγγραφα ως Τεκμήρια τα οποία στηρίζουν τη θέση ως προς το πρόβλημα υγείας της συζύγου του, αλλά και το ύψος των εξόδων για λογαριασμούς ρεύματος, νερού και τηλεφώνου. Ως αποτέλεσμα το Δικαστήριο τον κρίνει αξιόπιστο και αποδέχεται τη μαρτυρία του. Ευρήματα Δικαστηρίου Λαμβάνοντας υπόψη την αποδεκτή μαρτυρία του καθ' ού η αίτηση, κρίνεται ότι τα στοιχεία που διέπουν την προσωπική, οικογενειακή και οικονομική κατάσταση του Εναγομένου 2 - Καθ' ου η Αίτηση έχουν ως ακολούθως: Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ηλικίας 63 ετών, είναι συνταξιούχος με μηνιαίο εισόδημα από τη σύνταξη του €350,
11. Δεν εργάζεται σήμερα παρ' όλο που επιδιώκει την εξασφάλιση επιπλέον εισοδημάτων, αφού αποτάθηκε στο γραφείο εξεύρεσης εργασίας και δεν ειδοποιήθηκε ακόμη. Ο Καθ' ού η Αίτηση διαμένει με τη σύζυγο του σε κατοικία και για σκοπούς διαβίωσης πληρώνει το ποσό των €100,00 μηνιαίως για ηλεκτρικό ρεύμα, νερό και τηλέφωνο, ως επίσης καταβάλλει το ποσό των €350,00 ως μηνιαίο ενοίκιο. (Σημειώνεται ότι αυτό δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός). Η σύζυγος του αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας, γεγονός το οποίο την ανάγκασε να προβεί σε δάνειο ύψους Λ.Κ.26.000,00 το 2005, με εγγυητή τον Καθ' ου η Αίτηση ωστόσο η εξόφληση του δανείου είναι αδύνατη λόγω έλλειψης εισοδημάτων. Νομική πτυχή Τα κριτήρια και οι κατευθυντήριες αρχές οι οποίες λαμβάνονται υπόψη από τα Δικαστήρια όταν έχουν να εξετάσουν τέτοιας φύσεως αιτήσεις, αναλύθηκαν εκτεταμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μεταξύ των οποίων είναι οι υποθέσεις Α. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ