Αναφορικά με την υπόθεση του τοπικού Δικαστηρίου Μπαρνέτ (Barnet County Court) στην υπόθεση με αριθμό 4ΒΤ00862 εναντίον του Άντρου Λυσή, Ε.Γ.Αίτηση : 3/10, 08/02/2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2011:A6 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. ΓΕΩΡΓΙΟΥ- ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Ε.Δ. Ε.Γ.Αίτηση : 3/10 Αναφορικά με τον Περί Αλλοδαπών Δικαστικών Αποφάσεων (Αμοιβαία Εκτέλεση) Νόμο, Κεφ.10 ως τροποποιήθηκε και Αναφορικά με την υπόθεση του τοπικού Δικαστηρίου Μπαρνέτ (Barnet County Court) στην υπόθεση με αριθμό 4ΒΤ00862 εναντίον του Άντρου Λυσή --------------------------- Ημερομηνία: 08/02/2011 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα Ζαχαρίου ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση επιζητείται η αναγνώριση, εγγραφή και εκτέλεση στην Κύπρο, της απόφασης που λήφθηκε στο τοπικό Δικαστήριο Μπαρνέτ (Barnet County Court) στην υπόθεση με αριθμό 4ΒΤ00862 εναντίον του Άντρου Λυσή. Η αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση της κ. Κατερίνας Βουρή, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Αιτητών, της Marfin Popular Bank Public Co Ltd, πρώην Cyprus Popular Bank. Η Ενόρκως Δηλούσα αναφέρει ότι γνωρίζει τα γεγονότα που αφορούν την υπό κρίση αίτηση από πληροφορίες που έχει πάρει από τους Αιτητές. Υποστηρίζει ότι ο εξ αποφάσεως πιστωτής διατηρεί παράρτημα το οποίο εδράζεται στην Αγγλία, στο Λονδίνο, ενώ ο εξ αποφάσεως οφειλέτης κατοικεί στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου. Από πληροφορίες που έλαβε από υπαλλήλους του εξ αποφάσεως πιστωτή, εξασφαλίστηκε νόμιμα και κανονικά απόφαση εναντίον του Άντρου Λυσή, στις 03/04/2004 από το τοπικό Δικαστήριο Μπαρνέτ (Barnet County Court) στην υπόθεση με αριθμό 4ΒΤ00862, για το ποσό των STG3.957,
- Πιστό αντίγραφο της απόφασης κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α, ενώ ως Τεκμήριο Β κατατέθηκε η σχετική βεβαίωση, δυνάμει του άρθρου 54 του Κοινοτικού Κανονισμού 44/2001, με την οποία βεβαιώνεται ότι η απόφαση μπορεί να εκτελεστεί από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο κράτος μέλος αυτής. Επιπρόσθετα, αναφέρει η ομνύουσα ότι δεν έχει ασκηθεί έφεση εναντίον της συγκεκριμένης απόφασης, ούτε και έγινε οποιαδήποτε αίτηση για παραμερισμό της, με αποτέλεσμα αυτή να καταστεί τελεσίδικη και να μπορεί να εκτελεστεί στην Κύπρο. Καταλήγει ότι δεν έχει εγερθεί αγωγή με τα ίδια επίδικα θέματα στην Κύπρο και δεν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη απόφαση επί των ίδιων θεμάτων. Η συγκεκριμένη αίτηση βασίζεται στον Περί Αλλοδαπών Δικαστικών Αποφάσεων (Αμοιβαία Εκτέλεση) Νόμο, Κεφ.10, άρθρα 1, 2, 3, 4, 5, 6 και 10, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48, θ.1, 2, 3, 8 και 9, στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, τους περί Αλλοδαπών Δικαστικών Αποφάσεων (Αμοιβαία Εκτέλεση) Διαδικαστικούς Κανονισμούς θ.1, 2, 3, 4, 5 και 16, στον Περί Αποφάσεων Αλλοδαπών Δικαστηρίων (Αναγνώριση, Εγγραφή και Εκτέλεση δυνάμει Συμβάσεως) Νόμο του 2000, Ν.121(Ι)/2000, άρθρα 2, 3, 4, 5 και 6 και στους Κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Council Regulation EC αρ.44-2001 on Jurisdiction and Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, άρθρα 1, 3, 32, 33, 38, 39, 40, 53, 54 και 55, ως επίσης και στο Άρθρο 30 του Συντάγματος και τη Σύμβαση Αναγνώρισης και Εκτέλεσης Δικαστικών Αποφάσεων, η οποία επικυρώθηκε από το Νόμο 11/
- Ο Κοινοτικός Κανονισμός 44/2001, Council Regulation EC αρ.44-2001 on Jurisdiction and Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, είναι δεσμευτικός για το Κυπριακό Νομικό Σύστημα. Αφορά τη ρύθμιση της δικαιοδοσίας, της αναγνωρίσεως και της εκτελέσεως σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις. Είναι καθοριστικός όσον αφορά το ποιο Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία σε υποθέσεις που αφορούν άτομα ή εταιρίες από διαφορετικά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς επίσης και τον τρόπο εκτέλεσης εκδοθείσων αποφάσεων, έτσι ώστε να αποφεύγονται διαδικαστικές , τυπικής φύσεως δυσκολίες. Η ομοιόμορφη διαδικασία εκτέλεσης αποφάσεων προσφέρει την ελεύθερη διακίνηση δικαστικών αποφάσεων προς αποφυγή εκμετάλλευσης των τυπικών διαδικασιών που ισχύουν σε μια χώρα καθώς επίσης και αποφυγή των επιπτώσεων της απόφασης που εκδίδεται σε άλλη χώρα. Απώτερος στόχος του συγκεκριμένου Κανονισμού, είναι η απλοποίηση των συγκεκριμένων διαδικασιών για σκοπούς αναγνώρισης και η γρήγορη εκτέλεση οποιασδήποτε απόφασης μέσω μιας ενιαίας διαδικασίας. Βασική αρχή του Κανονισμού είναι η αυτόματη αναγνώριση χωρίς ιδιαίτερες διαδικασίες. Το δε Δικαστήριο στο οποίο επιδιώκεται η εγγραφή προβαίνει σε ένα τυπικό έλεγχο των εξωτερικών στοιχείων της προς αναγνώριση και εκτέλεση απόφασης. Ο Καν.33
(1)του συγκεκριμένου Κοινοτικού Κανονισμού, προβλέπει ότι απόφαση που εκδίδεται σε ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναγνωρίζεται χωρίς οποιαδήποτε ιδιαίτερη διαδικασία στα υπόλοιπα κράτη μέλη. Ενώ οι Καν.34 και Καν.35 προβλέπουν τις απαραίτητες ασφαλιστικές δικλίδες σε σχέση με την αναγνώριση τέτοιων αποφάσεων. Δεν αναγνωρίζονται αποφάσεις εάν αντίκεινται στη δημόσια πολιτική του κράτους, αν ο Εναγόμενος δεν έχει δεόντως επιδοθεί με το έγγραφο με το οποίο άρχισε η διαδικασία, εάν είναι άλλως ασυμβίβαστη με προηγούμενη απόφαση που εκδόθηκε σε άλλο κράτος μέλος μεταξύ των ίδιων διαδίκων και έχοντας την ίδια βάση αγωγής, με την προϋπόθεση ότι η προηγούμενη συγκεντρώνει τα προαπαιτούμενα για αναγνώριση στο κράτος στο οποίο επιδιώκεται η αναγνώριση. Ο Καν.36 αναφέρει δε ότι δεν επιτρέπεται η επί της ουσίας αναθεώρηση της αλλοδαπής απόφασης. Οι Καν.53-56 προνοούν για την προσκόμιση αντιγράφου της απόφασης, το οποίο να συγκεντρώνει τις αναγκαίες προϋποθέσεις γνησιότητας, ο δε αιτούμενος την αναγνώριση της απόφασης δύναται να παρουσιάσει στο Δικαστήριο της χώρας στην οποία επιδιώκεται η αναγνώριση και εκτέλεση, βεβαίωση, σύμφωνα με το έντυπο του Παραρτήματος V του Κανονισμού, από το Δικαστήριο ή την αρμόδια αρχή του κράτους μέλους που εξέδωσε την απόφαση. Καθοδηγούμενη λοιπόν από τον Καν.32, το μόνο που θα πρέπει να εξεταστεί είναι ο τύπος της απόφασης και όχι η ουσία της. Διαπιστώνεται ότι υπάρχει πιστό αντίγραφο της δικαστικής απόφασης που έχει εκδοθεί από το Αγγλικό Δικαστήριο, οπόταν δεν υπάρχει οποιοδήποτε ουσιαστικό ή τυπικό πρόβλημα στην αποδοχή της αίτησης. Η αίτηση συμμορφώνεται με τα προαπαιτούμενα του Κανονισμού, αφού επισυνάπτεται τόσο η σχετική βεβαίωση που προβλέπεται από τον Καν.54 καθώς επίσης υπάρχει και στην ίδια την απόφαση η επισημείωση «Apostile», σύμφωνα με τη Σύμβαση της Χάγης, οπόταν πρόκειται περί γνήσιας απόφασης. Προκύπτει επίσης, από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, τα οποία εμπεριέχονται στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση, ότι υπάρχει οφειλή του εξ αποφάσεως χρεώστη, ο οποίος βρίσκεται στην Κύπρο. Συνεπακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η αναγνώριση, εγγραφή και εκτέλεση της απόφασης του τοπικού Δικαστηρίου Μπαρνέτ (Barnet County Court) στην υπόθεση με αριθμό 4ΒΤ00862, εναντίον του Άντρου Λυσή, στην Κυπριακή Δημοκρατία. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, εισπρακτέα βεβαίως από τον οφειλέτη και με την προϋπόθεση ότι η διαδικασία εκτέλεσης θα αποφέρει καρπούς (Υπ.) .......... Ε. Αντωνίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο