Ελληνικής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ. ν. James Michael Alder κ.α., Αρ. Αγωγής: 1379/10., 18 Φεβρουαρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2011:A9 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ. Ενώπιον:- Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1379/
- Μεταξύ: Ελληνικής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ., Εναγόντων -και-
- James Michael Alder, από το Ηνωμένο Βασίλειο,
- Wendy Alder, από το Ηνωμένο Βασίλειο, Εναγόμενων Μονομερής αίτηση ημερ. 2.12.2010 για άδεια για σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος της αγωγής και επίδοση της ειδοποίησης του κλητηρίου εκτός δικαιοδοσίας κ.λ.π. Ημερομηνία: 18 Φεβρουαρίου
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες-αιτητές: Ο κ. Γ. Πιττάτζης. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στην παρούσα υπόθεση κατεχωρήθη στις 2/12/10 ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα όπου στον τίτλο του οι Εναγόμενοι είναι από το Ηνωμένο Βασίλειο. Μάλιστα δίδεται και διεύθυνση των Εναγομένων στο εξωτερικό. Όπως διαπιστώνεται από το κλητήριο αυτό, ενώ κατεχωρήθη την ημερομηνία που αναφέρθηκε πιο πάνω, δεν έχει σφραγιστεί εφόσον στο σημείο όπου καταγράφονται οι λέξεις «κατεχωρήθη και σφραγίσθη» διαγράφεται η λέξη «εσφραγίσθη». Ταυτόχρονα με την καταχώρηση του κλητηρίου εντάλματος κατεχωρήθη από πλευράς των Εναγόντων-Αιτητών μονομερής αίτηση με την οποία ζητούνται, μεταξύ άλλων, διατάγματα για σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος της υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής και επίδοσης του κλητηρίου εκτός Κύπρου, ήτοι στο Ηνωμένο Βασίλειο, και διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος με την επίδοση του σε διεύθυνση που καθορίζεται στο Ηνωμένο Βασίλειο δια του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Κυπριακής Δημοκρατίας και των αρμοδίων αρχών του Ηνωμένου Βασιλείου. Η πιο πάνω μονομερής αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, και στη Δ.48 Θ.8 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ηταν η θέση του κ. Πιττάτζη εκ μέρους των αιτητών ότι με βάση του Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και, συγκεκριμένα, τη Δ.48 θ.8
(1)(α) η αίτηση για σφράγιση του κλητηρίου της αγωγής που προνοείται στη Δ.2 θ.2 γίνεται με μονομερή αίτηση η οποία δεν είναι πρωτογενής αλλά ενδιάμεση και εξαρτάται από την εκκρεμούσα αγωγή με την οποία έχει τον ίδιο αριθμό. Υποστήριξε ότι η σφράγιση γίνεται και πρέπει να γίνεται αμέσως μετά την έγκριση της μονομερούς αίτησης και επεσήμανε ότι στην προκειμένη περίπτωση υπήρξε, απλώς, καταχώρηση της αγωγής χωρίς αυτή να σφραγιστεί από τον Πρωτοκολλητή. Ενόψει του ότι όλοι οι Εναγόμενοι στην πιο πάνω αγωγή ευρίσκονται εκτός δικαιοδοσίας τυγχάνουν εφαρμογής οι πρόνοιες της Δ.2 θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που έχουν ως εξής: «
- No writ of summons for service out of Cyprus, or of which notice is to be given out of Cyprus, shall be sealed without the leave of the Court or a Judge.» Η προνοούμενη άδεια για σφράγιση ενός κλητηρίου με αλλοδαπούς εναγομένους δεν συνιστά τυπική προϋπόθεση. ΄Απτεται της τοπικής αρμοδιότητας ή καταλληλότητας του Δικαστηρίου να εκδικάσει υπόθεση με αλλοδαπούς εναγόμενους και στο αρχικό αυτό στάδιο ο Ενάγοντας οφείλει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει τέτοια αρμοδιότητα ή είναι το κατάλληλο δικαστήριο για εκδίκαση της υπόθεσης. Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ευθύς εξ αρχής ότι η σφράγιση ενός κλητηρίου εντάλματος αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της καταχώρισης και έκδοσης του κλητηρίου (issue). Όπως προκύπτει από τις πρόνοιες της Δ.2 θ.12 μετά την σφράγιση του κλητηρίου με την σφραγίδα του Δικαστηρίου θεωρείται ότι το κλητήριο ένταλμα έχει εκδοθεί (issued) και η αγωγή έχει ξεκινήσει. Παραθέτω στο σημείο αυτό τις πρόνοιες της Δ.2 θ.
- "If the writ is such as may be sealed the registrar shall enter the action in the Civil Cause Book and give the writ a number showing the order in which the action is so entered; he shall mark the writ "Filed and sealed on the day of ,19 ", naming the date on which it is filed; he shall then seal the writ with the seal of the Court, and thereupon the writ shall be deemed to be issued and the action to be commenced." (δικές μου υπογραμμίσεις) Ενισχυτικό της πιο πάνω θέσης είναι και τα όσα διαλαμβάνονται στη Δ.2 θ.3 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας όπου καθορίζονται τα προαπαιτούμενα στο στάδιο που ένα κλητήριο ένταλμα παρουσιάζεται για σκοπούς σφράγισης. Παραθέτουμε τις πρόνοιες της Δ.2 θ.3 πιο κάτω: «When presented for sealing every writ of summons shall contain the name of the Court and the year in which the action is being instituted, the name in full of the plaintiff and the defendant, the address in full and occupation of the plaintiff, so far as they can be ascertained, of the defendant, and the plaintiff's address for service within the municipal limits of the town or village in which is situated the registry in which the writ is being filed. The writ shall be indorsed with a statement of the nature of the claim made, or of the relief or remedy required in the action, but it shall not be essential to set forth in such indorsement the precise ground of complaint, or the precise remedy or relief to which the plaintiff considers himself entitled. The writ shall be signed by the plaintiff or his advocate at the foot of such statement." Παρόμοια πρόνοια υπάρχει και στους Αγγλικούς Θεσμούς και συγκεκριμένα στο Ο.5 r.11 το οποίο διαλαμβάνει τα εξής: «
- Εvery writ of summons shall be sealed by the proper officer, and shall thereupon be deemed to be issued.» (δική μου υπογράμμιση) Πρέπει επίσης να τονίσουμε ότι κάθε κλητήριο ένταλμα σφραγίζεται. Είναι η προηγούμενη άδεια του Δικαστηρίου που διαχωρίζει τα κλητήρια εντάλματα σε εκείνα που δύναται να επιδοθούν εκτός Κύπρου και σε εκείνα που μόνο στην Κύπρο μπορούν να επιδοθούν. Ετσι στην περίπτωση όπου όλοι οι Εναγόμενοι βρίσκονται εκτός δικαιοδοσίας χρειάζεται να δοθεί πριν την καταχώρηση του κλητηρίου εντάλματος άδεια του Δικαστηρίου για την σφράγιση του. Κάτι τέτοιο δεν γίνεται στην περίπτωση όπου οι εναγόμενοι βρίσκονται εντός δικαιοδοσίας. Περαιτέρω να επισημάνουμε ότι εκεί όπου η αγωγή στρέφεται και εναντίον Εναγομένων εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου εκτός από Εναγόμενους που βρίσκονται εκτός της δικαιοδοσίας η υποβολή αίτησης προς λήψη άδειας για τη σφράγιση του κλητηρίου πριν από την καταχώρηση του δεν είναι αναγκαία. Σύμφωνα με την καθιερωμένη πρακτική σε τέτοια περίπτωση το κλητήριο ένταλμα καταχωρείται κανονικά χωρίς να παρίσταται ανάγκη για τη λήψη, προηγουμένως, της άδειας του Δικαστηρίου προς τούτο. Σε μια τέτοια περίπτωση αναγράφεται στο κλητήριο ότι αυτό δεν προορίζεται για επίδοση εκτός της δικαιοδοσίας. Όταν σε μεταγενέστερο στάδιο προκύψει πλέον η ανάγκη για επίδοση εκτός της δικαιοδοσίας τότε ακολουθείται η εξής διαδικασία: Υποβάλλεται μονομερής αίτηση με την οποία ζητείται συγχρόνως η έκδοση (issue of) πιστού αντιγράφου του κλητηρίου εντάλματος (concurrent writ) καθώς και η επίδοσή του εκτός της δικαιοδοσίας. Στην περίπτωση που εξετάζουμε τυγχάνουν εφαρμογής οι πρόνοιες της Δ.2 Θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και, επομένως, έπρεπε να είχε υποβληθεί αίτηση για λήψη άδειας για τη σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος πριν από την καταχώρηση του. Τέτοια άδεια υποβάλλεται, με βάση τις πρόνοιες της Δ.48, θ.8
(1)(α.1) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, με αίτηση χωρίς ειδοποίηση (ex parte) αλλά απαιτείται από τον Θ.8
(2)της ίδιας Διάταξης όπως αυτή υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση. H έκδοση άδειας για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος (ή της ειδοποίησης αυτού) εκτός της δικαιοδοσίας, επιτυγχάνεται κατά τον ίδιο τρόπο. Υποβάλλεται μονομερώς αίτηση η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση με βάση τη Δ.48 θ.8
(1)(b) και Δ.48, θ.8
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Σ΄ αυτή πρέπει να παρατίθενται οι πληροφορίες τις οποίες καθορίζει η Δ.6 θ.4. Ότι έχει ληφθεί προηγουμένως η άδεια του Δικαστηρίου για σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος δεν είναι μια από αυτές. Η Δ.2 θ.2 και η Δ.6 έχουν ως πρότυπο παλαιούς αγγλικούς δικονομικούς Θεσμούς οι οποίοι έχουν στο μεταξύ αναπαραχθεί με τη Δ.6 θ.7
(1)και Δ.11 αντίστοιχα. Σύμφωνα με την πρακτική η οποία προέκυψε από την ερμηνεία των προαναφερθέντων αγγλικών Θεσμών, όταν ο μοναδικός εναγόμενος ή όλοι οι εναγόμενοι σε μια αγωγή, βρίσκονται εκτός δικαιοδοσίας και υπάρχει πρόθεση για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος (ή της ειδοποίησης αυτού) στο εξωτερικό, τότε υποβάλλεται μια μόνο αίτηση προς το σκοπό αυτό, μονομερής, πριν από την έκδοση του κλητηρίου εντάλματος. Με την αίτηση αυτή ζητείται συγχρόνως η παραχώρηση άδειας για έκδοση του κλητηρίου και, επίσης, άδεια για επίδοση του εκτός δικαιοδοσίας. Η πρακτική αυτή για την υποβολή των δύο αιτημάτων ταυτόχρονα σε μια αίτηση δεν φαίνεται να είναι άγνωστη στην Κύπρο[1]. Oπως αναφέρεται και στο Σύγγραμμα The Annual Practice 1958 στη σελ. 922 κάτω από τον τίτλο «Contemplated Action», αιτήσεις για άδεια έκδοσης και επίδοσης κλητηρίου εκτός δικαιοδοσίας δύνανται να υποβληθούν είτε μαζί είτε ξεχωριστά. Οι περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμοί δεν απαγορεύουν αυτή την πρακτική, να ζητείται με την ίδια αίτηση άδεια για σφράγιση του κλητηρίου και άδεια για επίδοση του ή επίδοση ειδοποίησης του εκτός της δικαιοδοσίας αφού το πρώτο είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορεί να ζητηθεί το δεύτερο και αφού άρνηση χορήγησης της σφράγισης θα οδηγούσε, συνεπακόλουθα, σε απόρριψη και του δεύτερου αιτήματος. Με βάση όλα όσα προσπάθησα πιο πάνω να εξηγήσω στην υπό κρίση περίπτωση όπου όλοι οι εναγόμενοι βρίσκονται εκτός της δικαιοδοσίας οι ενάγοντες θα έπρεπε να είχαν αποταθεί στο Δικαστήριο, πριν την καταχώριση του κλητηρίου εντάλματος, για εξασφάλιση άδειας του Δικαστηρίου για τη σφράγισή του. Χωρίς να έχει προηγηθεί άδεια και χωρίς συνακόλουθα να έχει σφραγιστεί το κλητήριο ένταλμα δεν έχει, στην προκειμένη περίπτωση, εκδοθεί το κλητήριο ένταλμα και δεν έχει αρχίσει η αγωγή όπως ρητώς αναφέρεται στη Δ.2, θ.12 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Το ότι η υποβολή τέτοιου αιτήματος για εξασφάλιση άδειας Δικαστηρίου για σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος μπορεί να γίνει, με βάση τη Δ.48, θ.8
(1)(α.1) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, με αίτηση χωρίς ειδοποίηση (ex parte) η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση, δεν παρέχει έρεισμα στη θέση που υποστηρίχθηκε ότι, δηλαδή, μια τέτοια αίτηση υποβάλλεται στα πλαίσια μιας εκκρεμούσας αγωγής και αφού έχει προηγηθεί η καταχώριση του κλητηρίου εντάλματος χωρίς τη σφράγισή του, δεδομένων των ρητών προνοιών της Δ.2, θ.12 στις οποίες ήδη έχουμε αναφερθεί ανωτέρω. Κατ΄ακολουθίαν όλων των πιο πάνω η υπό κρίση μονομερής αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Λ. Δημητριάδου-Ανδρέου, Α.Ε.Δ. [1] Δέστε Centromor Etc. v. ELME CO
(1976)4 JSC 613 και E. Philippou Ltd v. Littner Hampton Ltd.
(1984)1 C.L.R. 716. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο