Janet Moore ν. Frixos Evagorou Water Sports Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 560/07, 7.6.2011

Janet Moore ν. Frixos Evagorou Water Sports Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 560/07, 7.6.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2011:A22 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Δαυίδ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 560/07 Janet Moore Ενάγουσα - Καθ΄ ης η Αίτηση Και

1. Frixos Evagorou Water Sports Limited
2. Φρίξος Ευαγόρου
3. Χρυσόστομος Χρυσοστόμου Εναγόμενοι - Αιτητές Αίτηση Ημερομηνίας 3.5.2011 Ημερομηνία: 7.6.2011 Εμφανίσεις: Για τους Εναγόμενους - Αιτητές: κα Χατζηκωνσταντή. Για την Ενάγουσα - Καθ΄ ης η Αίτηση: κ. Τριλλίδης (για να ακούσει απόφαση η κα Παναγή). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα της παρούσας αγωγής, καταχωρήθηκε στις 12.7.
4. Στα πλαίσια της, η ενάγουσα διεκδικεί γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες και υλικές ζημιές τις οποίες διατείνεται ότι υπέστη κατά τη διάρκεια συμμετοχής της σε θαλάσσιο άθλημα στην περιοχή του Πρωταρά, την πρόκληση του οποίου αποδίδει σε αμέλεια και έλλειψη της δέουσας φροντίδας και προσοχής των εναγομένων κατά παράβαση καθηκόντων τους. Επτά περίπου μήνες μετά, στις 15.2.2008, καταχωρήθηκε από την πλευρά της ενάγουσας η έκθεση απαίτησης της. Στις 3.4.2008, η πλευρά των εναγομένων 1 και 2, σε βάρος των οποίων μόνο προωθείται πλέον η αγωγή, καταχώρησε την υπεράσπιση της, ενώ η απάντηση της ενάγουσας καταχωρήθηκε στις 20.5.
5. Στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής μεσολάβησαν τόσο ενδιάμεσες διαδικασίες όσο και εκατέρωθεν αιτήματα αναβολής, με αποτέλεσμα η ακρόαση της αγωγής να γίνει κατορθωτό να ξεκινήσει στις 18/2/
6. Βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη. Πριν από τη δήλωση για την πλευρά του ενάγοντα ότι τελικά δεν προτίθεται να παρουσιάσει ως μάρτυρα την ίδια την ενάγουσα ή οποιοδήποτε άλλο μάρτυρα, δήλωση που έγινε στις 4.5.2011, ημερομηνία που ήταν προγραμματισμένη για σκοπούς συνέχισης της παρουσίασης της υπόθεσης της ενάγουσας στα πλαίσια της συνεχιζόμενης ακρόασης, η πλευρά των εναγομένων καταχώρησε, στις 3.5.2011, την υπό συζήτηση αίτηση μέσω της οποίας επιζητεί: "Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να αναστέλλει τη διαδικασία στην υπό άνω αριθμό και τίτλο υπόθεση μέχρι η ενάγουσα να εξεταστεί για τα τραύματα της από γιατρό ή και γιατρούς των εναγομένων. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον την εναγόμενη όπως προσέλθει εντός 10 ημερών από την έκδοση του στο γιατρό ή και γιατρούς που θα της υποδείξουν οι εναγόμενοι για να εξεταστεί για τα τραύματα της. Γ. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα ή απόφαση κρίνει εύλογη το Δικαστήριο υπό τις περιστάσεις. Ε. Έξοδα." Η αίτηση βασίζεται στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.θ.1, 2 και 9, τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, τις αρχές της επιείκειας και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και στο Κοινό Δίκαιο, ενώ το πραγματικό υπόβαθρο γεγονότων που υποστηρίζει την αίτηση τίθεται με την ένορκη δήλωση του Φρίξου Ευαγόρου, εναγόμενου 2 στη διαδικασία, ημερ. επίσης 3.5.
7. Ήδη από τις 19.2.2009, αναφέρει στην ως άνω δήλωση του ο Ευαγόρου, η πλευρά των εναγομένων με επιστολή της προς τους δικηγόρους της ενάγουσας, αιτήθηκαν όπως η τελευταία προσέλθει στην Κύπρο έγκαιρα, προκειμένου να εξεταστεί από ιατρούς των εναγόμενων οι οποίοι θα ετοίμαζαν σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά. Το ως άνω αίτημα της πλευράς των εναγομένων, υποδεικνύει, αποδέχθηκαν ως δίκαιο οι δικηγόροι της ενάγουσας και συμφώνησαν όπως η τελευταία εξεταστεί από ιατρούς των εναγομένων. Νέα επιστολή με το ίδιο αντικείμενο, ημερ. 19.4.2011, απεστάλη στους δικηγόρους της ενάγουσας και μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας. Αντίγραφα των εν λόγω επιστολών έθεσε υπόψη του Δικαστηρίου. Αποτελεί θέση του ομνύοντα ότι στην περίπτωση που δεν δοθεί η ευκαιρία σε γιατρούς των εναγομένων να εξετάσουν την ενάγουσα η πλευρά των εναγομένων θα βρίσκεται σε μειονεκτική θέση, αφού δεν θα έχουν τα επιστημονικά ευρήματα για να μπορέσουν οι δικηγόροι τους να αντεξετάσουν την ενάγουσα και να εργαστούν για την απονομή της δικαιοσύνης. Δεν τίθεται θέμα καθυστέρησης της διαδικασίας υποδεικνύει, αφού η πλευρά της ενάγουσας γνώριζε έγκαιρα την πρόθεση να εξεταστεί από ιατρούς της πλευράς των εναγομένων, ζήτημα για το οποίο ήταν και σύμφωνη. Για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης, συνεχίζει ο ως άνω ομνύον, θα πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, αφού η πλευρά των εναγομένων δεν έχει ακόμα ενημερωθεί για την ημερομηνία έλευσης της ενάγουσας στην Κύπρο, προκειμένου να διευθετηθεί έγκαιρα το ραντεβού για σκοπούς εξέτασης της από τους ιατρούς και να δοθεί παράλληλα εύλογος χρόνος ετοιμασίας των σχετικών ιατρικών πιστοποιητικών. Η πλευρά της ενάγουσας προχώρησε στην καταχώρηση ειδοποίησης πρόθεσης ένστασης στο ως άνω αίτημα των εναγομένων. Αυτή στηρίζεται επίσης στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.θ. 1-9 και Δ.39, στις αρχές της επιείκειας και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι λόγοι της ένστασης προβάλλονται στο σώμα της. Ειδικότερα, προτάσσεται πως:
8. Η αίτηση γίνεται με αδικαιολόγητη καθυστέρηση και/ή σε ακατάλληλο στάδιο και/ή εκ του πονηρού.
9. Ουδεμία ζημιά θα προκληθεί στους εναγόμενους από τη μη εξέταση της ενάγουσας.
10. Η δικαιολογητική βάση της αίτησης όπως προκύπτει από την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, εξέλιπε την 4.5.
12. Η ενάγουσα δεν είναι Κύπρια υπήκοος και βρίσκεται εκτός δικαιοδοσίας των κυπριακών δικαστηρίων.
13. Η ενάγουσα δεν έδωσε μαρτυρία στα πλαίσια προώθησης της αξίωσής της και ούτε πρόκειται να δώσει καθότι η πλευρά της έχει κλείσει την 4.5.2011 την υπόθεσή της.
14. Τυχόν αναστολή της διαδικασίας παραβιάζει το δικαίωμα της ενάγουσας για διάγνωση των αστικών της δικαιωμάτων εντός ευλόγου χρόνου.
15. Δεν συντρέχουν οι εξαιρετικές περιστάσεις που θα δικαιολογούσαν την έγκριση του αιτήματος σε αυτό το όψιμο στάδιο.
16. Τυχόν έγκριση του αιτήματος ουσιαστικά επιφέρει το τέλος της αγωγής." Την ένσταση συνοδεύει και υποστηρίζει ένορκη δήλωση της Αντιγόνης Φακοντή, ημερ. 20.5.2011, συνεργαζόμενης δικηγόρου με το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την ενάγουσα. Ως η κα Φακοντή υποδεικνύει, ήταν η τελευταία και τελική μάρτυρας της πλευράς της ενάγουσας, αφού την 4.5.2011 ημερομηνία που ήταν προγραμματισμένη για σκοπούς συνέχισης η ακρόαση της αγωγής, η πλευρά της ενάγουσας έκλεισε την υπόθεση της. Η ενάγουσα, προτάσσει η μάρτυρας, δεν ήρθε στην Κύπρο και ούτε πρόκειται, δεδομένου δε ότι η υπόθεση της έχει κλείσει ήδη από τις 4.5.2011 δεν πρόκειται να δώσει μαρτυρία και συνακόλουθα δεν πρόκειται ποτέ να αντεξεταστεί. Το γεγονός τούτο, υποστηρίζει, από μόνο του είναι δυνατό να καταρρίψει ως αδικαιολόγητο το αίτημα των εναγομένων και να οδηγήσει την αίτηση σε απόρριψη. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών περιορίστηκαν σε αγορεύσεις προς υποστήριξη των θέσεων τους, προβαίνοντας σε αναφορά και ανάλυση γεγονότων που αφορούν την υπό συζήτηση περίπτωση και παραπέμποντας σε σχετική με το ζήτημα νομολογία. Τόσο τα επιχειρήματα όσο και οι νομικές αυθεντίες τις οποίες αναφέρθηκαν εμφαίνονται στο φάκελο της διαδικασίας και ασφαλώς λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το Δικαστήριο. Δεδομένη είναι η εξουσία των Δικαστηρίων να αναστέλλουν μια δικαστική διαδικασία, στις περιπτώσεις βέβαια που οι περιστάσεις που περιβάλλουν την εκάστοτε υπό συζήτηση διαδικασία επιτρέπουν μία τέτοια εξέλιξη. Όπως υποδεικνύεται στο Σύγγραμμα Halsbury΄s Laws of England 4th Edition (reissue) Vol. 37 par. 926 υπό τον τίτλο In General: "The Court's power to stay proceedings may be exercised under particulars statutory provisions, or under the Civil Procedure Rules or under the court΄s inherent jurisdiction, or under one or all of these powers, since they are cumulative, not exclusive, in their operation." Διάφοροι είναι οι λόγοι που μπορούν να οδηγήσουν στην αναστολή μιας δικαστικής διαδικασίας βλ. Halsbury΄s Laws of England 4th Edition (reissue) Vol. 37, σελ. 290 κ.ε. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίας, στην υπόθεση Demosthenous ν. Antoniou