ΔΗΜΗΤΡΗ ΧΑΤΖΗΠΑΣΧΑΛΗ ν. Θ. Σ. ΛΟΥΚΑ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής: 681/2010, 12/12/11

(1999)1 Α.Α.Δ. 443 όπου αναφέρθηκε ότι το Δικαστήριο στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του δυνάμει της Δ.25 Θ.5 δύναται να προβεί στη διόρθωση λανθασμένου ονόματος διαδίκου στην αγωγή και μετά την έκδοση της απόφασης. Περαιτέρω τονίστηκε πως το ζήτημα της διόρθωσης του ονόματος του εναγόμενου μετά την έκδοση της απόφασης, είναι εντελώς τεχνικό ζήτημα και δεν αφορά την ουσία, καθιστώντας άλλως παρά αναγκαία την άσκηση της εξουσίας του Δικαστηρίου προς όφελος της διόρθωσης. Στην υπόθεση Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς v. Σωτηρούλλας Χαριλάου Χαρικλείδη κ.α.

(2001)1(Γ) Α.Α.Δ. 1608 το Ανώτατο Δικαστήριο με αναφορά στη Αγγλική νομολογία υιοθέτησε τα κριτήρια και τις παραμέτρους που το Δικαστήριο θα πρέπει να εφαρμόζει κατά την εξέταση αίτησης διόρθωσης ονόματος διαδίκου. Με αναφορά στην Αγγλική απόφαση Davies v. Elsby Brothers Ltd [1960]3 All E.R. 672 λέχθηκε ότι το κατά πόσο ένα κλητήριο απευθυνόταν σε ένα μη υφιστάμενο διάδικο ή κατά πόσο ήταν περίπτωση σφάλματος περί το όνομα ή κακής περιγραφής πρέπει να αποφασιστεί στη βάση του τι θα συμπεράνει ένα λογικό άτομο, στη θέση του εναγόμενου, που θα λάμβανε το κλητήριο (βλ. επίσης Singh v. Atombrook Ltd [1989] 1 All E.R. 385). Η τροποποίηση λανθασμένου ονόματος στο τίτλο της αγωγής εξετάστηκε και στην απόφαση στην υπόθεση Ferro Fashion Limited v. Fashion Box S.R.L

(1999)1(Γ) Α.Α.Δ. 1805 όπου το Εφετείο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση με την οποία επιτράπηκε η τροποποίηση του τίτλου της αγωγής τονίζοντας ότι το θέμα είναι απλό και σημειώνοντας περαιτέρω πως εκεί όπου εμφανίζεται μια απλή λανθασμένη περιγραφή ονόματος μπορεί να παρασχεθεί άδεια για τροποποίηση. Περαιτέρω στην εν λόγω απόφαση αποφασίσθηκε ότι η τροποποίηση του τίτλου της αγωγής αναφέρεται σε ολόκληρη την αγωγή και ως εκ τούτου οποιοδήποτε διάβημα υπάρχει καταχωρημένο στο φάκελλο αυτόματα τροποποιείται όταν η αίτηση εγκριθεί. Με βάση τις πιο πάνω νομολογημένες αρχές προχωρώ να αποφασίσω κατά πόσο η υπό εξέταση περίπτωση είναι τέτοια ώστε να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπερ της έγκρισης του αιτήματος του αιτητή. Το ουσιαστικό ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί από το Δικαστήριο είναι κατά πόσο η παρούσα περίπτωση αποτελεί περίπτωση λανθασμένης περιγραφής ονόματος (misnomer). Εφαρμόζοντας το κριτήριο, πως ένας λογικός άνθρωπος στη θέση των καθ'ων η αίτηση, που θα ελάμβανε την αγωγή θα αντιλαμβανόταν το νόημα της και ότι αυτή απευθύνεται στους ίδιους, καταλήγω ότι δεν μπορούσε να υπάρχει αμφιβολία στο μυαλό των καθ'ων η αίτηση όταν ελάμβαναν το κλητήριο ένταλμα ότι ήταν εκείνοι τους οποίους ο αιτητής είχε πρόθεση να εναγάγει και ότι απλώς είχε γράψει το όνομα τους λανθασμένο. Δεν θεωρώ ότι θα μπορούσαν να έχουν αμφιβολία πως ήταν το νομικό πρόσωπο με το οποίο σχετιζόταν η υπόθεση αυτή. Σημειώνεται ότι οι καθ'ων η αίτηση δεν αρνήθηκαν ότι υπέγραψαν το ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 19/12/08 από το οποίο πηγάζει η αξίωση. Θεωρώ ότι, πρόκειται για περίπτωση όπου η περιγραφή των καθ'ων η αίτηση στο κλητήριο ένταλμα με το όνομα που υπέγραψαν το αναφερόμενο ενοικιαστήριο έγγραφο, μπορούσε μόνο να αναφέρεται στους ίδιους και δεν μπορούσε να εκληφθεί από ένα λογικό πρόσωπο και αναγνώστη του κλητηρίου εντάλματος ότι αυτό στρεφόταν σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο. Η περιγραφή των καθ'ων η αίτηση στο κλητήριο ένταλμα με το όνομα με το οποίο συνήψαν το ενοικιαστήριο έγγραφο μπορούσε μόνο να αναφέρεται στους ίδιους και δεν μπορούσε να εκληφθεί από ένα λογικό πρόσωπο και αντικειμενικό αναγνώστη του κλητηρίου εντάλματος ότι αυτή στρεφόταν σε οποιοδήποτε άλλο νομικό πρόσωπο. Έχοντας περαιτέρω υπόψη ότι δεν υπάρχει άλλη νομική οντότητα με την ίδια ονομασία αφού κάτι τέτοιο δεν εγείρεται από πλευράς των καθ'ων η αίτηση με την ένσταση τους, δηλαδή ότι υπάρχει άλλη ξεχωριστή νομική οντότητα με την ονομασία Θ.Σ. ΛΟΥΚΑ ΛΤΔ και ότι δεν ισχυρίζονται με την ένσταση τους πως αυτοί και η εναγόμενη αποτελούν ξεχωριστές νομικές οντότητες, αλλά ούτε και πως οι ίδιοι δεν σχετίζονται με την υπόθεση καταλήγω ότι η παρούσα περίπτωση πρόκειται για περίπτωση σφάλματος περί το όνομα (misnomer), με το οποίο μάλιστα οι καθ'ων η αίτηση υπέγραψαν το αναφερόμενο ενοικιαστήριο έγγραφο. Δεν θα συμφωνήσω με τη θέση του συνηγόρου της καθ'ης η αίτηση ότι η παρούσα περίπτωση διαφοροποιείται από τα γεγονότα της E.G. Falekkos (πιο πάνω) επειδή στη παρούσα περίπτωση η καθ'ης η αίτηση δεν καταχώρησε εμφάνιση και δεν έλαβε μέρος στη διαδικασία. Σύμφωνα με την νομολογία, που αναφέρεται πιο πάνω, η εμφάνιση ή όχι στη διαδικασία δεν αποτελεί από μόνο του κριτήριο για την εξέταση της υπό κρίση αίτησης. Κριτήριο αποτελεί, πως, ένας λογικός άνθρωπος που διαβάζει το κλητήριο ένταλμα θα αντιλαμβανόταν το νόημα του και όχι ότι το πρόσωπο που έλαβε το κλητήριο ένταλμα δεν εμφανίσθηκε στη διαδικασία (βλ. Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς πιο πάνω). Όπως προκύπτει από τη σχετική νομολογία, η μη εμφάνιση του εναγόμενου στη διαδικασία, θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα αδυναμίας διακρίβωση από το κλητήριο ένταλμα κατά πόσο ο ενάγων είχε πρόθεση να τον εναγάγει. Σημειώνοντας περαιτέρω, ότι, ενώ οι καθ'ών η αίτηση δέχθηκαν την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος και ενώ αντιλήφθηκαν το λάθος επέλεξαν να μην εμφανιστούν στη διαδικασία, ενώ μπορούσαν να εμφανιστούν και να εγείρουν το θέμα της λανθασμένης διατύπωσης του ονόματος τους και να προβάλουν την υπεράσπιση τους, δεν αποδέχομαι τη θέση τους ότι η έγκριση του αιτήματος θα προκαλέσει υπέρμετρη αδικία σε βάρος τους καθότι δεν είχαν την ευκαιρία να προβάλουν την υπεράσπιση τους. Θεωρώ ότι το λάθος στην υπό κρίση περίπτωση είναι τεχνικής φύσεως και ότι η διόρθωση του ονόματος, όπως αυτό προέκυψε από την λανθασμένη αναγραφή του στο ενοικιαστήριο έγγραφο, δεν θα επηρεάσει το ουσιαστικό μέρος της απόφασης. Περαιτέρω, δεν θα συμφωνήσω με τη θέση των καθ'ων η αίτηση, ότι, το κλητήριο ένταλμα που τους επιδόθηκε αφορούσε ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο δεδομένης της κατάληξης μου ότι δεν είχαν αμφιβολία ότι ο αιτητής είχε πρόθεση να τους εναγάγει και ήταν το νομικό πρόσωπο που αφορούσε η αγωγή, αφού, σε κανένα σημείο της ένστασης τους δεν αρνούνται την υπογραφή του ενοικιαστηρίου εγγράφου ούτε ότι υπήρξαν ενοικιαστές των αναφερόμενων στην αγωγή υποστατικών. Οι καθ'ων η αίτηση, στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση τους, δεν ισχυρίζονται ή και παραλείπουν επιμελώς να ισχυριστούν ότι δεν υπέγραψαν το αναφερόμενο στην αγωγή ενοικιαστήριο έγγραφο και ότι δεν υπήρξαν ενοικιαστές των εκεί αναφερόμενων υποστατικών, κάτι που αν ίσχυε, τότε μόνο θα δικαιολογείτο αδυναμία διακρίβωσης από το κλητήριο ένταλμα κατά πόσο ο ενάγων είχε πρόθεση να τους εναγάγει. Αναφορικά με τη θέση ότι δεν δικαιολογείται ο χρόνος υποβολής της αίτησης, κρίνω ότι, υπό τις περιστάσεις και τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης δεν παρατηρείται αδικαιολόγητη καθυστέρηση από πλευράς του αιτητή αλλά ούτε και στοιχεία που να καταδεικνύουν ύπαρξη κακής πίστης εκ μέρους του, ως ο ισχυρισμός των καθ'ων η αίτηση, οι οποίοι δεν έθεσαν οποιαδήποτε στοιχεία που να οδηγούν το Δικαστήριο σε ένα τέτοιο συμπέρασμα. Υπό το φως όλων των πιο πάνω και έχοντας κατά νου ότι η διόρθωση λανθασμένου ονόματος είναι θέμα που ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο δεν πρέπει να επιτρέπει την απόκτηση πλεονεκτήματος από μια λανθασμένη περιγραφή ονόματος όταν όλοι γνωρίζουν την πραγματικότητα (βλ. Ferro Fashion (πιο πάνω) και Στέλλα Λάμπρου v. Λάμπρου Λάμπρου

(2002)1Β Α.Α.Δ. 1092), κρίνω ότι στη παρούσα περίπτωση η διακριτική μου ευχέρεια θα πρέπει να ασκηθεί υπερ του αιτήματος του αιτητή. Ως εκ τούτου η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Α της αίτησης. Σε ότι αφορά τα έξοδα, δεν μου διαφεύγει, από τη μια, η πρακτική που υπάρχει σε τέτοιες αιτήσεις, δηλαδή, ο καθ'ου η αίτηση να λαμβάνει τα έξοδα ανεξάρτητα αν έχει ενστεί στην αίτηση, αλλά και από την άλλη, το γεγονός ότι η αγωγή καταχωρήθηκε στο λανθασμένο όνομα επειδή αυτό έτσι διατυπώθηκε στο ενοικιαστήριο έγγραφο που συνήφθηκε μεταξύ των διαδίκων. Περαιτέρω σταθμίζοντας την υποχρέωση που είχε ο ενάγοντας να ελέγξει και να εξακριβώσει τα ορθά στοιχεία της καθ'ης η αίτηση εταιρείας, προτού συνάψει την συμφωνία ενοικίασης αλλά και από την άλλη την υποχρέωση των καθ'ων η αίτηση να διατυπώσουν το ορθό όνομα της εταιρείας κατά την σύναψη του ενοικιαστήριου εγγράφου, κρίνω ορθό και δίκαιο όπως μη εκδώσω οποιανδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) .............. Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο