Εις πτώχευση Στέλιου Στυλιανού, Ειδοποίηση Πτώχευσης αρ.: 744/2011, 17 Ιανουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A13 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Ειδοποίηση Πτώχευσης αρ.: 744/2011 Εις πτώχευση Στέλιου Στυλιανού εκ Λευκωσίας, οδός Ανεξαρτησίας 9, Πάνω Δευτερά, τηλ. 99322911 Αίτηση για έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης από Άγγελο Ιωσήφ από τη Λευκωσία 17 Ιανουαρίου, 2012 Για τον πιστωτή Άγγελο Ιωσήφ, εμφανίζεται ο κ. Π. Α. Μιχαήλ για τους κ.κ. Πέτρος Α. Μιχαήλ Δ.Ε.Π.Ε. Για τον χρεώστη Στέλιο Στυλιανού, εμφανίζεται ο κ. Μαυρονύχης για τους κ.κ. Μ. Ξ. Ιωάννου και Συνεργάτες. Α Π Ο Φ Α Σ Η Προκύπτουν από τον φάκελο της διαδικασίας (Γεωργίου ν. Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Τράπεζας Κύπρου (Αρ. 2)
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1938, 1943) τα εξής: Στις 6.7.11 ο Άγγελος Ιωσήφ («ο πιστωτής») κατεχώρισε αίτηση για την έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης (request for issue of bankruptcy notice) καθώς και ειδοποίηση πτώχευσης (bankruptcy notice), περιέχουσα τις σχετικές γνωστοποιήσεις, προς τον Στέλιο Στυλιανού («ο χρεώστης»). Τον παρουσιάζει ως χρεώστη του επικαλούμενος τελική απόφαση η οποία εξεδόθηκε στις 8.6.10 στα πλαίσια της αγωγής αρ. 750/2010 (Ε.Δ. Λευκωσίας) Άγγελος Ιωσήφ v. Στέλιου Στυλιανού. Ο πιστωτής παρουσιάζει, επίσης, τον χρεώστη να διαμένει στη Λευκωσία, κατά τους τελευταίους έξι
(6)μήνες. Το Πρωτοκολλητείο εξέδωσε την προκείμενη πτωχευτική ειδοποίηση η οποία επεδόθηκε στον χρεώστη στις 12.7.
- Αυτός αντέδρασε καταχωρώντας, στις 14.7.11, ένορκη δήλωση με αίτημα την ακύρωση της πτωχευτικής ειδοποίησης. Δια της ένορκης δήλωσής του ημερ. 14.7.11 ο χρεώστης επικαλείται τα εξής: 1) Η αίτηση ημερ. 6.7.11 δεν υπογράφεται από τον πιστωτή και ούτε από τον Πρωτοκολλητή. 2) Η αίτηση ημερ. 6.7.11 δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και ούτε ενεκρίθηκε από αυτό. 3) Η πτωχευτική ειδοποίηση δεν εξεδόθηκε κατόπιν απόφασης Δικαστηρίου. 4) Ο πιστωτής απέκρυψε την εκκρεμότητα σχετικής αίτησης έρευνας η οποία κατεχωρίστηκε εναντίον του. 5) Η προκείμενη πτωχευτική διαδικασία είναι καταχρηστική και εκδικητική και συνιστά διαδικασία παράλληλη προς την διαδικασία της προαναφερθείσας αίτησης έρευνας. 6) Η αίτηση ημερ. 6.7.11 «δεν καταδεικνύει καθ' οιονδήποτε τρόπο λόγον πτωχευτικής πράξεως εκ μέρους του» (δείτε στην παρα. 6 της ένορκης δήλωσης ημερ. 14.7.11). 7) Η πτωχευτική ειδοποίηση δεν είναι σύμφωνη με τους περί πτωχεύσεως κανονισμούς. 8) Η οπισθογράφηση της πτωχευτικής ειδοποίησης δεν υπεγράφηκε από τον Πρωτοκολλητή. 9) Η οπισθογράφηση της πτωχευτικής ειδοποίησης δεν είναι σύμφωνη με τους περί πτωχεύσεως κανονισμούς. Ο πιστωτής ενίσταται στην ένορκη δήλωση ημερ. 14.7.
- Κατεχώρισε, στις 11.11.11, γραπτή ένσταση υποδεικνύοντας, μεταξύ άλλων, το γεγονός πως δια της ένορκης δήλωσης δεν προβάλλεται ισχυρισμός για ύπαρξη, προς όφελος του χρεώστη, ανταπαίτησης, δικαιώματος συμψηφισμού ή ανταγωγής. Έχω εξετάσει τον συγκεκριμένο λόγο ένστασης και καταλήγω πως αυτός είναι βάσιμος: Πράγματι, από τη συνδυασμένη ερμηνεία του άρθρου 3
(1)(ζ) του περί Πτωχεύσεως Νόμου (Κεφ. 5) και των Καν. 40
(2)και 41 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών προκύπτει πως ένορκη δήλωση επιδιώκουσα τον παραμερισμό και ή την ακύρωση πτωχευτικής ειδοποίησης καταχωρίζεται μόνον στις περιπτώσεις όπου ο χρεώστης ισχυρίζεται ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό. Λόγοι παραμερισμού πτωχευτικης ειδοποίησης άλλοι, εκτός από τους σχετιζομένους με ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό, δύνανται να εγερθούν μόνον με την καταχώριση ειδικής αίτησης (Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Δημητρίου
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 425). Εφ' όσον, στην προκείμενη περίπτωση, ο χρεώστης επιδιώκει την ακύρωση της πτωχευτικής ειδοποίησης για λόγους οι οποίοι δεν σχετίζονται με ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό τον ένδικο μέσο το οποίο επέλεξε είναι εσφαλμένο και οδηγείται σε απόρριψη. Η επιτυχία του συγκεκριμένου λόγου ένστασης καθιστά αχρείαστη τη συζήτηση άλλων ζητημάτων. Η ένορκη δήλωση ημερ. 14.7.11 απορρίπτεται. Τα έξοδα της διαδικασίας, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ του πιστωτή Άγγελου Ιωσήφ και εναντίον του χρεώστη Στέλιου Στυλιανού. (Υπ.) ........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο