← Κύπρος

ΚΥΠΡΟΥΛΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ ν. ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 5429/11, 18 Ιανουαρίου 2012

ΚΥΠΡΟΥΛΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ ν. ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 5429/11, 18 Ιανουαρίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 5429/11 ΜΕΤΑΞΥ: ΚΥΠΡΟΥΛΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ Ενάγουσας και ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγομένων ------------ Ημερομηνία: 18 Ιανουαρίου 2012 Αίτηση ημερ. 29.11.11 για απόφαση λόγω μη καταχώρησης Σημειώματος Εμφάνισης Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα-Αιτήτρια: κ. Χρ. Δημητριάδης για Κώστας Π. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε. ΑΠΟΦΑΣΗ Όπως φαίνεται από το φάκελο της υπόθεσης, η Αγωγή με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό καταχωρήθηκε στις 9.11.11 και με αυτή η Ενάγουσα αξιώνει κατά των Εναγομένων αποζημιώσεις για ειδικές και γενικές ζημιές τις οποίες υπέστη από τροχαίο δυστύχημα που έγινε στις 10.6.2011 μεταξύ του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής ΚΜΕ095 το οποίο οδηγούσε η ίδια και της μοτοσικλέτας με αριθμούς εγγραφής KLT 081 την οποία οδηγούσε κάποιος Nokhez Sahat. Οι Εναγόμενοι είναι ασφαλιστική εταιρεία η οποία κατά πάντα ουσιώδη προς την παρούσα Αγωγή χρόνο είχαν ασφαλισμένη την εν λόγω μοτοσικλέτα. Είναι ο ισχυρισμός της Ενάγουσας ότι συνεπεία του δυστυχήματος το όχημα της υπέστη ζημιές και η ίδια σωματικές βλάβες. Το τροχαίο δυστύχημα επεσυνέβηκε όταν ο Εναγόμενος ο οποίος ακολουθούσε την Ενάγουσα κατά μήκος της Λεωφόρου Στροβόλου με κατεύθυνση προς τον κυκλικό κόμβο της υπεραγοράς Μετρό παρέλειψε να τηρεί την κανονική και ασφαλή απόσταση και κτύπησε και ή υπέπεσε βίαια στο πίσω μέρος του οχήματος της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα μεταφέρθηκε στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείο Λευκωσίας με πόνους στο κεφάλι, τον αυχένα και την οσφυϊκή μοίρα. Υπεβλήθη σε εξετάσεις και ακτινολογικό έλεγχο όπου διαπιστώθηκε αυχενικό σύνδρομο και οσφυαλγία. Της συνεστήθη κατ' οίκο ανάπαυση και χρήση αυχενικού κολάρου. Επειδή τα προβλήματα της συνεχίζονταν, η Ενάγουσα επισκέφθηκε τον Ορθοπεδικό Χειρούργο-Τραυματολόγο Δρ. Χριστάκη Χριστοφόρου, ο οποίος την υπέβαλε σε περαιτέρω εξετάσεις, της έδωσε φαρμακευτική αγωγή, την παρέπεμψε για φυσιοθεραπεία και της συνέστησε ανάπαυση. Είναι η θέση της Ενάγουσας και προς τούτο επισυνάπτει σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό, ότι από την ημέρα του δυστυχήματος μέχρι τις 24.6.2011 της χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια και κατά το διάστημα αυτό έφερε μαλακό αυχενικό κολάρο. Είναι η θέση της Ενάγουσας ότι οι Εναγόμενοι ειδοποιήθηκαν γραπτώς εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας για να επιθεωρήσουν τις ζημιές του οχήματος της Ενάγουσας προτού επιδιορθωθεί πράγμα το οποίο και έγινε, και οι Εναγόμενοι αφού εκτίμησαν τις ζημιές του οχήματος προχώρησαν σε πληρωμή των εξόδων επιδιόρθωσης του προς την ασφαλιστική εταιρεία στην οποία ήταν ασφαλισμένο το όχημα της Ενάγουσας. Η Αγωγή της Ενάγουσας επεδόθηκε στην Εναγόμενη εταιρεία στις 22.8.2011, η επίδοση έγινε στο Εγγεγραμμένο Γραφείο της Εναγομένης ως η Ένορκος Δήλωση του επιδότη Γ. Ιωάννου ημερ. 16.1.2012 η οποία δεν καταχώρησε εμφάνιση. Οι συνήγοροι της Ενάγουσας καταχώρησαν την υπό εξέταση Αίτηση η οποία ορίστηκε για απόδειξη και προς τούτο καταχωρήθηκε ένορκη δήλωση της Ενάγουσας-Αιτήτριας συνοδευόμενη από διάφορα Τεκμήρια. Στην Ένορκη Δήλωση της ημερ. 19.12.11 η Ενάγουσα επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς της Έκθεσης Απαίτησης αναφορικά με την πρόκληση του δυστυχήματος και την ευθύνη του οδηγού της μοτοσυκλέτας αναφέρει με λεπτομέρεια τις ζημιές τις οποίες υπέστη, παραθέτει ιατρικά πιστοποιητικά και αποδείξεις για τα έξοδα της. Οι ειδικές ζημιές της Ενάγουσας με βάση και τα πιστοποιητικά που έχει προσκομίσει ανέρχονται στο συνολικό ποσό €310 και για το ποσό αυτό η Ενάγουσα δικαιούται σε απόφαση. Σε ό,τι αφορά τις γενικές αποζημιώσεις λαμβάνοντας υπόψη μου τις αρχές της νομολογίας στις οποίες με έχει παραπέμψει ο ευπαίδευτος συνήγορος της και αναφέρω ενδεικτικά τις υποθέσεις Νεόφυτου Χαραλάμπους ν. Χαράλαμπου Αβραάμ

(1999)1ΑΑΔ 1444, Ανδρέα Νεοκλέους ν. Simon John Worley
(2001)1AAΔ 652, Γρηγόρης Κεζαρίδης ν. Κώστα Κωνσταντίνου
(2007)1ΑΑΔ 1373, Βάσος Αδαμίδης, ανήλικος μέσω του πατέρα του και μητέρας του Γεώργιου Αδαμίδη και Σταυρούλλας Αδαμίδου, εχόντων την γονική μέριμνα αυτού ν. Κώστα Χατζηνικολάου
(2007)1ΑΑΔ 1108 θεωρώ ότι η Ενάγουσα δικαιούται σε αποζημιώσεις για το ποσό των €
  1. Η Ενάγουσα δικαιούται επίσης σε νόμιμο τόκο από την ημερομηνία καταχώρησης της Αγωγής δηλαδή 9.8.
  2. Ενόψει των ανωτέρω, εκδίδεται Απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγομένης για το συνολικό ποσό των €4310 πλέον νόμιμο τόκο από 9.8.11 πλέον έξοδα €516 πλέον Φ.Π.Α, πλέον έξοδα επίδοσης €
  3. (Υπ.).............. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /εκ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.