← Κύπρος

PAS TOYS LIMITED ν. Φίλιππου Δρουσιώτη κ.α., Αγωγή αρ. 8592/2010, 26 Ιανουαρίου, 2012

PAS TOYS LIMITED ν. Φίλιππου Δρουσιώτη κ.α., Αγωγή αρ. 8592/2010, 26 Ιανουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A34 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 8592/2010 Μεταξύ: P.A.S TOYS LIMITED Ενάγοντες και

  1. Φίλιππου Δρουσιώτη
  2. Κυριακής (Κούλλας) Αλέκου Ματθαίου, συζύγου Φίλιππου Δρουσιώτη Εναγομένων 26 Ιανουαρίου,
  3. Για τους ενάγοντες - αιτητές, εμφανίζεται η κα Β. Χριστοφόρου για τον κ. Χρ. N. Ματθαίου. Η εναγομένη αρ. 2-καθ' ης η αίτηση, παρούσα και εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 19.11.10 (αίτηση έρευνας) --------------------------------------------- Δυνάμει δικαστικής απόφασης ημερ. 11.11.10, η οποία εξεδόθηκε στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής, η εναγομένη αρ. 2-καθ' ης η αίτηση («η καθ' ης η αίτηση») οφείλει στους ενάγοντες-αιτητές («οι αιτητές») το ποσόν ως €2.433,40, τόκους και έξοδα. Για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης αυτής κατεχωρίστηκε, στις 19.11.10, η προκείμενη αίτηση έρευνας («η αίτηση»), η οποία καταγράφει, ως νομική της βάση, τα Μέρη VIII και IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια) καθώς και τη Δ.48 θ.θ.1, 2, 3, 8 και 9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της δικηγόρου Χριστίνας Ηλιοφώτου, η οποία ισχυρίζεται πως η καθ' ης η αίτηση μπορεί να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις ύψους €400 εκάστη. Η καθ'ης η αίτηση προέβαλε ένσταση ισχυριζoμένη πως η προσωπική, οικογενειακή και οικονομική της κατάσταση είναι ιδιαιτέρως δυσχερής και πως, επί του παρόντος, αδυνατεί να αποπληρώσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις. Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθηκε με την ένορκη εξέταση της καθ' ης η αίτηση. Επιπλέον των όσων ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου η καθ'ης η αίτηση παρουσίασε και έγγραφη μαρτυρία υποστηρικτική των ισχυρισμών της. Η μαρτυρία συνοψίζεται ως εξής: Η καθ'ης η αίτηση είναι ηλικίας 50 ετών, έγγαμη και μητέρα τριών τέκνων, εκ των οποίων το ένα είναι ανήλικο. Η καθ'ης η αίτηση και ο σύζυγος της Φίλιππος Δρουσιώτης εργάζονται περιστασιακά ως ιδιοκτήτες καζαντί. Δεν πρόκειται για εργασία σταθερή. Έχουν ήδη αποταθεί και οι δύο στο αρμόδιο κυβερνητικό τμήμα για εξεύρεση εργασίας και αναμένουν (τεκμήρια 3 και 6). Τα εισοδήματα της καθ'ης η αίτηση και του συζύγου της είναι περιορισμένα και με δυσκολία συντηρούνται οι ίδιοι και τα τέκνα τους. Εκτός από το ανήλικο τέκνο τους είναι αναγκασμένοι να συντηρούν και τον δευτερότοκο υιό τους, ο οποίος λόγω σοβαρού τραυματισμού σε τροχαίο δυστύχημα υποφέρει από κατάθλιψη και άλλες ψυχοσωματικές αδυναμίες, απηλλάγηκε από τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις (τεκμήριο 9) και αδυνατεί να εργασθεί (τεκμήριο 13). Η καθ'ης η αίτηση οφείλει στις δημόσιες υπηρεσίες κοινωνικών ασφαλίσεων επιδικασθείσες εισφορές ύψους €7.688,78 (τεκμήριο 2). Οφείλει και άλλα ποσά εν σχέσει με τα οποία εκκρεμούν εναντίον της εντάλματα φυλάκισης (τεκμήριο 7). Τα εντάλματα αυτά έχουν, προς το παρόν, ανασταλεί υπό τον όρο ότι θα καταβάλλει, για την αποπληρωμή τους, €200 μηνιαίως (δείτε επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ημερ. 28.12.10 τεκμήριο 1). Εντάλματα φυλάκισης για χρέη, τα οποία, επίσης, έχουν ανασταλεί υπό τον όρο καταβολής μηνιαίων δόσεων προς το σκοπό αποπληρωμής τους, εκκρεμούν και εναντίον του συζύγου της (δείτε επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ημερ. 14.6.11, τεκμήριο 1). Περαιτέρω, δυνάμει διατάγματος ημερ. 29.9.11, το οποίο εξεδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής αρ. 610/2007 (Ε.Δ. Πάφου), η καθ'ης η αίτηση διετάχθηκε να αποπληρώσει εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις ύψους €100 εκάστη. Η πρώτη δόση ορίσθηκε καταβλητέα την 1.5.12 (τεκμήριο 10). Συναφώς αναφέρω πως οι πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία για την οικονομική κατάσταση του συζύγου της καθ'ης η αίτηση Φίλιππου Δρουσιώτη είναι, στην προκείμενη περίπτωση, σχετικά και χρήσιμα εφ' όσον, σύμφωνα με τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν.232/1991), οι σύζυγοι έχουν αμοιβαία υποχρέωση συνεισφοράς και συντήρησης. Κατά την ακροαματική διαδικασία, η ευπαίδευτη συνήγορος των αιτητών υπέδειξε στην καθ'ης η αίτηση πρόσφατη κατάσταση λογαριασμού (τεκμήριο 14) η οποία δηλώνει πως αυτή και ο σύζυγός της συνέχισαν, για κάποιο διάστημα, να αγοράζουν προϊόντα από τους αιτητές. Η καθ'ης η αίτηση ανεγνώρισε την κατάσταση λογαριασμού και πληροφόρησε πως αυτή αφορά σε αγορές των απαραιτήτων για την εκμετάλλευση του καζαντί. Διεξήλθα την ενώπιόν μου προσαχθείσα μαρτυρία, για να διαπιστώσω τη δυνατότητα της καθ' ης η αίτηση να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις (Petsas v. Demetriadou

(1971)1 C.L.R. 187, 188): Σημειώνω πως η καθ'ης η αίτηση μου έδωσε την εντύπωση ανθρώπου ο οποίος, στην προκείμενη περίπτωση, προσήλθε στο Δικαστήριο για να πει την αλήθεια. Παρά τον συχνά ελλειπτικό και αποσπασματικό λόγο της και παρά την προφανή αδυναμία της να απευθυνθεί στο Δικαστήριο με λόγο συνεκτικό, εν τούτοις, η καθ'ης η αίτηση εξέθεσε, εν τέλει, την εικόνα της προσωπικής, οικογενειακής και οικονομικής της ζωής. Η εικόνα αυτή επιβεβαιώθηκε και από την έγγραφη μαρτυρία την οποίαν η καθ'ης η αίτηση προσεκόμισε. Η εικόνα αυτή, την οποίαν αποδέχομαι ως αληθή και ακριβή, δεν επιτρέπει την επιτυχία της αίτησης. Λαμβανομένης υπ' όψιν της ενώπιον μου μαρτυρίας, ως αυτή συνοψίζεται πιο πάνω, κρίνω ότι η καθ' ης η αίτηση δεν διαθέτει, επί του παρόντος, οιονδήποτε περίσσευμα, το οποίο θα μπορούσε να αποτελεί τη μηνιαία δόση για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους της [Gesico Photographic Ltd v. G.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ ν. Α/φοί Πούλλου Λτδ
(1997)1(Γ) Α.Α.Δ. 1759]. Κρίνω ότι εν όψει των πολλών οικονομικών υποχρεώσεών της καθ'ης η αίτηση και του συζύγού της τυχόν αποκοπή οιουδήποτε άλλου ποσού θα έθετε σε κίνδυνο την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης της ιδίας και της οικογένειάς της. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Καμία διαταγή για τα έξοδα. (Υπ.) ........................................... Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.