Επί τοις αφορώσι τον ΛΑΜΠΡΟ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ, Αρ. Αιτ.: 724/10, 21.3.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A75 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΝ Αρ. Αιτ.: 724/10 Επί τοις αφορώσι τον ΛΑΜΠΡΟ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ, Τέως εκ Στροβόλου Αποβιώσαντα ----- Αίτηση ημερ. 8.12.2011 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21.3.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τη συνδιαχειρίστρια-αιτήτρια Δώρα Φαντίδου, η ίδια αυτοπροσώπως. Για τον συνδιαχειριστή κ. Ανδρέα Μάμα και κληρονόμο κ. Δ. Μάμα: κα Γεωργία Στεφάνου για Μ. Ξ. Ιωάννου και Συνεργάτες ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Λάμπρος Μιχαηλίδης απεβίωσε στις 30.3.2009 και είχε κηρυχθεί μερικά χρόνια προ του θανάτου του (από το 2005) ως ανίκανο πρόσωπο, τη δε περιουσία του εν ζωή και τις υποθέσεις του όσον αφορά το πρόσωπο του εξασκούσαν ή καλύτερα θα έρπεπε να εξασκούσαν ως διορισθέντες υπό του Δικαστηρίου συνδιαχειριστές η αδελφή του Δώρα Φαντίδου και ο αδελφός του Ανδρέας Μάμας. Υπήρχε σφοδρή σύγκρουση των δύο συνδιαχειριστών όσον αφορά τη συνδιαχείριση των περιουσιακών στοιχείων και του προσώπου του θανόντος Λάμπρου Μιχαηλίδη η οποία οδήγησε σε πολλές αντιπαραθέσεις και αλληλοσυγκρούσεις των δύο συνδιαχειριστών. Από την πλευρά της αιτήτριας προβλήθηκε ισχυρισμός έλλειψης ενδιαφέροντος για το ανίκανο πρόσωπο από το συνδιαχειριστή και τα λοιπά αδέλφια τους και από την πλευρά του συνδιαχειριστή Ανδρέα Μάμα ότι η αιτήρια εκαρπώθηκε χρήματα που ανήκαν στο ανίκανο πρόσωπο και αποστέλλονταν με κυβερνητική επιταγή στη διεύθυνση της οικίας της όπου διέμενε πριν τον εγκλεισμό του στα Ψυχιατρικά Ιδρύματα Αθαλάσσας το ανίκανο πρόσωπο. Διαφωνίες επίσης υπήρχαν ως προς τις προσωπικές ανάγκες του ανίκανου προσώπου. Ακολούθησαν δικαστικές διαμάχες μεταξύ των δύο συνδιαχειριστών, οι οποίοι διαφωνούσαν σε πολλά θέματα αλλά κυρίως ως προς τα έξοδα που η συνδιαχειρίστρια Δώρα Φαντίδου ισχυρίζετο ότι σπαταλούσε για τις ανάγκες, την ευημερία και την υγεία του ανικάνου προσώπου και προφανώς επροσδοκούσε να εισπράξει μεταγενέστερα. Δεν θα υπεισέλθω στο στάδιο αυτό να εξετάσω τα θέματα που προέκυψαν στο πλαίσιο της συνδιαχείρισης κατά τη διάρκεια της ζωής του ανικάνου προσώπου. Υπάρχουν στην αίτηση αρ. 10/05 ενδιάμεσες αποφάσεις του Δικαστηρίου, για το θέμα. Εν πάση περιπτώσει το θέμα των εξόδων των δύο συνδιαχειριστών Δώρας Φαντίδου και Ανδρέα Μάμα δεν ελύθηκε ως θα έπρεπε στο πλαίσιο της αίτησης με αρ. 10/
- Το Δικαστήριο δεν γνωρίζει αν στο πλαίσιο της αίτησης αρ. 10/05 υπεβλήθηκαν τελικοί λογαριασμοί ή οποιαδήποτε έξοδα των συνδιαχειριστών Δώρας Φαντίδου και Ανδρέα Μάμα προς έγκριση ή καθορισμό. Η παρούσα αίτηση αρ. 724/10 έγινε για τον καθορισμό των εξόδων της συνδιαχειρίστριας της περιουσίας του αποβιώσαντος στις 30.3.2009 ανικάνου προσώπου Λάμπρου Μιχαηλίδη. Να λεχθεί ότι αμφότεροι οι συνδιαχειριστές της περιουσίας του ανίκανου προσώπου διορίστηκαν διαχειριστές της περιουσίας του μετά το θάνατο του. Με την παρούσα αίτηση της που καταχωρήθηκε στις 8.12.2011 η συνδιαχειρίστρια-αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο «να καθορίσει ή να εγκρίνει το σύνολο των οικονομικών απαιτήσεων από την περιουσία του Λάμπρου Μιχαηλίδη, αποβιώσαντα ως ο κατάλογος απαιτήσεων που αναφέρονται στην έκθεση του λογιστή-ελεγκτή κ. Νίνου Χατζηρούσου, Chartered Accountant», η οποία επισυνάπτεται. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της ίδιας της αιτήτριας στην οποία αναφέρεται στα έξοδα τα οποία η ίδια υπεβλήθη κατά τη διάρκεια της διαχείρισης της περιουσίας και του προσώπου του ανίκανου Λάμπρου Μιχαηλίδη μέχρι του θανάτου του (περιλαμβανομένης και της περιόδου πριν το διορισμό της ως συνδιαχειρίστριας) τα οποία υπέβαλε στον λογιστή-ελεγκτή κ. Νίνο Χατζηρούσο ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες, όπως ο ίδιος λέει, που του έδωσε η ίδια η αιτήτρια, ανέβασε το σύνολο των απαιτήσεων της Δώρας Φαντίδου σε κατάλογο που επίσης επισυνάπτεται σε €138.425,
- Η αίτηση επεδόθη στους λοιπούς κληρονόμους της περιουσίας του αποβιώσαντα Λάμπρου Μιχαηλίδη και ο συνδιαχειριστής Ανδρέας Μάμας ως επίσης και ο κληρονόμος Δημήτρης Μάμας καταχώρησαν γραπτή ειδοποίηση ένστασης με τους ακόλουθους λόγους ένστασης, οι οποίοι εξειδικεύονται σε μακροσκελέστατη ένορκη δήλωση του Ανδρέα Μάμα, ο οποίος απορρίπτει ουσιαστικά σχεδόν όλες τις αξιώσεις της αιτήτριας (πλην μερικών): Α. Τα ποσά που αναφέρονται στην αίτηση της κας Δ. Φαντίδου δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Β. Τα ποσά που αναφέρονται στην αίτηση είναι φαινομενικά. Γ. Τα ποσά που αναφέρονται στην αίτηση δεν ήταν αναγκαία. Δ. Οι απαιτήσεις είναι προϊόν απάτης ή/και πλαστογραφίας. Διερωτώμαι γιατί ακολουθήθηκε η διαδικασία της Γενικής Αίτησης (Originating Summons) για τον καθορισμό των εξόδων του ενός συνδιαχειριστή μόνο και δεν υπεβλήθη κατάλογος στον Πρωτοκολλητή στο πλαίσιο της διαχείρισης (τελικοί λογαριασμοί) για τα έξοδα αμφότερων των συνιδαχειριστών στην Αίτηση αρ. 10/
- Η απάντηση είναι απλή και φαίνεται στον υποβληθέντα κατάλογο εξόδων. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο συνδιαχειριστών της περιουσίας του ανικάνου προσώπου για τις ανάγκες του οδήγησε ουσιαστικά στη μη διαχείριση της περιουσίας του. Η αιτήτρια και ο συνδιαχειριστής της δεν διαχειρίζοντο την περιουσία του ανικάνου προσώπου αλλά η αιτήτρια εξόδευε, όπως ισχυρίζεται, από δικά της χρήματα για τις προσωπικές του ανάγκες. Ο λόγος που το έκανε ήταν η διαφωνία της με το συνδιαχειριστή για τις ανάγκες του ανίκανου αδελφού τους ο οποίος ήταν έγκλειστος στα Ψυχιατρικά Ιδρύματα Αθαλάσσας. Εσυνέχισε ουσιαστικά να πράττει αυτό που η ίδια ισχυρίζεται ότι έπραττε πριν διοριστούν συνδιαχειριστές της περιουσίας του ανικάνου προσώπου. Διερωτώμαι κατά συνέπεια πώς αυτά τα χρήματα μπορεί να απαιτεί η αιτήρια αφού δεν αποτελούν έξοδα εις τα οποία υπεβλήθη για τη διαχείριση της περιουσίας του ανίκανου προσώπου την οποία ουδέποτε είτε η ίδια είτε ο συνδιαχειριστής της έκαμαν. Η αίτηση κακώς υπεβλήθη ως Γενική Αίτηση (Originating Summons) για έξοδα τα οποία δεν δικαιολογούνται εν όψει ουσιαστικά μη διαχείρισης. Για να υποβληθεί μια τέτοια αίτηση και να απαιτούνται έξοδα από την περιουσία του αποβιώσαντα Λάμπρου Μιχαηλίδη θα έπρεπε τα έξοδα να επιβεβαιωθούν στη διαδικασία που αυτά δημιουργήθηκαν, δηλαδή στην αίτηση ανικάνου προσώπου υπ΄ αρ. 10/05 και να υποβληθούν στο πλαίσιο της διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντος για να αφαιρεθούν από αυτήν προτού αυτή διανεμηθεί στους δικαιούχους κληρονόμους. Η αιτήτρια υπέβαλε από μόνη της λογαριασμούς (ουσιαστικά τα έξοδα στα οποία η ίδια υποβαλλόταν) για μια διαχείριση που δεν έγινε ποτέ και μετέθετε πάντοτε το θέμα της διαχείρισης της περιουσίας (της λήψης των περιουσιακών στοιχείων του ανικάνου και τη διάθεση τους επ΄ ωφελεία του) σε ευθετότερο χρόνο λόγω των διαφωνιών που είχε με το συνδιαχειριστή της. Κατά συνέπεια η αίτηση για έγκριση οικονομικών απαιτήσεων ή καθορισμό εξόδων πρέπει να γίνει στο πλαίσιο της αίτησης με αρ. 10/05 όπου υπάρχουν όλα τα στοιχεία για μια τέτοια έγκριση ή καθορισμό εξόδων από αμφότερους τους συνδιαχειριστές. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της αιτήτριας (όχι από την περιουσία) όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο