← Κύπρος

ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ ν. ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, Αρ. Αγωγής: 4444/06, 23 Μαρτίου 2012

ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ ν. ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, Αρ. Αγωγής: 4444/06, 23 Μαρτίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A81 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4444/06 Μεταξύ: ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ Ενάγοντες -και- ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ Εναγόμενος ----------------------------- Ημερομηνία: 23 Μαρτίου 2012 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κ. Γλυκής Για τον Εναγόμενο: κ. Κεφάλας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Καθώς ο συνήγορος του Εναγομένου αντεξέταζε το Μ.Ε.1 και προσπάθησε να καταθέσει έγγραφο το οποίο επέδειξε στο μάρτυρα, ο συνήγορος των Εναγόντων έφερε ένσταση, επικαλούμενος παράλειψη του Εναγομένου να συμμορφωθεί με διάταγμα Δικαστηρίου αποκάλυψης ημερ. 20.6.2008 το οποίο επεδόθηκε στο γραφείο επιδόσεως του συνηγόρου. Ο συνήγορος του Εναγομένου, ισχυρίστηκε ότι αυτό δεν επιδόθηκε ορθά, αφού δεν έγινε προσωπική επίδοση του διατάγματος στον ίδιο αλλά έγινε επίδοση στο δικηγορικό γραφείο του Απόστολου Ντορζή σε κάποια Εύρηκα Φενερίδου, υπεύθυνη του γραφείου αυτού. Όπως φαίνεται και από τον φάκελο του Δικαστηρίου, στις 7/9/2006 ο δικηγόρος του Εναγομένου κ. Αντώνης Κεφάλας καταχώρησε Σημείωμα Εμφάνισης θέτοντας ως γραφείο επιδόσεων του το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Απόστολου Ντορτζή στην οδό Άννης Κομνηνής 4, στην Λευκωσία. Στις 10/6/2008 οι Ενάγοντες απέστειλαν προς τον Εναγόμενο επιστολή για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες, η οποία καταχωρήθηκε στο Πρωτοκολλητείο. Κατά την ίδια ημερομηνία καταχωρήθηκε και Αίτηση για Αποκάλυψη Εγγράφων για την οποία εκδόθηκε διάταγμα στις 20/6/2008. Τόσο η εν λόγω αίτηση, όσο και το διάταγμα Αποκάλυψης επιδόθηκαν στο Δικηγορικό Γραφείο του κ. Ντορτζή στις 12/6/2008 και 24/6/2008 αντίστοιχα. Στην συνέχεια και κατά την 21/8/2009 επιδόθηκε στο ανωτέρω Δικηγορικό Γραφείο επιδόσεως, αίτηση για Καλύτερες Λεπτομέρειες για την οποία ο δικηγόρος του Εναγομένου καταχώρησε Ένσταση στις 24/9/2008. Κατόπιν Ακρόασης της Αίτησης για Καλύτερες Λεπτομέρειες εκδόθηκε σχετικό διάταγμα στις 28/12/2008. Το εν λόγω διάταγμα και πάλι επιδόθηκε στο Δικηγορικό Γραφείο του κ. Ντορτζή στις 12/12/2008 και ο δικηγόρος του Εναγομένου στις 7/1/2009 καταχώρησε ως το διάταγμα του Δικαστηρίου, περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Ενόψει των πιο πάνω, ο ισχυρισμός ότι δεν έγινε καλή επίδοση δεν ευσταθεί αφού ο ίδιος ο κ. Κεφάλας έθεσε βάσει του Σημειώματος Εμφάνισης του ως διεύθυνση επίδοσης, το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Ντορτζή, στην Λευκωσία και ορθά οι Ενάγοντες επέδωσαν το διάταγμα Αποκάλυψης στο ανωτέρω δικηγορικό γραφείο στην υπεύθυνη του εν λόγω γραφείου. Στην υπόθεση Risbjerg Shipping Limited και άλλοι -ν­του πλοίου «Lara Diana»

(1990)1 CLR 634 αναφέρθηκε από το Δικαστήριο ότι η επίδοση της ειδοποιήσεως Ακρόασης ορθά είχε γίνει στο γραφείο επιδόσεως που φαινόταν από τον φάκελο της υπόθεσης. Περαιτέρω τέθηκε ότι εφόσον δεν έγινε αλλαγή διεύθυνσης επίδοσης, η επίδοση ορθά έγινε. Έχοντας αποφασίσει ότι έγινε καλή επίδοση του διατάγματος, προχωρώ να εξετάσω την ένσταση των Εναγόντων. Στη Διάταξη
  1. Θ3 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας αναφέρεται ότι: «Αν ένα διάδικος που διαταχθεί να αποκαλύψει έγγραφα παραλείπει να το κάμει δεν θα δικαιούται μετά να θέσει σαν μαρτυρία υπέρ του στην αγωγή οιονδήποτε έγγραφο που παρέλειψε να αποκαλύψει ή να του επιτραπεί να το επιθεωρήσει εκτός αν το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι είχε βάσιμη δικαιολογία για να παραλείψει και σε τέτοια περίπτωση το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει όπως τέτοιο έγγραφο τεθεί σαν μαρτυρία σε τέτοιους όρους που θα κρίνει αρμόζοντες» Συμφωνώ με το συνήγορο των Εναγόντων ότι, ο Εναγόμενος, με την παράλειψη του να συμμορφωθεί, με το επίδικο διάταγμα αποκάλυψης, έθεσε τους Εναγόντες σε δυσμενέστερη θέση, καθώς τους στέρησε από το δικαίωμα να γνωρίζουν που θα στηριχθεί η Υπεράσπιση του Εναγομένου και από το δικαίωμα επιθεώρησης των έγγραφων της Υπεράσπισης και εάν επιτραπεί τέτοια κατάθεση εγγράφων σ΄ αυτό το στάδιο και προτού γίνει ορθή αποκάλυψη εγγράφων ως το διάταγμα και χωρίς ο Εναγόμενος να πάρει τα ορθά διαβήματα, για τυχόν διόρθωση της αμέλειας του, θα επηρεάσει τα δικαιώματα των Εναγόντων. Ενόψει όλων των πιο πάνω, ασκώ τη διακριτική μου ευχέρεια μη επιτρέποντας στον Εναγόμενο την κατάθεση τεκμηρίων των οποίων δεν παρουσίασε στο Δικαστήριο, όπως είχε διαταχθεί να αποκαλύψει και να παρουσιάσει με Διάταγμα ημερομηνίας 20/6/
  2. (Υπ.) ....................................... Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΓΚ/ΘΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.