TECHWORTH LIMITED ν. ΚΛΕΑΝΘΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 11297/04, 28.3.2012

TECHWORTH LIMITED ν. ΚΛΕΑΝΘΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 11297/04, 28.3.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A88 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 11297/04 Μεταξύ: TECHWORTH LIMITED Εναγόντων και

1. ΚΛΕΑΝΘΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ
2. ΧΡΙΣΤΟΥ ΗΛΙΑ Εναγομένων ΚΑΙ ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ. 17.12.2008: Μεταξύ: TECHWORTH LIMITED Εναγόντων και
3. ΚΛΕΑΝΘΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ
4. ΧΡΙΣΤΟΥ ΗΛΙΑ Εναγομένων και ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Τριτοδιαδίκου ----- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 28.3.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: κα Ν. Χαραλαμπίδου Για τον Εναγόμενο 1: κα Κ. Γεωργιάδου Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι ενάγοντες αξιούν το ποσό των ΛΚ60.000 αξία μιας επιταγής της Τράπεζας Κύπρου (αρ. 47812866) ημερ. 12.11.2004, η οποία εξεδόθη από τον εναγόμενο 1 εις διαταγή του εναγομένου 2, o οποίος έναντι καλού και νομίμου ανταλλάγματος (δανείου) την οπισθογράφησε και την παρέδωσε προς αυτούς. Η πιο πάνω επιταγή παρουσιάστηκε νομίμως και δεόντως για πληρωμή πλην όμως αυτή δεν ετιμήθηκε και επιστράφηκε στους ενάγοντες χωρίς να πληρωθεί λόγω πράξεως των εναγομένων αφού οι εναγόμενοι άνευ ευλόγου αιτίας όπως ισχυρίζονται οι ενάγοντες προέβησαν στην ανάκληση της. Για τους ενάγοντες κατέθεσαν συνολικά πέντε μάρτυρες των οποίων τη μαρτυρία θα καταγράψω περιληπτικά προτού επιχειρήσω να την αξιολογήσω για να καταδειχθεί εάν έχουν αποδείξει την οφειλή του εναγομένου 1 (αφού δεν προώθησαν την αγωγή τους εναντίον του πτωχεύσαντος εναγόμενου 2) ο οποίος επρόσθεσε ως τριτοδιάδικο το σωματείο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ και απέσυρε στο τελικό στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας την αξίωση του εναντίον του. Η κα Σοφία Αρναούτη, διευθυντής της ενάγουσας εταιρείας ανέφερε στη μαρτυρία της ότι η ενάγουσα είναι εταιρεία διεθνών δραστηριοτήτων, συστάθηκε στις 27.8.2004 και οι κύριες δραστηριότητες της είναι η παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών. Μέσα στον Οκτώβρη του 2004 και με τη μεσολάβηση του κ. Αντώνη Ασσιώτη που παρείχε λογιστικές υπηρεσίες προς την ενάγουσα εταιρεία «ο ιδιοκτήτης» της εταιρείας συγκατένευσε να παραχωρήσει ποσό £34.100 ως δάνειο στον εναγόμενο 1 που είχε πρόσφατα επανεκλεγεί ως πρόεδρος του σωματείου ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και είχε υποσχεθεί το πιο πάνω ποσό ως μέρος εισφοράς του στην εταιρεία ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ) Λτδ. Πράγματι το πιο πάνω ποσό εδόθηκε τμηματικά από τους ενάγοντες προς τον κ. Ασσιώτη ο οποίος ανέλαβε να το παραδώσει στον εναγόμενο
5. Όπως συμφωνήθηκε ο εναγόμενος 1 εξέδωσε επιταγή πληρωτέα στις 15.11.2004 για ποσό ΛΚ34.100 (τεκμήριο 3) επ΄ ονόματι του Χρίστου Ηλία (εναγόμενου 2) για να φαίνεται όπως της εξήγησε ο κ. Ασσιώτης ότι αποτελούσε συνεισφορά του εναγομένου 1 προς το σωματείο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και γιατί δεν θυμόταν το όνομα της εταιρείας. Ο Χρίστος Ηλίας την οπισθογράφησε και την παρέδωσε στον κ. Ασσιώτη, ο οποίος την παρέδωσε στους εναγόντες. Η επιταγή κατατέθηκε προς εξαργύρωση-πληρωμή στην Τράπεζα Κύπρου στις 18.11.2004 πλην όμως στις 22.11.2004 ειδοποιήθηκαν ότι ο εκδότης της την ανακάλεσε ("stop payment"). Ο εναγόμενος 1 απολογήθηκε στον κ. Ασσιώτη «ότι ανέμενε ένα μεγάλο ποσό χρημάτων που τελικώς καθυστέρησε να λάβει και έτσι αναγκάστηκε να ακυρώσει την επιταγή». Ζήτησε επίσης όπως διαβιβάσει ο κ. Ασσιώτης προς τους ενάγοντες παράκληση όπως το δάνειο αυξηθεί στις £60.000 και να αντικαταστήσει την προς αυτόν επιταγή με επιταγή ποσού £60.000 η οποία θα εξοφλείτο εντός ολίγων ημερών χωρίς κανένα πρόβλημα. Επειδή ο εναγόμενος 1 είπε στον κ. Ασσιώτη ότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος για να μπορέσει να αντεπεξέλθει και ότι σύντομα θα εισέπραττε ποσά για να καλύψει τις υποχρεώσεις του ο κ. Ασσιώτης αποφάσισε να ξαναζητήσει τη βοήθεια των εναγόντων και υπέβαλε προς τούτο θερμή παράκληση προς αυτούς να παραχωρήσουν στον εναγόμενο 1 άλλες £25.
6. «Παραδώσαμε μέρος του ποσού των £25.900 δια μέσου του κ. Ασσιώτη στον κ. Κλεάνθη Γεωργιάδη και το υπόλοιπο μέρος σύμφωνα με οδηγίες του κ. Γεωργιάδη παραδώσαμε την ίδια μέρα ή την επομένη στον πιστοποιών υπάλληλο και γενικό γραμματέα της εταιρείας ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ) Λτδ κ. Μιχάλη Χαραλάμπους στην παρουσία του κ. Αντώνη Ασσιώτη», όπως αναφέρει η μάρτυρας στη γραπτή της δήλωση. Με τη συμπλήρωση του ποσού ο κ. Ασσιώτης της παρέδωσε την επίδικη επιταγή των £60.000 εκδοθείσα από τον εναγόμενο 1 προς όφελος του εναγόμενου 2 και οπισθογραφημένη από το δεύτερο. Όταν ηγέρθηκε το ερώτημα, σύμφωνα με τη μάρτυρα, γιατί η επιταγή των £34.100 είχε ημερομηνία (15.11.2004) μεταγενέστερη της ημερομηνίας της δεύτερης επιταγής (12.11.2004), επήραν όπως αναφέρει στη γραπτή δήλωση της τις ακόλουθες εξηγήσεις από τον κ. Ασσιώτη: «Ο κ. Ασσιώτης μας ενημέρωσε ότι όταν αρχικά προσεγγίστηκε ο ίδιος από τον κ. Γεωργιάδη το ποσό που ζητούσε ο κ. Γεωργιάδης ως δάνειο ήταν ΛΚ£60.000 και είχε ήδη εκδώσει την επιταγή αυτή ημερομηνίας 12.11.2004 προς τον κ. Χρίστο Ηλία οπισθογραφημένη από τον κ. Χρίστο Ηλία (αφού τότε ο κ. Γεωργιάδης όπως είχε αναφέρει δεν θυμόταν το όνομα της εταιρείας μας) την οποία θα έδινε στον κ. Ασσιώτη νοουμένου ότι θα εξασφάλιζε αυτό το ποσό από κάποια άλλη εταιρεία (όχι τη δική μας) και την οπισθογραφούσε ο κ. Ηλία για να καταστεί δυνατή η κατάθεση της επιταγής από την εταιρεία που θα δάνειζε τα χρήματα προς τον κ. Γεωργιάδη. Όπως μας εξήγησε ο κ. Ασσιώτης, ο ίδιος δεν πίστευε ότι θα μπορούσε να εξασφαλίσει το ποσό ΛΚ£60.000 και όταν το ανέφερε στον κ. Γεωργιάδη, ο κ. Γεωργιάδης του ζήτησε να προσπαθήσει να εξασφαλίσει ένα πιο μικρό ποσό για να καλύψει άμεσες συγκεκριμένες ανάγκες συνόλου ΛΚ£34.
7. Έτσι λοιπόν, σε δεύτερο στάδιο ο κ. Γεωργιάδης έκδωσε νέα επιταγή ΛΚ£34.100 με ημερομηνία 15.11.2004 η οποία και ανακλήθηκε από τον κ. Γεωργιάδη. Μετά που συμφώνησε η Techworth Ltd να δώσει το επιπρόσθετο ποσό ΛΚ£25.900 και συμπληρώθηκε το ποσό των ΛΚ£60.000, δεν θεωρήθηκε σκόπιμο από τον κ. Γεωργιάδη να αλλάξει η ημερομηνία της αρχικής πρώτης επιταγής την οποία είχε εκδώσει ο κ. Γεωργιάδης αξίας ΛΚ£60.000 που τελικά και αυτήν ανακάλεσε.» Η επίδικη επιταγή (τεκμήριο 4) δόθηκε στους ενάγοντες από τον κ. Ασσιώτη ταυτόχρονα με γραπτή βεβαίωση του Προέδρου της εταιρείας ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ) Λτδ κ. Χρ. Τορναρίτη η οποία επιβεβαίωνε ότι το ποσό των ΛΚ£60.000 όντως αποτελούσε «εισφορά του εναγομένου 1 προς τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ και δεν έχει καμιά σχέση ο Χρίστος Ηλία» (τεκμήριο 6). Αυτό αποτελεί χειρόγραφη σημείωση του κ. Τορναρίτη σε επιστολή που εστάλη προς αυτόν από τους Anthony Ashiotis & Co., Auditors - Accountants - Consultants, ημερ. 15.11.2004, την οποία παραθέτω αυτούσια: «Προς: κ. Χριστόφορο Τορναρίτη Πρόεδρος Ολυμπιακού (Ποδόσφαιρο Λτδ) Αρμενίας 23 Μέγαρο Allastor Γραφείο 301 2003 Λευκωσία Αγαπητέ κ. Τορναρίτη, Με παράκληση των πελατών μου "Techworth Ltd" παρακαλώ να μου διευκρινίσετε γραπτώς γιατί η επιταγή ΛΚ £60.000 (ημερομηνίας 12/11/2004) εκδόθηκε από τον κ. Κλεάνθη Γεωργιάδη προς «Χρήστο Ηλία» αντί προς "Techworth Ltd" (την οποία ακολούθως οπισθογράφησε ο κ. Ηλία με οδηγίες του κ. Γεωργιάδη ενώπιον μου) τη στιγμή που η «Techworth Ltd" είναι που δάνεισε τα χρήματα στον κ. Γεωργιάδη για ανάγκες του Ολυμπιακού Λευκωσίας και όχι ο κ. Χρήστος Ηλίας. Η θέση του κ. Γεωργιάδη αλλά και του κ. Ηλία όπως μου την ανάφεραν κατά τη συνάντηση μας ήταν ότι δεν είχε σημασία αφού με την οπισθογράφηση της ο δανειοδότης θα μπορεί αν την εισπράξει και ο λόγος ήταν απλά διαδικαστικός (βασικά διότι ο κ. Γεωργιάδης έκδωσε την επιταγή λίγο πριν τη συνάντηση μας και τη στιγμή εκείνη δεν θυμόταν το επακριβές όνομα της εταιρείας). Παρακαλώ να έχω την απάντηση σας γραπτώς (την προφορική την γνωρίζω) για να τη διαβιβάσω στους πελάτες μου οι ποίοι με το δίκαιο τους ανησυχούν και ζητούν την επίσημη θέση και μαρτυρία σας. Φιλικότατα, (Υπ) Αντώνης Ασσιώτης FCCA - Διευθύνων Συνέταιρος Για Anthony Ashiotis & Co. (Γραφείο Λευκωσίας) Κοιν.: Techworth Ltd» Η επίδικη επιταγή τεκμήριο 4 κατετέθη προς εξαργύρωση-πληρωμή στην Τράπεζα Κύπρου στις 24.11.2004 και στις 26.11.2004 ειδοποιήθηκαν ότι αυτή είχε ανακληθεί από τον εκδότη της ("stop payment"). Τέλος, ήταν η θέση της μάρτυρος ότι ο εναγόμενος 1 υπεσχέθη στο δικηγόρο των εναγόντων στην παρουσία του κ. Ασσιώτη να την εξοφλήσει μέχρι 31.5.2005, πράγμα που δεν έπραξε και σε μια δεύτερη περίπτωση το τέλος του 2005 όταν ο εναγόμενος 1 τους μετέφερε πρόταση να αποδεχθούν αφαίρεση ποσού 10% από το οφειλόμενο ποσό των ΛΚ£60.000 (ΛΚ£6.000) και να τερματιστεί η παρούσα αγωγή. Εζήτησαν προς το σκοπό αυτό συνάντηση μαζί του η οποία τελικώς δεν πραγματοποιήθηκε και ο κ. Ασσιώτης τους παρουσίασε το τεκμήριο 7 (αντίγραφο επιταγής ποσού ΛΚ£54.000) από λογαριασμό της OLYMPIAKOS - NICOSIA ACADEMY προς όφελος της Techworth Ltd. Όπως είχαν πληροφόρηση από τον κ. Ασσιώτη η πρωτότυπη επιταγή που είχε παραδοθεί στο δικηγόρο κ. Γ. Χριστοφίδη θα τους παραδιδόταν από αυτόν όταν ο εναγόμενος 1 εξασφάλιζε την έγκριση του διοικητικού συμβουλίου του σωματείου (που δύσκολα κατά τη γνώμη του κ. Ασσιώτη θα εξασφαλιζόταν αφού η υποχρέωση ήταν του εναγόμενου 1) και/ή όταν το σωματείο εξασφάλιζε την αναμενόμενη από τον ΚΟΑ κρατική χορηγία η οποία αναμενόταν σε σύντομο χρονικό διάστημα. Η εισήγηση του κ. Ασσιώτη ήταν να αποδεχθούν οι ενάγοντες το ποσό αυτό των ΛΚ£54.000 χάριν διευθέτησης και ο ίδιος προσφέρθηκε να καλύψει τη διαφορά αυτή με δικά του χρήματα. Πολύ αργότερα μέσα στο 2006 όταν δόθηκε η χορηγία στον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ χωρίς οι ίδιοι να εισπράξουν οτιδήποτε πληροφορήθηκαν από τον κ. Ασσιώτη ότι το σωματείο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ δεν έδωσε την έγκριση του για να δοθεί η επιταγή αυτή αφού δεν αποτελούσε υποχρέωση του σωματείου και για το λόγο αυτό οι σχέσεις του με τον εναγόμενο 2 είχαν διαταραχθεί σε μεγάλο βαθμό. Ο δεύτερος μάρτυρας της ενάγουσας ήταν ο κ. Αντώνης Ασσιώτης, διευθύνων συνέταιρος του λογιστικού ελεγκτικού οίκου Anthony Assiotis & Co. Καταθέτοντας ενόρκως ανέφερε ότι τέλος Σεπτεμβρίου 2004 ο ίδιος αποχώρησε από μέλος του συμβουλίου του σωματείου ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (του οποίου πρόεδρος ήταν ο εναγόμενος 1) και μέλος του Δ.Σ. της εταιρείας ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ Λτδ (πρόεδρος της οποίας ήταν ο κ. Χρ. Τορναρίτης). Αντιπρόεδρος του σωματείου ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ επαναδιορίστηκε τις αρχές του
8. Τον επισκέφθηκε όπως ανέφερε ο εναγόμενος 1, 2-3 φορές στο γραφείο του μαζί με τον εναγόμενο 2 και του ζήτησαν να επιστρέψει στο συμβούλιο του σωματείου και για να τους βοηθήσει να εξεύρουν ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων τα οποία είχε υποσχεθεί ο εναγόμενος 1 στον κ. Χρ. Τορναρίτη ως εισφορά του προς την εταιρεία για να καλυφθούν ανάγκες του ποδοσφαιρικού τμήματος που διαχειρίζετο η εταιρεία (ο εναγόμενος 1 του ανέφερε ότι ήθελε ΛΚ60.000 για να καλύψει συγκεκριμένες προσωπικές του επιταγές που είχε εκδώσει ο ίδιος προς ποδοσφαιριστές και ένα επιπρόσθετο ποσό που υποσχέθηκε να παραδώσει στην εταιρεία ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ Λτδ). Επειδή ο ίδιος αδυνατούσε να του εξασφαλίσει δανεισμό ύψους ΛΚ60.000 ο εναγόμενος 1 του ζήτησε να του εξασφαλίσει αρχικό δανεισμό ΛΚ34.100 που χρειαζόταν για να καλύψει τις πλέον άμεσες του υποχρεώσεις. Στη συνέχεια στην ένορκη γραπτή κατάθεση του ενώπιον του Δικαστηρίου αναφέρει: «Το ιστορικό της υπόθεσης ξεκινά όπως έχω αναφέρει με την αρχική παράκληση του κ. Γεωργιάδη να του εξεύρω δανεισμό ύψους ΛΚ£60.000 σε συνάντηση που είχε στο γραφείο μου Σεπτέμβριο ή Οκτώβριο του 2004 στην παρουσία του κ. Χρίστου Ηλία. Για την εξόφληση του ποσού ΛΚ£60.000, ο κ. Γεωργιάδης ενώπιον του κ. Χρίστου Ηλία στο γραφείο μου, μου παρουσίασε προσωπική του επιταγή ποσού ΛΚ£60.000 ημερομηνίας 12.11.2004 την οποία είχε ήδη εκδομένη προς τον κ. Χρίστο Ηλία ως εκπρόσωπο της εταιρείας Ολυμπιακός (Ποδόσφαιρο) Λτδ. Ενώπιον μας ζήτησε από τον κ. Ηλία να την οπισθογραφήσει εξηγώντας σε μένα και στον κ. Ηλία ότι αρχικά είχε εκδώσει την επιταγή προς τον κ. Ηλία για να την εξαργυρώσει κατά την ημερομηνία της επιταγής και να παραδώσει το ανάλογο ποσό σε μετρητά στον κ. Τορναρίτη ελπίζοντας ότι μέχρι την κατάθεση της σύντομα θα έβρισκε τα χρήματα για να την καλύψει. Τελικά ο κ. Γεωργιάδης δεν κατάφερε να εξεύρει το ανάλογο χρηματικό ποσό μέχρι που εγώ ανταποκρίθηκα στο κάλεσμα του να τον βοηθήσω. Επειδή όπως μου ανέφερε, σε εκείνο το χρονικό σημείο δεν είχε υπόψη του το επακριβές όνομα της εταιρείας που θα δάνειζε τα χρήματα μου ανέφερε ότι δεν θεώρησε αναγκαίο να αλλάξει την επιταγή και αντί αυτού έχοντας ήδη εκδομένη την επιταγή προς τον εκπρόσωπο της εταιρείας Ολυμπιακός (Ποδόσφαιρο) Λτδ κ. Χρίστο Ηλία και εφόσον ο κ. Ηλίας ενώπιον μας θα την οπισθογραφούσε, θα μπορούσε πλέον η δανειοδότρια εταιρεία να καταθέσει την επιταγή του κ. Γεωργιάδη στο λογαριασμό της προς εξόφληση του ποσού ΛΚ£60.
9. Ρώτησα τον κ. Ηλία αν κατανοεί τη δικαιολογία του κ. Γεωργιάδη και αν συμφωνεί και μου ανέφερε ότι μετά τις επεξηγήσεις του κ. Γεωργιάδη ο οποίος έκδωσε και υπόγραψε την επιταγή και ως δικηγόρος που ήταν ο κ. Γεωργιάδης θεώρησε ότι δεν είχε κανένα πρόβλημα να την οπισθογραφήσει όπως και έπραξε ενώπιον μας. Σε αυτό το σημείο, προτού αρχίσουν οι επαφές μου με την εταιρεία Techworth Ltd για την εξασφάλιση δανεισμού ΛΚ£60.000 ζήτησα από τον κ. Γεωργιάδη να αναμένει λίγες μέρες για να ολοκληρώσω τις επαφές μου. Μου απάντησε ότι το θέμα είναι πάρα πολύ επείγον και αν δεν καταφέρω να εξασφαλίσω το ποσό των ΛΚ£60.000 η παράκληση του ήταν να καταβάλω κάθε προσπάθεια ώστε να εξεύρω άμεσα τουλάχιστον το ποσό ΛΚ£34.100 για να καλύψει συγκεκριμένες κατεπείγουσες υποχρεώσεις του ποδοσφαιρικού τμήματος της εταιρείας Ολυμπιακός (Ποδόσφαιρο) Λτδ που αναλογούσαν στο ποσό αυτό. Μετά από λίγες μέρες και αφού είχα ενημερώσει τον κ. Γεωργιάδη ότι μέχρι εκείνο το χρονικό σημείο δυστυχώς δεν είχα καταφέρει να εξασφαλίσω το ποσό ΛΚ£60.000 αλλά ένα μικρότερο ποσό συμφωνήθηκε όπως τελικά δανειστεί το ποσό ΛΚ£34.100 με αντάλλαγμα προσωπική του επιταγή αντίστοιχου ποσού την οποία και έκδωσε με ημερομηνία 15.11.2004 και πάλι προς Χρίστο Ηλία (με τη δικαιολογία ότι δεν ήταν σίγουρος αν το ποσό θα το εξασφάλιζα από την Techworth Ltd ή άλλη πηγή) την οποία οπισθογράφησε ο κ. Ηλία ενώπιον και των δύο μας στο γραφείο μου. Την επιταγή αυτή παρέδωσα στην Techworth Ltd (επισυνάπτω αντίγραφο της επιταγής και σχετικής αλληλογραφίας που είχα με τον κ. Γεωργιάδη στις 9 Νοεμβρίου του 2004) εφόσον η εταιρεία είχε ολοκληρώσει την παράδοση του ποσού που αναλογούσε στον κ. Κλεάνθη Γεωργιάδη. Περί τα μέσα Νοεμβρίου, 2004 ενημερώθηκα ότι αφού η Techworth Ltd προέβη στην κατάθεση της επιταγής η τράπεζα την ειδοποίησε ότι είχε ανακληθεί ("stop payment") από τον εκδότη της επιταγής κ. Κλεάνθη Γεωργιάδη. Μόλις έμαθα το συμβάν αυτό επικοινώνησα με τον κ. Γεωργιάδη για να τον ρωτήσω αν αληθεύει πως έχει προβεί σε ανάκληση της επιταγής και αν ναι γιατί προέβηκε σε ανάκληση της επιταγής. Απάντησε ότι όντως την ανακάλεσε διότι χρειαζόταν ακόμη λίγο καιρό για να παραλάβει ένα μεγάλο ποσό που χρειαζόταν για να καλυφθεί η επιταγή αυτή αλλά και άλλες υποχρεώσεις που επείγοντο να εξοφληθούν αλλά να μην ανησυχώ. Πρόσθεσε ότι αφού το σύνολο των χρημάτων που χρειάζεται ήταν ΛΚ£60.000 η παράκληση του ήταν να δοθεί η επιταγή που είχε εκδώσει αρχικά ποσού ΛΚ£60.000 μόλις εκχωρηθεί από την Techworth Ltd επιπρόσθετο ποσό ΛΚ£25.900 που χρειαζόταν να εισπράξει ώστε να φτάσει το ποσό των ΛΚ£60.000 που είχε υποσχεθεί στον κ. Τορναρίτη για τον Ολυμπιακό. Μου απολογήθηκε που ανακάλεσε την επιταγή ΛΚ£34.100 λέγοντας ότι δεν είχε άλλη επιλογή γιατί δυστυχώς χρειαζόταν και άλλο χρόνο για να την καλύψει και με παρακάλεσε λόγω της φιλίας μας και εμπιστοσύνης που θα πρέπει να του δείξω ως δικηγόρος που ήταν να μεσολαβήσω ξανά για να του εξασφαλίσω επιπρόσθετο ποσό δανεισμού ΛΚ£25.900 και ως εκ τούτου να παραδώσω στην Techworth Ltd την ήδη εκδομένη επιταγή ΛΚ£60.000 ημερομηνίας 12.11.2004 η οποία με διαβεβαίωσε ότι θα τιμηθεί 100% πριν το τέλος Νοεμβρίου,
10. Προσωπικά στεναχωρήθηκα πολύ με την εξέλιξη αυτή και μετά από αρκετή συζήτηση με τον κ. Γεωργιάδη, μετά από έντονες διαβεβαιώσεις του κ. Γεωργιάδη ότι αυτή τη φορά η επιταγή θα τιμηθεί 100% και αφού μου εξήγησε αλλά και μετάφερα στην εταιρεία ότι δεν είναι δυνατόν ένα δημόσια γνωστό πρόσωπο και μάλιστα δικηγόρος να μην τιμήσει την επιταγή ΛΚ£60.000 και επειδή μάλιστα ο όλος δανεισμός ήταν για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα και προς το τέλος Νοεμβρίου, 2004 ανέμενε να παραλάβει το απαιτούμενο ποσό για να καλύψει την επιταγή ΛΚ£60.000, τελικά κατάφερα να εξασφαλίσω από την Techworth Ltd τον επιπρόσθετο δανεισμό που ζητούσε ο κ. Γεωργιάδης ποσού ΛΚ£25.
11. Στη συνέχεια ο κ. Γεωργιάδης με εξουσιοδότησε να παραδώσω τη σχετική επιταγή ΛΚ£60.000, στην Techworth Ltd για το σκοπό κατάθεσης της επιταγής η οποία κατάθεση από ότι αντιλαμβάνομαι έγινε τέλη του Νοεμβρίου,
12. Προ μεγάλης μου έκπληξης και αναστάτωσης γύρω στις 30 Νοεμβρίου, 2004 ενημερώθηκα ότι και αυτή η επιταγή ΛΚ£60.000 παρ΄ όλες τις διαβεβαιώσεις του κ. Γεωργιάδη ότι η επιταγή θα τιμηθεί 100% τελικά είχε ανακληθεί από τον κ. Γεωργιάδη ("stop payment") με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μεγάλη αναστάτωση στους πελάτες μου αλλά και σε μένα προσωπικά που είχα εισηγηθεί τον κ. Γεωργιάδη ως αξιόπιστο δημόσιο πρόσωπο και δικηγόρο και να ζητήσω νέα συνάντηση με τον κ. Γεωργιάδη. Στη συνάντηση αυτή ο κ. Γεωργιάδης μου ανέφερε ότι αναγκάστηκε να την ανακαλέσει διότι και πάλι δεν είχε καταφέρει να εισπράξει το ανάλογο ποσό από συγκεκριμένη πηγή που είχε υπόψη του διαβεβαιώνοντας με και πάλι ότι ήταν απλά θέμα μερικής καθυστέρησης και ότι σε λίγες μέρες θα καλύψει το ποσό το οποίο ανάφερα στην εταιρεία ζητώντας να εξασκήσουν λίγη επιπρόσθετη υπομονή. Αφού πέρασε αρκετός καιρός χωρίς αποτέλεσμα και αφού επαναλάμβανα συνεχώς στον κ. Γεωργιάδη ότι αυτό που είχε πράξει δεν ήταν ορθό και ότι πρέπει να προβεί σε άμεση εξόφληση της Techworth Ltd χωρίς αποτέλεσμα, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι τελικά ο κ. Γεωργιάδης στην πραγματικότητα δεν είχε υπόψη του κανένα τρόπο να καλύψει την επιταγή που παρέμενε απλήρωτη προς την Techworth Ltd. Αυτό το συμπέρασμα μου δυνάμωσε το γεγονός ότι σε νέα συνάντηση που είχα με τον κ. Γεωργιάδη αρχές του έτους 2005, μου εισηγήθηκε προ εκπλήξεως μου όπως δοθεί επιπλέον χρόνος ώστε να δρομολογήσει ενέργειες που να τον βοηθήσουν να εξασφαλίσει τα χρήματα που οφείλοντο στην Techworth Ltd από το σωματείο Ολυμπιακός Λευκωσίας.» Δεν χρειάζεται να επεκταθώ περισσότερο στη μαρτυρία αυτή του κ. Ασσιώτη. Την παρέθεσα με λεπτομέρεια για να την αξιολογήσω σε κατοπινό στάδιο. Για τους ενάγοντες ο Μ.Ε.3 ήταν ο διευθυντής του καταστήματος της Τράπεζας Κύπρου όπου παρουσιάστηκε η επίδικη επιταγή (τεκμήριο 4) στις 24.11.2004 και δεν εξαργυρώθηκε γιατί ανακλήθηκε η πληρωμή της στις 12.11.2004 ημερομηνία έκδοσης της στις 11:35 με γραπτή εντολή του εκδότη της. Ο μάρτυρας εξήγησε ότι οι ίδιοι δεν διερευνούν τους λόγους που δίδονται για την ανάκληση της πληρωμής μιας επιταγής από τον εκδότη της. Ο Μ.Ε.4 Κώστας Κωνσταντίνου είναι εγκεκριμένος λογιστής εργοδοτούμενος στον ελεγκτικό οίκο Anthony Assiotis & Co ως Senior Audit Manager. O μάρτυρας παρουσίασε έκθεση και οικονομικές καταστάσεις των εναγόντων από 27.8.2004 ως 31.12.2005 στις οποίες παρουσιάζεται ως χρεώστης ο εναγόμενος 1 για ποσό ΛΚ£60.
13. Κατέθεσε επίσης επιστολή του διευθυντή της εταιρείας κ. Christian Schnubel ημερ. 28.8.2006 (τεκμήρια 13 - 14) στο οποίο επαναλαμβάνεται και επιβεβαιώνεται ο δανεισμός και η έκδοση της επίδικης επιταγής προς εξόφληση. Την υπογραφή του κ. Schnubel επιβεβαιώνει η Μ.Ε.1 Σοφία Αρναούτη, γραμματέας της εταιρείας. Για τους ενάγοντες επίσης κατέθεσε μετά τη μαρτυρία του εναγομένου 1 και ο εναγόμενος 2 για να καταθέσει όσον αφορά την υπογραφή του στο τεκμήριο 15 (φωτοτυπία της επίδικης επιταγής στο κάτω μέρος που τιτλοφορείται «Δήλωση Εξόφλησης» και φέρει ημερομηνία 12.11.2004, δηλαδή την ημερομηνία έκδοσης της επιταγής). Η Δήλωση Εξόφλησης (τεκμήριο 15) αναφέρει: « ΔΗΛΩΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ Εγώ, ο Χρίστος Ηλία δικαιούχος της επιταγής υπ΄ αριθμό 47812866 του Κλεάνθη Γεωργιάδη, δια της παρούσης δηλώνω ότι έχω πλήρως εξοφληθεί και/ή διευθετηθεί και ως εκ τούτου, καμία απαίτηση πληρωμής δεν έχω από τον εκδότη της επιταγής. Περαιτέρω δηλώνω ότι αναλαμβάνω να περιμαζέψω και επιστρέψω την εν λόγω επιταγή στον εκδότη της προς φυσική καταστροφή της πριν την ημερομηνία παρουσίασης της προς πληρωμή στην τράπεζα η οποία γνωρίζω ότι έχει ενημερωθεί να μην την πληρώσει. Ο ΔΗΛΩΝ Λευκωσία, 12 Νοεμβρίου 2004 ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΛΙΑ» Ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση ούτε να επιβεβαιώσει ούτε να διαψεύσει την υπογραφή του στο τεκμήριο
14. Μοιάζει όπως ανέφερε με την υπογραφή του αλλά δεν θυμόταν να υπέγραψε ένα τέτοιο έγγραφο. Η θέση του εναγομένου 1 ήταν ότι ο κ. Ασσιώτης την επίδικη περίοδο δάνεισε στην εταιρεία του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ διάφορα ποσά και ήταν ο λογιστής ελεγκτής της εταιρείας ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΤΔ και των ιδιωτικών εταιρειών του κ. Χρ. Τορναρίτη, που ήταν πρόεδρος της εταιρείας ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΤΔ. Κατά την περίοδο της προεδρίας του στο σωματείο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ούτε οι ενάγοντες ούτε η κα Σ. Αρναούτη, ούτε ο κ. Ασσιώτης, ούτε οποιοσδήποτε άλλος του εδάνεισε προσωπικά οποιοδήποτε ποσό. Το ποσό της επίδικης επιταγής αλλά και της προηγούμενης των ΛΚ34.100 αποτελούσε δανεισμό του Μ.Ε.2 Αντώνη Ασσιώτη προς τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ του οποίου την είσπραξη επεδίωξε όταν έπαψε να είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ. Με βάση τη «Δήλωση Εξόφλησης» τεκμήριο 15 έδωσε εντολή στην τράπεζα η επιταγή να μην πληρωθεί γιατί αυτή είχε διευθετηθεί από τον οφειλέτη (εννοώντας το σωματείο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ που ήταν τριτοδιάδικος στην παρούσα υπόθεση). Για το ποσό των ΛΚ£34.100 οι ενάγοντες καταχώρησαν εναντίον του την αγωγή 11296/04 επίσης στις 6.12.2004 (όπως και την παρούσα) την οποία απέσυραν και καταδικάστηκαν στην πληρωμή εξόδων ύψους 2.163,99 τα οποία μέχρι σήμερα δεν κατέβαλαν. Στις 30.3.2005 επίσης απέσυραν ιδιωτική ποινική υπόθεση (27652/04) που καταχώρησαν εναντίον του για την επίδικη επιταγή αφού αυτή εξεδόθη άνευ νόμιμης και ή καλής αιτίας και ουδέποτε υπήρξε αντάλλαγμα ή αντιπαροχή. Ήταν η θέση του ότι την επιταγή εξέδωσε καθ΄ υπόδειξη του κ. Χρ. Τορναρίτη (προέδρου της εταιρείας) προς τον κ. Χρ. Ηλία ο οποίος θα την χρησιμοποιούσε μόνο για να την επιδείξει και να πάρει χρήματα για το σωματείο από θρησκευτικό ηγέτη με τον οποίο είχε στενές σχέσεις. Τέλος, ανέφερε στο Δικαστήριο ότι ο κ. Ασσιώτης που δάνειζε διάφορα ποσά στην εταιρεία με διάφορους τρόπους, προσπαθούσε να τα ανακτήσει αλλά δεν τολμούσε να το πράξει όσο πρόεδρος της εταιρείας ήταν ο επαγγελματικός του συνεργάτης κ. Χρ. Τορναρίτης. Το έπραξε αρχές του 2005 όταν επανήλθε στο Δ.Σ., και σταμάτησε η διαχείριση του σωματείου από την εταιρεία η οποία πλέον δεν είχε εισοδήματα, με το να εξασφαλίζει εκχωρήσεις μελλοντικών δικαιωμάτων του σωματείου. Είναι γι΄ αυτό το λόγο που ο κ. Ασσιώτης κατάφερε να συμπεριλάβει ως ο ασχολούμενος με τα οικονομικά των εναγόντων αυτούς ως τα πρόσωπα προς τα οποία όφειλε το σωματείο ενώ στην πραγματικότητα ο ίδιος στόχευε στην επιστροφή δικών του χρημάτων που δάνεισε στην εταιρεία (βλέπε το τεκμήριο 10). Αξιολογώντας τη μαρτυρία θεωρώ ότι δεν μπορώ να δώσω καμιά βαρύτητα στη μαρτυρία των Μ.Ε.1, 4 και 5 αφού η όλη μαρτυρία τους είναι φτιαχτή και κατασκευασμένη, καθοδηγούμενη και στοχευμένη από το Μ.Ε.2 κ. Ασσιώτη ο οποίους με διάφορους τρόπους και χρησιμοποιώντας την ιδιότητα του ως οικονομικός σύμβουλος όλων ανεξαίρετα προσπάθησε να εισπράξει το λαβείν του από τα χρήματα που εδάνεισε στην εταιρεία ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΤΔ είτε από το σωματείο του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ (που έκανε διαχείριση του ποδοσφαιρικού τμήματος από τις αρχές του 2005) είτε από τον εναγόμενο
15. Η μαρτυρία των Μ.Ε.1, 4 και 5 είναι όλη εξ ακοής μαρτυρία και είναι στοχευμένη να βοηθήσει τον Μ.Ε.2 να εισπράξει το λαβείν του από δικά του δάνεια στην εταιρεία του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ. Πιο αξιόπιστη κρίνω τη μαρτυρία του εναγόμενου 1 που επιβεβαιώνεται με γραπτή μαρτυρία (π.χ. ανάκληση της επιταγής) και η οποία αντέχει στη βάσανο της λογικής. Η μαρτυρία που έχω ενώπιον μου αξιολογούμενη καταδεικνύει ότι για άσχετο λόγο η επίδικη επιταγή εξεδόθη από τον εναγόμενο 1 προς όφελος του εναγομένου 2 άνευ ανταλλάγματος και η πληρωμή της εσταμάτησε την ίδια μέρα. Αυτή οπισθογραφήθηκε από συνεργάτη του κ. Τορναρίτη και παρεδόθη στον κ. Ασσιώτη ο οποίος επινόησε την εμπλοκή των εναγόντων και των συνεργατών του εκμεταλλευόμενος την ιδιότητα του ως οικονομικός σύμβουλος του σωματείου, των εταιρειών του κ. Χρ. Τορναρίτη, της εταιρείας ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΤΔ όπως επίσης και των εναγόντων για να εισπράξει το λαβείν του είτε από τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ είτε από τον εναγόμενο
16. Κατά την άποψη μου οι ενάγοντες δεν κατάφεραν να αποδείξουν στο Δικαστήριο ότι η επιταγή εξεδόθη έναντι καλού και νόμιμου ανταλλάγματος προς αυτούς, δηλαδή του χορηγηθέντος δανείου. Ελλείπει η μαρτυρία του κ. Schnubel, ιδιοκτήτη της εταιρείας (ενάγουσας) όπως ελλείπει η μαρτυρία του κ. Μ. Χαραλάμπους, γενικού γραμματέα της εταιρείας προς τον οποίο δήθεν εδόθη ένα μεγάλο μέρος των ΛΚ25.900, ακόμη ελλείπει και η μαρτυρία του κ. Τορναρίτη (που εκμαιεύθηκε ουσιαστικά από τον κ. Ασσιώτη με το τεκμήριο 6). Μέσα από το σύνολο της μαρτυρίας θα έλεγα ότι επιβεβαιώνεται η θέση του εναγόμενου 1 ότι γίνεται προσπάθεια από τον κ. Ασσιώτη και τους συνεργάτες του που ο ίδιος χρησιμοποιεί (περιλαμβανομένων και των εναγόντων) για είσπραξη χρημάτων που πιθανότατα ο ίδιος εδάνεισε στην εταιρεία ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ Λτδ. Η θέση μου αυτή προκύπτει από τις ακόλουθες παρατηρήσεις: (α) Δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας ούτε από ποιο λογαριασμό ούτε από ποιους ούτε και προς ποιους εκταμιεύθηκαν και εδόθησαν αρχικά ΛΚ34.100 και στη συνέχεια ΛΚ25.900 προς τον κ. Κλεάνθη Γεωργιάδη (εναγόμενο 1) (β) Δεν έχω πεισθεί ούτε από την κα Σ. Αρναούτη (Μ.Ε.1), ούτε από τον κ. Κώστα Κωνσταντίνου (Μ.Ε.4) που είναι συνεργάτες του κ. Ασσιώτη (Μ.Ε.2) ότι η ενάγουσα εταιρεία που ιδρύθηκε μέρες πριν το Σεπτέμβριο του 2004 (στις 27.8.2004) στην Κύπρο ιδρύθηκε μεταξύ άλλων σκοπών και για να δανειοδοτεί προέδρους ή κυπριακά ποδοσφαιρικά σωματεία και μάλιστα χωρίς οποιαδήποτε έγγραφη συμφωνία και χωρίς οποιεσδήποτε εξασφαλίσεις. (γ) Δεν έχω πεισθεί από τη μαρτυρία της κας Αρναούτη (Μ.Ε.1) και του κ. Ασσιώτη (ουσιαστικά του δεύτερου) ότι η επίδικη επιταγή βρισκόταν στα χέρια του από το Σεπτέμβριο, Οκτώβριο του 2004 και την κατάθεσε στις 24.11.2004 ενώ έφερε ημερομηνία 12.11.2004 ενώ πιο πριν και συγκεκριμένα στις 18.11.2004 κατέθεσε προς εξαργύρωση πληρωμή επιταγή ύψους ΛΚ34.100 η οποία επεστράφη απλήρωτη λόγω ανάκλησης της στις 22.11.
17. Από την παράθεση των πιο πάνω ημερομηνιών επιβεβαιώνεται ότι ο κ. Ασσιώτης χρησιμοποίησε κάθε τρόπο και οποιαδήποτε επιταγή κατέληγε στα χέρια του (από συνεργάτες του κ. Τορναρίτη όπως ήταν ο κ. Χρ. Ηλία, εναγόμενος 2) για να εξασφαλίσει χρήματα από τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ και εξηγούμαι: