Εν πτωχεύσει: Συμεών Συμεών, Αρ. Ειδοπ. Πτωχ.: 1325/11, 30.3.2012

Εν πτωχεύσει: Συμεών Συμεών, Αρ. Ειδοπ. Πτωχ.: 1325/11, 30.3.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A99 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Αρ. Ειδοπ. Πτωχ.: 1325/11 Εν πτωχεύσει: Συμεών Συμεών, Αρσινόης 81, διαμ. 4, Λευκωσία ----- Aίτηση ημερ. 8.12.2011 για τον παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30.3.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Α. Ευτυχίου Για τον καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Μ. Γεωργίου (για να ακούσει Απόφαση κ. Β. Μπίσσας) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Προτού επιληφθώ της αίτησης για τον παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης θεωρώ επιβεβλημένο να αναφερθώ στο ιστορικό της αντιδικίας που υπάρχει μεταξύ των διαδίκων που οδήγησε στην καταχώρηση στις 5.12.2011 της παρούσης ειδοποίησης πτώχευσης και στις 8.12.2011 της παρούσης αιτήσεως για τον παραμερισμό της. Ο Χριστάκης Γεωργίου (στην επίδικη αίτηση παραμερισμού της Ειδοποίησης Πτώχευσης καθ΄ ου η αίτηση) είναι ο διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη. Το 2000 ο Αντώνης Χριστοφή Λαπιέρης κίνησε αγωγή εναντίον του Συμεών Μ. Συμεών (αιτητή στην παρούσα αίτηση), την υπ΄ αριθμό 11627/00, ζητώντας την επιστροφή 18 κτημάτων του τα οποία ο εναγόμενος Συμεών Μ. Συμεών μεταβίβασε επ΄ ονόματι του δυνάμει τριών πληρεξουσίων εγγράφων υπογραφέντων για άλλους λόγους από τον αποβιώσαντα Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη. Ο Αντώνης Χριστοφή Λαπιέρης απεβίωσε το 2001 και την αγωγή επροώθησε ο διαχειριστής της περιουσίας του Χριστάκης Γεωργίου (καθ΄ ου η αίτηση στην παρούσα επίδικη αίτηση). Στις 21.12.2007 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε απόφαση εναντίον του αιτητή στην παρούσα αίτηση παραμερισμού (εναγόμενου στην αγωγή υπ΄ αρ. 11627/00) και προς όφελος της περιουσίας του Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη για την ακύρωση των μεταβιβάσεων και την επιστροφή των κτημάτων επ΄ ονόματι του αποβιώσαντος όπως επίσης και για καταβολή ποσού £47.000 με νόμιμο τόκο από την ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής από (ήτοι από 16.11.2000). Η απόφαση του Δικαστηρίου εφεσιβλήθηκε από τον αιτητή στην παρούσα αίτηση παραμερισμού (εναγόμενο) και το Εφετείο με απόφαση του ημερ. 22.6.2011 επικύρωσε την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου (Πολιτική Έφεση 35/2008). Κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας της αγωγής υπ΄ αρ. 11627/00 ο εναγόμενος (αιτητής στην παρούσα αίτηση) Συμεών Συμεών καταχώρησε επίσης την αγωγή υπ΄ αρ. 12256/03 με την οποία αξιούσε τα ακόλουθα: «Α. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται ότι η Αίτηση και/ή Διαχείριση υπ΄ Αριθμό 89/2002, του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και/ή το Διάταγμα Διορισμού Διαχειριστή είναι άκυρη και/ή ανυπόστατη και/ή εστερημένη εννόμων αποτελεσμάτων εξ υπαρχής. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανακαλείται και/ή να ακυρώνεται το εκδοθέν Διάταγμα Διαχειρίσεως με το οποίο εδόθησαν Έγγραφα Διαχειρίσεως στον Εναγόμενο, της περιουσίας του Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη, υπ΄ Αριθμό Δελτίου Ταυτότητας 180201, εκ Στροβόλου Λευκωσίας, αποβιώσαντος. Γ. Δήλωση του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται σαν μοναδικός κληρονόμους και/ή κληροδόχος ο Ενάγων, ο οποίος είναι ο Κατονομαζόμενος εις την έγκυρη Διαθήκη του Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη, ως ο μοναδικός κληρονόμος και/ή κληροδόχος. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να διορίζεται ο Ενάγων ως Εκτελεστής της Διαθήκης του Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη αντί του κατονομαζομένου σε αυτή Κωνσταντίνου Χατζηνικολάου, όστις απεβίωσε. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσων τον Εναγόμενο να τερματίσει την παράνομη χρήση των Εγγράφων Διαχειρίσεως γι οποιοδήποτε σκοπό. Στ. Οιανδήποτε περαιτέρω και/ή επιπρόσθετη και/ή άλλη θεραπεία ήθελε κρίνει δικαία υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο. Ζ. Αποζημιώσεις. Η. Ηυξημένες και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις ένεκα υπάρξεως δόλου εις τη χρησιμοποίηση των Εγγράφων διαχειρίσεως υπό του Εναγομένου. Θ. Έξοδα πλέον Φ.Π.Α.» Ουσιαστικά ο αιτητής στην παρούσα αίτηση επικαλούμενος διαθήκη ημερ. 1.10.1999 αμφισβήτησε το διορισμό του Χριστάκη Γεωργίου ως διαχειριστή της περιουσίας του Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη με βάση το διάταγμα ημερ. 13.6.2002 που εξεδόθη στην αίτηση με αρ. 89/

1. Η διαθήκη που ο αιτητής Συμεών Συμεών ισχυρίζεται ότι ήταν έγκυρη διαθήκη του αποβιώσαντος υπεγράφη την 1.10.1999 και κατατέθηκε στο Πρωτοκολλητείο του Δικαστηρίου (άγνωστο γιατί) στις 9.4.
2. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας αποφάνθηκε στις 7.9.2011 ότι η διαθήκη δεν είναι έγκυρη και απέρριψε την αγωγή με έξοδα εις βάρος του Συμεών Συμεών, θεωρώντας ότι σωστά ο Χριστάκης Γεωργίου ήταν ο διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη και ότι ο Συμεών Μιχαήλ Συμεών δεν ήταν αποκλειστικός κληροδόχος του αποβιώσαντος Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη αφού αντλούσε ουσιαστικά το δικαίωμα αυτό από μια άκυρη διαθήκη. Στις 5.12.2011 ο διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη καταχώρησε την παρούσα ειδοποίηση πτώχευσης βασίζοντας την στην εξ αποφάσεως οφειλή των £47.000 του Συμεών Συμεών στην αγωγή υπ΄ αρ. 11627/
3. Ο ισχυρισμός που προβάλλει ο Συμεών Συμεών (αιτητής στην επίδικη αίτηση) είναι ότι ο Χριστάκης Γεωργίου δεν είναι νόμιμα διορισμένος διαχειριστής του αποθανόντα Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη και κατά συνέπεια τα οφειλόμενα ποσά που ανήκουν στην περιουσία του αποβιώσαντα δεν μπορεί να τα διεκδικήσει. Στις παραγράφους 3 έως 8 της ένορκης δήλωσης του, τις οποίες παραθέτω αυτούσιες, εξειδικεύει γιατί ο ίδιος θεωρεί ότι ο Χριστάκης Γεωργίου δεν είναι νόμιμος διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα: «
4. Αναφορικά με την πιο πάνω υπόθεση αναφέρω τα πιο κάτω γεγονότα: (α) Στις 13.6.2002 εκδόθηκαν έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας του πιο πάνω αποθανόντα Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη, αποθανόντα στην αίτηση με αριθμό 89/02 Ε.Δ.Λ/σίας στον Χριστάκη Γεωργίου από τη Λευκωσία. (β) Επειδή καταχωρήθηκε από εμέ αγωγή με αριθμό 12256/03 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για επικύρωση της Διαθήκης ημερ. 1.10.99 του πιο πάνω αποθανόντα στην οποία με κατονομάζει ως γενικό κληρονόμο του, ο Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με επιστολή του ημερ. 15.5.03 κάλεσε τον πιο πάνω διαχειριστή της περιουσίας του, Χριστάκη Γεωργίου να επιστρέψει τα έγγραφα διαχείρισης. Αντίγραφο της πιο πάνω επιστολής επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α. (γ) Στις 7.9.01 με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην πιο πάνω αγωγή με αριθμό 12256/03 η πιο πάνω διαθήκη του ημερ. 1.10.99 ακυρώθηκε διότι δεν αποδείχθηκε η έγκυρη εκτέλεση της. (δ) Στο μεταξύ μετά την ακύρωση της πιο πάνω Διαθήκης του αποθανόντα ως πιο πάνω αναφέρω, έχοντας στην κατοχή μου άλλη Διαθήκη ημερ. 1.10.96 του πιο πάνω αποθανόντα στην οποία με κατονομάζει γενικό κληρονόμο του, στις 9.9.2011 την κατέθεσα στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με αριθμό 126/
5. (ε) Την πιο πάνω Διαθήκη ημερ. 1.10.1996 του πιο πάνω αποθανόντα ζήτησα την επικύρωση της με αίτηση μου που ετοίμασα για καταχώρηση και παράδωσα περί ή στις 10.11.2011 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. (ζ) Η Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με επιστολή της ημερ. 22.11.11 ζήτησε από τον πιο πάνω Χριστάκη Γεωργίου εντός 8 ημερών από την επίδοση της επιστολής της σ΄ αυτό να επιστρέψει τα έγγραφα διαχείρισης του πιο πάνω αποθανόντα στην Πρωτοκολλητή ώστε να προβεί στα δέοντα μέτρα. Αντίγραφο της πιο πάνω επιστολής επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Β. Επίσης επισυνάπτεται και αντίγραφο της Διαθήκης του πιο πάνω αποθανόντα ημερ. 1.10.96 που είναι καταχωρημένη στο Πρωτοκολλητείο ως Τεκμήριο Γ.
6. Το οφειλόμενο από εμέ ποσό που αναφέρεται στην πιο πάνω Ειδοποίηση Πτώχευσης εναντίον μου συμπεριλαμβανομένου και των εξόδων, ανήκουν στην περιουσία του πιο πάνω αποθανόντα.
7. Από ότι αληθινά πιστεύω και συμβουλεύομαι, μόνο έγκυρα και νόμιμα διορισμένος διαχειριστής της περιουσίας του πιο πάνω αποθανόντα μπορεί να αξιώσει τα πιο πάνω ποσά να πληρωθούν στην περιουσία του πιο πάνω αποθανόντα.
8. Από ότι αληθινά πιστεύω και συμβουλεύομαι ο πιο πάνω Χριστάκης Γεωργίου εν όψει των όσων αναφέρω πιο πάνω, έπαυσε να είναι έγκυρα και νόμιμα διορισμένος διαχειριστής της περιουσίας του πιο πάνω αποθανόντα.
9. Από ότι αληθινά πιστεύω και συμβουλεύομαι ο πιο πάνω Χριστάκης Γεωργίου δεν νομιμοποιείται, δικαιούται να αιτείται την έκδοση της πιο πάνω Ειδοποίησης Πτώχευσης εναντίον μου ή με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο, εκπροσωπεί την περιουσία του πιο πάνω αποθανόντα.
10. Περαιτέρω από ότι αληθινά πιστεύω και συμβουλεύομαι η αίτηση για έκδοση της Ειδοποίησης Πτώχευσης εναντίον μου έγινε κατά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου και για αλλότριο σκοπό για να με εμποδίσει να προχωρήσω με την επικύρωση της Διαθήκης ημερ. 1.10.96 στην οποία κατονομάζομαι γενικός κληρονόμος του πιο πάνω αποθανόντα.» Στις υποθέσεις υπ΄ αρ. 12256/03 που αμφισβητήθηκε η ιδιότητα του διαχειριστή του αποβιώσαντα αλλά και στην 11627/00 όπως και στην απόφαση του Εφετείου στην Πολιτική Έφεση υπ΄ αρ. 35/08 θεωρώ ότι αποφασίστηκε τελεσίδικα ότι ο διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα είναι ο Χριστάκης Γεωργίου. Η Πρωτοκολλητής του Δικαστηρίου δεν μπορεί να υποκαταστήσει ή να αντικαταστήσει, να αλλοιώσει ή να τροποποιήσει οποιαδήποτε απόφαση Δικαστηρίου, πολύ δε περισσότερο απόφαση του Εφετείου η οποία έχει τελικό χαρακτήρα. Ο αιτητής εφεσίβαλε την απόφαση υπ΄ αρ. 12256/03 υποστηρίζοντας προφανώς ότι η διαθήκη ημερ. 1.10.1999 είναι έγκυρη και κατά συνέπεια ισχύει η προγενέστερη (εφόσον ακυρώθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας) με ημερ. 1.10.1996, με σκοπό ο ίδιος καταχρώντας τις διαδικασίες του Δικαστηρίου να αποφύγει τις συνέπειες της ειδοποίησης πτώχευσης που καταχωρήθηκε εναντίον του. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι καταχράται των διαδικασιών του Δικαστηρίου ο Χριστάκης Γεωργίου, πλην όμως είναι πασιφανές ότι εάν του επιτραπεί ο αιτητής θα συνεχίσει να ανασύρει πληρεξούσια έγγραφα και διαθήκες με σκοπό να εμποδίσει την είσπραξη των εξ αποφάσεως χρεών του ή την εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων εναντίον του. Δεν είναι επιτρεπτό με την έφεση στην αγωγή αρ. 12256/03 να επιδιώκει όπως η διαθήκη ημερ. 1.10.1999 κριθεί ότι είναι έγκυρη και παράλληλα να προωθεί μια νέα διαδικασία θεωρώντας αυτή άκυρη και κατά συνέπεια ως έγκυρη προηγούμενη διαθήκη ημερ. 1.10.1996 που ειρήσθω εν παρόδω να λεχθεί ότι ανασύρθηκε ή ανευρέθηκε μερικές μέρες πριν την καταχώρηση της παρούσας Ειδοποίησης Πτώχευσης ακριβώς για να την καταστήσει ανενεργή. Τέλος, είναι αδιανόητο πως διαθήκες και πληρεξούσια έγγραφα που ευρίσκονται στην κατοχή του αιτητή αναφύονται το ένα μετά το άλλο όταν προηγούμενες δικαστικές διαδικασίες επ΄ αυτών αποβούν λόγω ακυρότητας τους αναποτελεσματικές και ατελέσφορες για τα συμφέροντα του ιδίου τα οποία έλκει εξ αυτών. Προτού ολοκληρώσω θα ήθελα να αναφέρω ότι έγινε ανεπιτυχής προσπάθεια του αιτητή να καταθέσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση στην οποία να αναφέρει ότι μερικές μέρες μετά την καταχώρηση της Ειδοποίησης Πτώχευσης και της Αίτησης παραμερισμού της και συγκεκριμένα στις 20.12.2011 ο αιτητής καταχώρησε την αγωγή αρ. 7383/11 αξιώνοντας, μεταξύ άλλων, την επικύρωση της διαθήκης ημερ. 1.10.1996 του Αντώνη Χριστοφή Λαπιέρη και ή ακύρωση των εγγράφων διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντα που παραχωρήθηκαν στον Χριστάκη Γεωργίου. Το Δικαστήριο εκτός του ότι θεωρεί ως καταχρηστικές τις διαδικασίες που ακολουθεί ο αιτητής για εξυπηρέτηση αλλότριων σκοπών, θεωρεί ότι αυτές οι παράμετροι εκτός του ότι δεν μπορούν να αποφασιστούν στο πλαίσιο μιας Ειδοποίησης Πτώχευσης τουλάχιστον ως προς τη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα έχουν τελεσίδικα αποφασιστεί από το Εφετείο. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ο χρόνος για καταχώρηση Αίτησης Πτώχευσης αρχίζει από σήμερα. (Υπ.) .................. Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο