Αναφορικά με την Λία Αρτεμίου Κάσινου, Αρ. Αίτ.Πτωχ.: 315/2011, 30Μαρτίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A101 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Αίτ.Πτωχ.: 315/2011 Σε πτώχευση Αναφορικά με την Λία Αρτεμίου Κάσινου, εκ Γεώργιου Γρίβα Διγενή 27Α, Λακατάμεια, Λευκωσία Ημερομηνία: 30 Μαρτίου 2012 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Κονταξής Για την Καθ' ης η Αίτηση: κ. Μεταξάς με κ. Μούρο Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό εξέταση Αίτηση ημερομηνίας 22.7.2012 οι Αιτητές-Πιστωτές αιτούνται την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση-Χρεώστιδας. Σύμφωνα με την Αίτηση, η Χρεώστιδα τελευταίως εργάζεται και κατοικεί και για το μεγαλύτερο διάστημα των 6 μηνών στη Λευκωσία. Είναι η θέση των Αιτητών ότι η Χρεώστιδα τους οφείλει το ποσό των €7.234,92 πλέον τόκο 8% ως υπόλοιπο απαίτησης, τόκων και εξόδων Αγωγής, WRIT, Αίτησης έρευνας, Διαταγμάτων Φυλάκισης, εξόδων επίδοσης και ΦΠΑ, δυνάμει τελεσιδίκου αποφάσεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στην αγωγή υπ΄ αρ. 288/00 και των εκδοθέντων διαταγμάτων και αίτησης πτώχευσης βάσει της εν λόγω απόφασης. Οι Αιτητές δεν έχουν οποιαδήποτε εξασφάλιση επί της περιουσίας της χρεώστιδας ή επί οιουδήποτε μέρους αυτής, δια την πληρωμή του εν λόγω ποσού. Η Χρεώστιδα καταχώρησε μέσω δικηγόρου ένσταση στις 16.11.11 στην οποία αναφέρονται 12 λόγοι ένστασης. Είναι συνοπτικά, η θέση της Χρεώστιδας ότι η Αίτηση είναι αβάσιμη (νόμω και ουσία), παραπλανητική, αναιτιολόγητη, ατεκμηρίωτη, αστήρικτη και κακόβουλη, το αναφερόμενο ως οφειλόμενο ποσό είναι εξοφλημένο προ πολλού, εκτός μικρού ποσού εξόδων που δεν δικαιολογεί αίτηση πτώχευσης. Το όνομα Bella Casa Ltd - πρώην ΒΙΟΚΑΛΕ ΛΙΜΙΤΕΔ είναι ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο. Η Αίτηση καταχωρήθηκε εκδικητικά και/ή ως μέτρο άσκησης πίεσης στη Χρεώστιδα. Οι Αιτητές παρέλειψαν να αποκαλύψουν στο Δικαστήριο, ότι πληρώθηκε από τη χρεώστιδα στο δικηγόρο των Αιτητών το ποσό των Λ.Κ.2.088,30 (€3.568,07), ούτε ότι εκδόθηκε συνάμα διάταγμα μηνιαίων δόσεων και ότι καταχώρησαν memo επί όλων των κτημάτων της. Οι Αιτητές κατά την ακροαματική διαδικασία κάλεσαν ως πρώτο μάρτυρα την κα Αργυρώ Μαστίχη, υπάλληλο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, υπεύθυνη στο Τμήμα Πτωχεύσεων, η οποία κατέθεσε την ειδοποίηση Πτώχευσης η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α και αναφέρθηκε στη διαδικασία που ακολουθήθηκε σ΄ αυτή, στην αίτηση παραμερισμού που καταχώρησε η Καθ΄ ης η Αίτηση η οποία απερρίφθη και στο Διάταγμα του Δικαστηρίου που καθόριζε ότι ο χρόνος διάπραξης πράξης πτώχευσης άρχιζε από 4.7.2011 και ότι επιδικάσθηκαν επίσης εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση €520 έξοδα της εν λόγω διαδικασίας. Ως δεύτερος μάρτυρας κλήθηκε ο κ. Ξενοφών Συλικιώτης, ο οποίος αναφέρθηκε στην αλλαγή ονόματος της Αιτήτριας εταιρείας, από το 2001 και ότι προηγουμένως ονομάζετο ΒΙΟΚΑΛΕ ΛΙΜΙΤΕΔ και ότι η Αιτήτρια συνέχισε τις ίδιες εργασίες. Αναφέρθηκε επίσης, στην απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού στην αγωγή με αρ. 288/00, η οποία εκδόθηκε για απαίτηση των Εναγόντων για αγορά επίπλων και ότι εκδόθηκε επίσης διάταγμα μηνιαίων δόσεων για την Καθ΄ ης η Αίτηση, στα πλαίσια της εν λόγω αγωγής. Έκανε επίσης αναφορά σε προηγούμενη διαδικασία Πτώχευσης και ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση πλήρωσε ποσό Λ.Κ.1.000 στις 8.11.2007 και Λ.Κ.500 στις 28.11.2007 με την απόσυρση αυτής της αίτησης και ποσό €340 στις 7.3.
- Ήταν ο ισχυρισμός του ότι πληρώθηκε από την Καθ΄ ης η Αίτηση το ποσό των €2.902,90 πλέον ένα ένταλμα φυλάκισης το οποίο είναι παραδεκτό από το δικηγόρο των Αιτητών ύψους Λ.Κ.389,30 (€665,16) (21.4.2004). Παραδέχθηκε επίσης ότι ο συνήγορος του καταχώρησε μετά την έκδοση της επίδικης απόφασης memo επί όλης της περιουσίας της Καθ΄ ης η Αίτηση. Η Καθ΄ ης η Αίτηση, κατά την ακροαματική διαδικασία στηρίχθηκε, εκτός από τη δική της μαρτυρία, στη μαρτυρία της πρώην πεθεράς της, κα Χρυστάλλα Νόλα, στο Λοχία 4406 Λεύκιο Προδρόμου και τον Δημήτρη Σεργίδη, υπάλληλο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Η Καθ΄ ης η Αίτηση στη δική της μαρτυρία, υποστήριξε ότι στα πλαίσια της αγωγής με αρ. 288/00 πλήρωσε διάφορα ποσά και κατέθεσε προς υποστήριξη των ισχυρισμών της, τις αποδείξεις τεκμήρια 1, 2, 2Α, 3 και
- Υποστήριξε επίσης ότι είχε ενημερωθεί από τη πεθερά της ότι τα ποσά που αφορούσαν τέσσερα φυλακιστήρια που εκδόθηκαν εναντίον της στην αγωγή με αρ. 288/00, πληρώθηκαν από την πεθερά της μεταξύ των ετών 2003 - 2004 και το ποσό έχει εξοφληθεί ή παραμένουν πολύ λιγότερα. Ήταν επίσης η θέση της, ότι οι Ενάγοντες καταχώρησαν memo σε όλα τα κτήματα που έχει στο όνομα της και είναι εξασφαλισμένοι πιστωτές. Η πρώην πεθερά της Καθ΄ ης η Αίτηση κα Χρυστάλλα Νόλα, επιβεβαίωσε τα όσα η Καθ΄ ης η Αίτηση ανέφερε περί πληρωμής των εν λόγω ποσών που αφορούσαν τα φυλακιστήρια εντάλματα, καθορίζοντας ότι η ίδια πλήρωσε ποσό Λ.Κ.2.500 και Λ.Κ.2.500, σύνολο Λ.Κ.5.000, τα οποία πλήρωσε η ίδια, όμως δεν κράτησε αποδείξεις. Παρά την προσπάθεια της να εντοπίσει αποδείξεις στον Αστυνομικό Σταθμό Επισκοπής, εκεί που κατ΄ ισχυρισμό πλήρωνε, ο Αστυνομικός κ. Λεύκιος Προδρόμου που τον συνάντησε πριν λίγες μέρες, την παρέπεμψε στο Ποινικό Δικαστήριο Λεμεσού. Εκεί όμως, δεν μπόρεσε να πάρει στοιχεία γιατί έπρεπε η Καθ΄ ης η Αίτηση να είναι παρούσα, γιατί αυτήν αφορούσαν οι εν λόγω πληρωμές και επίσης δεν είχαν τους αριθμούς των ενταλμάτων και ο συνήγορος των Αιτητών δεν τους βοηθούσε. Ο Λοχία 4406 Κ. Λεύκιος Προδρόμου, ο οποίος εργάζεται στον Αστυνομικό Σταθμό Επισκοπής, από το 2003, στο Τμήμα Προστίμων, αναγνώρισε το Τεκμήριο 1, ως απόδειξη πληρωμής του ενός εκ των φυλακιστηρίων που εκκρεμούσαν εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση. Ανέφερε επίσης, ότι πλέον δεν εκκρεμούν στο Σταθμό του οποιαδήποτε εντάλματα φυλακίσεως εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση. Από το 2006 η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν ήταν κάτοικος της Επισκοπής και αν εκκρεμούσαν εντάλματα απλήρωτα, αυτά αποστάληκαν για εκτέλεση στην Επαρχία Λευκωσίας. Ανέφερε επίσης ότι η κ. Νόλα πλήρωσε πολλά εντάλματα που αφορούσαν την οικογένεια της, όμως δεν ήταν σε θέση να τα προδιορίσει. Τα διάφορα έντυπα και αποδείξεις προστίμων που αφορούν εντάλματα Δικαστηρίου αποστέλλονται, μόλις εξοφληθούν, στο Δικαστήριο ενώ στο σταθμό το F98 φυλάττεται πέντε χρόνια και μετά καταστρέφεται. Στα στοιχεία που τηρούνται στο Δικαστήριο φαίνεται αν τα εν λόγω εντάλματα πληρώθηκαν ή όχι. Ο κ. Δημήτρης Σεργίδης, υπάλληλος του Επ. Δικαστηρίου Λεμεσού ανέφερε ότι ένα από τα τρία φυλακιστήρια που του ζήτησαν να φέρει μαζί του, και εκδόθηκαν στην αγωγή με αρ. 288/00 για ποσό Λ.Κ.389,30 πληρώθηκε, ενώ το δεύτερο ένταλμα με αρ. 10770/04 για ποσό Λ.Κ.1.386,35 στάληκε από τη Λεμεσό στη Λευκωσία χωρίς να επιστραφεί και σημαίνει ότι δεν έχει εισπραχθεί. Ούτε το ένταλμα με αρ. 9537/04 που αφορά την πιο πάνω αγωγή για ποσό Λ.Κ.711,04 δεν έχει εισπραχθεί. Επίσης ούτε το ένταλμα με αρ. 206/02 για ποσό Λ.Κ.320 φαίνεται να έχει εισπραχθεί. Όταν τα φυλακιστήρια εισπραχθούν, τότε πληρώνεται ο δικηγόρος καθώς και τα έξοδα που δικαιούται ο δικηγόρος. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών, μετά το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας, με τις εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις, υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. Αξιολόγηση μαρτυρίας Προτού ασχοληθώ με οποιαδήποτε άλλα θέματα, προέχει η αξιολόγηση της μαρτυρίας να αποφασισθεί το πλαίσιο γεγονότων που περιβάλλουν τη διαφορά. Έχοντας παρακολουθήσει τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου, είμαι σε θέση να αξιολογήσω τη μαρτυρία τους. Με προσοχή εξέτασα τη μαρτυρία έχοντας κατά νου τις έγγραφες προτάσεις, τα μη αμφισβητούμενα γεγονότα, το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας και τις εισηγήσεις των δικηγόρων στο στάδιο των αγορεύσεων. Μεγάλο μέρος της μαρτυρίας είτε είναι παραδεκτό είτε δεν αμφισβητείται. Επίσης, από πλευράς αξιοπιστίας των μαρτύρων η υπόθεση δεν παρουσιάζει ιδιαίτερη δυσκολία. Η έκδοση της απόφασης στην αγωγή με αρ. 288/00, η έκδοση του διατάγματος μηνιαίων δόσεων, η καταχώρηση memo και η έκδοση ενταλμάτων φυλακίσεως δεν αμφισβητούνται, ούτε ότι καταχωρήθηκαν ξανά αιτήσεις πτωχεύσεων, οι οποίες αποσύρθηκαν με έξοδα υπέρ των Αιτητών. Ένα από τα στοιχεία αντιπαράθεσης, ήταν το ποσό που η Καθ΄ ης η Αίτηση χρωστεί και τα ποσά που έχουν πληρωθεί από την Καθ΄ ης η Αίτηση. Είναι παραδεκτό από τους Αιτητές ότι πλήρωσε ποσό €2.902,9 πλέον το ποσό των €665,16 που αφορά ένα εκ των ενταλμάτων φυλάκισης που εκδόθηκαν στη παρούσα αγωγή πλέον €340 στις 7.3.
- Ως προς τη μαρτυρία της Καθ΄ ης η Αίτηση για πληρωμή μεγαλύτερου ποσού από το πιο πάνω και/ή ότι πληρώθηκαν και τα τέσσερα εντάλματα φυλάκισης δεν με έπεισε, ούτε βεβαίως οι ισχυρισμοί της πεθεράς της κ. Νόλας με έπεισαν ότι πράγματι αυτή πλήρωσε τα ποσά που ισχυρίστηκαν και ως εκ τούτου η μαρτυρία τους απορρίπτεται. Ούτε η μαρτυρία του Λοχία 4406 Λεύκιου Προδρόμου βοήθησε με οποιοδήποτε τρόπο τους ισχυρισμούς της Καθ΄ ης η Αίτηση για πληρωμή όλων των ενταλμάτων φυλάκισης λόγω της αοριστίας και ασάφειας που περιείχαν οι θέσεις του. Τέλος, ούτε η μαρτυρία του κ. Σεργίδη την οποία αποδέχομαι στο σύνολο της, βοήθησε τη θέση της Καθ΄ ης η Αίτηση, ότι αυτή πλήρωσε το ποσό που αντιστοιχούσε στα ποσά για τα οποία εκδόθηκαν τα τέσσερα υπ΄ αναφορά εντάλματα φυλακίσεως. Αντίθετα, η μαρτυρία του κ. Συλικιώτη ως προς το οφειλόμενο ποσό γίνεται αποδεκτή, αφού αυτή επιβεβαιώνεται από τα στοιχεία τα οποία ετέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, έχοντας υπόψη την εκδοθείσα απόφαση στην αγωγή 288/00 την απαίτηση, τους τόκους και τα έξοδα, αλλά και τα άλλα διατάγματα Δικαστηρίου που εκδόθηκαν προς όφελος των Αιτητών για έξοδα. Ενόψει της πιο πάνω αξιολόγησης, κρίνω ότι τα πραγματικά γεγονότα είναι αυτά που ανέφεραν οι μάρτυρες των Αιτητών και ο κ. Δημήτρης Σεργίδης. Από τη μαρτυρία τους προκύπτουν τα ακόλουθα γεγονότα τα οποία ανάγονται σε ευρήματα του Δικαστηρίου: (α) Την 22.2.2000 εκδόθηκε απόφαση προς όφελος της εταιρείας ΒΙΟΚΑΛΕ ΛΙΜΙΤΕΔ και εις βάρος της Καθ΄ ης η Αίτηση για το ποσό των Λ.Κ.2.000 με τόκο 8% το χρόνο επ΄ αυτού από 31.2.2007 μέχρι εξοφλήσεως πλέον Λ.Κ.179 έξοδα (βλ. Τεκμήριο Δ). Η εν λόγω απόφαση έχει καταστεί τελεσίδικη. (β) Στις 27.4.2001 εκδόθηκε στην υπό αναφορά αγωγή, διάταγμα μηνιαίων δόσεων στο οποίο η Καθ΄ ης η Αίτηση διατάχθηκε να πληρώνει ποσό Λ.Κ.80 μηνιαίως μέχρι εξόφλησης πλέον Λ.Κ.76 έξοδα πλέον Φ.Π.Α. και τόκους και έξοδα επίδοσης (βλ. Τεκμήριο Ε). (γ) Στις 18.1.2011 ο συνήγορος των Αιτητών ενημέρωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού ότι η εταιρεία ΒΙΟΚΑΛΕ ΛΙΜΙΤΕΔ μετονομάστηκε σε BELA CASA LTD επισυνάπτοντας σχετικό πιστοποιητικό Εφόρου Εταιρειών (βλ. Τεκμήριο Β). (δ) Η Καθ΄ ης η Αίτηση έχει καταβάλει ποσό Λ.Κ.1.000 (€1.708,60) στις 8.11.2007, Λ.Κ.500 (€854,30) στις 28.11.2007, Λ.Κ.389,30 (€665,16) στις 21.5.2004, και €340 στις 7.3.2008 (σύνολο €3.908,06), έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της και εξακολουθεί να οφείλει στην Αιτήτρια το υπόλοιπο ποσό της απόφασης, πλέον τους τόκους και τα έξοδα, όπως εμφαίνονται στη κατάσταση λογαριασμού υπό στοιχεία 1, 2, 3, 4, 5 και 6 (βλ. Τεκμήριο Α). (ε) Στις 13.3.2008 στα πλαίσια Αίτησης Πτώχευσης του Επ. Δικαστηρίου Λεμεσού με αρ. 606/07 που καταχώρησε η Αιτήτρια εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση, αυτή αποσύρθηκε και απορρίφθηκε, αφού η Καθ΄ ης η Αίτηση καταδικάστηκε στα έξοδα των Αιτητών, όπως αυτά υπολογίσθηκαν στο ποσό των €913,24 με τόκο 8% από 27.9.2007 μέχρι εξοφλήσεως πλέον Φ.Π.Α. (βλ. Τεκμήριο ΣΤ). (στ) Στις 7.1.2011 στα πλαίσια της Αίτησης Πτώχευσης με αρ. 422/2010 Επ. Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία καταχωρήθηκε από τους Αιτητές εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση, η Καθ΄ ης η Αίτηση διατάχθηκε να πληρώσει στους Αιτητές €400 έξοδα πλέον Φ.Π.Α. (ζ) Οι Αιτητές δεν κατέχουν οποιαδήποτε εξασφάλιση επί της περιουσίας της Καθ΄ ης η Αίτηση. Οι Αιτητές καταχώρησαν memo επί της περιουσίας της Ενάγουσας. (η) Στις 13.4.2010 οι Αιτητές καταχώρησαν ειδοποίηση πτώχευσης με αρ. 504/10 η οποία επιδόθηκε στην Καθ΄ ης η Αίτηση στις 10.5.2010 όπως προκύπτει από το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης Τεκμήριο Α. Από τον εν λόγω φάκελο προκύπτει επίσης ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση καταχώρησε αίτηση παραμερισμού η οποία απορρίφθηκε στις 4.4.2011 και ότι η πράξη πτώχευσης θα συντελείτο στις 4.7.2011 και επεδίκασε επίσης εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση και υπέρ των Αιτητών €520 έξοδα της διαδικασίας εκείνης και ότι δεν επήλθε συμμόρφωση με την Ειδοποίηση Πτώχευσης από την Καθ΄ ης η Αίτηση αφού δεν πληρώθηκε οποιοδήποτε ποσό πριν την 4.7.2011 και το γεγονός αυτό συνιστά πράξη Πτώχευσης (με βάση τον Περί Πτωχεύσεως Νόμου Κεφ. 5). (θ) Ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε εντός 3 μηνών από τη πράξη πτώχευσης. Καταχωρήθηκε στις 22.7.
- Ενόψει των πιο πάνω ευρημάτων, θα εξετάσω κατά πόσο τηρούνται οι προϋποθέσεις για έκδοση διατάγματος παραλαβής, αλλά και τις θέσεις και επιχειρηματολογία του συνηγόρου της Καθ' ης η Αίτηση. Σύμφωνα με το Άρθρο 5 του περί Πτωχεύσεως Νόμου Κεφ.5 οι προϋποθέσεις καταχώρησης Αίτησης πτώχευσης εναντίον Χρεώστη είναι οι ακόλουθες: (α) να υφίσταται χρέος πέραν του ποσού €854,30 (σύμφωνα με το Νόμο ΛΚ500 ως ίσχυε τότε) το οποίο να παραμένει οφειλόμενο. Αυτή η προϋπόθεση έχει ικανοποιηθεί αφού σύμφωνα με την κατάσταση λογαριασμού υπό στοιχεία 1, 2 (Τεκμήριο Α) το οφειλόμενο ποσό κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν €6.954,07 και αφαιρουμένου του ποσού των €3.908,06 το οποίο πληρώθηκε από την Καθ΄ ης η Αίτηση, το ποσό που εκκρεμεί σήμερα ως οφειλόμενο ακόμη και αν αφαιρεθούν τα πραγματικά νομικά έξοδα (τα οποία όμως ως εμφαίνεται πιο πάνω αφορούν απόφαση και Διατάγματα Δικαστηρίου και άρα υπολογιζόμενα ως εξ αποφάσεως χρέη) υπερβαίνουν το ποσό που προσδιορίζει ο νόμος πιο πάνω. (β) το χρέος πρέπει να είναι εκκαθαρισμένο. Και αυτή η προϋπόθεση έχει ικανοποιηθεί αφού έχει αποδειχθεί ότι αφορά απόφαση Δικαστηρίου στην αγωγή με αρ. 288/00 και διαταγές Δικαστηρίου για έξοδα σε αίτηση μηνιαίων δόσεων και διαδικασίες που αφορούν αίτηση Πτώχευσης, ποσά τα οποία δεν έχουν πληρωθεί. (γ) Η Χρεώστιδα για έξι μήνες πριν την καταχώρηση της Αίτησης είχε τη συνήθη διαμονή της στην επαρχία Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας. Και αυτή η προϋπόθεση έχει ικανοποιηθεί αφού ουδέποτε αμφισβητήθηκε και/ή ηγέρθη σχετικά με αυτή την προϋπόθεση οποιαδήποτε ένσταση εκ πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση. (δ) η ειδοποίηση πτώχευσης εξεδόθη και επεδόθη νομότυπα στη Καθ' ης η Αίτηση. Αυτό εμφαίνεται από την ένορκο δήλωση επιδόσεων και δεν αμφισβητείται. (ε) δεν υπήρξε συμμόρφωση προς την ειδοποίηση πτώχευσης και κατά συνέπεια δημιουργήθηκε πράξη πτώχευσης. Αυτό επίσης έχει αποδειχθεί. (στ) η αίτηση πτώχευσης καταχωρήθηκε εντός τριών μηνών από την πράξη πτώχευσης και επιδόθηκε στη Χρεώστιδα προσωπικά. Κατεχωρήθηκε εντός 3 μηνών δηλαδή 22.7.
- (ζ) ο Πιστωτής δεν πρέπει να είναι εξασφαλισμένος πιστωτής Παρά το ότι αυτή η προϋπόθεση έχει αμφισβητηθεί, οι λόγοι ένστασης που έχουν τεθεί σε σχέση με το θέμα αυτό αφορούσαν καταχώρηση memo στη περιουσία της Καθ΄ ης η Αίτηση, που ως έχει νομολογηθεί δεν αποτελεί εξασφαλισμένο πιστωτή αλλά μόνο μέτρο εκτέλεσης. Ήταν η θέση των ευπαίδευτων συνηγόρων της Καθ΄ ης η Αίτηση, ότι η αίτηση είναι αβάσιμη αφού έγινε από ανύπαρκτο νομικό πρόσωπο, και δεν έγιναν οι κατάλληλες διαδικασίες αλλαγής ονόματος της αρχικής εταιρείας ΒΙΟΚΑΛΕ ΛΙΜΙΤΕΔ, Ενάγουσας στην αγωγή με αρ. 288/00, σε BELA CASA LIMITED και δεν μπορούσε η BELA CASA LIMITED να προχωρήσει στη καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Διαφωνώ με τον πιο πάνω ισχυρισμό. Είμαι ικανοποιημένη από τη προσφερθείσα μαρτυρία ότι πράγματι η Ενάγουσα στη Αγωγή 288/00 μετονομάσθηκε σε BELA CASA LIMITED και με επιστολή του συνηγόρου της ημερομηνίας 18.1.2011 και προτού καταχωρηθεί η παρούσα αίτηση, ενημερώθηκε ο φάκελος της υπόθεσης για την αλλαγή του ονόματος της Ενάγουσας και αυτό ήταν αρκετό για να προχωρήσει η παρούσα διαδικασία με το όνομα της Ενάγουσας, όπως ισχύει σήμερα. Ως εκ τούτου, ο πιο πάνω ισχυρισμός της Καθ΄ ης η Αίτηση απορρίπτεται. Επίσης, ο ισχυρισμός της Καθ΄ ης η Αίτηση ότι οι Αιτητές απέκρυψαν ότι κατεχώρησαν memo επί της περιουσίας της και θεωρούνται εξασφαλισμένοι πιστωτές δεν ευσταθεί. Ως φαίνεται από την κατάσταση λογαριασμού Τεκμήριο Α κάνουν αναφορά σε έξοδα καταχώρησης memo και δεν αποκρύβουν την καταχώρηση memo, επί περιουσία της. Είναι δε ξεκάθαρο ότι το memo αποτελεί μέτρο εκτέλεσης και η καταχώρηση memo επί της περιουσίας δεν καθιστά τον εξ αποφάσεως πιστωτή εξασφαλισμένο πιστωτή. Η θέση της Καθ΄ ης η Αίτηση ότι έχει ήδη εξοφληθεί το οφειλόμενο ποσό στην επίδικη αγωγή και /ή ότι παρείσφρησαν έξοδα τα οποία δεν δικαιολογούνται και δεν χρωστεί το εν λόγω ποσό και /ή οποιοδήποτε ποσό, δεν ευσταθεί. Όπως έχει επεξηγηθεί πιο πάνω, έχοντας υπόψη ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση απέδειξε ότι πλήρωσε το ποσό των €3.908,06 ενώ το οφειλόμενο ποσό για τη απαίτηση και τόκους της αγωγής μόνο ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο €6.954,07 και χωρίς να υπολογίζονται τα νομικά έξοδα (κάποια από τα οποία έχουν προσδιορισθεί με απόφαση και διατάγματα του Δικαστηρίου και άρα ξεκαθαρισμένα με αποφάσεις Δικαστηρίου Χρέη) και πάλι η θέση της Καθ΄ ης η Αίτηση δεν είναι ορθή και απορρίπτεται, αφού το οφειλόμενο ποσό υπερβαίνει το ποσό των €854,
- Αναφορικά με την επιχειρηματολογία και τη θέση του συνηγόρου της Καθ΄ ης η Αίτηση για τη κατάχρηση διαδικασίας, επισημαίνω ότι ως προκύπτει από όλη τη νομολογία, σκοπός της πτωχευτικής διαδικασίας είναι η προστασία και η διασφάλιση της περιουσίας του χρεώστη ώστε να χρησιμοποιηθεί για την ικανοποίηση των πιστωτών. Θεωρώ ότι σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσαν τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης να ευθυγραμμιστούν και/ή ταυτιστούν με τα γεγονότα της υπόθεσης London Clubs στην οποία έγινε αναφορά από τους συνηγόρους της Καθ΄ ης η Αίτηση, ούτε και συμμερίζομαι βέβαια τη θέση των συνηγόρων της Χρεώστιδας ότι ο τρόπος με τον οποίο εξελίχθηκαν οι προηγηθείσες διαδικασίες αιτήσεων πτώχευσης και η παρούσα δικαιολογούν εύρημα του Δικαστηρίου για κατάχρηση διαδικασιών. Επομένως, οι Πιστωτές έχουν εκπληρώσει όλες τις προϋποθέσεις που τίθενται από το Νόμο ως έχει επεξηγηθεί πιο πάνω και μπορεί να προχωρήσει στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Εκδίδεται συνεπώς, διάταγμα παραλαβής της περιουσίας της Καθ΄ ης η Αίτηση. Ο Επίσημος Παραλήπτης καθίσταται παραλήπτης της περιουσίας του. Η Καθ΄ ης η Αίτηση διατάσσεται να παρουσιαστεί στο γραφείο του Επίσημου Παραλήπτη στη Λευκωσία, αμέσως μετά την, προς αυτή, επίδοση του παρόντος διατάγματος. Τα έξοδα της αίτησης, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον της Καθ΄ ης η Αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) ............ Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΗ/ΓΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο