Τάνια Θεοφανούδη ν. Νατάσα Πετρίδου, Αγ. Αρ. 2168/11, 11 Απριλίου 2012

Τάνια Θεοφανούδη ν. Νατάσα Πετρίδου, Αγ. Αρ. 2168/11, 11 Απριλίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A117 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Παρπαρίνου, Π.Ε.Δ. Αγ. Αρ. 2168/11 ΜΕΤΑΞΥ:- Τάνια Θεοφανούδη, από Λευκωσία ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ - και - Νατάσα Πετρίδου, άλλως Σάββα, το γένος Σάββα Πέτρου από Λευκωσία ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ---------------------------- Ημερομηνία: 11 Απριλίου 2012 Αίτηση ημερ. 2.9.11 δια τροποποίηση της Οπισθογράφησης του Κλητηρίου Εντάλματος (O.2 r.1) Για την Ενάγουσα-Αιτρήτρια: κα Σοφοκλέους Για την Εναγομένη-Καθ΄ ης η Αίτηση: κα Μιχαηλίδου ------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Ενάγουσα κατά την έκταση που μπορεί να διαφανεί από την οπισθογράφηση της Απαιτήσεως, κατεχώρησε την 28.3.11 την παρούσα αγωγή με την οποία αξιοί τις ακόλουθες θεραπείες:- «Α. Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνονται όλες οι μεταβιβάσεις των ακινήτων που περιγράφονται στον πίνακα Ά' της παρούσης αγωγής (εφεξής «τα ακίνητα») που έγιναν κατά ή περί την 2/7/2004 από τον ιδιοκτήτη των ακινήτων αποβιώσασα Κυριάκο Ιεροδιακόνου από τη Λευκωσία με ΑΔΤ 170133 εις το όνομα της Εναγόμενης καθώς αυτές έγιναν χωρίς την νόμιμη εξουσιοδότηση του ιδιοκτήτη των ακινήτων και/ή δυνάμει νομικώς άκυρου πληρεξουσίου και/ή κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας. Β. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και/ή άνευ βλάβης, Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου με το οποίο να επιστρέφεται η κυριότητα των ακινήτων που περιγράφονται στον πίνακα Ά' της παρούσης εις το όνομα του νόμιμου ιδιοκτήτη τους ήτοι Κυριάκου Ιεροδιακόνου από τη Λευκωσία με ΑΔΤ 170133 ο οποίος απεβίωσε στις 20/3/2007. Γ. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και/ή άνευ βλάβης, Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι κατά πάντα ουσιώδη ως προς την παρούσα αγωγή χρόνο ο νόμιμος ιδιοκτήτης των ακινήτων που περιγράφονται στον πίνακα Ά' ήταν ο αποβιώσασας Κυριάκος Ιεροδιακόνου από τη Λευκωσία με ΑΔΤ 170133 και/ή εξακολουθούν τα ακίνητα να αποτελούν μέρος της περιουσίας του αποβιώσαντος και/ή της κληρονομιάς του (estate) και/ή οποιαδήποτε μεταβίβαση των πιο πάνω ακινήτων του αποβιώσασα είναι άκυρη και άνευ οποιουδήποτε αποτελέσματος δεδομένου ότι οι τοιαύτες μεταβιβάσεις εγένοντο άνευ σχετικού πληρεξουσίου και/ή διαχείρισης και/ή διαθήκης το οποίο να επιτρέπει/εξουσιοδοτεί τοιαύτες μεταβιβάσεις και εν αγνοία του αποβιώσαντος και/ή των νόμιμων κληρονόμων του η Εναγόμενη προέβηκε σε αυτές τις μεταβιβάσεις παράνομα. Δ. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και/ή άνευ βλάβης, Δήλωση του Δικαστηρίου ότι ο νόμιμος ιδιοκτήτης και/ή δικαιούχος του 1/2 μεριδίου επί των ακινήτων ήταν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ως προς την παρούσα αγωγή και εξακολουθούν να είναι μέχρι σήμερα ο αποβιώσας και/ή η κληρονομιά του (estate) και/ή οι νόμιμοι κληρονόμοι του αποβιώσασα Κυριάκου Ιεροδιακόνου από τη Λευκωσία και/ή η Ενάγουσα ως μια εκ των νομίμων κληρονόμων του κατά το κληρονομικό δικαίωμα που της αναλογεί εκ 10/100. Ε. Οποιαδήποτε άλλη απόφαση και/ή διάταγμα ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο κρίνει δίκαιη και εύλογη υπό τις περιστάσεις.» Η εναγομένη, μέσω δικηγόρου κατεχώρησε εμφάνιση την 12.5.11. Την 2.9.11 η ενάγουσα κατεχώρησε την υπό εξέταση αίτηση με την οποία εξαιτείται Διάταγμα τροποποίησης της άνω Οπισθογράφησης ως ακολούθως:- «1. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η τροποποίηση της οπισθογράφησης της Απαιτήσεως του Κλητήριου Εντάλματος Γενικώς Οπισθογραφημένου ως ακολούθως: (ί) Όπως η υφιστάμενη παράγραφος Α της Οπισθογράφησης Απαιτήσεως αντικατασταθεί με την ακόλουθη νέα παράγραφο: «Α. Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνονται όλες οι μεταβιβάσεις των ακινήτων που περιγράφονται στον πίνακα 'Α' της παρούσης αγωγής (εφεξής «τα ακίνητα») που έγιναν κατά ή περί την 2/7/2004 από τον ιδιοκτήτη των ακινήτων αποβιώσασα Κυριάκο Ιεροδιακόνου από τη Λευκωσία με ΑΔΤ 170133 εις το όνομα της Εναγόμενης καθώς αυτές έγιναν χωρίς την νόμιμη εξουσιοδότηση του ιδιοκτήτη των ακινήτων και/ή δυνάμει νομικώς άκυρου πληρεξουσίου και/ή κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και/ή λόγω αμελών, και/ή ψευδών και/ή δολίων παραστάσεων και/ή ενεργειών της Εναγόμενης και/ή κατόπιν συνθηκών ψυχικής πίεσης και/ή κατόπιν συνομωσίας προς καταδολίευση και/ή άλλως πως. (
2. ii)Όπως η υφιστάμενη παράγραφος Γ της Οπισθογράφησης Απαιτήσεως αντικατασταθεί με την ακόλουθη νέα παράγραφο: «Γ. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και/ή άνευ βλάβης, Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι κατά πάντα ουσιώδη ως προς την παρούσα αγωγή χρόνο ο νόμιμος ιδιοκτήτης των ακινήτων που περιγράφονται στον πίνακα 'Α' ήταν ο αποβιώσασας Κυριάκος Ιεροδιακόνου από τη Λευκωσία με ΑΔΤ 170133 και/ή εξακολουθούν τα ακίνητα να αποτελούν μέρος της περιουσίας του αποβιώσαντος και/ή της κληρονομιάς του (estate) και/ή οποιαδήποτε μεταβίβαση των πιο πάνω ακινήτων του αποβιώσασα είναι άκυρη και άνευ οποιουδήποτε αποτελέσματος δεδομένου ότι οι τοιαύτες μεταβιβάσεις εγένοντο άνευ σχετικού πληρεξουσίου και/ή διαχείρισης και/ή διαθήκης το οποίο να επιτρέπει/εξουσιοδοτεί τοιαύτες μεταβιβάσεις και εν αγνοία του αποβιώσαντος και/ή των νόμιμων κληρονόμων του η Εναγόμενη προέβηκε σε αυτές τις μεταβιβάσεις παράνομα και/ή κατόπιν αμελών, και/ή ψευδών και/ή δολίων παραστάσεων και/ή ενεργειών και/ή κατόπιν συνθηκών ψυχικής πίεσης και/ή κατόπιν συνομωσίας προς καταδολίευση και/ή άλλως πως .» Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και γίνεται από τη κα Μόνικα Σοφοκλέους, δικηγόρο της εναγούσης κατά το χρόνο σύνταξης της παρούσης αγωγής, εκ παραδρομής δεν δόθησαν όλες οι απαραίτητες και/ή ακριβείς λεπτομέρειες από την ενάγουσα αναφορικά με όλα τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Αποτέλεσμα τούτου είναι κάποιες αξιώσεις της οπισθογράφησης να περιέχουν κάποιες παραλείψεις σχετικά με τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Επίσης αναφέρει ότι η επιδιωκόμενη τροποποίηση δεν επηρεάζει καθόλου την εναγομένη στο παρόν στάδιο που ευρίσκεται η διαδικασία. Είναι συνεχίζει δίκαιο και εύλογο όπως δοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα καθότι έτσι θα απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη. Η εναγομένη-Καθ' ης η αίτηση κατεχώρισε ένσταση όπου μεταξύ άλλων προβάλλει ότι η αίτηση δεν έχει έρεισμα στους Κανονισμούς και πρακτική, δεν υποβάλλεται με καλή πίστη αλλά σκοπεί στην εισαγωγή νέων επίδικων θεμάτων και/ή βάση αγωγής, οι σκοπούμενες τροποποιήσεις θα επιφέρουν βλάβη ή αδικία στην εναγομένη, οι λόγοι που επικαλείται η αιτήτρια είναι γενικοί και αόριστοι, δεν δικαιολογείται η καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος, δεν δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και η ενάγουσα κωλύεται στο παρόν στάδιο να καταχωρήσει την αίτηση αφού η βάση αγωγής έχει παραγραφεί. Εις την ένορκη δήλωση του κ. Αντώνη Κωνσταντίνου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων που εκπροσωπούν την εναγομένη, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι με την αίτηση προωθείται η διεύρυνση και ριζική μετατροπή της βάσης της αγωγής τόσο στο πραγματικό όσο και στο νομικό πλαίσιο. Με αυτήν προωθούνται νέες βάσεις αγωγής με καθυστέρηση πέντε ολόκληρων μηνών και αφού οι βάσεις αγωγής έχουν παραγραφεί. Τέλος, αναφέρει ότι η αίτηση είναι κακόπιστη και καταχρηστική. Η συνήγορος της αιτήτριας κατά την αγόρευση της προώθησε τις θέσεις της αιτήτριας και ειδικώτερα εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο στο παρόν στάδιο δεν θα πρέπει να ασχοληθεί με το θέμα της παραγραφής και με αναφορά σε διάφορους νόμους προσπάθησε να θέσει ότι δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Αντίθετα, η συνήγορος της Καθ΄ ης η αίτηση εισηγήθηκε ότι λόγω ακριβώς της παραγραφής των αξιώσεων δεν θα πρέπει να επιτραπεί η αίτηση. Προώθησε μάλιστα όλους τους άλλους λόγους ένστασης με περισσότερη λεπτομέρεια. Η αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.25 θ.1-5 που πιστεύω ότι παρέχουν δικονομική πρόσβαση στην αιτούμενη θεραπεία. Εις την απόφαση Νικολάου ν. Μιλτιάδου κ.ά.