Σπύρου Ανδρέου ν. Μιράντας Πετρούτσιου, Αρ. Αγωγής 8370/10, 23.4.2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A124 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 8370/10 Μεταξύ: Σπύρου Ανδρέου Ενάγοντα και Μιράντας Πετρούτσιου Εναγομένης
- Αλέξη Κ. Βαφεάδη
- Πέτρου Κ. Βαφεάδη
- Γιώργου Κ. Βαφεάδη
- VAFEADES & VAFEADES Τριτοδιαδίκων ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 6.9.2011 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23.4.2012 Για τον ενάγοντα: Καμία εμφάνιση Για την εναγόμενη/αιτήτρια: κ. Πόλεως Για τους Τριτοδιαδίκους/Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Προκοπίου για Νίκο Μ. Ηλία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση της, η εναγόμενη Αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο διάταγμα και οδηγίες ως ακολούθως: Α) Όπως η εναγόμενη παραδώσει την Έκθεση Απαίτησης της στους εν λόγω τριτοδιαδίκους σε τέτοιο χρόνο που θα καθορίσει το σεβαστό Δικαστήριο και οι τριτοδιάδικοι απαντήσουν εντός του υπό Δικαστηρίου καθορισθέντος χρόνου. Β) Όπως επιτραπεί στους εν λόγω τριτοδιάδικους να εμφανιστούν κατά την εκδίκαση της αγωγής και συμμετάσχουν κατά τον τρόπο τον καθορισθέντα υπό του Δικαστηρίου και δεσμευθούν από το αποτέλεσμα της δίκης. Και ότι το ζήτημα της ευθύνης των εν λόγω τριτοδιαδίκων να αποζημιώσουν την εναγόμενη και/ή να συνεισφέρουν σε τέτοια έκταση ως ήθελε καθορίσει το σεβαστό Δικαστήριο προς την απαίτηση του ενάγοντα, εκδικασθεί κατά την εκδίκαση της αγωγής ή αμέσως μετά από αυτή, ως ήθελε καθορίσει το σεβαστό Δικαστήριο. Η παρούσα αίτηση βασίζεται στη Δ.10 θ.7 και 8 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελεί η ένορκη δήλωση της Αιτήτριας στην οποία αναφέρει ότι το Δικαστήριο κατά την 9.5.2011 εξέδωσε διάταγμα με το οποίο εδίδετο άδεια έκδοσης και επίδοσης ειδοποίησης τριτοδιαδίκου προς τους τριτοδιάδικους οι οποίοι και καταχώρησαν εμφάνιση την 22.6.
- Προσθέτει δε η Αιτήτρια ότι δίκαια οι τριτοδιάδικοι συνενώθηκαν μετά της εναγόμενης στην παρούσα αγωγή καθότι αυτή δικαιούται σε θεραπεία ή αποζημίωση όσον αφορά το αρχικό επίδικο θέμα της παρούσας αγωγής, εκτός άλλων και ουσιαστικά την ίδια ως την υπό του ενάγοντα αιτουμένη ανακούφιση ή θεραπεία. Τα ζητήματα που σχετίζονται με το επίδικο θέμα της παρούσας αγωγής είναι ουσιαστικά τα ίδια με τα ζητήματα τα οποία αναφύονται μεταξύ ενάγοντα και εναγομένης και θα πρέπει να αποφασισθούν όχι μόνο μεταξύ τούτων, αλλά μεταξύ ενάγοντα, εναγόμενης και τριτοδιαδίκου. Τέλος, αναφέρει ότι εάν υπάρχει οποιαδήποτε απαίτηση στην αγωγή, γι΄ αυτήν ευθύνονται οι τριτοδιάδικοι και όχι αυτή υπό την ιδιότητα της ως εναγόμενη. Η πλευρά του ενάγοντα παρέμεινε αμέτοχη στην παρούσα αίτηση. Από την πλευρά τους οι τριτοδιάδικοι, με την ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης, ημερομηνίας 27.1.2012 έφεραν ένσταση στην έκδοση οδηγιών από το Δικαστήριο, και ζητούν την απόρριψη της αίτησης και κατά συνέπεια τον τερματισμό της διαδικασίας τριτοδιαδίκου, στη βάση των δώδεκα λόγων που αναφέρονται στο σώμα της ένστασης. Οι λόγοι αυτοί ως προς το πραγματικό υπόβαθρο, αναλύονται και υποστηρίζονται από την ένορκη δήλωση του Γιώργου Κ. Βαφεάδη, ημερομηνίας 27.1.
- Σ΄ αυτήν ουσιαστικά ο ενόρκως δηλών παραπέμπει, θέτοντας και σχετικά έγγραφα ως τεκμήρια, στους ισχυρισμούς του δυνάμει των οποίων η εναγόμενη εμποδίζεται από του να απαιτεί οτιδήποτε από τους τριτοδιάδικους και συνεπώς δεν δικαιούται να τους καλεί ως τριτοδιάδικους στο πλαίσιο της παρούσας αγωγής. Οι δύο συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων του ο καθένας και το περιεχόμενο των αγορεύσεων έχει μελετηθεί δεόντως από το Δικαστήριο. Η Δ.10 Θ.1
(1)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, προνοεί ότι όταν σε οποιαδήποτε αγωγή ο εναγόμενος απαιτεί εναντίον οποιουδήποτε προσώπου που δεν είναι ήδη διάδικος στην αγωγή, (σ΄ αυτήν τη διάταξη καλείται «τριτοδιάδικος»), α) ότι δικαιούται συνεισφοράς ή αποζημιώσεως, ή β) ότι δικαιούται θεραπεία σχετική με τα αρχικά αίτια της αγωγής και ουσιαστικά την ίδια ή μερική θεραπεία που απαιτείται από τον ενάγοντα ή γ) ότι οποιονδήποτε ζήτημα σχετικό με το αντικείμενο της αγωγής είναι ουσιαστικά το ίδιο με το ζήτημα που αναφύεται μεταξύ του ενάγοντος και του εναγομένου, και έπρεπε κανονικά να εκδικασθεί όχι μόνο μεταξύ του ενάγοντος και του εναγομένου αλλά μεταξύ του ενάγοντος και του εναγομένου και του τριτοδιαδίκου, ή μεταξύ οιουδήποτε εξ αυτών, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί να δώσει άδεια στον εναγόμενο να εκδώσει και να επιδώσει «ειδοποίηση τριτοδιαδίκου». Η Δ.10 θ.7
(1)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, προνοεί ότι, αν ο τριτοδιάδικος καταχωρήσει εμφάνιση ο εναγόμενος που δίδει ειδοποίηση, μπορεί, αφού επιδώσει ειδοποίηση της προτιθέμενης αίτησης στον ενάγοντα, στον τριτοδιάδικο και οιονδήποτε άλλον εναγόμενο, να ζητήσει από το Δικαστήριο ή Δικαστή οδηγίες και το Δικαστήριο ή Δικαστής μπορεί . β) αν ικανοποιηθεί ότι υπάρχει ζήτημα ικανό προς εκδίκαση μεταξύ ενάγοντα, εναγομένου και τριτοδιαδίκου ή μεταξύ οιουδήποτε εξ αυτών ως προς την ευθύνη ή μεταξύ οιουδήποτε εξ αυτών ως προς την ευθύνη του εναγομένου προς τον ενάγοντα, ή ως προς την ευθύνη του τριτοδιαδίκου για συνεισφορά που απαιτείται, ολόκληρη ή μερική ή ως προς οιανδήποτε άλλη θεραπεία που απαιτείται στην ειδοποίηση, ή ότι ζήτημα που αναφέρεται στην ειδοποίηση πρέπει να αποφασισθεί όχι μόνο μεταξύ του ενάγοντα και του εναγομένου, αλλά μεταξύ ενάγοντα, εναγομένου και τριτοδιαδίκου, ή οιουδήποτε εξ αυτών, να διατάξει όπως τέτοιο ζήτημα εκδικασθεί κατά τέτοιο τρόπο που το Δικαστήρο ή Δικαστής ήθελε διατάξει, ή γ) να απορρίψει την αίτηση. Η υποπαράγραφος
(3)του ως άνω θεσμού προνοεί ότι η διαδικασία τριτοδιαδίκου, μπορεί οιανδήποτε στιγμή να παραμερισθεί από το Δικαστήριο ή Δικαστή. Είναι γεγονός ότι, όπως αναλύεται το θέμα, η πλευρά του εναγομένου θα πρέπει να δείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εντός ενός εκ των εδαφίων του Θεσμού 1
(1)της εν λόγω Διάταξης. Η παρουσίαση της ένορκης δήλωσης στη βάση της οποίας δόθηκε άδεια για έκδοση της ειδοποίησης τριτοδιαδίκου, είναι υπό κανονικές συνθήκες αρκετή. Ο δε τριτοδιάδικος δεν προσκομίζει μαρτυρία στην ακρόαση της αίτησης, εκτός εάν επιθυμεί να δείξει ειδικές συνθήκες για τις οποίες δεν θα πρέπει να δοθούν οδηγίες. Το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει κατάλληλο ζήτημα προς ακρόαση. (Βλ. σχετικά White Book of Annual Practice, 1958.) Aπό τα ενώπιον μου στοιχεία, προκύπτει σαφώς η εκδοχή των τριτοδιαδίκων, τόσον ως προς τα γεγονότα, όσο και ως προς την επίκληση τους ως τριτοδιάδικους από την εναγόμενη. Προκύπτει επίσης σαφώς κατά την άποψη μου, ότι η επίκληση από την εναγόμενη της άδειας έκδοσης και επίδοσης ειδοποίησης τριτοδιαδίκου από το Δικαστήριο και η από μέρους της εισήγηση για τα δικαιώματα της ως καταληκτική θέση, παραπέμπουν στην εκδοχή και δικούς της ισχυρισμούς που υποστήριξαν την αίτηση με την οποία ζητείτο η άδεια έκδοσης και επίδοσης ειδοποίησης τριτοδιαδίκου, ήτοι στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 13.4.2011 που βρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου. Δεν θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο τα περιεχόμενο είτε της μιας είτε της άλλης εκδοχής ως προς τα γεγονότα, αρκεί, θεωρώ, να αναφερθεί η εμφανής σύγκρουση των δύο εκδοχών. Είμαι της άποψης ότι, παρά την ευχέρεια που έχει το Δικαστήριο να απορρίψει αίτηση ως η παρούσα, ή και να παραμερίσει διαδικασία τριτοδιαδίκου, το Δικαστήριο θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικό ώστε να μην αποκλείει οποιονδήποτε μέρος από του να ακουσθεί και να προωθήσει τις θέσεις του. Άλλωστε, αυτό είναι και το ζητούμενο σε μία δίκη. Δεν θεωρώ ότι το Δικαστήριο στην προκειμένη περίπτωση θα πρέπει να αποφασίσει τελεσίδικα επί γεγονότων σε αυτό το στάδιο. Αντιθέτως, είμαι της άποψης και ικανοποιούμαι ότι από αυτά που έχουν τεθεί ενώπιον μου, προκύπτει η ύπαρξη ικανού ζητήματος προς εκδίκαση μεταξύ ενάγοντα, εναγομένου και τριτοδιαδίκου, ώστε τα υπό κρίση ζητήματα να εκδικασθούν και αποφασισθούν μαζί, με τα διάδικα μέρη να δεσμεύονται από το αποτέλεσμα της δίκης. Συνακόλουθα, δίδονται οδηγίες όπως η εναγόμενη παραδώσει την έκθεση απαίτησης της στους τριτοδιαδίκους εντός 30 ημερών από σήμερα και οι τριτοδιάδικοι να καταχωρήσουν την υπεράσπιση τους εντός 30 ημερών μετέπειτα. Αντίγραφα να δοθούν στον ενάγοντα. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης αποφασίζω ως δικαιότερο να είναι στην πορεία της διαδικασίας τριτοδιαδίκου. [Υπ.] Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο