Αναφορικά με την εταιρεία ME Ostrich Farms (Akamas) Ltd, Αρ. Αιτ.: 88/2005, 30 Απριλίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A150 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Ν. Γιασεμή, Π.Ε.Δ. Αρ. Αιτ.: 88/2005 Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο ΚΕΦ. 113 Και Αναφορικά με την εταιρεία M.E. Ostrich Farms (Akamas) Ltd (σε εκκαθάριση) ----- Αίτηση ημερομηνίας 16 Iουνίου, 2011 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Απριλίου, 2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια Εταιρεία: κ. Ι. Χαπάρης Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση, Επίσημο Παραλήπτη: κα Γ. Γεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 17.3.2006 εκδόθηκε διάταγμα εκκαθάρισης της εταιρείας M.E. Ostrich Farms (Akamas) Ltd, (η εταιρεία). Διορίστηκε ο Επίσημος Παραλήπτης ως προσωρινός εκκαθαριστής της. Στις 7.4.2009 πραγματοποιήθηκε η πρώτη συνέλευση πιστωτών και μετόχων της εν λόγω υπό εκκαθάριση εταιρείας. Μια από τις εργασίες της συνέλευσης αφορούσε στο διορισμό εκκαθαριστή. Θα αναλάμβανε την εκκαθάριση της εταιρείας σύμφωνα με τις σχετικές πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου, ΚΕΦ.113, και τους περί Εταιρειών (Εκκαθάριση) Κανονισμούς του
- Προτάθηκαν δύο πρόσωπα. Ένας από αυτούς θα επιλέγετο για να αναλάμβανε τη θέση αυτή. Κατά την νενομισμένη διαδικασία υποστηρίχθηκαν και οι δύο από ίδιο αριθμό πιστωτών, όμως, με εκπροσώπηση, από την κάθε ομάδα, διαφορετικής αξίας χρεών. Ένας από τους προταθέντες υποστηρίχθηκε και από όλους τους μετόχους της εταιρείας. Ακολούθως, στις 4.5.2009 ο Επίσημος Παραλήπτης καταχώρησε αίτηση στο δικαστήριο για διορισμό εκκαθαριστή σύμφωνα με τις αποφάσεις της πρώτης συνέλευσης που αναφέρονται πιο πάνω. Υποβλήθηκε ένσταση και μετά από ακρόαση εκδόθηκε στις 25.11.2009 απόφαση. Με αυτή το δικαστήριο έδιδε οδηγίες όπως γίνει επανασύγκληση της πρώτης συνέλευσης των πιστωτών και μετόχων της εταιρείας. Πρόσθετα, με την απόφαση του καθόρισε τα κριτήρια για την επιλογή και διορισμό του εκκαθαριστή. Οι οδηγίες αυτές του δικαστηρίου έχουν ως εξής: «Ως εκκαθαριστής (ή Εκκαθαριστές) θα διορισθεί ο υποψήφιος που θα συγκεντρώσει την πλειοψηφία σε αριθμό και αξία των παρόντων πιστωτών προσωπικά ή με εξουσιοδότηση, κάτι που θα ισχύει και για την Εποπτική Επιτροπή. Σε περίπτωση ισοψηφίας σε αριθμό ως εκκαθαριστής θα διορισθεί ο υποψήφιος που θα συγκεντρώσει την πλειοψηφία σε αξία και το ίδιο θα ισχύει και στην περίπτωση που μειοψηφήσει σε αριθμό αλλά πλειοψηφήσει σε αξία.» Ακολουθώντας τις πιο πάνω οδηγίες του δικαστηρίου, ο Επίσημος Παραλήπτης προέβηκε στην επανασύγκληση της πρώτης συνέλευσης των πιστωτών και μετόχων της ετιαρείας. Πραγματοποιήθηκε στις 21.4.
- Προτάθηκαν και πάλι τα ίδια πρόσωπα για να διοριστούν στη θέση του εκκαθαριστή. Με ένα από αυτούς προτάθηκε και δεύτερο πρόσωπο. Θα ενεργούσαν από κοινού. Κατά τη διεξαχθείσα ψηφοφορία ο κ. Λεωνίδας Κίμωνος συγκέντρωσε την πλειοψηφία των παρόντων πιστωτών τόσο σε αριθμό όσο και σε αξία χρεών. Συγκεκριμένα, έλαβα τις ψήφους δεκαεννέα πιστωτών από σύνολο τριάντα που είχαν παρευρεθεί. Η αξία των χρεών που αντιπροσώπευαν ανέρχετο σε €7.715.513,
- Οι ανθυποψήφιοι του κ.κ. Μιχάλης Μουσιούτας και Αντώνης Χατζηρούσου έλαβαν τις ψήφους έντεκα πιστωτών οι οποίοι αντιπροσώπευαν χρέη αξίας €1.827.869,
- Υπό το φως του πιο πάνω αποτελέσματος, στις 13.5.2010 ο Επίσημος Παραλήπτης αιτήθηκε από το δικαστήριο, με σχετική αίτηση, την έκδοση διατάγματος για διορισμό του κ. Λεωνίδα Κίμωνος ως εκκαθαριστή της εταιρείας. Θα επικυρώνετο έτσι η πιο πάνω εκδηλωθείσα βούληση της πλειοψηφίας των πιστωτών της. Όμως, καταχωρίστηκε ένσταση εκ μέρους μερίδας των πιστωτών των οποίων η βούληση δεν ευοδώθηκε κατά την προαναφερθείσα πρώτη συνέλευση πιστωτών και μετόχων της εταιρείας. Πρόσθετα, η εκ των πιστωτών εταιρεία Londou Brothers Ostrich Farms Limited υπέβαλε την παρούσα αίτηση για λογαριασμό της και μόνο. Δεν εκπροσωπεί και δεν φαίνεται να έχουν συμμεριστεί την άποψη της για καταχώριση της παρούσας αίτησης οι άλλοι πιστωτές μειοψηφίας και κανένας από αυτούς δεν καταχώρισε αίτηση όπως η παρούσα. Εν πάση περιπτώσει, με αυτή η αιτήτρια εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της προέδρου της επανασυγκληθείσας πρώτης συνέλευσης πιστωτών της εταιρείας με την οποία έκανε αποδεκτή την επαλήθευση δύο πιστωτών οι οποίοι ήσαν στην πλειοψηφία, της Άλφα Τράπεζας Λτδ και της CLR Private Equity Limited. Όσον αφορά την τελευταία εταιρεία ο ισχυρισμός εκ μέρους της αιτήτριας είναι ότι το πληρεξούσιο το οποίο κατατέθηκε και εξουσιοδοτούσε συγκεκριμένο πρόσωπο για να την εκπροσωπήσει κατά την εν λόγω συνέλευση είχε δοθεί από άλλη εταιρεία, τη CLR Investment Fund Public Ltd. Αναφορικά με τον ισχυρισμό αυτό έχει προταθεί εκ μέρους του Επίσημου Παραλήπτη ότι ο εκπρόσωπος της εν λόγω πιστωτού είχε, για σκοπούς της προαναφερθείσας συνέλευσης, εξουσιοδοτηθεί δεόντως από αυτή. Προς υποστήριξη δε του ισχυρισμού αυτού κατατέθηκε έντυπο γενικού πληρεξουσίου το οποίο φέρει ημερομηνία 16.4.
- Σε αυτό φαίνεται ότι η εξουσιοδότηση είχε δοθεί από δύο διαφορετικές εταιρείες, αυτή που αναφέρεται πιο πάνω και την πιστωτή CLR Private Equity Limited. Το γενικό αυτό πληρεξούσιο εξουσιοδοτούσε το κατονομαζόμενο πρόσωπο να ενεργήσει και για λογαριασμό της εν λόγω πιστωτού κατά την προαναφερθείσα συνέλευση. Το έγγραφο αυτό δεν έχει αμφισβητηθεί κατά οποιοδήποτε τρόπο στα πλαίσια της παρούσας αίτησης. Όσον αφορά την επαλήθευση της Άλφα Τράπεζας Λτδ ο ισχυρισμός εκ μέρους της αιτήτριας εταιρείας είναι ότι η εν λόγω τράπεζα δεν αποκάλυψε όλες τις εξασφαλίσεις τις οποίες κατείχε για τα χρέη της εταιρείας. Ως αποτέλεσμα λανθασμένα η επαλήθευση της έγινε για μεγαλύτερο ποσό από αυτό που θα έπρεπε, δεδομένης της ύπαρξης περαιτέρω εξασφαλίσεων, όπως έχει ο σχετικός ισχυρισμός. Και ο λόγος αυτός αντιμετωπίζεται εκ μέρους του Επίσημου Παραλήπτη επιτυχώς. Στο έντυπο Εκκαθάριση Εταιρειών 1 το οποίο κατατέθηκε στα πλαίσια της ένστασης αναφέρεται τόσο το χρέος όσο και η αξία των εξασφαλίσεων τις οποίες κατέχει σχετικά η συγκεκριμένη τράπεζα. Δεδομένων των γεγονότων αυτών, όπως προκύπτουν από το εν λόγω έντυπο, παραμένει υπόλοιπο μη εξασφαλισθέν ποσό της τάξης των €4.733.890 για το οποίο έγινε επαλήθευση. Εκ μέρους της αιτήτριας παρουσιάστηκε μαρτυρία σε σχέση με την πτυχή αυτή η οποία φέρει κάποια τρίτη εταιρεία με την ονομασία Αδελφοί Μ. Εγγλεζάκη Εταιρεία Α Λτδ να έχει παραχωρήσει κάποιες ενυπόθηκες εξασφαλίσεις στην προαναφερθείσα τράπεζα. Όμως, δεν έχει προσκομιστεί οποιαδήποτε μαρτυρία από την οποία να διαπιστώνεται ότι οι εν λόγω εξασφαλίσεις είχαν όντως παραχωρηθεί σε σχέση με χρέη της υπό εκκαθάριση εταιρείας. Δεδομένων δε των πιο πάνω διαπιστώσεων αναφορικά με τα γεγονότα δεν κρίνεται αναγκαίο να εξεταστούν οι υπόλοιπες θέσεις και λόγοι που προβάλλονται εκατέρωθεν. Επομένως, για τους λόγους που αναφέρονται πιο πάνω η παρούσα αίτηση κρίνεται ανεδαφική και απορρίπτεται. Σε σχέση δε με αυτή επιδικάζονται έξοδα υπέρ του καθ΄ ου η αίτηση Επίσημου Παραλήπτη και εναντίον της αιτήτριας εταιρείας. Αυτά να υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Γ. Ν. Γιασεμή, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο