ΦΛΩΡΕΝΤΙΑΣ ΠΟΥΛΛΟΥ ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΕΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2259/08 , 18/5/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A170 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2259/08 Μεταξύ: ΦΛΩΡΕΝΤΙΑΣ ΠΟΥΛΛΟΥ Ενάγουσα και ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΕΟΥ Εναγομένου -------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 18 Μαΐου 2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Ενάγοντα: κ. Κ. Δημητριάδης Για τον Εναγόμενο: κ. Θ. Ανδρέου ------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή η Ενάγουσα, ηλικίας σήμερα 28 ετών, 23 ετών κατά τον ουσιώδη χρόνο, οδηγός του οχήματος με αρ. εγγραφής ΗΥΗ133, ζητά γενικές και ειδικές αποζημιώσεις, συνεπεία οδικού ατυχήματος, το οποίο επεσυνέβη την 08.09.2007 στη Λευκωσία. Συγκεκριμένα στην έκθεση απαίτησης η Ενάγουσα ισχυρίζεται ότι κατά την πιο πάνω ημερομηνία και ενώ οδηγούσε νόμιμα και κανονικά το υπ΄ αρ. ΗΥΗ133 όχημα, κατά μήκος της Λεωφόρου Μακαρίου Γ΄, στη Λακατάμια, με κατεύθυνση από Δευτερά προς Στρόβολο, ο Εναγόμενος που οδηγούσε το υπ΄ αρ. εγγραφής ΕΧΧ856 όχημα, επί της ίδιας Λεωφόρου, με αντίθετη κατεύθυνση, σε κάποιο σημείο της Λεωφόρου Μακαρίου Γ΄, παρά τη συμβολή με την οδό Γ. Καραϊσκάκη, εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας, με αποτέλεσμα να γίνει σύγκρουση και ως αποτέλεσμα του εν λόγω δυστυχήματος ήταν να υποστεί η Ενάγουσα σωματικές βλάβες και άλλες υλικές ζημιές. Η παρούσα υπόθεση, με Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 15.1.2009, συνενώθηκε με την Αγωγή αρ. 2258/08 ως προς το θέμα της ευθύνης όπου προηγείτο η παρούσα Αγωγή με αρ. 2259/
- Πριν την ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης ο συνήγορος του Εναγομένου αποδέχθηκε πλήρη ευθύνη για το δυστύχημα. Οι δύο Αγωγές με διάταγμα του Δικαστηρίου αποσυνενώθηκαν. Η Ενάγουσα για απόδειξη της υπόθεσης της, στηρίχθηκε στη μαρτυρία της και επίσης σε παραδεκτά γεγονότα ενώ ο Εναγόμενος δεν προσέφερε προφορική μαρτυρία. Στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις γραπτές τους αγορεύσεις υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΓΙΑ ΣΩΜΑΤΙΚΕΣ ΒΛΑΒΕΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ως αναφέρθηκε πιο πάνω η Ενάγουσα ως προς τις σωματικές βλάβες που υπέστη, στηρίχθηκε στη δική της μαρτυρία και έχουν κατατεθεί ως παραδεκτά γεγονότα τα Ιατρικά Πιστοποιητικά του Δρ. Σ. Σάββα που την εξέτασε στις Πρώτες Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας ημερ. 6.12.2007 (Τεκμήριο 1) τα Ιατρικά Πιστοποιητικά του Δρ. Λοΐζου Χριστοδούλου ημερ. 15.11.2007 (Τεκμήριο 2) και 30 Σεπτεμβρίου 2008 (Τεκμήριο 2Α). Η Ενάγουσα στη μαρτυρία της ανέφερε ότι την ίδια ημέρα του δυστυχήματος, μεταφέρθηκε στο Τμήμα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Εκεί, υποβλήθηκε σε εξετάσεις και ακτινογραφίες, της δόθηκε φαρμακευτική αγωγή και οδηγίες και εξήλθε του νοσοκομείου. Την ίδια ημέρα εξετάστηκε και από τον ιατρό Δρ. Λοίζο Χριστοδούλου στο Αρεταίειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο. Έπασχε από αυχεναλγία, ημικρανίες, ζαλάδες και ίλιγγο. Κατά την εξέταση, δηλαδή κινήσεις και ψηλάφηση του αυχένα, υπέφερε από τρομερό πόνο που επεκτεινόταν ως τη βάση αυτού. Έγινε κλινικός και ακτινολογικός έλεγχος, αλλά λόγω επίμονων συμπτωμάτων υποβλήθηκε και σε MRI Scan αυχενικής μοίρας Σ.Σ. Ο έλεγχος αυτός έδειξε (α) ανάστροφη φορά της αυχενικής μοίρας Σ.Σ. (β) τραυματισμό στο Α3 - Α4 και Α5 - Α6 επίπεδα αυχενικής μοίρας. Ο μηχανισμός τραυματισμού δίκην κακώσεως μαστιγίου, (whiplash injury), κατά την ώρα του δυστυχήματος προκάλεσε συνδεσμική κάκωση στην αυχενική μοίρα Σ.Σ. Έφερε αυχενικό κολάρο για 2 μήνες, λάμβανε αντιφλεγμονώδη αγωγή και της χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια από 10/9/2007 μέχρι 8/10/
- Επίσης, υποβάλλεται και θα συνεχίσει να υποβάλλεται σε φυσιοθεραπείες. Ως αποτέλεσμα του δυστυχήματος, επηρεάστηκε δυσμενώς η ποιότητα ζωής που είχε καθώς και οι ανέσεις που απολάμβανε. Υπέστηκε και θα εξακολουθεί να υφίσταται εφόρου ζωής πόνους και ταλαιπωρίες. Εξακολουθεί να υποφέρει και θα υποφέρει και στο μέλλον με αυχεναλγία, ημικρανίες, ζαλάδες και ίλιγγο. Αξιολογώντας την μαρτυρία της Ενάγουσας, με εξαίρεση τα όσα αναφέρονται και αφορούν ιατρικά θέματα και γνώσεις ιατρικές, δηλαδή σε σχέση με τις συνέπειες του τραυματισμού της στη ζωή της και τις ζημιές που υπέστη, βρίσκω ότι είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο και είμαι διατεθειμένη να στηριχθώ σε αυτή και γίνονται ανάλογα ευρήματα. Σύμφωνα με το Ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρ. Σ. Σάββα το οποίο είναι παραδεχτό από την Υπεράσπιση και το περιεχόμενο του αποτελεί ευρήματα του Δικαστηρίου, η Ενάγουσα προσήλθε στο Τμήμα Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας την 8/9/2007 και ώρα 10:06 π.μ., μετά από αναφερόμενο τροχαίο ατύχημα στο οποίο ενεπλάκη. Η ασθενής αιτιάτο αυχεναλγίας. Από την εξέταση παρουσίαζε ευαισθησία μυών του αυχένα. Έγινε ακτινογραφικός έλεγχος Αυχενικής Μοίρας Σπονδυλικής Στήλης και κρανίου, χωρίς εμφανή οστική βλάβη. Διαγνώστηκε θλάση αυχένα. Δόθηκε φαρμακευτική αγωγή και η ασθενής εξήλθε του νοσοκομείου με γραπτές οδηγίες. Επίσης, σύμφωνα με την ιατρική γνωμάτευση του Δρ. Λοίζου Χριστοδούλου, η οποία είναι επίσης αποδεκτή από την υπεράσπιση, η Ενάγουσα εξετάστηκε στο ιατρείο του στις 8.9.2007 πάσχων εκ αυχεναλγίας. Όπως η ίδια ανέφερε ενεπλάκη την ίδια μέρα σε τροχαίο δυστύχημα. Η ασθενής ήταν οδηγός και φορούσε ζώνη ασφαλείας. Περιέγραφε μηχανισμό κακώσεως δίκην μαστιγίου (whiplash injury) κατά την ώρα του δυστυχήματος όταν όχημα κτύπησε το αυτοκίνητο της πλαγίως. Το αυτοκίνητο της ασθενούς αναποδογυρίστηκε κατά 90ο. Παραπονέθηκε επίσης για ημικρανίες, ζαλάδες και ίλιγγο. Κλινική Εξέταση: - Επώδυνος αυχένας κατά τη ψηλάφηση και κινήσεις, με επέκταση του πόνου στη βάση του αυχένα. - Νευρομυικός έλεγχος και αντανακλαστικά: φυσιολογικά. - Ακτινολογικός έλεγχος στην αυχενική μοίρα Σ.Σ. δεν έδειξε κάταγμα, αλλά ανάστροφη φορά της αυχενικής μοίρας Σ.Σ. Θεραπεία: Αυχενικός κολάρος, αντιφλεγμονώδης αγωγή όπως και ανάπαυση. Επίσης έγινε παραπομπή για φυσικοθεραπεία. Έγινε τακτός κλινικός και ακτινολογικός έλεγχος. Λόγω επίμονων συμπτωμάτων έγινε παραπομπή για MRI scan αυχενικής μοίρας που έδειξε τραυματισμό στο Α3 - Α4 και Α5 - Α6 επίπεδα αυχενικής μοίρας. Κατά την τελευταία επίσκεψη στις 25.10.2007 η ασθενής συνέχιζε να παραπονείται για πονοκέφαλο και ζάλη. Συνεστήθη συνέχεια φυσιοθεραπείας. Διάγνωση - Συμπέρασμα: - Ο μηχανισμός τραυματισμού δίκην κακώσεως μαστιγίου κατά την ώρα του δυστυχήματος (whiplash injury) προκάλεσε συνδεσμική κάκωση στην αυχενική μοίρα Σ.Σ. - Αυχενική σπονδύλωση δεν μπορεί να αποκλειστεί στο μέλλον. - Επίσης τα γενικά συμπτώματα που παραπονείται η ασθενής (ζαλάδες κ.λ.π.) επιβεβαιώνουν τη μεταδιασεισική συνδρομή αυχενικής μοίρας Σ.Σ. Σύμφωνα με τη βιβλιογραφία, για συμπτώματα τέτοιου είδους τραυματισμού μπορεί να επιμένουν από μήνες μέχρι και αρκετά χρόνια. Επίσης, σε νέο κλινικό έλεγχο στις 9.9.2008 η ασθενής συνέχιζε να παραπονείται για άλγος στην αυχενική μοίρα Σ.Σ. και πονοκέφαλο. Νέος ακτινολογικός έλεγχος έδειξε παρόμοια ακτινογραφική εικόνα δηλαδή ανάστροφη φορά της αυχενικής μοίρας Σ.Σ. Συμπέρασμα: Τα συμπτώματα και ακτινολογική εικόνα, 12 μήνες μετραυματικώς θεωρούνται πλέον μόνιμα. Συνεστήθη ότι πρέπει να τροποποιήσει αρκετές καθημερινές δραστηριότητες της ιδιαίτερα κατά την εργασία της για να μειώσει τα συμπτώματα. Επίσης συνεστήθη φυσιοθεραπεία και αναλγητική αγωγή στις επώδυνες περιόδους. Ως αναφέρθηκε πιο πάνω, τα αναφερόμενα από τον Δρ. Χριστοδούλου είναι παραδεκτά από την Υπεράσπιση και γίνονται ανάλογα ευρήματα από το Δικαστήριο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΓΙΑ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ: Το Δικαστήριο είναι επιφορτισμένο με το καθήκον υπολογισμού των γενικών αποζημιώσεων του φυσικού πόνου, της ταλαιπωρίας, της απώλειας των ανέσεων και απολαύσεων της ζωής που υπέστη η Ενάγουσα σαν συνέπεια του τραυματισμού της. Οι αποζημιώσεις που επιδικάζονται από τα Δικαστήριο πρέπει να είναι δίκαιες και λογικές. Στόχος είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη στην απώλεια και στη ζημιά χωρίς να τίθεται υπέρμετρο βάρος στον αδικοπραγούντα. Όπως τονίζεται στην απόφαση Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(1982)1 C.L.R. 789: ".Το ποσό που επιδικάζεται πρέπει να είναι κοινωνικά αποδεκτό. Συνεπώς, η κοινωνική δεοντολογία κατά τον ουσιώδη χρόνο είναι σε κάθε περίπτωση παράγοντας σχετικός προς το έργο μας, ειδικά σε σχέση με μη χρηματική απώλεια. Η χρηματική ζημιά ως περισσότερο επιδεκτική μαθηματικού υπολογισμού εξαρτάται λιγότερο από κοινωνικά κριτήρια. Στόχος του εγχειρήματος είναι η κατάληξη, στο τέλος της πορείας σε αριθμό που είναι δίκαιος και εύλογος κάτω από τις περιστάσεις της υπόθεσης.» Είναι σταθερή η τάση για ελευθεροποίηση των ποσών που επιδικάζονται ως γενικές αποζημιώσεις η οποία καταλήγει σε αύξηση τους σε σύγκριση με εκείνο που θεωρείτο το μέτρο στο παρελθόν έτσι που να τοποθετείται μεγαλύτερη αξία στον ανθρώπινο πόνο. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι πραγματικότητες, όπως μπορούν να εξακριβωθούν, με γνώμονα και την αγοραστική αξία του χρήματος κατά το χρόνο της επιδίκασης των αποζημιώσεων ως αυτοτελή παράγοντα αλλά και ως συγκριτικό όταν ανατρέχουμε σε υποθέσεις του παρελθόντος στο βαθμό που αυτές σε περιπτώσεις αυτής της φύσεως θα μπορούσε να είναι βοηθητικές. Τελικά, σκοπός των αποζημιώσεων είναι η αποκατάσταση του θύματος του αστικού αδικήματος στη θέση στην οποία εύλογα θα μπορούσε να αναμένεται ότι θα βρισκόταν εάν δεν τραυματιζόταν. Αυτή είναι η βασική αρχή η οποία διέπει τον καθορισμό των αποζημιώσεων στο δίκαιο των αστικών αδικημάτων υπό τον όρο πάντα ότι η ζημιά η οποία αποδίδεται είναι εύλογη μεταξύ τους. Προηγούμενες αποφάσεις δεν αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο υπό την έννοια της αρχής του stare decisis αλλά παρέχουν καθοδήγηση. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη η συνεχής μείωση της αξίας του χρήματος. Στην υπόθεση Ερωτοκρίτου κ.α. ν. Καραολή
(1998)1 ΑΑΔ 445 επισημαίνεται ότι προηγούμενες αποφάσεις αναφορικά με αποζημιώσεις μόνο ενδεικτική σημασία μπορούν να έχουν γιατί κάθε ειδική περίπτωση διαφέρει ανάλογα με το είδος και την έκταση του τραυματισμού καθώς και τις ιδιαίτερες συνθήκες κάθε υπόθεσης. Μελέτησα με προσοχή τα στοιχεία αριθμού υποθέσεων στις οποίες καθορίστηκαν ποσά γενικών αποζημιώσεων για παρόμοιους τραυματισμούς και τα σύγκρινα με αυτά της υπό κρίση περίπτωσης. Άντλησα καθοδήγηση από αποφάσεις στις οποίες υπάρχει αναλογία με τη συγκεκριμένη υπόθεση στην έκταση των κακώσεων και τα επακόλουθα τους, προβαίνοντας βέβαια στις αναγκαίες προσαρμογές και λαμβάνοντας υπόψη ότι κάθε υπόθεση έχει τις ιδιαιτερότητες της και ότι είναι σχεδόν αδύνατο να βρεθούν δύο υποθέσεις με τα ίδια ακριβώς στοιχεία. (βλ. Χ. Θεοδοσίου v. Διονυσίου
(1997)1(Β) ΑΑΔ 1121), Βάσος Αδαμίδης, ανήλικος, μέσω του πατέρα του και μητέρας του Γεώργιου Αδαμίδη και Σταυρούλλας Αδαμίδου, έχοντων την γονική μέριμνα αυτού ν. Κώστα Χατζηνικολάου
(2007)1 ΑΑΔ 1108, Γεώργιος Ρούμπα ν. Μακρυγιάννη κ.ά., Πολιτική Έφεση αρ. 67/2008 ημερ. 21.6.2011, Βαρβάρα Νικολάου ν. Στέλιος Στυλιανού κ.ά. Πολιτική Έφεση αρ. 412/2008 ημερ. 11.10.2011 και L.P. TRANSBETON LTD v. ΚΩΣΤΑ ΣΤΑΥΡΟΥ Πολιτική Έφεση αρ. 181/2006 ημερ. 24.3.
- Αφού έλαβα υπόψη μου τα προσωπικά δεδομένα της Ενάγουσας, την ηλικία της, το είδος και τη φύση των κακώσεων που υπέστη, τη φύση και τη διάρκεια της θεραπείας που ακολούθησε, το γεγονός ότι παρέμειναν κατάλοιπα και προβλήματα ως επακόλουθα του τραυματισμού της Ενάγουσας, ως επίσης και τη δυσκολία που αντιμετωπίζει η Ενάγουσα γενικότερα από τον πιο πάνω τραυματισμό της, κρίνω ότι ένα ποσό της τάξεως των €10.000 θα αποτελούσε για την περίπτωση της δίκαιη και λογική αποζημίωση υπό μορφή γενικών αποζημιώσεων. ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ Όπως φαίνεται από την Έκθεση Απαίτησης υπό στοιχεία (α), (β) και (γ) η Ενάγουσα διεκδικεί ιατρικά έξοδα και άλλα συναφή έξοδα τα οποία δηλώθηκαν εκ συμφώνου ότι ανέρχονται σε €730,
- Ως προς την απώλεια απολαβών που διεκδικεί στην Έκθεση Απαίτησης της υπό στοιχείο (δ), κατατέθηκε ως Τεκμήριο 7, για την αλήθεια του περιεχομένου του, η βεβαίωση του νηπιαγωγείο Heidi Land Kindergarten, όπου επιβεβαιώνεται ότι η Ενάγουσα απουσίαζε από την εργασία της για ένα μήνα. Περαιτέρω, δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι οι απολαβές της Ενάγουσας ήταν Λ.Κ.800 που αντιστοιχεί σε €1.
- Για τις φυσιοθεραπείες που διεκδικεί υπό στοιχείο (ε) της Έκθεσης Απαίτησης, δηλώθηκε εκ συμφώνου ότι η Ενάγουσα πλήρωσε ποσό Λ.Κ.800 που αντιστοιχεί σε €1.
- Τέλος, ως προς τα έξοδα της Αστυνομικής Έκθεσης, δηλώθηκε ότι η Ενάγουσα πλήρωσε για την αστυνομική έκθεση ότι πληρώθηκε Λ.Κ.50 που αντιστοιχεί σε €85,
- Από τα πιο πάνω, προκύπτει ότι η Ενάγουσα δικαιούται ως Ειδικές Αποζημιώσεις το ποσό των €3.565,
- ΤΟΚΟΣ: Το άρθρο 58Α του Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου Κεφ. 148, όπως έχει τροποποιηθεί από το Νόμο 49(Ι) του 1997, προνοεί για την επιδίκαση νόμιμου τόκου εκτός αν συντρέχουν ικανοποιητικοί λόγοι περί του αντιθέτου, επί των αποζημιώσεων για σωματική βλάβη ή θάνατο συνεπεία αστικών αδικημάτων για ολόκληρη ή μέρος της περιόδου μεταξύ της ημερομηνίας κατά την οποία γεννήθηκε το αγώγιμο δικαίωμα και της ημερομηνίας καταχώρησης της αγωγής. Το θέμα του καθορισμού του τόκου εμπίπτει εντός των πλαισίων της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Εκτενής ανάλυση του θέματος με ειδική αναφορά στην Αγγλική νομολογία έγινε στην υπόθεση Φοινικαρίδης ν. Γεωργίου
(1991)1 ΑΑΔ 475. Σε σχέση με τις ειδικές αποζημιώσεις το θέμα τέθηκε ως εξής από τον Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ι. Κωνσταντινίδη στην Φοινικαρίδης (πιο πάνω) στις σελίδες 494-495: «Το ύψος των ειδικών ζημιών είναι γνωστό κατά το χρόνο της δίκης και ως θέμα αρχής, το ορθό θα ήταν να επιδικάζεται τόκος από την ημερομηνία κατά την οποία η Ενάγουσα είχε υποστεί την κάθε ζημιά. Όμως αυτό θα συνεπαγόταν πολυδιάσπαση των ποσών και ενασχόληση με πολλές αριθμητικές πράξεις συνήθως με αντικείμενο μικρά ποσά κάθε φορά. ......................... Έτσι ευνοήθηκε η προσέγγιση του θέματος πάνω σε γενικές γραμμές και προκρίθηκε ως δίκαιη η επιδίκαση τόκου πάνω στο συνολικό ποσό των ειδικών αποζημιώσεων που επιδικάζονται από την ημέρα της γέννησης του αγώγιμου δικαιώματος ως τη δίκη, μειωμένου όμως κατά το μισό ώστε να αντισταθμιστεί το γεγονός ότι δεν προκύπτει όλη η ζημιά από την αρχή. Τονίζεται πως αυτό μόνο σε συνηθισμένες περιπτώσεις. Δεν αποκλείεται διαφορετική προσέγγιση όταν τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης το δικαιολογούν.» ΚΑΤΑΛΗΞΗ: Κατ' ακολουθία όλων των πιο πάνω εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Εναγομένου για ποσό €10.000 υπό μορφή γενικών αποζημιώσεων για πόνο και ταλαιπωρία ως επίσης και ποσό €3.565,76 υπό μορφή ειδικών αποζημιώσεων. Σε ότι αφορά το θέμα του τόκου για τις γενικές αποζημιώσεις λαμβάνω υπόψη μου ότι το δυστύχημα έλαβε χώρα στις 8.9.2007 το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα καταχωρήθηκε στις 2.5.2008, ήτοι μετά παρέλευση περίπου οκτώ μήνες. Υπό τις περιστάσεις, θεωρώ δίκαιο να επιδικάσω νόμιμο τόκο από την ημερομηνία καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος. Σε ότι αφορά τις ειδικές αποζημιώσεις επιδικάζεται νόμιμος τόκος μειωμένος κατά το ήμιση από την ημερομηνία γένεσης του αγώγιμου δικαιώματος της παρούσας αγωγής, ήτοι 8.9.2007 με βάση τα όσα προσπάθησα να εξηγήσω ανωτέρω. Τέλος, τα έξοδα της παρούσας αγωγής, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην ανάλογη κλίμακα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Εναγομένου. (Υπ.) ........... Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΓΚ/ΘΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο