Νικολίνα Παπαγεωργίου ν. Kyriacos G Kyriakides Limited (άλλως Κ.G Kyriakides Limited, Αγωγή αρ.: 3811/2009, 26/6/2012

Νικολίνα Παπαγεωργίου ν. Kyriacos G Kyriakides Limited (άλλως Κ.G Kyriakides Limited, Αγωγή αρ.: 3811/2009, 26/6/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A217 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 3811/2009 Μεταξύ: Νικολίνα Παπαγεωργίου Ενάγουσα και Kyriacos G. Kyriakides Limited (άλλως Κ.G. Kyriakides Limited) Εναγομένων 26 Ιουνίου, 2012 Για την ενάγουσα-αιτήτρια, εμφανίζεται η κα Χρ. Ζαντή για τους κ.κ. Γ. Λεοντίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους εναγομένους-καθ' ων η αίτηση, εμφανίζεται η κα Ε. Θεοδώρου για τους κ.κ. Ορφανίδης, Χριστοφίδης, Πουτζιουρής και Δαμιανού Δ.Ε.Π.Ε. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 25.1.12 (αίτημα για παραπομπή σε διαιτησία δυνάμει του άρθρου 36 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/1960) ------------------------------- Διά της αγωγής της, την οποίαν κατεχώρισε στις 26.6.09, η ενάγουσα-αιτήτρια («η αιτήτρια») εγκαλεί τους εναγομένους-καθ'ων η αίτηση («οι καθ'ων η αίτηση») για ζημιογόνα παράβαση συμφωνίας καθώς και για ζημιογόνα αμελή και παράνομη συμπεριφορά. Δικογραφείται η εξής βάση αγωγής: Περί τις 20.3.08 η αιτήτρια, ιδιοκτήτρια διαμερίσματος, συνεβλήθηκε με τους καθ'ων η αίτηση, μία εταιρεία η οποία ασχολείται, μεταξύ άλλων, με την προμήθεια και τοποθέτηση ξυλείας και την κατασκευή ξύλινων δαπέδων σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους. Συμφωνήθηκε, μεταξύ άλλων, η εκ μέρους των καθ'ων η αίτηση προμήθεια ξυλείας κατάλληλης για εξωτερικό χώρο και η κατασκευή ξύλινου δαπέδου στην ταράτσα του διαμερίσματος της αιτήτριας. Πλην όμως, όσα οι καθ'ων η αίτηση παρέστησαν στην αιτήτρια εν σχέσει με την καταλληλότητα και την ποιότητα της ξυλείας, με την οποίαν την προμήθευσαν, καθώς και με την ικανότητα και την αποτελεσματικότητα του συνεργείου, το οποίο ανέλαβε να κατασκευάσει το ξύλινο δάπεδο στην ταράτσα του διαμερίσματός της, απεδείχθηκαν, για συγκεκριμένους λόγους, ψευδή και αναληθή. Ως αποτέλεσμα η αιτήτρια υπέστηκε ζημίες. Δια της υπεράσπισής τους οι καθ'ων η αίτηση απορρίπτουν τις αιτιάσεις και τις αξιώσεις της αιτήτριας. Δέχονται, όμως πως μήνες μετά την κατασκευή του ξύλινου δαπέδου αυτό παρουσίαζε αλλοιώσεις. Αποδίδουν τις αλλοιώσεις αυτές στην ίδια την αιτήτρια η οποία παρήκουσε και ή αγνόησε τις οδηγίες τους αναφορικώς με την περιποίηση και την συντήρηση του ξύλινου δαπέδου. Επίσης, η αιτήτρια παρήκουσε και ή αγνόησε τις προειδοποιήσεις τους αναφορικώς με τον κατάλληλο, για την διενέργεια των διορθωτικών εργασιών, χρόνο. Κατεχωρίστηκε απάντηση η οποία, κατ' ουσίαν, παραπέμπει στην έκθεση απαίτησης. Εκκρεμούσης της αγωγής και πριν ξεκινήσει η ακρόαση κατεχωρίστηκε η υπό συζήτησιν αίτηση («η αίτηση») διά της οποίας επιδιώκεται η παραπομπή επίδικων ζητημάτων σε διαιτησία. Επιδιώκεται, επίσης, η ρύθμιση ζητημάτων τα οποία αφορούν στο διορισμό και την αμοιβή του διαιτητή καθώς και στη διαδικασία που αυτός θα ακολουθήσει. Η αιτήτρια θεωρεί ότι «..απαιτούν ειδική ή/και επιστημονική ή/και επιτόπια έρευνα ή/και άλλη έρευνα η οποία δεν δύναται καταλλήλως να διενεργηθεί ή να γίνει ενώπιον του Δικαστηρίου (τα εξής ζητήματα): (α) (η) καταλληλότητα, λειτουργικότητα, ελαττωματικότητα ή/και την ασφάλεια του καταστρώματος (deck) για τον σκοπό για τον οποίο κατασκευάστηκε (β) (β) καταλληλότητα κατασκευής, τοποθέτησης και εφαρμογής του καταστρώματος (deck) σε σχέση με το τι συστήνει ο Προμηθευτής της ξυλείας του εξωτερικού, (γ) (η) καταλληλότητα της ξυλείας που χρησιμοποιήθηκε σε σχέση με τον σκοπό για τον οποίο κατασκευάστηκε το κατάστρωμα (deck), (δ) το κατά πόσο παραλήφθηκε να κατασκευαστεί, τοποθετηθεί και εφαρμοστεί το κατάστρωμα (deck) με τέτοιο τρόπο έτσι ώστε να υπάρχει η κατάλληλη κλίση για να φεύγουν τα νερά, (ε) το κατά πόσο έγινε σωστή ή/και κατάλληλη προετοιμασία της βάσης του καταστρώματος (deck), ήτοι της ταράτσας, για τοποθέτηση και εγκατάσταση του καταστρώματος, (στ) (η) καταλληλότητα της ποιότητας των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή, εφαρμογή και τοποθέτηση του καταστρώματος (deck), (ζ) (η) καταλληλότητα ξύλινων σανίδων ή/και διαστάσεων των ξύλινων σανίδων για τον σκοπό για τον οποίο κατασκευάστηκε το κατάστρωμα (deck). (η) το κατά πόσο δόθηκαν οδηγίες συντήρησης στην Ενάγουσα από την Εναγόμενη, (θ) το κατά πόσο οι οδηγίες που δόθηκαν, αν δόθηκαν, ήταν εσφαλμένες ή όχι και αν δόθηκαν στην κατάλληλη χρονική στιγμή, (ι) το κατά πόσο έγινε σωστή συντήρηση ή/και ακολουθήθηκαν σωστά οι οδηγίες συντήρησης από την Ενάγουσα και αν όχι ποιες οι συνέπειες της μη σωστής συντήρησης των ξύλινων σανίδων, (κ) το κατά πόσο η απόφαση της Ενάγουσας να αντικαταστήσει το ξύλινο δάπεδο τον Σεπτέμβριο του 2008 ήταν η αιτία της ζημιάς που προκλήθηκε στο ξύλινο δάπεδο.» (δείτε υπό Α. στην αίτηση). Η αίτηση καταγράφει, ως δικαιοδοτικό υπόβαθρο, μεταξύ άλλων, το άρθρο 36 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/1960, ως αυτός τροποποιήθηκε στη συνέχεια). Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της αιτήτριας ημερ. 25.1.12. Αυτή επαναλαμβάνει τις νομοθετημένες προϋποθέσεις έγκρισης αίτησης ως η υπό συζήτησιν. Η αίτηση αντιμετωπίζει την γραπτή ένσταση των καθ'ων η αίτηση η οποία κατεχωρίσθηκε στις 5.2.12. Οι λόγοι ένστασης συνοψίζονται ως εξής: 1) Η αίτηση βασίζεται σε εσφαλμένη νομική βάση. 2) Δεν συνομολογήθηκε ρήτρα παραπομπής σε διαιτησία και ούτε τηρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις του περί Διαιτησίας Νόμου, Κεφ. 4. 3) Η αιτήτρια εμποδίζεται να επιδιώκει την παραπομπή σε διαιτησία εφ' όσον η ίδια προσέφυγε στο Δικαστήριο. 4) Η αίτηση υπεβλήθηκε με αδικαιολόγητη καθυστέρηση. 5) Η επιδιωκόμενη παραπομπή σε διαιτησία επηρεάζει δυσμενώς τα δικαιώματα των καθ'ων η αίτηση. Είναι δε καταχρηστική και κακόπιστη. 6) Τα επιδιωκόμενα να παραπεμφθούν σε διαιτησία ζητήματα δύνανται να αποδειχθούν, ενώπιον του Δικαστηρίου, με μαρτυρία εμπειρογνωμόνων. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της Πολυξένης Αντωνίου, υπαλλήλου των καθ'ων η αίτηση. Η μάρτυρας επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης. Έχω εξετάσει τα επίδικα ζητήματα λαμβάνοντας υπ' όψιν και τα όσα οι ευπαίδευτες συνήγοροι ανέφεραν διά των τελικών αγορεύσεών τους: Ας σημειωθεί, κατ' αρχάς, πως το άρθρο 36 του Ν.14/1960, πράγματι, δίδει νομικό έρεισμα σε αιτήσεις ως η υπό συζήτησιν για παραπομπή ζητήματος σε διαιτησία διαρκούσης της πολιτικής διαδικασίας και καθ' οιονδήποτε χρόνον πριν από την έκδοση τελικής απόφασης (Πελεκάνος κ.α. ν. Pelmaco Developments Ltd