← Κύπρος

Μαρίας Αναστασίου ν. Ιωάννη Ξενοφώντος, Αρ. Αγωγής: 2310/05, 31/5/2012

Μαρίας Αναστασίου ν. Ιωάννη Ξενοφώντος, Αρ. Αγωγής: 2310/05, 31/5/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A196 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2310/05 Μεταξύ: Μαρίας Αναστασίου, από το Τσέρι Ενάγουσας και Ιωάννη Ξενοφώντος, από τη Λευκωσία Εναγομένου ----- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 31.5.2012 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα: κ. Μ. Χάσικος Για τον Εναγόμενο: κ. Δ. Μιχαηλίδης (για να ακούσει απόφαση η κα Ι. Παπαμιλτιάδους) Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 17.12.2004 οι διάδικοι κατέληξαν και υπέγραψαν συμφωνία (Τεκμήριο 4) δυνάμει της οποίας ο εναγόμενος αντί του ποσού των ΛΚ65.000 επώλησε στην ενάγουσα την άδεια λειτουργίας του πρακτορείου ΟΠΑΠ στο Τσέρι (αρ. 35179). Παραθέτω αυτούσιο το κείμενο της συμφωνίας των μερών: «Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ αυτή γίνεται σήμερα την 17 Δεκεμβρίου 2004, ΜΕΤΑΞΥ των Συμβαλλομένων του ΙΩΑΝΝΗ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ από τη Λευκωσία (Α.Δ.Τ. 503719) ο οποίος για τους σκοπούς και όρους της παρούσας συμφωνίας θα καλείται το ΜΕΡΟΣ Α και της ΜΑΡΙΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Α.Δ.Τ. 642668) από τη Λευκωσία, η οποία για τους σκοπούς και όρους της παρούσας Συμφωνίας θα καλείται το ΜΕΡΟΣ Β και διαλαμβάνει τα ακόλουθα: ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΜΕΡΟΣ Α είναι ιδιοκτήτης επιχείρησης αδειούχου Πρακτορείου του ΟΠΑΠ το οποίο ευρίσκεται στο Τσέρι (στο εξής καλούμενο το «Πρακτορείο») το οποίο φέρει αριθμό

  1. ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΜΕΡΟΣ Α επιθυμεί όπως μεταβιβάσει την επιχείρηση Πρακτορείου ελεύθερο από οποιαδήποτε επιβάρυνση ή υποχρέωση εκτός του ΟΠΑΠ με τη νόμιμη διαδικασία στο ΜΕΡΟΣ Β και διαβεβαιώνει ότι έχει γνωστοποιήσει αυτό στον ΟΠΑΠ. ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΜΕΡΟΣ Β επιθυμεί όπως μεταβιβασθεί επ΄ ονόματι του η Επιχείρηση Πρακτορείου ελεύθερο από οποιαδήποτε επιβάρυνση ή υποχρέωση εκτός του ΟΠΑΠ. ΣΥΜΦΩΝΟΥΝΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ:
  2. Το ΜΕΡΟΣ Α αποδέχεται τη σύσταση άτυπο συνεταιρισμού με το ΜΕΡΟΣ Β για τη διαχείριση του ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟΥ σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία και κανονισμούς που διέπουν την περί ΟΠΑΠ νομοθεσία.
  3. Το ΜΕΡΟΣ A μετά από σχετική άδεια του ΟΠΑΠ και λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας θα αποχωρήσει από τον άτυπο συνεταιρισμό το αργότερο μέχρι 30-01-2005 θα μεταβιβάσει στο ΜΕΡΟΣ Β την άδεια λειτουργίας του Πρακτορείου και το ΜΕΡΟΣ Β θα παραμείνει ως μόνος αδειούχος της λειτουργίας του Πρακτορείου.
  4. Ως αντάλλαγμα για τη μεταβίβαση της άδειας λειτουργίας από το ΜΕΡΟΣ Α στο ΜΕΡΟΣ Β συμφωνείται το ποσό των ΛΚ65.000 το οποίο είναι πληρωτέο ως ακολούθως: (α) ΛΚ 30.000 το οποίο έχει πληρωθεί ήδη από το ΜΕΡΟΣ Β στο ΜΕΡΟΣ Α (β) ΛΚ35.000 θα καταβληθεί από το ΜΕΡΟΣ Β στο ΜΕΡΟΣ Α το αργότερο μέχρι 30-01-
  6. Το ΜΕΡΟΣ Β αναλαμβάνει πλήρη διαχείριση του Πρακτορείου και είναι υπεύθυνο για τη λειτουργία του από 1-12-2004 απολαμβάνει δε όλα τα δικαιώματα και αποδέχεται όλες τις υποχρεώσεις από τη λειτουργία του Πρακτορείου τόσο έναντι του ΟΠΑΠ όσο και έναντι τρίτων που δημιουργήθηκαν από την 1-12-2004 και μετέπειτα. Νοείται ότι οποιαδήποτε υποχρέωση εμφανισθεί στο μέλλον που υπήρχε ή δημιουργήθηκε ή ήταν προϊόν πράξεων πριν την 1-12-2004 αφορά αποκλειστικά το ΜΕΡΟΣ Α που θα έχει όλη την ευθύνη της εξόφλησης έναντι τέτοιων προσώπων και τέτοιων υποχρεώσεων.
  7. Το ΜΕΡΟΣ Α υποχρεούται όπως παράσχει κάθε δυνατή βοήθεια και γνωστοποιήσει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για την απρόσκοπτη λειτουργία του Πρακτορείου από το ΜΕΡΟΣ Β.
  8. Το ΜΕΡΟΣ Α αναλαμβάνει όπως με την συνεργασία του ΜΕΡΟΥΣ Β προβεί σε όλες τις νόμιμες διαδικασίες για εγγραφή του Πρακτορείου επ΄ ονόματι του ΜΕΡΟΥΣ Β. Νοείται περαιτέρω ότι η ισχύς της παρούσας Συμφωνίας τελεί υπό την αίρεση της τελικής μεταβίβασης και εγγραφής του Πρακτορείου επ΄ ονόματι του ΜΕΡΟΥΣ Β σύμφωνα με τη διαδικασία η οποία προβλέπεται από την περί ΟΠΑΠ νομοθεσία και τους Κανονισμούς.
  9. Τα Συμβαλλόμενα Μέρη συμφωνούν και συναποδέχονται ότι σε περίπτωση κατά την οποία δεν γίνει η τελική μεταβίβαση του Πρακτορείου στο ΜΕΡΟΣ Β και δεν εκδοθεί άδεια του ΟΠΑΠ επ΄ ονόματι τους για λόγους ανεξάρτητους της βουλήσεως των Συμβαλλομένων τότε η παρούσα Συμφωνία ακυρώνεται και το ΜΕΡΟΣ Α υποχρεούται να αποδώσει στο ΜΕΡΟΣ Β οποιοδήποτε ποσό έχει λάβει σύμφωνα με την παράγραφο 3 ανωτέρω. Νοείται ότι σε περίπτωση αδυναμίας του ΜΕΡΟΥΣ Α να αποπληρώσει το ποσό αυτό που έχει ήδη λάβει, τότε το ΜΕΡΟΣ Β θα δικαιούται να λειτουργεί το Πρακτορείο και απολαμβάνει όλων των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που απορρέουν από τη λειτουργία του μέχρι πλήρους εξόφλησης από το ΜΕΡΟΣ Α του ποσού που έχει λάβει.
  10. Τα Συμβαλλόμενα Μέρη συμφωνούν και συναποδέχονται ότι σε περίπτωση κατά την οποία το ΜΕΡΟΣ Β τελεί σε αδυναμία να εξοφλήσει το υπόλοιπο του τιμήματος που αναφέρεται στην παράγραφο 3 ανωτέρω κατά την 30-01-2005, ημέρα μεταβίβασης της άδειας του ΟΠΑΠ τότε υποχρεούται να παραδώσει αμέσως την κατοχή του Πρακτορείου στο ΜΕΡΟΣ Α και να αποζημιώσει αυτό για οποιαδήποτε ζημία ήθελε αυτό υποστεί.
  11. Όλοι οι όροι της παρούσας Συμφωνίας είναι ουσιώδεις και παράβαση οποιουδήποτε όρου αυτής δίνει το δικαίωμα στο αναίτιο μέρος να απαιτήσει νόμιμες αποζημιώσεις. ΣΕ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ και ΠΙΣΤΗ ΤΗΡΗΣΗ των όρων της παρούσας Συμφωνίας οι Συμβαλλόμενοι θέτουν τις υπογραφές τους κατωτέρω. ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟΙ» Η ενάγουσα (κάτι που και ο εναγόμενος επιβεβαίωσε στη μαρτυρία του) ισχυρίστηκε στη δική της μαρτυρία ότι ο εναγόμενος κατά ή περί το τέλος Νοεμβρίου 2004 παρέστησε στο σύζυγο της Γεώργιο Αναστασίου ότι ασθενούσε σοβαρά και ότι επιθυμούσε να πωλήσει την επιχείρηση του Πρακτορείου για να αντιμετωπίσει τα έξοδα μετάβασης του στο εξωτερικό για θεραπεία. Ο εναγόμενος επίσης το τέλος Νοεμβρίου 2004 που συζήτησαν μαζί του για την αγορά του Πρακτορείου τους παρέστησε (στην παρουσία κάποιου Τσιανάκκα ο οποίος εμφανίζετο ως προϊστάμενος του ΟΠΑΠ) ότι δεν υπήρχε δυσκολία να της μεταβιβάσει την άδεια του ΟΠΑΠ (λόγω της επίκλησης της σοβαρής ασθένειας του). Η ενάγουσα προχώρησε και έκαμε δάνειο ΛΚ30.000 από την Περιφερειακή ΣΠΕ Λευκωσίας (πρώην ΣΠΕ Τσερίου Λτδ) και παρέδωσε το ποσό αυτό ως προκαταβολή στον εναγόμενο (βλέπε όρο 3(α) της Συμφωνίας Τεκμήριο 4) στις 2.12.2004 και 3.12.
  12. Στις 7.12.2004 ο εναγόμενος παρέδωσε τα κλειδιά του Πρακτορείου στην ενάγουσα η οποία άρχισε να το δουλεύει μαζί με την οικογένεια της. Ο εναγόμενος - σύμφωνα με τη μαρτυρία της ενάγουσας - είχε «κάποιες συμπεριφορές απέναντι τους» και απέναντι στους πελάτες του πρακτορείου που τους ώθησαν να αποταθούν σε κάποιο δικηγόρο για να συντάξει κάποιο έγγραφο (συμφωνία) για να είναι κατοχυρωμένοι. Ο εναγόμενος αποδέχθηκε και για πρώτη φορά τότε ο εναγόμενος τους είπε ότι η συμφωνία πρέπει να περιλαμβάνει κάποιο συνεταιρισμό - συνεκμετάλλευση ή συμπρακτόρευση για κάποιο χρονικό διάστημα, και στη συνέχεια αφού αυτός θα παρουσίαζε τα χαρτιά του στον ΟΠΑΠ σχετικά με την ασθένεια του στη συνέχεια η ίδια θα του κατέβαλλε τις υπόλοιπες £35.000 και θα γινόταν η μεταβίβαση, εξ ολοκλήρου στο όνομα της. Αυτό έγινε στο γραφείο του δικηγόρου κ. Α. Παπαντωνίου στις 17.12.2004 (Τεκμήριο 4). Συνεχίζοντας τη μαρτυρία της η ενάγουσα, που επιβεβαιώθηκε και από τη μαρτυρία του συζύγου της Γιώργου Αναστασίου, ανέφερε ότι τέλη Δεκεμβρίου 2004 επισκέφθηκαν τα γραφεία του ΟΠΑΠ (αφού ανησύχησαν όταν έμαθαν ότι ο κ. Τσιανάκκας που εμφανίζετο ως προϊστάμενος του ΟΠΑΠ ήταν απλά αποθηκάριος) όπου συνάντησαν τον κ. Σωτήρη Μεσαρίτη ο οποίος όμως δεν τους εξήγησε επαρκώς τη διαδικασία μεταβίβασης. Εν τω μεταξύ ο εναγόμενος είχε μεταβεί στην Αγγλία για θεραπεία. Επέστρεψε περί τα μέσα Ιανουαρίου 2005 και παρά τις προσπάθειες τόσο της ενάγουσας όσο και του συζύγου τους να τους εξηγήσει τι θα γινόταν με τη μεταβίβαση αυτός δεν ήταν συνεργάσιμος. Στις 20.1.2005 τηλεφώνησε στο σύζυγο της και απαίτησε τα υπόλοιπα λεφτά, δηλαδή της ΛΚ35.000, τα οποία ήταν πληρωτέα σύμφωνα με το τεκμήριο 4 στις 30.1.
  13. Συνεχίζοντας στη γραπτή δήλωση της η ενάγουσα αναφέρει: «
  14. .Την επόμενη μέρα τον συναντήσαμε μαζί με τη σύζυγο του και κάποιο φίλο του όνομα Λεωνίδα, στο πρακτορείο, και του αναφέραμε ότι δεν πεισθήκαμε ότι το πρακτορείο θα μεταβιβαζόταν στο όνομα μου. Τότε ο Ξενοφώντος μας πρότεινε επιστροφή £29.000 σε 12 δόσεις από £500 από την 1.2.2005 και το υπόλοιπο στις 8.2.
  16. Την επόμενη μέρα επισκεφθήκαμε όλοι το δικηγόρο Αντώνη Παπαντωνίου και του ζητήσαμε να κάμει συμπληρωματική συμφωνία σχετικά με τα πιο πάνω.
  17. Την 1.2.2005 δώσαμε πίσω τα κλειδιά του πρακτορείου στον Ξενοφώντος.
  18. Στις 3.2.2005 συναντηθήκαμε όλοι στο πρακτορείο για να υπογράψει ο Ξενοφώντος τη συμφωνία. Αφού τη διάβασε τότε, υπαναχώρησε και χωρίς άλλες κουβέντες δεν την υπέγραψε.
  19. Σε νέα συνάντηση που είχαμε διευθετήσαμε λίγες μέρες μετά να πάμε στο δικηγόρο Παπαντωνίου, αλλά αυτός δεν παρουσιάσθηκε και ισχυρίστηκε ότι ήταν άρρωστος. Λίγες μέρες μετά επισκέφθηκα και πάλι τον κον Μεσαρίτη ο οποίος μου ανέφερε ότι ο Ιωάννης Ξενοφώντος τον πληροφόρησε ότι ο Ξενοφώντος δεν ήθελε να συνεργασθεί πλέον μαζί μας. Τότε κατάλαβα πόσο εύκολα μας είχε ξεγελάσει και αποσπάσει τα χρήματα μας. Ο Ξενοφώντος μας διαβεβαίωνε πάντα ότι η άδεια του Πρακτορείου ήταν προσωπικά δική του και δεν υπήρχε πρόβλημα να τη μεταβιβάσει σε μένα.
  20. Αν εγώ και ο σύζυγος μου γνωρίζαμε ότι η άδεια του πρακτορείου δεν μεταβιβάζετο στο όνομα μου σε καμία περίπτωση θα έδιδα χρήματα στον Ξενοφώντος, ούτε και θα υπόγραφα οποιαδήποτε έγγραφα. Η αλήθεια είναι ότι με εξαπάτησε, λέγοντας σωρεία από ψέματα και με έπεισε να του δώσω λεφτά χωρίς στο μεταξύ να έχει κάνει οτιδήποτε σχετικά με τη μεταβίβαση της άδειας.
  21. Θέλω ν΄ αναφέρω ότι από το Δεκέμβριο που ανάλαβα το πρακτορείο μέχρι 31.1.2005 έδωσα £1.000 για την αγορά computer το οποίο έμεινε στο πρακτορείο.
  22. Λόγω του ότι ο Ξενοφώντος δεν μου επέστρεψε τα λεφτά που μου πήρε του κίνησα αγωγή μέσω του δικηγόρου μου Μιχαλάκη Κυπριανού.
  23. Στις 7.2.2005 παρέλαβα ταχυδρομικώς μια επιστολή συστημένη από το δικηγόρο Μιχαήλ Ιωάννου, αντίγραφο της οποίας καταθέτω στο Δικαστήριο, ότι ο Ξενοφώντος είναι έτοιμος δήθεν να συμμορφωθεί με τους όρους της συμφωνίας ημερ. 17.12.
  24. Δηλαδή να του δώσω πρώτα τις υπόλοιπες £35.
  25. Αυτό δεν θα το αποδεχόμουν εφόσον με ξεγέλασε και ουσιαστικά δεν μπορούσε να μεταβιβάσει το πρακτορείο σε μένα. Η Συμφωνία δεν είχε για μένα αντίκρυσμα ήταν άκυρη εξυπαρχής.
  26. Προσπαθούσε λοιπόν να μου αποσπάσει και τις άλλες £35.000 πράγμα που δεν δέχθηκα εφόσον με ξεγέλασε την πρώτη φορά και φάνηκε ότι προσπαθούσε να μου αποσπάσει και τις άλλες £35.
  28. Αναφορικά με την επιταγή που έδωσα στον Ξενοφώντος για £27.905,62 σεντ η επιταγή αυτή είναι η υπ΄ αριθμό 02045383 της Συνεργατικής Κεντρικής Τράπεζας ημερομηνίας 2.12.2004 με δικαιούχο εμένα.
  29. Στην υπόθεση αυτή έγινε καταγγελία στην Αστυνομία και ανοίχθηκε ποινικός φάκελος. Κινήθηκε η ποινική υπόθεση 18307/
  30. Για τις καταγγελίες τις δικές μου προς όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς την Αστυνομία και άλλους εμπλεκόμενους αναφέρομαι με έγγραφα τα οποία παρουσιάζω σύμφωνα με σχετικό Κατάλογο αποκάλυψης εγγράφων, ο οποίος πιστεύω ότι ρίχνει φως σε όλα τα συμβάντα της υπόθεσης κατά την κρίσιμη περίοδο.
  31. Όσον αφορά τον υπολογιστή που αναφέρεται στην παρ. 11 της Υπεράσπισης λέγω ότι αυτός ήταν εξυπαρχής κατεστραμμένος και άχρηστος και δεν χρησιμοποιήθηκε καθόλου στο χρόνο που ήμουν στο πρακτορείο. Μάλιστα ο ίδιος ο Ξενοφώντος πρότεινε να αγοραστεί καινούργιος και εγώ αγόρασα το Δεκέμβριο 2004 καινούργιο αξίας £1.000 ο οποίος παρέμενε μέσα στο πρακτορείο αρνούμενος να μας τον επιστρέψει. Με την υπόθεση αυτή απαιτώ το ποσό της αγοράς του υπολογιστή δηλαδή £1.
  33. Όσον αφορά την ανταπαίτηση του εναγομένου και τα ποσά τα οποία διεκδικεί για τους 2 μήνες που ήμουν στο πρακτορείο την απορρίπτω εξ ολοκλήρου και λέγω ότι δεν υπήρχαν τότε έσοδα. Μόνο έξοδα υπήρχαν αφού δεν πρόλαβα να δημιουργήσω οποιαδήποτε πελατεία και έσοδα για κάλυψη τουλάχιστον των μισθών μου εμένα και των παιδιών μου που παρέμειναν εκεί σε 12ωρο πρόγραμμα από Δευτέρα μέχρι Κυριακή βράδυ χωρίς διακοπή χωρίς να καλύπτουν βασικά το μεροκάματο τους.» Ο Μ.Ε.3 Σωτήρης Μεσαρίτης έριξε άπλετο αντικειμενικό φως στα γεγονότα της υπόθεσης καταθέτοντας το τεκμήριο 5, (Κανονισμός Λειτουργίας πρακτορείων του ΟΠΑΠ στην Κύπρο). Στον ΟΠΑΠ ανέφερε ελήφθηκε αίτηση του εναγομένου για συμπρακτόρευση (συνεταιρισμό) του πρακτορείου στο Τσέρι (και όχι μεταβίβαση της άδειας στην ενάγουσα ως η προφορική συμφωνία) από τον εναγόμενο και την ενάγουσα (φέρει ημερομηνία 6.12.2004 και παρελήφθη στις 14.12.2004). Με τη λήψη της αίτησης αυτής ο ίδιος κάλεσε την ενάγουσα στο γραφείο του και της ζήτησε να προσκομίσει διάφορα δικαιολογητικά σύμφωνα με το Τεκμήριο 5 για να γίνει πράκτορας του ΟΠΑΠ. Μέχρι η ενάγουσα να του προσκομίσει τα δικαιολογητικά παρέλαβε άλλη επιστολή από τον εναγόμενο (στις 24.1.2005 η οποία εστάλη 21.1.2005) στην οποία (Τεκμήριο 7) ο εναγόμενος «παρακαλεί όπως η διαδικασία έγκρισης συμπρακτόρευσης με τη Μαρία Αναστασίου σταματήσει άμεσα .». Το πλήρες κείμενο της επιστολής Τεκμήριο 7 αναφέρει: «Λευκωσία, 21.1.2005 Προς Πρόεδρο και διευθύνοντα Σύμβουλο ΟΠΑΠ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ Κύριε Πρόεδρε, Εγώ ο υποφαινόμενος Ιωάννης Ξενοφώντος αρ. ταυτ. 503719 κάτοχος πρακτορείου 35179 που ευρίσκεται στη Θεοδόση Πιερίδη 49 Α στο Τσέρι παρακαλώ όπως η διαδικασία έγκρισης συμπρακτόρευσης με τη Μαρία Αναστασίου σταματήσει άμεσα καθ΄ ότι έχουν προκύψει σοβαρά προβλήματα στη διαχείριση του πρακτορείου μου που τείνουν να δυσφημίσουν και να διαβάλουν τον Οργανισμό σας (ΟΠΑΠ) καθώς και εμένα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων δια την κατανόηση που είμαι σίγουρος ότι θα επιδείξετε. Ευχαριστώ Ιωάννης Ξενοφώντος» Η Μ.Ε.4 Ελένη Τιμοθέου απλά επιστοποίησε την κατά τον ουσιώδη χρόνο λήψη δανείου από την ενάγουσα αφού ο εναγόμενος είχε ως κύρια θέση του ότι η συμφωνία οδηγήθηκε σε τερματισμό λόγω της αδυναμίας της ενάγουσας να εξασφαλίσει το υπόλοιπο του τιμήματος, δηλαδή τις ΛΚ35.000 προς αποπληρωμή του τιμήματος, θέση την οποία απέρριψε κατηγορηματικά η ενάγουσα στη δική της μαρτυρία. Καταθέτοντας ενόρκως ο εναγόμενος ο οποίος απαξίωσε πλήρως το Δικαστήριο (προφανώς τόσο γιατί αθωώθηκε από ποινικό Δικαστήριο μετά από καταγγελία της ενάγουσας και ποινικές κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν αλλά κυρίως γιατί επώλησε σε μεταγενέστερο στάδιο το πρακτορείο και σήμερα είναι λήπτης δημοσίου βοηθήματος) έκαμε μια «εντυπωσιακή» παρουσία στο Δικαστήριο ως γνώστης των πάντων και όχι μόνο των κανονισμών πρακτόρευσης του ΟΠΑΠ αλλά και των νομικών συνεπειών κάθε γεγονότος της υπόθεσης. Ισχυρίστηκε ότι την επιστολή Τεκμήριο 7 (21.1.2005) την έστειλε γιατί «του είπαν ότι αδυνατούσαν να του δώσουν τα υπόλοιπα λεφτά, γιατί δεν επώλησαν το διαμέρισμα στο Παραλίμνι και εθεώρησε πρέπον και φρόνιμο να στείλει την επιστολή τεκμήριο 7 γιατί σε περίπτωση που επερνούσε η άδεια στα χέρια τους εμένα ποιος θα με εξασφάλιζε;;» διερωτήθηκε. Αρνήθηκε επίσης ότι συμφώνησε με την ενάγουσα να της επιστρέψει πίσω τα λεφτά της με δόσεις και επρόσθεσε «Τα κλειδιά μου τα έδωσαν . δεν τα πήρα εγώ.Δεν είχα υποχρέωση επειδή έπιασα τα κλειδιά να τους δώσω πίσω τα χρήματα», ενώ συμπλήρωσε ότι τον κατάγγειλαν στο Ποινικό Δικαστήριο, θεωρώντας ότι έχασαν την ευκαιρία τους εκκρεμούσης της ποινικής δίκης όταν δεν δέχθηκαν τότε επιταγή της εταιρείας του και επέμεναν σε προσωπική επιταγή. Η προφορική συμφωνία που επιτεύχθηκε τέλος Νοεμβρίου 2004 σύμφωνα με τις παραστάσεις που ο εναγόμενος έκαμε προς την ενάγουσα και το σύζυγο της είναι παντελώς διάφορη από τη μεταγενέστερη ετεροχρονισμένη γραπτή συμφωνία που τα μέρη υπέγραψαν στις 17.12.2004, 10 μέρες μετά την ανάληψη της πρακτόρευσης του συγκεκριμένου πρακτορείου ΟΠΑΠ από την ίδια και την οικογένεια της στις 17.12.2004 και αφού κατεβλήθησαν από 2-3.12.2004 £30.
  34. Ο εναγόμενος επίσης αποτάθηκε στον ΟΠΑΠ για συμπρακτόρευση του πρακτορείου αφού έλαβε τα χρήματα (£30.000) από την ενάγουσα μόλις στις 6.12.2004 προτού ανακοινώσει ή γνωστοποιήσει στην ίδια την πρόθεση του για δήθεν συμπρακτόρευση. Ουσιαστικά η συμφωνία (Τεκμήριο 4 ανωτέρω) δεν αποτυπώνει ακριβώς το τι τα δύο μέρη συμφώνησαν, δηλαδή τη μεταβίβαση της άδειας του πρακτορείου στην ενάγουσα αντί του τιμήματος των £65.
  35. Η γραπτή συμφωνία, Τεκμήριο 4, μιλά για «συμπρακτόρευση» για δύο μήνες γιατί μόνο έτσι σύμφωνα με τον εναγόμενο θα μπορούσε - μετά παρέλευση 2 μηνών - η ενάγουσα να καταστεί αποκλειστικός πράκτορας του ΟΠΑΠ αφού ο ίδιος ενημέρωνε για την ασθένεια του με το τεκμήριο 6, επιστολή ημερ. 6.12.2004 (παραληφθείσα από τον ΟΠΑΠ 14.12.2004). Ο εναγόμενος δεν ενημέρωνε τον ΟΠΑΠ ότι επώλησε την άδεια του πρακτορείου στην ενάγουσα (ως η μεταξύ τους επιτευχθείσα προηγούμενη προφορική συμφωνία) αλλά ότι επιθυμεί τη συμπρακτόρευση του γιατί θα μεταβεί στο εξωτερικό για λόγους υγείας. Το ακριβές κείμενο του Τεκμηρίου 6 έχει ως ακολούθως. « 06/12/04 Τσέρι, Λευκωσία Προς Πρόεδρο και Διευθύνων Σύμβουλο ΟΠΑΠ Κύπρου Λτδ Κύριε Πρόεδρε, Εγώ ο υπογεγραμμένος πράκτορας του ΟΠΑΠ Ιωάννης Ξενοφώντος αρ. πρακτορείου 35179 δια σοβαρούς λόγους υγείας επιβάλλεται η άμεση μετάβαση μου στο εξωτερικό (Λονδίνο). Αιτούμαι όπως μου επιτραπεί η συμπρακτόρευση του πρακτορείου μου με την κα Μαρία Αναστασίου, ΑΡ. ταυτότητας 642668, από Τσέρι, Λευκωσία. Η λειτουργία του πρακτορείου από εμένα αποκλειστικά είναι αδύνατη λόγω του επηρεασμού της υγείας όπως σας έχω αναφέρει πιο πάνω και η συμπρακτόρευση με δεύτερο άτομο επιβάλλεται. Ευελπιστώ ότι θα δείτε το θέμα μου θετικά. Ευχαριστώ εκ των προτέρων Με απεριόριστη εκτίμηση Ιωάννης Ξενοφώντος» Ο εναγόμενος δεν εφέρθηκε ειλικρινά και έντιμα προς την ενάγουσα. Επροσπάθησε να τη ξεγελάσει με μοναδικό σκοπό να καρπωθεί όσο το δυνατό περισσότερα οφέλη από αυτήν χρησιμοποιώντας κάθε θεμιτό και αθέμιτο μέσο. Όταν αποκαλύφθηκε ο ρόλος του υπαναχώρησε πρώτος από τα συμφωνηθέντα αφού διαπίστωσε ότι η ενάγουσα δεν είχε πρόθεση κάτω από τις δοσμένες συνθήκες που εδημιούργησε να του δώσει άλλα χρήματα και η προσπάθεια του επικεντρώθηκε πώς να κατακρατήσει τα χρήματα που εισέπραξε ήδη από αυτή (βλέπε επιστολή του δικηγόρου του ημερ. 7.2.2005, τεκμήριο 1, αφού ήδη είχε λάβει αποκλειστική κατοχή του πρακτορείου από 1.1.2005). Η μαρτυρία του εναγομένου ελέγχεται σε πολλά σημεία ως αναληθής προς εξυπηρέτηση του πιο πάνω στόχου και σκοπού του σε αντίθεση με την ενάγουσα και το σύζυγο της που ήσαν αρκετά περιγραφικοί, παραστατικοί και αληθινοί στο Δικαστήριο, τη μαρτυρία των οποίων αποδέχομαι πλήρως. Διαπίστωση μου είναι ότι παραβίαση της συμφωνίας έγινε από τον εναγόμενο. Ο ίδιος με την επιστολή του ημερ. 21.1.2005 (Τεκμήριο 7) ετερμάτισε με δική του υπαιτιότητα τη συμφωνία διαπιστώνοντας ότι δεν θα έπαιρνε άλλα χρήματα. Θα έπρεπε να περιμένει για να ζητήσει τα υπόλοιπα χρήματα του μέχρι 30.1.2005 και σε περίπτωση αδυναμίας καταβολής τους από την ενάγουσα να καταγγείλει τη συμφωνία και να αξιώσει αποζημιώσεις για την παράβαση. Ο εναγόμενος ενήργησε παράνομα και αυθαίρετα (χωρίς πάλι να αποκαλύπτει στην επιστολή του Τεκμήριο 7 τους λόγους που επικαλέστηκε στο Δικαστήριο για ακύρωση της συμφωνίας αλλά άσχετους λόγους) με σκοπό να κατακρατήσει το εισπραχθέν ποσό των £30.000 το οποίο οφείλει να επιστρέψει στην ενάγουσα. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω εκδίδεται απόφαση προς όφελος της ενάγουσας και εις βάρος του εναγομένου για €52.966,64σεντ (ΛΚ31.000) [€51.258,04σεντ (ΛΚ30.000) καταβληθέν ποσό και €1.708,60σεντ (ΛΚ1.000) η αξία ενός computer] πλέον νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής, δηλαδή από 22.3.2005 μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η ανταπαίτηση του εναγομένου απορρίπτεται αφού καμιά θετικά αποδεκτή μαρτυρία δεν προσκομίστηκε από αυτό προς υποστήριξη της με έξοδα (ένα σετ εξόδων) προς όφελος της ενάγουσας και εις βάρος του εναγομένου. (Υπ.) .............. Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.