Ε.E PLANET ORGANIC MARKET LTD ν. ΚΡΙΣ ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ υπό την ιδιότητα του ως Παραλήπτη Διαχειριστή της BA ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ κ.α., Αρ. Α

Ε.E PLANET ORGANIC MARKET LTD ν. ΚΡΙΣ ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ υπό την ιδιότητα του ως Παραλήπτη Διαχειριστή της BA ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5973/12, 8/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:A301 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5973/12 Μεταξύ: Ε.E. PLANET ORGANIC MARKET LTD, από τη Λευκωσία Eναγόντων Και 1. ΚΡΙΣ ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ, υπό την ιδιότητα του ως Παραλήπτη Διαχειριστή της B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ 2. ALPHA BANK CYPRUS LTD,από τη Λευκωσία Eναγομένων ---------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 8.10.2012 Για τον αιτητή: κ. Παναγίδης Για τον καθ΄ ου η αίτηση 1: κ. Ν. Γεωργιάδης Για τον καθ΄ ου η αίτηση 2: κα Καουτζιάνη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες με μονομερή αίτηση τους που καταχωρήθηκε παράλληλα με την αγωγή στις 5.9.2012, εξασφάλισαν την ίδια ημερομηνία τα ακόλουθα δύο διατάγματα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τον εναγόμενον 1 - καθ΄ ου η αίτηση 1, και/ή τους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους του από του να διαχειρίζονται οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο της ενάγουσας εταιρείας και/ή να επεμβαίνουν καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στα υποστατικά των αιτητών - εναγόντων, μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής αποπεράτωσης της παρούσας αγωγής. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον καθ΄ ου η αίτηση 1 - εναγόμενον 1, να παραδώσει αμέσως ελευθέρα κατοχή των περιουσιακών στοιχείων των εναγόντων και ειδικότερα κατοχή του υποκαταστήματος των εναγόντων στη Λεωφ. Αρχ. Μακαρίου 70, Λευκωσία, στους ενάγοντες μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής αποπεράτωσης της παρούσας αγωγής». Η αίτηση για την εξασφάλιση των διαταγμάτων συνοδευόταν από ένορκη δήλωση του Ευθύμιου Ευθυμίου, διευθυντή των εναγόντων, ο οποίος καταθέτοντας διάφορα τεκμήρια με κυριότερο το τεκμήριο 4, που τιτλοφορείται ως «Παράρτημα Συμβολαίου», επικαλείται ότι οι ενάγοντες δυνάμει του τεκμηρίου 4 είναι οι ενοικιαστές του καταστήματος και ασκούν την επιχείρηση τους στο κατάστημα που ευρίσκεται στη Λεωφόρο Μακαρίου 70 στη Λευκωσία, στο οποίο ο παραλήπτης Διαχειριστής εναγόμενος 1, καθ΄ ου η αίτηση 1, επενέβη από τις 22.8.2012 παράνομα, ανέλαβε κατοχή του, θεωρώντας ότι αυτό και το περιεχόμενο του σε εμπορεύματα και εξοπλισμό ανήκουν εις την εταιρεία B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ. Oι ενάγοντες αιτητές διατείνονται ότι είναι εκτός από ενοικιαστές του καταστήματος (δυνάμει του Τεκμηρίου 4) και δικαιούχοι της περιουσίας που ο καθ΄ ου η αίτηση 1 επιχείρησε να κατάσχει. Ο καθ΄ ου η αίτηση 1 που διορίστηκε ως παραλήπτης Διαχειριστής δυνάμει ομολόγου επιβαρύνσεως από τους καθ΄ ων η αίτηση εναγόμενους 2, καταχώρησε ένσταση στην εξακολούθηση της ισχύος του διατάγματος και εισηγήθηκε όπως τούτο παύσει άμεσα να ισχύει γιατί καμιά από τις προϋποθέσεις του νόμου (άρθρο 32 Ν.14/60), δεν συντρέχει και ότι οι ενάγοντες μετά την έκδοση του διατάγματος και αφού ανέλαβαν κατοχή του καταστήματος από τον παραλήπτη καθ΄ ης η αίτηση 1, προσπαθούν να αποξενώσουν τα περιουσιακά στοιχεία της υπό εκκαθάριση εταιρείας, για να μην δυνηθεί ο εκκαθαριστής - παραλήπτης να τα παραλάβει προς ικανοποίηση του ομολόγου επιβαρύνσεως προς όφελος των καθ΄ ων η αίτηση 2 - εναγομένων 2 και των υπολοίπων πιστωτών τους. Οι 14 λόγοι ένστασης όπως εκτίθενται στο σώμα της ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «(α) Καμιά από τις προϋποθέσεις που απαιτούνται από το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Αρ. 14/60 και/ή τον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6 ή την νομολογία δεν πληρούνται και/ή συνυπάρχουν και/ή έχουν ικανοποιηθεί. (β) Δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση ούτε υπάρχει ορατή ή πιθανότητα επιτυχίας των εναγόντων στην αγωγή και δεν έχει αποδειχθεί ότι συντρέχουν οποιοιδήποτε λόγοι που να ικανοποιούν την προϋπόθεση ότι οι ενάγοντες θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά. (γ) Το ισοζύγιο της ευχέρειας είναι σαφώς υπέρ του Καθ΄ ου η αίτηση και δεν είναι δίκαιη ή εύλογη η έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων. (δ) Η ακύρωση των διαταγμάτων δεν θα προκαλέσει οποιαδήποτε ζημιά ή ανεπανόρθωτη ζημιά στους Ενάγοντες ενώ η συνέχιση τους θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη οικονομική ζημιά στην εταιρεία Β.Α. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ και τους πιστωτές της. (ε) Οι Αιτητές δεν έχουν προβεί σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη όλων των γεγονότων και των ουσιωδών στοιχείων που σχετίζονται με την υπόθεση, απέκρυψαν από το Δικαστήριο ουσιώδη έγγραφα και γεγονότα, δεν παρουσίασαν δίκαιη και ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων και των σχέσεων μεταξύ των διαδίκων και παραπλάνησαν το Δικαστήριο ως λεπτομερώς περιγράφεται στην επισυνημμένη Ένορκη Δήλωση. (στ) Άνευ βλάβης της γενικότητας του πιο πάνω λόγου ένστασης οι Αιτητές παρέλειψαν να αποκαλύψουν και/ή παραπλάνησαν το Δικαστήριο αναφορικά με τα πιο κάτω γεγονότα και μαρτυρία:- (
2. i)Ενώ δήλωναν στο Δικαστήριο ότι η Ενάγουσα εταιρεία ουδεμία σχέση έχει με την υπό διαχείριση εταιρεία Β.Α. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ (η "Εταιρεία") και ότι η Εταιρεία ουδεμία σχέση έχει με την επιχείρηση των Εναγόντων στην Λεωφ. Αρχ. Μακαρίου αρ.70, Λευκωσία αυτό αποτελεί ψεύδος και παραπλάνηση του Δικαστηρίου εφόσον η Εταιρεία είναι ο νόμιμος ενοικιαστής του επίδικου υποστατικού στην Λεωφ. Αρχ. Μακαρίου αρ.70, ιδιοκτήτρια της εντός του υποστατικού κινητής περιουσίας και η επιχείρηση διεξάγεται στο όνομα και/ή για λογαριασμό της Εταιρείας και όχι της Ενάγουσας. (
3. ii)Ενώ δήλωσαν στο Δικαστήριο ότι το Τεκμήριο 4 αποτελεί το ενοικιαστήριο έγγραφο μεταξύ της Ενάγουσας και του ιδιοκτήτη του υποστατικού στην πραγματικότητα το Τεκμήριο 4 δεν είναι ενοικιαστήριο έγγραφο αλλά παράρτημα συμβολαίου. (ίίί) Απέκρυψαν από το Δικαστήριο το ενοικιαστήριο έγγραφο μεταξύ της Εταιρείας και της ιδιοκτήτριας του υποστατικού στην Λεωφ. Αρχ. Μακαρίου αρ.70. (iν) Το Τεκμήριο 4 δεν υπεγράφη στις 30/6/2011 αλλά περί τα τέλη Αυγούστου του2012 και η υπογραφή του αποτελεί προϊόν προσπάθειας εξαπάτησης της ιδιοκτήτριας του υποστατικού από τους Ενάγοντες και τον κ. Ευθύμιο Ευθυμίου και σκοπό είχε την δόλια μεταβίβαση και/ή αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας προς καταδολίευση των πιστωτών της Εταιρείας. Εν πάση περιπτώσει το Τεκμήριο 4 δεν αποτελεί ενοικιαστήριο έγγραφο μεταξύ της Ενάγουσας και της ιδιοκτήτριας του υποστατικού. (ν) Απέκρυψαν από το Δικαστήριο το γεγονός ότι η Εταιρεία κατείχε το υποστατικό αυτό τον Ιούνιο του 2007 εντός του οποίου διεξήγαγε την επιχείρηση που διεξάγεται μέχρι και σήμερα. (νί) Απέκρυψαν από το Δικαστήριο ότι το Τεκμήριο 7 αναγράφει τον αριθμό Φ.Π.Α. της Εταιρείας και όχι της Ενάγουσας και παραπλάνησαν το Δικαστήριο ότι η Ενάγουσα ασκούσε επιχείρηση εντός του υποστατικού και όχι η Εταιρεία. (ζ) Το ισοζύγιο της ταλαιπωρίας γέρνει ξεκάθαρα προς όφελος της ακύρωσης των εκδοθέντων διαταγμάτων, καθ' ότι η συνέχιση τους παραβιάζει νομικά και περιουσιακά δικαιώματα της εταιρείας Β.Α. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ και των πιστωτών της, ενώ αντίθετα οι Αιτητές δεν θα υποστούν οποιαδήποτε ζημιά από την ακύρωση του, αφού η αξίωση τους είναι εν τέλει οικονομικής φύσης και ο Καθ' ού η Αίτηση είναι καθ' όλα αξιόχρεος. (η) Δεν έχουν ικανοποιηθεί και/ή αποδειχθεί ότι συντρέχουν οποιοιδήποτε λόγοι που να ικανοποιούν την προϋπόθεση ότι οι Αιτητές θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά από τη μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή οι Αιτητές δεν έχουν προσκομίσει σχετική μαρτυρία. (θ) Η συνέχιση της ισχύος των εκδοθέντων διαταγμάτων προκαλεί και/ή θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους πιστωτές της εταιρείας Β.Α. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ και/ή θα στερηθούν μόνιμα τη δυνατότητα αποπληρωμής των δανείων που παραχώρησαν στην Εταιρεία και γενικά θα καταστεί αδύνατη η εξόφληση των υποχρεώσεων της Εταιρείας προς τους πιστωτές της. (ι) Δικαιοσύνη μπορεί να απονεμηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο και/ή οι Αιτητές δεν έχουν δείξει ότι θα είναι αδύνατο ή δύσκολο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. (κ) Η διαταχθείσα εγγύηση των €40.000 είναι πρόδηλα ανεπαρκής εν όψει της κακής και/ή ανύπαρκτης οικονομικής κατάστασης των Αιτητών και θα έπρεπε να διαταχθεί η καταχώρηση τραπεζικής εγγύησης ύψους τουλάχιστο €500.000 ως η κλίμακα της αγωγής. (λ) Το ισοζύγιο της ευχέρειας είναι σαφώς υπέρ του Καθ' ού η Αίτηση και δεν είναι δίκαιη και/ή εύλογη η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. (μ) Με την έκδοση των διαταγμάτων το Δικαστήριο στην πράξη εκδίκασε και την ουσία της αγωγής γεγονός που είναι αντίθετο με την ανάγκη έκδοσης προσωρινού διατάγματος. (ν) Δεν τηρούντο οι προϋποθέσεις για έκδοση προστακτικού διατάγματος». Η ένσταση συνοδεύεται από τρεις ενόρκους δηλώσεις, μια της ιδιοκτήτριας του καταστήματος Αντρούλλας Φράγκου, μία του καθ΄ ου η αίτηση 1 και μία του Ηλία Κόκκινου, εγκεκριμένου λογιστή ελεγκτή, στις οποίες γίνεται προσπάθεια εξειδίκευσης των λόγων ένστασης. Η κα Αντρούλλα Φράγκου παραθέτει το αρχικό ενοικιαστήριο έγγραφο ως τεκμήριο 1 στη δική της ένορκη δήλωση, το οποίο συνήψε στις 22.6.2007 με την εταιρεία B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ την οποία θεωρεί ως ενοικιαστή του καταστήματος, και η οποία κατέβαλλε τα ενοίκια του καταστήματος προς την ίδια. Όσον αφορά το Παράρτημα Συμβολαίου («Τεκμήριο 4» στην ένορκη δήλωση των αιτητών, που συνοδεύει την αίτηση τους), είναι η θέση της ενόρκως δηλούσης Αντρούλλας Φράγκου, ότι αυτό εξασφαλίστηκε δολίως από την ίδια τον Αύγουστο του 2012 και όχι τον Ιούνιο του 2011 όπως λανθασμένα αναγράφεται σ΄ αυτό, το υπέγραψε δε στη βιασύνη της χωρίς να διαβάσει προσεκτικά το περιεχόμενο του αφού της παρεδόθη από τον Ευθύμιο Ευθυμίου διευθυντή της εταιρείας B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ και χωρίς να αντιληφθεί ότι η εταιρεία αυτή δεν ήταν το άλλο αντισυμβαλλόμενο μέρος, αλλά το άλλο αντισυμβαλλόμενο μέρος ήταν οι ενάγοντες. Δεν θα επεκταθώ στην ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση 1 που συνοδεύει την ένσταση, απλά σταχυολογώ από αυτήν ότι η θέση του καθ΄ ου η αίτηση 1 είναι ότι οι ενάγοντες διά του διευθυντή τους κ. Ευθύμιου Ευθυμίου, ενεγράφησαν τον Ιούνιο 2011 ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με σκοπό να αναλάβουν τις εργασίες και το αποθεματικό της εταιρείας B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ και με τον τρόπο αυτό να συνεχίσουν τις εργασίες της προς καταδολίευση των πιστωτών της, είναι δε μέσα σ΄ αυτά τα πλαίσια που εξασφαλίστηκε δόλια τον Αύγουστο του 2012 το τεκμήριο 4 που επισυνάφθηκε στην ένορκη δήλωση των εναγόντων, από την ιδιοκτήτρια του καταστήματος, η οποία δήθεν χωρίς την υπογραφή του αντισυμβαλλόμενου μέρους, δηλαδή του ενοικιαστού της, παραχωρούσε κατοχή στους ενάγοντες. Επίσης, σταχυολογώ από την ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση 1 ότι οι ενάγοντες είναι μια εταιρεία χωρίς καμιά δραστηριότητα (δεν έχει τραπεζικό λογαριασμό, δεν είναι εγγεγραμμένη στο ΦΠΑ, δεν εργοδοτεί κανένα κατά συνέπεια δεν είναι εγγεγραμμένη στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ως εργοδότης) έχουσα ως μοναδικό σκοπό την καταδολίευση των πιστωτών και την ανάληψη των εργασιών της B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ. Παραθέτει επίσης στην ένορκη του δήλωση υπό μορφή τεκμηρίων ο καθ΄ ου η αίτηση 1, τιμολόγια που δεικνύουν ότι ο εξοπλισμός του καταστήματος αγοράστηκε από την εταιρεία στην οποία ο ίδιος διορίστηκε ως παραλήπτης, και ότι τα εμπορεύματα μέχρι και τον Αύγουστο του 2012 τα οποία ευρίσκοντο εις το κατάστημα, τα επρομηθεύετο η συγκεκριμένη εταιρεία και όχι οι ενάγοντες. Τέλος, παραθέτει λογαριασμούς που αφορούν λειτουργικά έξοδα του καταστήματος (λογαριασμοί ΑΗΚ, ΑΤΗΚ, PRIMETEL, Υδατοπρομήθεια), οι οποίοι εκδίδοντο στο όνομα της ενοικιάστριας εταιρείας B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ. Στην ένορκη του δήλωση ο κ. Ηλίας Κόκκινος, που συνοδεύει την ένσταση επίσης, ισχυρίζεται ότι διεξήγαγε έλεγχο σε βιβλία που του παρουσίασε ο καθ΄ ου η αίτηση 1 και διαπίστωσε ότι οι ενάγοντες δεν δραστηριοποιούνται ως δρώσα επιχείρηση από το συγκεκριμένο υποστατικό γιατί δεν διαπίστωσε ότι έχουν οποιαδήποτε επιχειρηματική δραστηριότητα δηλαδή είτε για αγορά αποθεματικών, εξοπλισμού, εργοδότηση προσωπικού, εγγραφή στα μητρώα των διευθυντών ΦΠΑ και εσωτερικών προσόδων, αφού αυτοί δεν διατηρούν μητρώα με τις υπηρεσίες αυτές. Ο κ. Ηλίας Κόκκινος επίσης, στη δική του ένορκη δήλωση ισχυρίζεται ότι από το τεκμήριο 7 στην ένορκη δήλωση του κ. Ευθύμιου Ευθυμίου που συνοδεύει την αίτηση, και αποδεικνύει ότι δήθεν οι ενάγοντες εξέδιδαν από το συγκεκριμένο κατάστημα αποδείξεις, με την εμπορική επωνυμία PLANNET ORGANIC, εδιαπίστωσεν ότι ο αριθμός ΦΠΑ που δίδεται στη συγκεκριμένη απόδειξη, είναι ο αριθμός της εταιρείας B.A. ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΑ (ΑΓΙΑ ΑΝΝΑ) ΛΤΔ. Όλα τα τιμολόγια είναι εκδομένα προς την εταιρεία (εξοπλισμός, αποθεματικά, λογαριασμοί κοινής ωφελείας), και οι εισπράξεις κατατίθοντο στο λογαριασμό της συγκεκριμένης εταιρείας. Η παράλειψη του αιτητή να καταθέσει το ενοικιαστήριο έγγραφο του 2007 το οποίο σκοπίμως απέκρυψε από το Δικαστήριο και αντ΄ αυτού να καταθέσει ένα παράρτημα συμβολαίου το οποίο ο ίδιος ο διευθυντής των εναγόντων Ευθύμιος Ευθυμίου ονομάζει ενοικιαστήριον έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο στην έκδοση του διατάγματος, είναι καταλυτική όσον αφορά την εξακολούθηση της ισχύος του διατάγματος. Όπως παρατηρήθηκε στην υπόθεση Harvardskiy Prumyslovy Hold A.S. v. Daventree Resour. Ltd κ.α.